Fortnite-maker Epic Games verklaart Apple’s App Store de oorlog

Door: Raymon Mens - 20 reacties
Fortnite op iPhone 16x9
(Afbeelding: Epic Games)

Epic Games, de maker van Fortnite, verklaart Apple’s App Store vandaag de oorlog. Het bedrijf kondigt met veel fanfare een nieuwe optie voor in-app-aankopen aan. Die loopt geheel buiten Apple om en de iPhone-maker krijgt er dus geen 30 procent commissie op. Daardoor betalen gebruikers minder.

Dit is volledig tegen een van de meest elementaire regels van de App Store. Ontwikkelaars moeten Apple’s systeem voor in-app-aankopen gebruiken. Elke poging om deze regel te omzeilen, leidt er normaal toe dat de ontwikkelaar wordt geblokkeerd.

Fortnite met sluipweggetje buiten de App Store

Zowel de Android- als de iOS-versie van Fortnite maken het nu mogelijk om Epic Games direct te betalen bij het kopen van munten, zogenaamde V-Bucks. Spelers kunnen nu kiezen om de betaling via de App Store te doen, of direct aan Epic Games. In dat laatste geval is alles 20 procent goedkoper. Een in-app aankoop van € 9,99 kost dan bijvoorbeeld nog maar € 7,99.

Het persbericht van Epic Games is een indirecte sneer naar Apple’s beleid. Spelers van Fortnite betalen meer voor hun V-Bucks omdat van iedere aankoop 30 procent aan de strijkstok van Apple blijft plakken. Misschien heeft de maker van Fortnite een speciale uitzondering gekregen, maar de agressieve toon en het feit dat aankopen geheel buiten de App Store om gaan, suggereren anders. Apple staat nu voor de keuze: een van de populairste games van de iPhone weren, of toegeven aan Epic Games. Daarna komen ongetwijfeld meer ontwikkelaars aankloppen.

(Afbeelding: Oculus)
Klik/tap voor groter. (Afbeelding: Epic Games)

Het is niet de eerste keer dat Epic Games zich als uitdager opstelt. Door ‘per ongeluk’ crossplay tussen Fortnite op PlayStation en Xbox aan te zetten, wist de uitgever het protectionistische beleid van Sony te veranderen.

‘Apple en Google zijn parasieten’

Tim Sweeney, de CEO van Fortnite-maker Epic Games haalde al eerder uit naar Apple en Google. Tijdens de Devcom-conferentie in Keulen in 2017 noemde hij de bedrijven, die 30 procent commissie in rekening brengen, parasieten. “Het is merkwaardig omdat MasterCard, Visa en andere bedrijven die betalingen faciliteren maar 2 tot 3 procent in rekening brengen”, aldus de CEO.

Deze move van Epic Games is goed getimed, want Apple heeft te maken met verschillende controverses rondom de App Store. Aan alle beide zijden van de Atlantische Oceaan ligt het bedrijf onder vuur. Onlangs moest Tim Cook zich nog tegenover het Amerikaanse congres verdedigen in een antitrusthoorzitting. Daarbij zei Cook dat Apple iedere ontwikkelaar gelijk behandeld en dat iedereen een eerlijke kans in de App Store krijgt. Dat wordt sterk betwist.

Als Epic Games in-app-aankopen kan blijven aanbieden zonder Apple te betalen, zal dat verder bewijs zijn dat ontwikkelaars niet allemaal hetzelfde worden behandeld. Hoe dan ook, je kunt zolang het kan profiteren van de actie. De prijzen van in-app-aankopen zijn ook met 20% gedaald op computers en traditionele gameconsoles.

Epic Games Tim Sweeney
Epic Games-CEO Tim Sweeney – Klik/tap voor groter. (Afbeelding: Oculus)

Reacties

20 reacties
  • Profielfoto
    Joshua

    Snel oprollen, dat fort-niet

  • Profielfoto
    macqintosh

    Apple heeft reeds Fortnite uit de store verwijderd.

  • Profielfoto
    macqintosh

    En Epic start een rechtzaak.

  • Profielfoto
    Kevin

    Heb niets met dat hele Fortnite, maar Epic heeft gelijk vind ik. Een commissie is prima. Maar 30 procent? Dat is onevenredig voor het uitsluitend aanbieden van een platform om de app te verkopen. Voelt aan als “protection money”, maffiapraktijken.

  • Profielfoto
    yellow

    Goede actie van Apple. Voorwaarden zijn voorwaarden. Als je het niet wilt accepteren dan moet je vooral wegblijven.

     

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Lekker gewoon Fortnite op een andere manier installeren. 30% is afzetterij…

     

  • Profielfoto
    yellow

    Ze mogen vragen wat ze willen.

    Waarom kost een blikje cola 0,68€ bij de AH? Hoeveel procent winstopslag zit daar op? Ik snap dat je daar je personeel, winkels, vaste kosten er mee moet betalen maar dan is het alsnog een te hoog percentage. Het is afzetterij.

    Trouwens, ik vind jouw salaris ook wel iets te hoog. Kan ook wel x-percentage af. Het is afzetterij.

  • Profielfoto
    Rico

    yellow op 14 augustus 2020 00:37
    Ze mogen vragen wat ze willen.

    Waarom kost een blikje cola 0,68€ bij de AH? Hoeveel procent winstopslag zit daar op? Ik snap dat je daar je personeel, winkels, vaste kosten er mee moet betalen maar dan is het alsnog een te hoog percentage. Het is afzetterij.

    Trouwens, ik vind jouw salaris ook wel iets te hoog. Kan ook wel x-percentage af. Het is afzetterij.

    Dit is niet de hoofdzaak waar het om gaat.

    Als je dat blikje cola bij de Albert Heijn te duur vind, kun je er voor kiezen om dat blikje te halen bij bijvoorbeeld de concurrent.

    Apple verplicht je gebruik te maken van hun in-app aankopen systeem.
    Ontwikkelaars kunnen niet zeggen van “oh dat systeem is te duur, ik gebruik oplossing X” want dan wordt je app niet toegelaten. Puur omdat Apple geen concurrentie toestaat op dit gebied.

  • Profielfoto
    yellow

    Rico op 14 augustus 2020 01:41
    Dit is niet de hoofdzaak waar het om gaat.

    Dat is een reactie op het zinnetje “30% is afzetterij”.

    Nogmaals, je weet als developer toch van te voren dat Apple bepaalde voorwaarden heeft? Als je daar niet akkoord mee wilt gaan, dan kan je helaas je producten niet aanbieden. Gezien de miljoenen apps die er in de App Store zijn, zijn er dus blijkbaar ontwikkelaars die de voorwaarden wel willen accepteren.

     

     

     

     

  • Profielfoto
    yellow

    Rico op 14 augustus 2020 01:41
    Apple verplicht je gebruik te maken van hun in-app aankopen systeem.
    Ontwikkelaars kunnen niet zeggen van “oh dat systeem is te duur, ik gebruik oplossing X” want dan wordt je app niet toegelaten. Puur omdat Apple geen concurrentie toestaat op dit gebied.

    Wat als een ontwikkelaar een heel ‘speciale’ app wil toevoegen. Het is zo bijzonder: ik wil niet dat Apple het eerst controleren. In de voorwaarden staat dat Apple perse eerst wil checken. Maar dat is niet eerlijk, zij bepalen alles, ik heb geen andere keus!?

    “oh het systeem laat het niet toe, ik gebruik oplossing X, ik wil perse niet dat Apple het controleert want dan wordt mijn app niet toegelaten. Puur omdat Apple geen concurrentie toestaat op dit gebied.”

    Blijkt dat de app een virus is.

    Waar trek je de lijn?

  • Profielfoto
    Kevin

    yellow op 14 augustus 2020 00:37
    Ze mogen vragen wat ze willen.

    Waarom kost een blikje cola 0,68€ bij de AH? Hoeveel procent winstopslag zit daar op? Ik snap dat je daar je personeel, winkels, vaste kosten er mee moet betalen maar dan is het alsnog een te hoog percentage. Het is afzetterij.

    Trouwens, ik vind jouw salaris ook wel iets te hoog. Kan ook wel x-percentage af. Het is afzetterij.

    Grappig dat je het blikje cola bij de AH als voorbeeld gebruikt. Dat zijn producten waar AH 3 á 4 cent marge op heeft. Dat is zo’n 5 procent. Geen 30.

    Het testen van apps is goed, maar verantwoord geen 30% marge. Of vind jij het normaal, 2 miljoen omzet te genereren voor een game en € 600.000 af te dragen omdat iemand je game heeft getest op virussen.

    Ik snap niet hoe je zoiets kunt verdedigen.

  • Profielfoto
    MevalonicAcid

    Zijn V-Bucks niet x-platform?

  • Profielfoto
    yellow

    Kevin op 14 augustus 2020 08:02
    Grappig dat je het blikje cola bij de AH als voorbeeld gebruikt. Dat zijn producten waar AH 3 á 4 cent marge op heeft. Dat is zo’n 5 procent. Geen 30.

    Bij de Dirk III kan je een tray (24 blikjes) halen voor €10.
    Bij de AH kost 1 blikje 0,68€. 24 stuks is €16,32.
    Dus volgens jou koopt AH het in voor pakweg €16? En daar pakken ze 5% op?

    Dat kan 3 dingen betekenen:
    1. Dirk verkoopt het elke keer met €6 verlies. Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
    2. AH koopt het veel te hoog in. De inkoopmanager moet ontslagen worden. Of
    3. Inkoopprijs is circa 8€ per 24 blikjes. AH doet grofweg 100% opslag bij.

    Ik denk dat 3 het meest waarschijnlijk is.
    Nb ja ze hebben vaak kortingen. Maar als ik het gewoon voor de normale prijs koop dan word ik flink genaaid. Nb Apple geeft vaak 15% korting op de iTunes kaarten.

    Anyway, het gaat mij niet om die 30%-percentage (bovendien, verlaag je het naar 15% dan willen ze 5%). Het gaat mij enkel om de voorwaarden die ze accepteren.

  • Profielfoto
    Osirison

    Over parasieten gesproken.

    epic games geeft je 20% korting als je direct via hun koopt, dus steken ze alsnog 10% extra in hun zak.

    En hosten ze de app download servers zelf?
    Nee, dus dat moet Apple gratis aanbieden?

  • Profielfoto
    doctor_apple

    Gekke gedachtes hier. Microsoft kreeg jaren geleden geregeld om de oren omdat het Internet Explorer op het EIGEN BESTURINGSYSTEEM koppelde om maar iets te noemen. Vele zaken volgden.

    De lezing was dat Windows het eigen besturingssysteem is, dus waarom zou men niet een browser mogen koppelen.

    Wat is nu zo veel anders aan Apple’s retoriek en het tegengeluid? Apple heeft als monopolist een KOPPELVERKOOP, te weten App Store + Apple Pay.

    Voor beiden wordt appart afgerekend. Een alternatief wordt niet geboden.

    Omgekeerd loopt Apple te janken als een bedrijf een Peer als logo gebruikt, bukt het diep voor China zodra men over VPN’s begint en is het vol lof over hoe groen het eigen hoofdkantoor is, maar ondertussen maakt het absoluut niet duurzame producten (wel eens RAM in een MacBook van de laatste jaren proberen te vervangen? Of een kappot scherm van een 2018 MacBook? Of … toetsenbord vervangen van je macbook? Vaak mag het halve chassis worden vervangen omdat het verlijmd is).

    Apple is gewoon verworden tot een ordinaire geldmachine. Apple is meer waar dan de gehele Nederlandse economie met al haar ondernemingen en mensen bij elkaar, betaald nauwelijks belasting (omdat het een slimme constructie heeft waarbij op papier hoofdelijk verlies wordt geleden).

    Ik vraag me werkelijk waar af waar die blinde liefde vandaan komt. Ik vind MacOS een pracht product, evenals diens opvolger macOS, vaak heeft Apple de markt opgeschud. Maar dat wil niet zeggen dat de onderneming heilig is verklaard.

    Epic ben ik geen fan van. Maar vind het goed dat ze de situatie ter sprake brengen. Zeker de koppelverkoop van een App Store en een betalingsplatform vind ik zelf een brug te ver.

    We zullen zien waar dit eindigt.

  • Profielfoto
    Soneraxx

    yellow op 14 augustus 2020 09:10

    Kevin op 14 augustus 2020 08:02
    Grappig dat je het blikje cola bij de AH als voorbeeld gebruikt. Dat zijn producten waar AH 3 á 4 cent marge op heeft. Dat is zo’n 5 procent. Geen 30.

    Bij de Dirk III kan je een tray (24 blikjes) halen voor €10.
    Bij de AH kost 1 blikje 0,68€. 24 stuks is €16,32.
    Dus volgens jou koopt AH het in voor pakweg €16? En daar pakken ze 5% op?

    Dat kan 3 dingen betekenen:
    1. Dirk verkoopt het elke keer met €6 verlies. Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
    2. AH koopt het veel te hoog in. De inkoopmanager moet ontslagen worden. Of
    3. Inkoopprijs is circa 8€ per 24 blikjes. AH doet grofweg 100% opslag bij.

    Ik denk dat 3 het meest waarschijnlijk is.
    Nb ja ze hebben vaak kortingen. Maar als ik het gewoon voor de normale prijs koop dan word ik flink genaaid. Nb Apple geeft vaak 15% korting op de iTunes kaarten.

    Anyway, het gaat mij niet om die 30%-percentage (bovendien, verlaag je het naar 15% dan willen ze 5%). Het gaat mij enkel om de voorwaarden die ze accepteren.

    Men moet de voorwaarden wel accepteren omdat het cliënteel van Apple de facto de markt is die het meeste opbrengt. Kortom, men heeft géén andere keuze.

    Apple treedt daarbij op als poortwachter wat hen ontzettend veel macht geeft.

    Het klopt dat je zoveel voorwaarden kan stellen als je wilt, maar deze grenzen aan de bepalingen van het mededingingsrecht.

    Het feit dat:

    Apple in staat is om zijn eigen diensten te bevoordelen tegenover diensten van derden (Apple Music vs. Spotify) is niet ok. Dat is een basisschending van het mededingsrecht.
    Apple zelf afwijkt van hun voorwaarden door aan sommige ontwikkelaars betere deals te geven (Amazon), is niet ok.
    Apple gewoon in staat is om het hele businessmodel van een bedrijf met één druk op de knop gewoon te vernietigen, is niet ok.

    doet mij toch de wenkbrauwen fronsen.

     

  • Profielfoto
    Soneraxx

    Osirison op 14 augustus 2020 10:23
    Over parasieten gesproken.

    epic games geeft je 20% korting als je direct via hun koopt, dus steken ze alsnog 10% extra in hun zak.

    En hosten ze de app download servers zelf?
    Nee, dus dat moet Apple gratis aanbieden?

    Daar betaal je als ontwikkelaar toch 99 dollar/jaar voor?

    Of moet Facebook 30% van al de advertentie-inkomsten die zij genereert ook afstaan aan Apple?

  • Profielfoto
    hummel003

    De appstore is er toch altijd geweest. Apple heeft de iphone uitgevonden en daar hoort de appstore bij. Als de makers van fornite nu een gsm zouden uitbrengen gaan ze apple toch ook geen voordeel geven ervan. Daarom is android er, daar kan iedereen zijn apps kwijt. Er verplicht toch niemand om voor de iphone te kiezen

  • Profielfoto
    Pizzakoerier

    Die 30% geldt al sinds het begin van de App Store, en zonder die App Store waren mobiele apps nooit een ding geweest. Dat iedereen dat nu ineens “oneerlijk” vindt, terwijl dit een heel normale commissie is in de industrie, betekent dat men hoe langer hoe meer meegaat in de frames van bedrijven die willen meeliften, zoals Epic en Spotify. Die proberen onterechte verontwaardiging te kweken om meer winst te maken door te profiteren. Ik vind dat een kwalijke ontwikkeling.

    Iedereen weet dat Apple een walled garden is, dat zijn ze altijd geweest, en dat is een belangrijk deel van hun bedrijfsmodel. Dat bedrijven dat nu proberen in diskrediet te brengen en gratis willen profiteren van wat Apple heeft opgebouwd heeft niets met oneerlijkheid te maken, maar met winstbejag.

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Pizzakoerier op 14 augustus 2020 22:30
    Die 30% geldt al sinds het begin van de App Store, en zonder die App Store waren mobiele apps nooit een ding geweest. Dat iedereen dat nu ineens “oneerlijk” vindt, terwijl dit een heel normale commissie is in de industrie, betekent dat men hoe langer hoe meer meegaat in de frames van bedrijven die willen meeliften, zoals Epic en Spotify. Die proberen onterechte verontwaardiging te kweken om meer winst te maken door te profiteren. Ik vind dat een kwalijke ontwikkeling.

    Iedereen weet dat Apple een walled garden is, dat zijn ze altijd geweest, en dat is een belangrijk deel van hun bedrijfsmodel. Dat bedrijven dat nu proberen in diskrediet te brengen en gratis willen profiteren van wat Apple heeft opgebouwd heeft niets met oneerlijkheid te maken, maar met winstbejag.

    Die 30% is niet oneerlijk. Die “walled garden” zoals jij het noemt is niet oneerlijk. De combinatie is oneerlijk. Want 30% is niet oneerlijk, maar het is wel onbeschoft veel geld voor de dienst die geboden wordt. Dus er zou een alternatief moeten zijn om zo een gezonde concurrentie te kunnen hebben. Mensen zouden de vrijheid moeten kunnen hebben om apps minder veilig op hun telefoon te kunnen installeren als dat een smak geld scheelt. Die keuze heb je overal, behalve hier. En nee, “koop dan een goedkope Chinese telefoon” is een bullshit argument, want er zijn genoeg mensen die graag een iPhone willen kopen maar hun software gewoon liever elders halen.

    Inderdaad: Internet Explorer was destijds een opgedrongen keuze en oooh, wat stond de Apple club toen te applaudisseren toen dat eindelijk verboden werd. Nou, dit is dus precies hetzelfde, alleen dan nog onbeschofter want Internet Explorer was tenminste nog GRATIS. Hier wordt je gewoon langs alle kanten een arm en een been uitgetrokken. En daarom mijn kreet: stelletje afzetters.