Apple Silicon: geen Windows via Boot Camp op de Mac

Door: Raymon Mens - 26 reacties
macos 11.0 big sur bootcamp 16x9

De Mac maakt de transitie van Intel naar Apple Silicon en Apple’s boodschap is duidelijk: de Mac blijft de Mac en wordt niet opeens een beperkt platform zoals iOS. Dat klopt, want Thunderbolt blijft bijvoorbeeld gewoon aanwezig. Wat echter wel gaat verdwijnen is Windows via Boot Camp of in virtuele machines op de Mac.

Het is jarenlang mogelijk geweest om naast macOS ook Windows op een Mac te installeren. Het maken van een dergelijke dual-boot-omgeving kon met Boot Camp. Nu de Mac overstapt naar ARM-chips, verdwijnt de mogelijkheid om een ander OS direct op de Mac te starten. Virtualisatie is de weg voorwaarts.

Bye bye Boot Camp en Windows op Mac

Dat bevestigt Apple’s software-chef Craig Federighi tegenover Apple-blogger John Gruber. Hij maakt ook een nuance: hoewel Boot Camp verdwijnt op de Mac met Apple Silicon, zal het beschikbaar blijven op Mac-computers met een Intel-chip. Ondersteuning verdwijnt dus niet in macOS 11.0 Big Sur.

In theorie blijft het overigens mogelijk om Windows op een Mac met Apple Silicon te draaien. Microsoft heeft een versie van Windows 10 die werkt met de ARM-architectuur waar Apple’s chips op gebaseerd zijn. Particulieren of bedrijven kunnen deze versie van Windows echter niet kopen, want hij is voorbehouden voor computers die af fabriek met Windows geleverd worden. Het hoofdstuk Windows op de Mac wordt hiermee definitief afgesloten.

Mac Windows VMWARE Fusion
Klik/tap voor groter. (Afbeelding: VMWare)

Virtualisatie op Apple Silicon is het antwoord

Apple is van mening dat virtualisatie anno 2020 de meest geschikte oplossing is. Hiermee draai je een ander besturingssysteem bovenop macOS met een zogenaamde hypervisor / virtuele machine. Bekende virtualisatie-apps zijn VMWare Fusion, Parallels Desktop en VirtualBox. Zowel VMWare als Parallels hebben al aangekondigd Mac-computers met Apple Silicon te gaan ondersteunen, maar het gratis VirtualBox heeft vooralsnog geen plannen om ARM-gebaseerde chips te ondersteunen. Virtualisatie maakt het echter alleen mogelijk om ARM-gebaseerde besturingssystemen in een virtuele machine te draaien, zoals Linux.

Nu horen we je denken: kun je dan niet gewoon een van de bekende virtualisatie-apps in Rosetta (emulatie van een Intel-chip) draaien en daar Windows via installeren? Het antwoord is nee. Apple ondersteunt virtualisatie van x86_64-platforms nadrukkelijk niet via Rosetta. Game over, Microsoft. De eerste Mac met een ARM-chip wordt niet verwacht voor het einde van het jaar.

Reacties

26 reacties
  • Profielfoto
    Macteach

    Helaas, software als PAC3 en plug ins voor Acrobat als CommonLook tools en validator zijn nodig voor het controleren van PDF op de wettelijk verplichte WCAG2 (overheid) norm.

    En die zijn er alleen voor Windows…

    Dat betekent een oude Mac paraat houden of een Windows bak ernaast voor ons…:-(

  • Profielfoto
    xaddict

    @macteach voorzover ik kan zien zijn moderne PDF’s, gemaakt in moderne layoutsoftware/teksteditors/html2pdf, etc boven PDF1.3 automatisch WCAG2 compliant.

    Ook is WCAG2 niet van de overheid maar is er de wens dat bedrijven die samenwerken met de overheid voldoen aan deze standaard.

    Een fallback die heel snel en makkelijk is: Markdown, HTML of Word documenten converteren naar PDF. Zo goed als elke converter maakt daar een tagged PDF van die automatisch UA hoog heeft staan.

  • Profielfoto
    xaddict

    Mijn vriendin kwam laatst met een verhaal dat het bedrijf waar zij werkt “signed PDFs” gebruikt via software van €10.000 per licentie. Dat is zogenaamd om aanpassingen in de PDFs tegen te gaan. Die software werkt alleen op Windows en blijkt het volgende te doen:

    – Laad de PDF
    – Maak een hash van de file
    – Zet die in de metadata
    – Als een bestand geopend wordt (in DIE specifieke software) checkt de software of de hash van de file klopt met die in de metadata

    Het kostte me vijf minuten om een commando te schrijven dat elke PDF die je er op gooit “signed” maakt en compleet om hun checks heen werkt.

    Had het bedrijf €100.000 aan licenties kunnen schelen die op tien ‘dedicated’ Windows PCs draaien…

  • Profielfoto
    monty python

    Als parallels blijft werken is er toch geen probleem ? Geen specialist maar dat is toch meer dan voldoende of mis ik iets ?

  • Profielfoto
    Macteach

    xaddict op 15 juli 2020 23:46
    @macteach voorzover ik kan zien zijn moderne PDF’s, gemaakt in moderne layoutsoftware/teksteditors/html2pdf, etc boven PDF1.3 automatisch WCAG2 compliant.

    Ook is WCAG2 niet van de overheid maar is er de wens dat bedrijven die samenwerken met de overheid voldoen aan deze standaard.

    Een fallback die heel snel en makkelijk is: Markdown, HTML of Word documenten converteren naar PDF. Zo goed als elke converter maakt daar een tagged PDF van die automatisch UA hoog heeft staan.

    Niet IN HET MINST zelfs! Hiervoor moet veel, heel veel remediation plaats vinden (overigens als PDF 1.7), denk aan tags, logische volgorde, Contents items zetten, CIDset repareren, Artefacten, tabellen van de logische structuur voorzien enzovoort enzovoort! Dan nog als PDF/AU2 opslaan (niet vergeten de PDF/A identifier te fixen), de Toegankelijkheidscontrole doorlopen eerst in Acrobat voor de simpele zaken, dan de Preflight fixes (stuk of 12) en ga zo maar door! Zelfs aan een goede bron (correct opgezet voor tagged PDF in InDesign en Word, en daar ontbreek het al vaak aan) moet er heel, heel, heel veel remediation en correcties in Acrobat Pro moeten worden uitgevoerd. Uren werk.

    Met respect, je hebt geen enkele, geen enkele clou waar je over praat.

    Als dat allemaal achter de rug is komt het controleren en valideren en het wegwerken van alles waar CommonLook Validator nog mee komt.

    En die benodigde tools voor compliance werken dus alleen onder Windows (de controle tools, Acrobat is er natuurlijk onder de Mac).

    Wil je weten wat de eisen zijn en het werk is dat je moet doen? Kijk maar eens hier: https://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/pdf.html

  • Profielfoto
    xaddict

    De precieze dictatuur waar jullie je in hebben laten praten weet ik niet maar mijn punt is:
    – PDF is een open standaard
    – Elke toevoeging op PDF die niet open is en met hoge kosten komt vertrouw ik niet
    – uiteindelijk komt zo’n document terecht bij een eindgebruiker. Die opent dit in de browser of gratis PDF software zoals Preview. Dan valt elk van die eerdere stappen vaak weg. Laat staan als je het laat drukken.
    – Als ik de Accessibility tools op mijn Mac aanzet worden PDFs mij goed voorgelezen, of deze nu van de overheid, de KVK, zelfgemaakt in Affinity Publisher of zelfs gauw even van markdown naar PDF geconverteerd zijn. Ik heb nog nergens last van gehad en ik doe aan accessibility testing op het web bij een platform dat PDFs uitspuugt als mensen dat echt willen.

    Ik zeg niet dat ik er verstand van heb, alleen dat ik nog geen cases ben tegengekomen waarbij UA echt een probleem is voor de eindgebruiker en dat de enige oplossing is om proprietary software te gebruiken.

  • Profielfoto
    xaddict

    Oh. En Microsoft heeft volledige PDF/UA support geïntroduceerd in 2016, voor Microsoft Office 365, op MacOS

  • Profielfoto
    Jamie Yang

    Des te meer reden om geen Apple ARM MacBook’s te kopen. Want de beste windows PC is een Mac

  • Profielfoto
    xaddict

    Én LibreOffice heeft het dit jaar cross-platform geïntroduceerd mét een accessibility checker

  • Profielfoto
    Macteach

    xaddict op 16 juli 2020 00:28
    De precieze dictatuur waar jullie je in hebben laten praten weet ik niet maar mijn punt is:
    – PDF is een open standaard
    – Elke toevoeging op PDF die niet open is en met hoge kosten komt vertrouw ik niet
    – uiteindelijk komt zo’n document terecht bij een eindgebruiker. Die opent dit in de browser of gratis PDF software zoals Preview. Dan valt elk van die eerdere stappen vaak weg. Laat staan als je het laat drukken.
    – Als ik de Accessibility tools op mijn Mac aanzet worden PDFs mij goed voorgelezen, of deze nu van de overheid, de KVK, zelfgemaakt in Affinity Publisher of zelfs gauw even van markdown naar PDF geconverteerd zijn. Ik heb nog nergens last van gehad en ik doe aan accessibility testing op het web bij een platform dat PDFs uitspuugt als mensen dat echt willen.

    Ik zeg niet dat ik er verstand van heb, alleen dat ik nog geen cases ben tegengekomen waarbij UA echt een probleem is voor de eindgebruiker en dat de enige oplossing is om proprietary software te gebruiken.

    Zoals ik al zei, je hebt geen enkel benul waar de technische eis voor WCAG2 (web én PDF) over gaat. Geeft niet, laat dat maar aan de experts over, jij hoeft er ook geen verstand van te hebben. Toegankelijkheid voor TA gaat over véél meer dan alleen ‘voorlezen’ namelijk.

    Het punt is alleen dat de ‘experts’ die wel moeten werken met de WCAG2 eisen (verplicht voor alle PDF terugwerkende kracht tot september 2018 voor overheid en daaraan verbonden instanties) voor de Adobe programma’s op de Mac werken maar de Accessibility tools alleen dus onder Windows werken. Daar wordt nu Parallels vaak voor gebruikt.

    Afijn, trek je het niet aan, je hoeft het ook niet te weten of te snappen, maar neem het maar van mij aan: het wordt een probleem voor hen die op een Mac werken en wel dit werk ook moeten doen: daar zal een Windows servertje bij moeten straks.

  • Profielfoto
    Macteach

    Ah, sorry voor het ‘toontje’ zo was het ook weer niet bedoeld, maar als je uren, dagen en weken op hoog (technisch) niveau met de materie bezig bent en iemand fietst er even doorheen met ‘hoeveel werk kan het zijn en waar heb je dan Windows voor nodig’ dan komt er stoom uit mijn en alle technische medewerkers hun oren, het is zoiets als ‘ Een villa bouwen, dat doe je toch ff in een weekendje, paar muren en vloeren, hoe moeilijk kan dat zijn en waarom zou je beton nodig hebben’, zoiets;-)

  • Profielfoto
    McJohn

    “Wat echter wel gaat verdwijnen is Windows via Boot Camp of in virtuele machines op de Mac.”

    vs

    Nu de Mac overstapt naar ARM-chips, verdwijnt de mogelijkheid om een ander OS direct op de Mac te starten. Virtualisatie is de weg voorwaarts.

  • Profielfoto
    dirkalblas

    Nu maar hopen dat of SolidWorks of Inventor naar Mac OS komt..

    Ik blijf nog even dromen.

  • Profielfoto
    mtooster

    Macteach op 16 juli 2020 01:12
    Ah, sorry voor het ‘toontje’ zo was het ook weer niet bedoeld, maar als je uren, dagen en weken op hoog (technisch) niveau met de materie bezig bent en iemand fietst er even doorheen met ‘hoeveel werk kan het zijn en waar heb je dan Windows voor nodig’ dan komt er stoom uit mijn en alle technische medewerkers hun oren, het is zoiets als ‘ Een villa bouwen, dat doe je toch ff in een weekendje, paar muren en vloeren, hoe moeilijk kan dat zijn en waarom zou je beton nodig hebben’, zoiets;-)

    Toch klinkt het allemaal een beetje dubbelop.

    Toegankelijkheid is zeer belangrijk, maar PDFs worden toch digitaal verspreid, waarom dan niet gewoon een goed toegankelijke website gebruiken? Veel van de zaken die aangepast moeten worden in een PDF zijn toch al heel gebruikelijk bij het maken van een goed gestructureerde website…

    En een ander voordeel: iedereen kan dan gewoon een cms vullen met content, controle van toegankelijkheid kan heel goed automatisch dan, en er zijn geen gespecialiseerde tools nodig om het te regelen.

  • Profielfoto
    polansky

    Windows kan ook straks gewoon draaien op de Mac.
    Dat doet Microsoft immers ook met hun eigen op een ARM gebaseerde Surface Pro.

     

  • Profielfoto
    KarelWillem

    mtooster op 16 juli 2020 09:58

    Macteach op 16 juli 2020 01:12
    Ah, sorry voor het ‘toontje’ zo was het ook weer niet bedoeld, maar als je uren, dagen en weken op hoog (technisch) niveau met de materie bezig bent en iemand fietst er even doorheen met ‘hoeveel werk kan het zijn en waar heb je dan Windows voor nodig’ dan komt er stoom uit mijn en alle technische medewerkers hun oren…

    Toch klinkt het allemaal een beetje dubbelop.

    PDF is zo zachtjes aan een draak met 12 koppen geworden, en heeft in veel gevallen NIETS meer te maken met het oorspronkelijke idee dat bestanden altijd en overal door iedereen bruikbaar konden zijn.

  • Profielfoto
    OMT-fan

    Parallels desktop met Windows 10 blijft dat wel gewoon draaien op de nieuwe chip?

  • Profielfoto
    Dapaool

    Er is volgens mij nog niet echt een antwoordt of Windows 10 en hoe het gaat draaien onder Parallels Desktop op een arm processor, als ik dit leest https://kb.parallels.com/en/125038

  • Profielfoto
    Tegenwind

    monty python op 15 juli 2020 23:54
    Als parallels blijft werken is er toch geen probleem ? Geen specialist maar dat is toch meer dan voldoende of mis ik iets ?

    OMT-fan op 16 juli 2020 11:08
    Parallels desktop met Windows 10 blijft dat wel gewoon draaien op de nieuwe chip?

    Parallels Desktop zal gewoon blijven werken i.c.m. guest OS’en die een ARM-versie hebben. Je moet deze dan dus wel opnieuw installeren.

    Wat Windows betreft zal dit dus alleen kunnen als Microsoft besluit hun ARM-versie ook voor het publiek open te stellen i.p.v. alleen mee te leveren met de Surface. Tot die tijd beter vasthouden aan je Intel-Mac als je afhankelijk bent van Windows.

  • Profielfoto
    Pjotr

    Tot die tijd beter vasthouden aan je Intel-Mac als je afhankelijk bent van Windows.

    Of afhankelijk gaat worden van Windows. De Nederlandse belastingdienst heeft namelijk met enige regelmaat de wens alleen met Windows te willen werken. Linux of andere open source bronnen hebben geen leger aan verkopers in dienst om verschillende overheden te “assisteren” bij het maken van de goede NSA keuze.

  • Profielfoto
    Pjotr

    En Apple is alleen geïnteresseerd in basis scholen en kleuteropvang om de iPad te verkopen. De markt is “zonder overleg vooraf” , goed verdeeld.

  • Profielfoto
    tonnert

    Virtualisatie software zal inderdaad geen Windows kunnen draaien, emulatie software wel. Er zal weer iets als het oude SoftPC moeten worden geschreven dat code voor x86/x64 omzet naar ARM instructies. Dit zal zeker geen performance winst opleveren om het maar zachtjes uit te drukkern.

  • Profielfoto
    PowerMac

    McJohn op 16 juli 2020 07:35
    “Wat echter wel gaat verdwijnen is Windows via Boot Camp of in virtuele machines op de Mac.”

    vs

    Nu de Mac overstapt naar ARM-chips, verdwijnt de mogelijkheid om een ander OS direct op de Mac te starten. Virtualisatie is de weg voorwaarts.

    ja, ik had precies hetzelfde. ik keek nog even wie het stuk geschreven had, maar dat is toch onze gewaardeerde Raymond Mens, vreemd.

     

  • Profielfoto
    csteelooper

    Ik weet niet hoor, maar volgens mij zei Apple dat virtualisatie van Windows (x86/x64) gewoon kon? Je kunt toch nu ook PowerPC virtualiseren zonder dat we nog een PowerPC Mac hebben? Tijdens de keynote liet men ook gewoon een X64-versie van Windows zien die op de A12Z Bionic draaide. Lijkt me dus eerder een kwestie van wek aan de winkel voor VMWare/Parallels/VirtualBox dan dat er een écht probleem van komt. En als dat niet zo is, dan is er volgens mij eerder sprake van een ‘gedwongen’ beperking, dan van een technische.

  • Profielfoto
    Night

    Zowel Parallels als VMware  hebben hun emulatiesoftware voor ARM inmiddels (in bèta) klaar. Knappe jongen die Bootkamp nog gaat missen.

  • Profielfoto
    Paul

    Ik zie nergens in het artikel een reactie van Microsoft.. net als alle andere software fabrikanten gaat MS toch ook gewoon aan de slag met Silicon?

    Dus “definitief einde” vind ik een beetje voorbarig klinken zonder reactie van Microsoft zelf..