Apple Music is nu ook te gebruiken in je browser

Door: Jelle van Es - 19 reacties
Apple Music
Afbeelding: Apple, montage: OMT

Op het gebied van muziekbeleving is Spotify de absolute marktleider. Maar wij kunnen ons voorstellen dat wanneer je veel gebruik maakt van de producten van Apple, dat je Apple Music gebruikt. Op je iPhone werkt dat uitstekend met de app, maar wanneer je op een laptop of desktop via Apple Music je favoriete muziek wilt gaan luisteren, dan is die beleving minder goed. Gelukkig is er nu een handige web-versie van de dienst.

Apple Music in je browser

De browser-versie van Apple Music is makkelijk hier te vinden. Het is daarbij handig wanneer je inlogt en vervolgens kun je je favoriete speellijsten selecteren of een bepaald album opzoeken dat je graag wilt beluisteren. Het is allemaal behoorlijk gebruiksvriendelijk en wanneer je op de pagina terecht komt, dan weet je eigenlijk gelijk wat je moet doen.

(Bron: Apple/ Jelle van Es)
Apple Music in je browser

Een extra handigheid is dat wanneer je de Sync Libary-setting hebt aanstaan, dat je precies kunt zien wat je al hebt beluister. Wanneer je dan vanuit de trein op je werk komt, dan kun je op de browser verder gaan luisteren waar je gebleven bent. Dat is voornamelijk handig voor hen die geen smartphone op werk mogen gebruiken, maar wel een laptop of dektop hebben.

(Bron: Apple/ Jelle van Es)

Daarnaast is de web-versie van Apple Music ook voor het eerst geschikt om nieuwkomers te verwelkomen. In plaats van eerst een app op je iPhone te downloaden kun je nu zelf gaan kijken of de service iets voor jou is. Apple Music geeft nieuwkomers nog altijd de mogelijkheid om de service een paar maanden gratis te gebruiken en daarna kun je besluiten of het interessant genoeg is om een abonnement er op af te sluiten. De browser-versie is overigens nog een beta, wat betekent dat het kan dat er later nog verbeteringen bij komen. Wil je meer lezen over Apple Music? Bezoek dan hier ons archief.

Reacties

19 reacties
  • Profielfoto
    arno1975

    “Op het gebied van muziekbeleving is Spotify de absolute marktleider. ”

    Hoe is dit relevant????

     

  • Profielfoto
    arno1975

    arno1975 op 6 september 2019 14:38
    “Op het gebied van muziekbeleving is Spotify de absolute marktleider. ”

    Hoe is dit relevant????

     

    Volgende week op in de Voetbal International: “Ajax is de huidige kampioen, maar toch hoopt PSV een gooi naar het kampioenschap te doen”

  • Profielfoto
    Jor1

    arno1975 op 6 september 2019 14:38
    “Op het gebied van muziekbeleving is Spotify de absolute marktleider. ”

    Hoe is dit relevant????

     

    niet! Maar als ze het weglaten krijgen ze zoveel commentaar dat ze “niet objectief zouden zijn; dat deze veilige en slappe hap het resultaat is.

  • Profielfoto
    gutias45

    Werkt die webplayer ook op Linux (Ubuntu)?

  • Profielfoto
    TheBigZ

    gutias45 op 6 september 2019 15:53
    Werkt die webplayer ook op Linux (Ubuntu)?

    Ja.

    Apple says that it should work in all browsers, including Google Chrome, and on all devices, including Windows 10, Chrome OS, and even mobile platforms like Android.

     

    https://www.theverge.com/2019/9/5/20851576/apple-music-web-player-interface-beta-browser-streaming

  • Profielfoto
    arno1975

    Jor1 op 6 september 2019 15:22

    arno1975 op 6 september 2019 14:38
    “Op het gebied van muziekbeleving is Spotify de absolute marktleider. ”

    Hoe is dit relevant????

     

    niet! Maar als ze het weglaten krijgen ze zoveel commentaar dat ze “niet objectief zouden zijn; dat deze veilige en slappe hap het resultaat is.

    Er in zetten heeft geen toegevoegde waarde. Je gaat er toch ook niet achter zetten “ spotifify mag dan groter zijn, Apple Music is op zijn beurt weer groter dan Deezer”.

  • Profielfoto
    Ziegler

    “Op je iPhone werkt dat uitstekend met de app, maar wanneer je op een laptop of desktop via Apple Music je favoriete muziek wilt gaan luisteren, dan is die beleving minder goed. ”

     

    Hoezo? Ik heb werkelijk geen idee wat hier bedoeld wordt. Ik speel al mijn muziek via telefoon, laptop of desktop via apple-music. De beleving is overal prima.

  • Profielfoto
    hokkie

    Vorige week Apple Music na 1 jaar vaarwel gezegd en weer terug naar Spotify. Ook niet relevant… maar Apple Music haalt het niet bij Spotify.

  • Profielfoto
    arno1975

    hokkie op 6 september 2019 19:52
    Vorige week Apple Music na 1 jaar vaarwel gezegd en weer terug naar Spotify. Ook niet relevant… maar Apple Music haalt het niet bij Spotify.

    En ik vond Spotify niet prettig werken…

  • Profielfoto
    koen

    Werkt dit ook met MySpace?

  • Profielfoto
    whaha

    Het lijkt of het artikel vertaald is.

  • Profielfoto
    Hydrarchos

    gutias45 op 6 september 2019 15:53
    Werkt die webplayer ook op Linux (Ubuntu)?

    Zelfs Lubuntu;-)

  • Profielfoto
    Hydrarchos

    hokkie op 6 september 2019 19:52
    Vorige week Apple Music na 1 jaar vaarwel gezegd en weer terug naar Spotify. Ook niet relevant… maar Apple Music haalt het niet bij Spotify.

    Ik zou Apple Music best willen gebruiken zolang het kl#$&*@(#&ding er niet op staat om driekwart van mijn metatagging te “verbeteren”. Een eigen muziekverzameling naast Spotify is niet praktisch, maar het is wel beter dan dat je hele zorgvuldig opgebouwde (en beroepshalve gebruikte) muziekverzameling wordt verkloot.

  • Profielfoto
    Marco1969

    Ik ben ooit gestart met Spotify voordat AM bestond. Bij de start AM ben ik overgestapt. Dat was even wennen. Aangezien zowat iedereen die ik ken Spotify gebruikt, probeerde ik de overstap terug het afgelopen jaar 3x. Ik vind de dark look schitterend en het algoritme van Spotify is (vooralsnog) ongeëvenaard, maar ik luister toch meer naar albums dan naar playlist. Uiteindelijk zijn alle verschillen marginaal. AM wordt steeds beter in mijn mening. Maar de Spotify-killer voor mij is dat Spotify-connect regelmatig fout gaat met mijn SONOS. Heb ik opeens meerdere systemen in Spotify, waarvan de helft spook-speakers zijn. Airplay 2 is niet perfect, maar dat probleem heb ik niet daar.

    De meerwaarde van een browser-versie zie ik niet zo. Gebruik altijd iTunes of Music-app op de iPhone. Ik ben benieuwd naar de nieuwe Music app voor de Mac en naar dark mode in iOS 13.

  • Profielfoto
    TheBigZ

    Marco1969 op 7 september 2019 12:03
     

    De meerwaarde van een browser-versie zie ik niet zo.

    +1

  • Profielfoto
    RV

    Ik heb beide diensten gehad, het maak naar mijn mening helemaal niks uit welke dienst je heb, nauwelijks verschil en beide goed. @ arno 1975… geef eens aan waarom apple music het niet haalt tov spotify

  • Profielfoto
    Chytin

    Het gaat niet om objectiviteit, OMT gebruikt Spotify ipv Apple Music. Vandaar dat zinnetje.

    Ik vind AM veel gelikter uitzien en de aangeboden playlisten en albums zijn afgestemd naar mijn smaak. De nieuwe muziek-mix is vaak hit en miss. Er is maar weinig nieuwe artiesten wat ik tegenwoordig goed vindt dus niet echt een probleem van AM. Ook de Apple Digital Masters (voorheen voor Mastered for iTunes) ook veel sprankelender klinken. Dat zal je niet gauw horen op een Bluetooth speakers zoals de Airpods, maar  op een Audio-Technica MRS 7 (wired) absoluut wel.

    Op je werk heb je vast geen iTunes op je Windows laptop, dus de webbased AM is wel fijn als je een muziekje wilt luisteren op het werk via de ingebouwde speakers.

  • Profielfoto
    APPLEHARRY

    Ik wacht al sinds mijn eerste AM gebruiksdag op de ALLERBELANGRIJKSTE aanpassing: NIET leuk-gevonden nummers NIET MEER AANBIEDEN !!!!!

  • Profielfoto
    doctor_apple

    In 2018 heb ik in dat jaar me voorgenomen om verschillende diensten te proberen; zo gezegd zo gedaan: een kwartaal Apple Music, een kwartaal Google Music, een kwartaal Tidal en een kwartaal Spotify.

    Thuis hadden we in dat jaar een gemengd “eco systeem”, waarbij Apple en Google domineerden met een aantal Microsoft apparaten.

    Maar, afgelopen jaar alle analoge radio’s vervangen door of een DAB+/Internet Radio of Televisie en in twee gevallen een Monitor met Soundbar en Streaming Device.

    Wat viel op? Je pakt een DAB+/Internet Radio … en wat ondersteund apparaat 1, 2, 3 en 4 bij ons thuis (allen van VERSCHILLENDE leveranciers/merken/modellen)? Spotify.

    Je neemt een Smart TV en wat ondersteund het apparaat? Chromecast en Spotify. Pas enkele modellen van de allerlaatste generaties ondersteunen Appleplay.

    We stappen in diverse auto’s tijdens onze vakanties (huurauto’s) en wat vinden we terug bij diverse merken: Spotify ondersteuning ingebouwd …

    Het spastisch vasthouden aan standaarden en niet openstaan om deze vrij te geven voor gebruik door derden of te hebberig zijn en vergoedingen voor vragen kan ook averechts werken.

    Zelfs Intel en Microsoft hebben dat moeten leren. Neem bijvoorbeeld exFAT ondersteuning waar Microsoft had gehoopt dat iedereen er maar voor zou gaan betalen en en masse overstappen van FAT32 naar exFat (64 bit). Niet dus, het kost(te) geld, dus bleef men vrolijk bij FAT32.

    Ik weet niet in detail hoe het licentiemodel van Apple eruit zag voor Appleplay, maar ik vermoed dat het niet het meest gemakkelijke model was.

    Verder hadden een paar diensten al begrepen dat web based of zelfs web only de toekomst zou hebben. Waar Apple vasthield aan speciale software, te weten iTunes.

    Wat me brengt mij laatstgenoemde. Behalve dat het enkel draait op macOS en Windows (halfbakken), Linux wordt immers overgeslagen, had Apple ook nooit goede ondersteuning voor Android.

    Je kunt van alles vinden van Android, maar het is en blijft een stuk groter in absolute gebruikersaantallen en – wil je groeien – een markt die je moet omarmen en niet afstoten.

    Na een jaar testen waren de bevindingen eigenlijk eenvoudig: Google Play werkte supersimpel en kon zondermeer via een webbrowser gebruikt worden, overal op elk systeem waar je maar wilde. De geluidsbestanden zijn “gebrandmerkt” zowel in de audio als in tags, maar je merkt er niets van en het zijn gewoon 320kbps mpeg 1, layer III (mp3) bestanden. Maar de ondersteuning via de Smart TV en de los verkrijgbare Chromecasts (minder dan 40 euries) is supereenvoudig, goedkoop en kwalitatief prima. Maar wel met eenzelfde beperking als bij Apple: geen “audio out”. Wat weer wel te koop is zijn Chromecasts (ook van andere leveranciers) die enkel voor Audio bedoeld zijn.

    Tidal had een prima bibliotheek en hier en daar zelfs exclusieve (aardige) content. Maar het ecosysteem (lees: software en ondersteuning hiervoor) vond ik wat beperkt.

    Apple Music heeft een prima bibliotheek, ook hier soms zelfs exclusieve content. Maar ook hier was de ondersteuning beperkt. Enkele apparaten ondersteunen Apple’s protocol native, maar verreweg de meeste niet. Ik had Airport basestations nog met een Audio uit. Maar sinds alles naar HDMI geschopt is bij Apple kun je optisch of zelfs analoog niets meer aansluiten, anders dan … via een Cinema Set of Receiver … Die natuurlijk aangesloten is aan een Apple TV. Net zoals bij Google hier de nodige beperkingen. Mijn muziekbibliotheek ben ik begonnen op te bouwen ten tijde van ZIP Drives (aangesloten via SCSI) en in mpeg 1, layer II (“mp2 audio”), maar het grootste deel komt van omgezette CD’s en Apple.

    Ik heb in 2018 een kleine 100-tal tracks dubbel aangeschaft, zowel in Google als bij Apple om de verschillen zelf te ervaren. In sommige gevallen was er helemaal geen verschil, in een aantal gevallen marginaal verschil. Een bijzonder geval was er een track waarbij het geluid duidelijk overstuurd was. Mailtje richting Google, geld teruggekregen. Geen probleem.

    Maar dan Spotify.

    Proefabonnement genomen, terwijl ik veel moest afwisselen van systemen voor een specifieke klus op het werk. Open een browser, of je nu in Linux, Windows of macOS zit en … geniet. Eenmaal thuisgekomen, Radio in de keuken, Spotify Connect … en geniet. Oh, wacht … toch liever op de TV in de slaapkamer: klik en klaar. Ach gut, nu zitten we in de woonkamer? Klik, klaar … en muziek komt uit de receiver.

    Kwaliteit is instelbaar van aardig tot goed. Niet per definitie slechter dan bij Apple (of Google), maar wel overduidelijk geregeld een aangepast aanbod (waarschijnlijk gestuurd door artiesten of diens labels) met hier en daar aanpassingen, beperkingen of weglatingen in het geval van Albums.

    In 2019 besloten om de hele bibliotheek weg te migreren uit iTunes, deze een stuk meer “universeel” te maken (niet meer afhankelijk van bepaalde muzieksoftware of besturingssysteem). Het heeft een flinke tijd gekost, maar uiteindelijk overgestapt naar een standaard playlist systeem en MusicBee als Librarian. Werkt hier gewoon perfect (persoonlijk vind ik het een stuk beter dan iTunes). Daarmee Apple Music definitief vaarwel gezegd alsmede alle AppleTV’s.

    De reden? Elk denkbaar album was euro’s goedkoper op Google Music dan bij Apple Music. Een enkele keer kwam het voor dat ik de Apple Music versie wilde hebben, kocht die dan en voegde deze toe aan de bibliotheek. De Pareltjes wilde ik daarnaast in High Resolution Audio hebben. Maar dat was enkel in het geval de muziek (in licentie) op de schijf moest staan. Voor dagelijkse muziekbehoefte volledig overgestapt op Spotify. Dit omwille de brede ondersteuning en omdat het daarmee echt overal bruikbaar is, van Linux tot Windows, van iOS tot Android en zelfs exoten via de Browser. Om nog maar te zwijgen van de ondersteuning op allerlei apparatuur.

    Deze zet van Apple is een erg goede zet, maar rijkelijk laat. Apple doet het met (schattig?) ongeveer 60 miljoen gebruikers heel erg goed. Dit zal zeker helpen om het marktaandeel verder te vergroten. Maar ik zie nog te weinig voordelen voor niet Apple gebruikers om Apple Music te gebruiken. Een web-versie is zeker een stap in de goede richting.

     

    Maar gelet op de verkopen van mobiele telefoons, iPads en mogelijk straks ook Macs, betekend dat het risico bestaat van een krimp in marktaandeel. In dat geval kan het interessanter worden voor artiesten om bepaalde content eerst (of zelfs alleen) uit te brengen op Spotify/Netflix/Disney/Hulu/”You Name It” … Eigen producties gaan Apple op Video gebied zeker helpen, maar of dit ook in Muziek gaat lukken?

    De tijd zal het ons leren.

    Naast de streaming dienst, Apple Music en Google Music maak ik ook gebruik van DSD aanbieders als NativeDSD, HDTracks en nog wat aanbieders. Ik heb mezelf enige tijd terug getrakteerd op een Sony NW-WM1A speler en in een woord: g-e-w-e-l-d-i-g.

    Daarmee verworden de meeste Android telefoons tot prul, klinken de Android toppers “aardig” en klinken de meeste i-devices “okay”, maar niet meer dan dat.

    Albums die opgenomen zijn in HiRes Audio (en niet later “opgewaardeerd zijn” naar High Resolution) klinken ongelooflijk goed. Het enige probleem: opslag.

    Ik heb een aantal albums op DSD128 en eentje op DSD256 formaat. Een uurtje CD kost 635 megabyte aan opslag. Apple Lossles kost hetzelfde geintje 341 megabyte. Spotify Extreme een ruwe 144 megabyte, bij Apple op 256 kbit AAC kom ik uit op ongeveer 115 megabyte en Spotify Mobile quality op slechts 43 megabyte.

    Een uurtje muziek op DSD128 kwaliteit (erg goed) gaat dit geintje een kleine 5 gigabyte kosten. De nog betere variant DSD256 gaat je een DVD Dual Layer vol beschreven kosten (8 gigabyte).

    Daarom hebben we ook nog het andere uiteinde van het spectrum dat super efficiënt in Ogg-formaat de audio over het mobiele netwerk kan sturen: Spotify.

    Wie weet wordt het in de toekomst een mooi thuiskomen bij Apple Music. Maar de combinatie Spotify (Streaming) en Sony met High Res ondersteuning voor de “pure muziekervaring” past momenteel beter in het dagelijkse profiel hier.