Google Chrome gaat adblockers definitief beperkingen opleggen

Door: Raymon Mens - 22 reacties

Google Chrome is een populaire browser, maar gaat zich met een nieuwe maatregel niet populair maken. Er worden grote beperkingen aan adblockers opgelegd. Daardoor kunnen populaire extensies zoals uBlock Origin en Ghostery niet of niet efficiënt meer werken.

Chrome gaat een API die veel adblockers gebruiken uitfaseren. Dit plan was er in januari ook al eens en leidde toen tot veel controverse. Daarom heeft Google er een half jaar weinig over gezegd en een hoopvol bericht verspreid, maar de zoekgigant laat het plan nu toch doorgaan.

Google Chrome legt adblockers aan de ketting

Om de impact van deze wijziging te begrijpen, moet je weten hoe adblockers nu werken. De meeste extensies zoals uBlock Origin en Ghostery gebruiken de zogenaamde webRequest API. Dit laat extensies direct bepalen welke elementen wel en niet geladen worden. Een adblocker filtert door deze API heel efficiënt. Dit blokkeert trackers en banners voordat ze beginnen met laden. Ze laden gewoon niet en vertragen de boel dus ook niet. Een efficiënt middel voor adblockers in Google Chrome.

Deze API wordt echter deels uitgefaseerd. Google maakt de hele API niet ontoegankelijk, maar de blokkeerfunctie wel. Dat legt de meest efficiënte adblockers volledig aan de ketting.

Ghostery Google Chrome
Ghostery in Google Chrome – Klik/tap voor groter.

(G)een alternatief

Er is echter een alternatief, stelt Google voor. Het gaat om de zogenaamde declarativeNetRequest API. Die kan ook door adblockers gebruikt worden om advertenties te filteren. Het grote verschil is dat bij het gebruik van deze API de advertenties wel geladen worden, maar niet zichtbaar meer zijn. Dat is niet alleen inefficiënt, maar zorgt er ook voor dat tracking nog steeds mogelijk is.

Daarnaast is deze API ook niet krachtig genoeg. Er kunnen 30.000 elementen geblokkeerd worden en dat is een probleem. De Easylist, de basis van veel adblockers, bevat al meer dan 75.000 regels. Google zegt de optie om de limiet in Google Chrome te verhogen te onderzoeken, maar doet geen beloftes. Natuurlijk is deze manier van werken nog steeds inefficiënt. Zelfs met een verhoogde limiet.

Strategische keuze?

Het is erg opmerkelijk dat Google alleen het efficiënt blokkeren van content uitfaseert. De hoofdontwikkelaar van uBlock Origin, Raymond Hill, doet op Github zijn zegje over deze keuze. Hij wijst erop dat het toestaan van adblockers indruist tegen het bedrijfsmodel van Google. “Het verdienmodel van Google is gewoon niet compatibel met het ongehinderd blokkeren van advertenties. Nu Google Chrome een hoog marktaandeel heeft, pakt Google gewoon zaken die niet compatibel zijn met zijn bedrijfsmodel aan”, zegt de ontwikkelaar. Dat is niet eens zo’n gekke gedachte.

Reacties

22 reacties
  • Profielfoto
    Imade

    Gelukkig ben ik steeds meer Safari gaan gebruiken:-)
    Google Chrome gebruik ik alleen nog als ik ziggogo.tv gebruik omdat Ziggo weigert hun site geschikt te maken voor Safari.

  • Profielfoto
    pruus

    Ja, gek hè, zo lopen er straks nog meer weg van Chrome. En dan verandert het wel weer.

  • Profielfoto
    Infinitatus

    Oplossing. Zet een Pi-hole of vergelijkbaars in je netwerk.

  • Profielfoto
    Jamie Yang

    Over op Brave of Safari of Firefox dan

  • Profielfoto
    whaha

    …en dus gingen er eindelijk weer een hoop mensen terug naar Firefox (& Opera / Safari), want mensen herinneren zich nu vast dat die wél opkomt voor je Privacy.

  • Profielfoto
    Lolsmurf

    Op mijn Mac en iPad gebruik ik het toch al niet, daar geef ik de voorkeur aan Safari.  Op mijn Windows pc heb ik het pas al er af gegooid. Gebruik wel Edge of Firefox. Chrome marktaandeel zal wel kelderen op die manier.

  • Profielfoto
    monty python

    Nooit gebruikt en terecht dus.

  • Profielfoto
    edbdgsk

    Zo jagen ze volgens mij een hoop gebruikers weg toch ?

    Zelf heb ik gelukkig geen Google Chrome en nu ik dit weet ga ik het ook niet gebruiken ook. Succes ermee Google.

  • Profielfoto
    Macteach

    Brave, inderdaad het beste alternatief voor Chrome. Nu Windows Edge ook de Chrome engine gaat gebruiken, wordt Chrome toch echt de standaard. En Brave is dan de beste versie, ook op de Mac.

  • Profielfoto
    Macteach

    brave.com

  • Profielfoto
    iMac Lover

    Ik gebruik Chrome Alleen voor Folding@Home

    Voor het simulieren van vouwen en misvouwen van eiwitten

    Dat kan alleen in Google Chrome

    https://foldingathome.org/

    Voor de rest gebruik ik Opera helaas met een Chrome ingine

     

  • Profielfoto
    iKweethetbeter

    Mooi, de aap is uit de mouw: Google wil geen advertenties blokkeren!

  • Profielfoto
    abbenhui

    Imade op 31 mei 2019 16:40
    Gelukkig ben ik steeds meer Safari gaan gebruiken:-)
    Google Chrome gebruik ik alleen nog als ik ziggogo.tv gebruik omdat Ziggo weigert hun site geschikt te maken voor Safari.

    Ik herken dat. Maar ziggogo tv doet het ook perfect op Firefox.

  • Profielfoto
    whaha

    Firefox synchroniseert ook makkelijk over verschillende platformen.

  • Profielfoto
    pmvoorza

    Nou had ik Chrome al verbannen …….

    Safari en als het niet anders kan, bv op die sporadische keer Windows: Firefox.

  • Profielfoto
    raymin

    Zoals al eerder gemeld, pi-hole op een Raspberry Pi installeren in je netwerk hangen als DNS en opgelost.

    alle apparaten verlost van ads, zelfs de ads in apps.

    Buiten de deur, alles via VPN van mijn netwerk, dan dus ook geen ads.

     

  • Profielfoto
    Mr_Freeze

    Verander de DNS in je router naar

    176.103.130.130

    176.103.130.131

    en je hele netwerk is reclame vrij. Dit zijn de DNS servers van adguard, werkt prima.

  • Profielfoto
    TheBigZ

    @Mr_freeze: interessante tip!

     

    https://adguard.com/en/adguard-dns/overview.html

     

  • Profielfoto
    Aiko

    Privé gebruik ik Chrome niet, en ben ik ook nooit van plan geweest. Dan heb ik liever Firefox.

     

    Maar op mijn werk op Windows heb ik helaas alleen de keuze tussen Explorer en Chrome. Andere browsers kan ik niet installeren, want daar is een beheerderswachtwoord voor nodig. Explorer is een ramp in gebruik, want daar kan ik ook geen adblocker op zetten. Ik krijg vre-se-lij-ke jeuk van aandachttrekkende bewegingen van advertenties, dus de voorwaarde is altijd die uit te kunnen zetten. Dat uitzetten lukt wel bij Chrome

     

    Als dit (dus) straks ook niet meer kan word ik wel voor het blok gezet. Kan iemand voor Windows op mijn werk een browser aanraden dat zonder installatie van een beheerder te gebruiken is?

  • Profielfoto
    Walkingfingers

    Gebruik al jaren Safari en Firefox. Naar volle tevredenheid. Heb vooralsnog geen redenen dat te veranderen.

  • Profielfoto
    Hydrarchos

    Aiko op 2 juni 2019 00:35
    Privé gebruik ik Chrome niet, en ben ik ook nooit van plan geweest. Dan heb ik liever Firefox.

     

    Maar op mijn werk op Windows heb ik helaas alleen de keuze tussen Explorer en Chrome. Andere browsers kan ik niet installeren, want daar is een beheerderswachtwoord voor nodig. Explorer is een ramp in gebruik, want daar kan ik ook geen adblocker op zetten. Ik krijg vre-se-lij-ke jeuk van aandachttrekkende bewegingen van advertenties, dus de voorwaarde is altijd die uit te kunnen zetten. Dat uitzetten lukt wel bij Chrome

     

    Als dit (dus) straks ook niet meer kan word ik wel voor het blok gezet. Kan iemand voor Windows op mijn werk een browser aanraden dat zonder installatie van een beheerder te gebruiken is?

    Je kunt Brave gebruiken zonder adminwachtwoord. Die browser gebruikt dezelfde engine als Chrome (Blink), en je kunt ook dezelfde plugins gebruiken als je dat mocht willen.

  • Profielfoto
    Aiko

    Dank je wel. Volgens mij had ik Brave al eens geprobeerd, maar ik zal nog eens proberen!