Weekend poll: zou jij betalen voor een reclamevrij WhatsApp?

Door: Raymon Mens - 72 reacties
WhatsApp iPad

Deze week werd bekend dat WhatsApp vanaf 2019 advertenties zal bevatten. Facebook, dat de populaire chat-app in 2014 overnam, begint met advertenties in het ‘status’ tabblad. Daar komt ongetwijfeld geen kip, maar je kunt natuurlijk aanvoelen dat dit slechts het begin is.

In de beginjaren was het heel anders en kostte WhatsApp 89 cent per jaar. Zou jij weer willen betalen voor WhatsApp, als dat zou betekenen dat je geen advertenties in de app zou zien? Stem in onze weekend poll!

Zie je geen poll? Dan weten we al welke optie je gaat kiezen. Want adblockers blokkeren de weergave van de poll. Oftewel: zet je adblocker even uit om te stemmen.

Reacties

72 reacties
  • Profielfoto
    Kameleman

    Neen, ik stop dan wel met whatsapp

  • Profielfoto
    Elduderino

    Mis een optie ” Nee, gedag WhatsApp”

    Ik zou best wel willen betalen maar dan moet ik de garantie hebben dat Facebook met zijn handen van de data afblijft en mijn privacy gegarandeerd is.

    Dat krijgen we waarschijnlijk niet en dus ga ik er ook niet voor betalen. Ik ben bepaald niet getrouwd met WhatsApp.. dus de delete knop is niet zo heel moeilijk

     

     

  • Profielfoto
    Not_a_Guru_yet

    4de optie is een ander reclamevrij platform

  • Profielfoto
    xaddict

    Nee. Ik stop dan met whatsapp. Het is niet echt nodig met zoveel gratis alternatieven en oneindig aantal sms’jes. Zeker met een iPhone met iMessage. Maar voor Android gebruikers ligt het iets anders denk ik

  • Profielfoto
    iCrazy

    Heb in het verleden al ervoor betaald. En als ze het invoeren dan stop ik met WhatsApp.

  • Profielfoto
    Zjories

    Waar is inderdaad optie 4, namelijk dat ik weiger om ook maar een rooie cent over te maken naar dat kutbedrijf van de Zucc?

  • Profielfoto
    toktok1908

    Nee, we hebben genoeg andere manieren om berichten te versturen welke wel gratis en zonder reclame zijn.
    Iedereen heeft tegenwoordig onbeperkt sms dus zonder whatsapp is het ook goed te doen

  • Profielfoto
    frankdjong

    Het verschil tussen de eerste en de derde optie ontgaat mij enigszins.:-)

  • Profielfoto
    Xcode

    Nee, ik heb al betaald voor WhatsApp…

  • Profielfoto
    Chytin

    Nu hopen op een goed gratis alternatief. Er zijn een paar zoals Telegram, Signal en IMO.

    WhatsApp verwijderen is zo gedaan echter, hele volksstammen gebruiken WhatsApp. En je wilt dan niet met een halve man en een paardenkop op één van de alternatieven zitten.

    Jammer dat Apple iMessage niet uitbrengt op een Android. Ik vind het een prima alternatief voor WhatsApp, maar je wilt niet beperkt worden tot iOS devices maar ook de wat minder bedeelden (😜) onder ons die Android gebruiken.

  • Profielfoto
    queenfan

    Heb er voor betaald, ga niet weer betalen.

  • Profielfoto
    frankdjong

    frankdjong op 4 augustus 2018 11:20
    Het verschil tussen de eerste en de derde optie ontgaat mij enigszins.:-)

    Sorry, niet goed gelezen.

  • Profielfoto
    Edwin

    Facebook is eigenlijk een soort rupsje nooit genoeg geworden. Als je tegenwoordig door je feed scrolt dan zie je 80% reclame en 20% berichten van vage bekenden. Er is eigenlijk niets meer aan dat hele Facebook hierdoor. Dat tabje Status in Whatsapp kijk ik eigenlijk ook nooit in. Dat zal Zuccerberg wel kunnen meten dus zal de volgende stap zijn dat er ook reclame zal komen tussen je chats of als je de app start. Want anders verdienen ze niets eraan. Als dat gebeurd zal dat de definitieve doodsteek van Whatsapp en Facebook zijn.

  • Profielfoto
    Frans

    toktok1908 op 4 augustus 2018 11:17
    Nee, we hebben genoeg andere manieren om berichten te versturen welke wel gratis en zonder reclame zijn.
    Iedereen heeft tegenwoordig onbeperkt sms dus zonder whatsapp is het ook goed te doen

    De kracht van WhatsApp is dat het cross-platform werkt en dat je groepen kunt maken. iMessage mist cross-platform en SMS mist groepen (of mis ik iets?). Daarbij, je stelling dat iedereen tegenwoordig onbeperkt SMS heeft is onjuist. Ik heb dat bijvoorbeeld niet, maar ook niet nodig omdat iMessage en WhatsApp die functie in de meeste gevallen vervangt. Ik SMS eigenlijk alleen nog met mensen die geen smartphone hebben (mijn ouders van 80+ bijvoorbeeld) en daarvoor zijn 100 SMS per maand meer dan genoeg.

    Ik zou daarom wel een klein bedrag willen betalen voor WhatsApp zonder reclame en een iets groter bedrag voor WhatsApp zonder FB.

  • Profielfoto
    JeroenVanGastel1985

    Stop met whatsapp

  • Profielfoto
    Ziegler

    Nee, natuurlijk niet. Ik gebruikte al geen whatsapp. Laat staan dat ik ga betalen voor een reclamevrije versie. Ik gebruik ‘gewoon’ berichten en noem dat een sms-sje.

  • Profielfoto
    Alexander Henket

    Mis de optie: ja maar eenmalig klein bedrag. Abonnementen heb ik sowieso een broertje dood aan. Overschakelen naar een ander platform? Leuk bedacht maar je zit niet alleen met jezelf op WhatsApp.

  • Profielfoto
    pruus

    Zjories op 4 augustus 2018 11:14
    Waar is inderdaad optie 4, namelijk dat ik weiger om ook maar een rooie cent over te maken naar dat kutbedrijf van de Zucc?

    Sorry, maar hier zijn wij netjes, het is “kudtbedrijf”

  • Profielfoto
    JohnnyDeBelg

    Ik heb al betaald voor WhatsApp.

  • Profielfoto
    Jopie Huizinga

    Stoppen; Signal

  • Profielfoto
    steveb

    Optie 4
    Zot
    Ik heb nog nooit whatsap gebruiki

  • Profielfoto
    Jeffrey

    Ik heb al betaald voor WhatsApp… maar overstappen is geen optie. WhatsApp zit er bij iedereen zo diep in, dat kun je wel zien aan de landelijke “WhatsApp buurt preventie” bordjes op straat.

  • Profielfoto
    Anoniem ex-lid

    Weer een heel kortzichtige niet over nagedachte poll van OMT. Again and again.

     

     

  • Profielfoto
    Q-collective

    Ligt eraan. De kracht van WhatsApp is juist dat “iedereen” het gebruikt. Als dat zo blijft (omdat de meeste mensen advertenties accepteren) dan wil ik er best een klein bedrag voor betalen jaarlijks. Maar ik zal ook meteen aan de slag gaan om mensen om te krijgen naar alternatieven. Het liefst de open en gedecentraliseerde alternatieven, zoals Signal:)

  • Profielfoto
    Fishke

    Snap niet waarom Whatsapp zo populair is. iMessage/sms werkt toch prima en zonder tussenkomst van een vreemde partij. Als je nog voor een sms zou moeten betalen snap ik het grote voordeel wel.

  • Profielfoto
    sciletto

    Ik zit sowieso te denken om bye bye whatsapp te zeggen:)

  • Profielfoto
    iMac Lover

    Neen, reden

    ik heb de app WhatsApp vervangen door de app Telegram messenger

    Telegram messenger werkt ook op mijn iPad 4 met iOS 10.3.* en op mijn Mac Mini

    Gr

  • Profielfoto
    The Redesigner

    Nee: Ik ga opzoek naar een alternatief.

  • Profielfoto
    JJmac

    Het liefst stop ik er mee net zo als Facebook, kan mijnheer lekker op zijn bek gaan.

    Een goed alternatief zou eventueel Telegram zijn.

  • Profielfoto
    silvercircle

    WhatsApp staat er bij mij op enkel voor de mensen die geen Telegram hebben.

    De overgrote meerderheid stuurt mij dan ook via Telegram.

    Als iedereen een beetje moeite zou doen zijn we zo van die WhatsApp af.

    Stuur gewoon een laatste WhatsApp naar al je vrienden dat je voortaan op Telegram zit en als zij dat ook doen  is het rap gedaan.

    Waarom blijven mensen dat zomaar aanvaarden allemaal en zeker als er meerdere alternatieven zijn.

    Als je Telegram en/of ander installeert en meer en meer gebruikt kan je nog steeds WhatsApp behouden tot je het niet meer gebruikt. Berichten missen hoeft dan echt niet.

     

  • Profielfoto
    monty python

    Het zou best zijn dat alle belangrijke diensten van aparte bedrijven komen. Dan is er minder misbruik mogelijk van data. Facebook en Google moeten opgesplitst, zij veroorzaken het meeste schade door hun extreme belangenvermenging.

  • Profielfoto
    Frans

    Stuur gewoon een laatste WhatsApp naar al je vrienden dat je voortaan op Telegram zit en als zij dat ook doen is het rap gedaan.

    En als zij dat niet doen is het ook rap gedaan, met je vriendschappen dan.;-)

    De kracht van een messaging platform zit in de grootte van de groep gebruikers, en daar wint WhatsApp het (nog) van anderen. Als je overstapt naar een ander platform moet eigenlijk iedereen dezelfde keuze maken. En welke wordt het dan? Telegram, Signal of een andere dienst? Die moet ‘natuurlijk’ gratis zijn als ik een groot deel van de reacties hier goed begrijp. Hoe lang denk je dat het dan duurt voordat we hetzelfde probleem hebben als nu met WhatsApp?

    Als iedereen bereid zou zijn (geweest) een enkele Euro per jaar te betalen voor een nuttige dienst als WhatsApp zou het bedrijf waarschijnlijk levensvatbaar zijn geweest zonder advertenties of overname door FB. Privacy zou dan ook gewaarborgd kunnen worden.

    Gratis is een van de grootste problemen van nu.

  • Profielfoto
    defores

    Ik betaal geen cent aan facebook, dat bedrijf misbruikt toch al je privacy gegevens waaraan ze genoeg verdienen. Dan maar weer SMS

  • Profielfoto
    Verwijderen

    Bijzonder hoe sommige mensen hier denken zeg. Niets betalen en als Facebook er wel aan verdient is dat slecht….
    Jullie doen ook allemaal vrijwillig / zonder salaris werk? En de huur betaal je van???

  • Profielfoto
    Q-collective

    monty python op 4 augustus 2018 15:24
    Het zou best zijn dat alle belangrijke diensten van aparte bedrijven komen. Dan is er minder misbruik mogelijk van data. Facebook en Google moeten opgesplitst, zij veroorzaken het meeste schade door hun extreme belangenvermenging.

    Je zit bijna goed. Bedrijven hebben namelijk een tendens tot centralisatie willen ze overleven. Dit zien we op het internet vrijwel overal: wij zijn bijna compleet afhankelijk geworden van een paar grote molochs die alle diensten willen leveren.

    Het antigif is niet opsplitsen van bedrijven, wat enkel weer leidt tot nieuwe monopolies, maar decentrale diensten. Diensten dus waar je zelf de baas van bent (of kunt zijn). Denk aan mastodon (zie hier een lijst met servers, die ook wel instances worden genoemd), peertube en mail-in-a-box.

  • Profielfoto
    iAmRenzo

    Nee! Tenzij WhatsApp weer onafhankelijk wordt. En die status meuk verliest.

    WhatsApp is het enige product dat ik tegen m’n zin gebruik. De mensen met Android hebben weinig alternatief. En de oudjes en ouders ‘appen’ er op los.

    iMessage voor Android lijkt me een heel goed plan… 😇

  • Profielfoto
    Bart119

    Wel grappig, iedereen die hier op onemorething zegt dat ze whatsapp gaan verwijderen als er reclame inkomt…

    …terwijl je tijdens je tijdens het bezoeken van deze site massa’s reclame rond de “nuttige info” te zien krijgt 😂

    In België is Whatsapp niet zo populair als in Nederland, dus ik gebruik vooral FB Messenger waar al reclame inzit, en dat stoort me niet. Facebook biedt een gratis dienst aan – maar zoals iedereen weet gaat alleen de zon voor niets op – dus heb ik 2 keuzes: 1) ik gebruik de dienst niet; 2) ik aanvaard de reclame.

  • Profielfoto
    Michael1987

    Net als iCrazy heb ik ook nog betaald voor WhatsApp. Nooit een fan geweest vanwege het comprimeren van foto’s. Daarom geprobeerd om met vrienden altijd iMessage te gebruiken. Maar ja, je weet hoe dat gaat. Iedereen gebruikt WhatsApp! Maar als ze dit gaan doen stop ik er ook mee…

  • Profielfoto
    Balsjer

    Ik mis de optie, overstappen naar een ander chatapp dus nee, ik ga er niet voor betalen. Er zijn genoeg alternatieven.

  • Profielfoto
    Hydræ

    Ik heb niet kunnen stemmen omdat optie 4: ik stop met WhatsApp ontbreekt. Er zijn alternatieven zoals bijv. Telegram (waar men massaal gebruik van maakte tijdens een storing met WA) of Signal. Line is ook goed, maar vooral bekend in Japan. Bijkomend voordeel van Telegram is de beschikbaarheid op elk platform, iPad, desktop, Linux, etc. Ander voordeel van Telegram is een alias waarmee men je kan bereiken zonder telefoonnummer te geven.

     

    Kortom, het is nu zaak je vrienden en collega’s over te krijgen naar een ander platform.

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Ik denk dat hier heel veel mensen die trots roepen “dan stap ik over!” voortaan alleen nog met zichzelf (of met elkaar) kunnen gaan appen. Watsapp is zo diep ingeburgerd bij de niet-nerds dat die mensen nooit zullen overstappen op een andere app. Ik zie genoeg mensen die blij zijn dat ze eindelijk met watsapp overweg kunnen, die gaan echt niet weer wat nieuws leren en al hun contacten weer opnieuw moeten gaan leggen.

    Lekker gewoon met reclame voortaan.

     

  • Profielfoto
    Gitte65

    Ik mis de optie: het maakt mij geen ene fluit uit, ik gebruik toch al geen WhatsApp.

    Om berichten te versturen gebruik ik de Berichten-app of ik stuur een mail. Waarschijnlijk hopeloos ouderwets, maar dit werkt prima voor mij.

  • Profielfoto
    pvtje

    Ik stop gelijk met WhatsApp, er zijn ook genoeg alternatieven.

  • Profielfoto
    gipsman

    Vreemd dat veel (oudere, zakelijke) mensen nog steeds het aloude skype gebruiken, vooral voor video, hoewel de functie ook in whatsapp zit, helaas niet in telegram. Skype is ook crossplatform, maar uit de gratie. Misschien omdat Microsoft de app aan het verrommelen is, ik gebruik ‘m ook al lang niet meer.

  • Profielfoto
    Pete.Z

    Hangt er van af, 5 euro per jaar wil ik best betalen, betaal voor andere apps die ik echt gebruik ook.

    iets nuttigs en goeds mag geld kosten.

  • Profielfoto
    Papjes

    Inderdaad optie 4, weg met Whatsapp! Dan komt er weer wat anders om de hoek kijken. Overgings een flut enquete! Opgezet door een stagiair soms!😂

  • Profielfoto
    Night

    Het begint steeds meer op Android te lijken. Daar hangt ook letterlijk alles met advertenties aan elkaar vast.

  • Profielfoto
    Papjes

    Een enquête opgezet door iemand met een vrij laag IQ!

  • Profielfoto
    Hydræ

    Zelfs al zou er een betaalde versie komen, dit geeft geen garantie dat je gegevens niet worden verwerkt. Facebook en haar onverzadigbare datahonger….

  • Profielfoto
    iKweethetbeter

    Ik wil betalen voor een andere chatdienst die duidelijk is over z’n verdienmodel en die mijn privacy waarborgt.

  • Profielfoto
    wensink

    Ik zou liever een euro per maand betalen en dat ze dan mijn gegevens niet gebruiken, dan een gratis dienst waarbij die gegevens wel worden gebruikt.

  • Profielfoto
    mvmaastricht

    Vreemd: iedereen die roept dat alles gratis moet zijn, zonder te beseffen dat alleen de zon voor niks op gaat.
    Dat WhatsApp nog steeds gratis is, en al die tijd zonder reclame, vind ik opmerkelijk, en het verbaast me dus niks dat ze iets doen met de data die ze van hun gebruikers krijgen: hun enige ‘inkomen’. Hoe zou je anders kunnen overleven? Als FB WhatsApp niet had overgenomen zouden ze al failliet zijn: hoe houd je anders al die servers draaiend en al die werknemers die nodig zijn voor 1,3 miljard gebruikers?

    Kortom: wen eraan dat een product geld kost óf accepteer dat je data gebruikt wordt en/of je met reclame overspoeld wordt (en jijzelf dus het product bent).
    Maar stop met zeuren over k*bedrijven of zaken die geld kosten. Je vraagt zelf toch ook geld voor werk dat je verricht?

  • Profielfoto
    xhdmix

    Ik gebruik whatsapp een paar keer per jaar. Ik kijk dan wel gerust over de reclame heen 😜

  • Profielfoto
    djneo

    Maar ik heb al ooit 89 cent voor WhatsApp betaald

  • Profielfoto
    Antaeus

    Wat een giller en een slechte poll!
    Gewoon WhatsApp eraf gooien

  • Profielfoto
    Ziegler

    mvmaastricht op 4 augustus 2018 23:28
    Vreemd: iedereen die roept dat alles gratis moet zijn, zonder te beseffen dat alleen de zon voor niks op gaat.
    Dat WhatsApp nog steeds gratis is, en al die tijd zonder reclame, vind ik opmerkelijk, en het verbaast me dus niks dat ze iets doen met de data die ze van hun gebruikers krijgen: hun enige ‘inkomen’. Hoe zou je anders kunnen overleven? Als FB WhatsApp niet had overgenomen zouden ze al failliet zijn: hoe houd je anders al die servers draaiend en al die werknemers die nodig zijn voor 1,3 miljard gebruikers?

    Ik heb de indruk dat dit weinig met ‘hoe het echt is gegaan’ te maken heeft.

  • Profielfoto
    bing Geen

    Telegram!!

  • Profielfoto
    seek

    De WhatsApp servers kosten een vermogen. Men moet begrijpen dat daar voor betaald moet worden.

    Er zou daarom een keuze moeten zijn om de volledige kosten te willen betalen, want dat is het enige reële. Andere opties vind ik kinderachtig.

  • Profielfoto
    Uhu

    Nee. Kan WhatsApp missen als kiespijn.

  • Profielfoto
    error

    Er zijn overal advertenties (ook op deze site), dus die paar voor WhatsApp kunnen er nog wel bij. Verzin maar eens een beter verdienmodel om een dienst als WhatsApp betaalbaar het houden voor de massa. Ik verwacht ook niet dat WhatsApp een betaalde versie gaat aanbieden omdat slechts een minimaal percentage van hun gebruikers hier belangstelling voor hebben.

  • Profielfoto
    Frans

    error op 5 augustus 2018 11:18
    Ik verwacht ook niet dat WhatsApp een betaalde versie gaat aanbieden omdat slechts een minimaal percentage van hun gebruikers hier belangstelling voor hebben.

    Waar baseer je deze uitspraak op? Volgens deze pol, op moment van schrijven, is 67% bereid voor WhatsApp te betalen. Dat zou ik geen ‘minimaal percentage’ noemen.

  • Profielfoto
    BelegenBelg

    Antaeus op 5 augustus 2018 01:35
    Wat een giller en een slechte poll!
    Gewoon WhatsApp eraf gooien

    Hier wordt inderdaad al te dikwijls niet lang nagedacht over de mogelijk keuzemogelijkheden. Dit maakt dergelijke polls oninteressant. Enkel bedoeld als clickbait!

     

  • Profielfoto
    Anoniem ex-lid

    Dat krijg je als ongeschoold “redacteuren” kopiëren en plakken.

    En de site commercieel is overgenomen om er slaatje uit te slaan.

    Zo snel mogelijk zo veel mogelijk artikelen online gooien. Kwaliteit ? Journalistiek iets? maakt niet uit.

    Zelfde met nu.nl

  • Profielfoto
    Verwijderen

    Waarom kan je niet antwoorden: ik ben bereid een redelijk bedrag per maand te betalen?
    En waarom niet gewoon een bedrag?
    A) 9,99 euro/mnd
    B) 19,99 euro/mnd
    C) 99,99 euro/jaar
    D) met reclame gratis
    E) met reclame of betalen stap ik over op andere aanbieder

  • Profielfoto
    Verwijderen

    @fgeer Het antwoorden, zoals jij nu doet zou eerder voor mij reden zijn om te denken dat jij een laag IQ hebt, i.p.v. de gene die de enquête heeft geplaatst. Ik denk dat het niet erg netjes en sociaal is van je. Erg ondoordacht dus.
    Je kan best kritiek hebben, die heb ik ook. Maar geef dan gewoon inhoudelijk aan wat er mis is. Die lege kwetsende omwerkingen tonen niet echt aan dat je heel verstandig bent.
    Als je dat wel bent, en ik dus helemaal ongelijk heb. Dan zou ik zeggen neem het ter harte en denk er de volgende keer langer over na hoe je reageert.

  • Profielfoto
    Jannemanishere

    Ik (en mijn belangrijkste contacten) gebruiken Telegram. Daarnaast gebruik ik SMS/iMessage/e-mail.

    Er is kennelijk echt wel een verdienmodel zonder reclames. Als dat niet zo zou zijn dan waren WhatsApp, Telegram en anderen al lang van het toneel verdwenen…

  • Profielfoto
    MacEs

    Ik gebruik Whatsapp zo min mogelijk, zeker na het samengaan met FB, maar sommige contacten willen geen ander platform. Of ze hadden wel Telegram (op mijn verzoek) maar na een korte periode al weer terug naar WA ‘omdat niemand anders het had’.
    Ik vind Telegram ideaal omdat ik één account op meerdere devices kan gebruiken met meerdere telefoonnummers, in tegenstelling tot Whatsapp.
    Weet iemand of dat ook voor Signal geldt? (Dus hetzelfde account op 2 phones met verschillende telefoonnummers) Ik kreeg het vooralsnog niet gevonden in de FAQ…

  • Profielfoto
    Verwijderen

    @Jannemanishere
    Er is geen verdien model zonder advertenties. De reden dat WhatsApp er nog is, is omdat Facebook er geldt in stopt.
    Alle andere partijen hebben investeerders die hopen dat in de toekomst geldt verdient kan worden met advertenties of met het verkopen van data. Tot die tijd is het alleen maar geldt verliezen/investeren.

    Mensen denken echt dat zo’n service op lucht draait???

  • Profielfoto
    Verwijderen

    Geld natuurlijk

  • Profielfoto
    Verwijderen

    Wat een kut site. Je kan je berichten niet eens aanpassen

  • Profielfoto
    Raymon Mens

    Verwijderen op 5 augustus 2018 19:01

    Wat een kut site. Je kan je berichten niet eens aanpassen

    Geen zorgen, aan de terugkomst van een edit-functie wordt gewerkt. Laten we zeggen dat de huidige site het eind van het jaar niet gaat halen.

  • Profielfoto
    Gabriel

    Zonder WhatsApp geen werk.