Apple en Samsung schikken patentzaak over kopiëren iPhone

Door: Jan de Raab - 10 reacties

We dachten dat het nooit zou gebeuren, maar Apple en Samsung hun juridische strijd over het kopiëren van de iPhone na zeven jaar gestaakt. De bedrijven hebben in een gezamenlijke verklaring aan de rechtbank laten weten dat ze alle claims en vorderingen laten vallen.

De voorwaarden van de schikking zijn niet openbaar, de bedrijven zeggen alleen dat ze hun eigen juridische kosten betalen. Eerder dit jaar werd de Galaxy-maker nog veroordeeld tot het betalen van 539 miljoen dollar aan Apple wegens het kopiëren van de iPhone.

Apple en Samsung sinds 2011 voor de rechter

Het geschil tussen Apple en Samsung is sinds 2011 aan de gang. Toen klaagde Apple Samsung aan wegens het schenden van ontwerpoctrooien met vijf Android-apparaten die tussen 2010 en 2011 zijn verkocht. Dat Samsung de iPhone kopieerde staat vast, want het Koreaanse bedrijf werd in 2012 schuldig bevonden aan inbreuk op een aantal Apple-patenten. De afgelopen jaren hebben de bedrijven echter voortdurend heen en weer geprocedeerd over de hoogte van de schadevergoeding.

Apple Samsung
Klik/tap voor groter.

Samsung wilde alleen een schadevergoeding zou moeten betalen voor het een klein deel van het iPhone-ontwerp dat het heeft gekopieerd. Apple heeft echter voortdurend gevraagd om een schadevergoeding op basis van de volledige waarde van de iPhone.

Schadevergoeding

De rechtbank stemde in mei grotendeels ingestemd in de eis van Apple. Samsung kreeg de opdracht kreeg 539 miljoen dollar te betalen en daar was het bedrijf uiteraard niet blij mee. De maker van Galaxy-telefoons stelde op 11 juni opnieuw een hoger beroep in en eiste een nieuw proces. Alle beroepen zijn nu echter ingetrokken omdat er een schikking is bereikt.

De omvang van de rechtszaken tussen de twee bedrijven was de afgelopen jaren al aan het afnemen. Enkele jaren terug werden voortdurend patentzaken heen en weer aangespannen. In 2014 werden die allemaal gestaakt, alleen de originele zaak over het kopiëren van de iPhone 3GS bleef doorlopen. Apple’s juristen hoeven zich niet te vervelen, want de iPhone-maker is inmiddels verwikkeld in een juridische strijd met Qualcomm. De maker van onder andere 4G-modems zou oneerlijke prijzen hebben gehanteerd en Apple wil een deel van zijn betalingen terug.

Samsung and Apple Settle Long-Running Design Patent Dispute

Reacties

10 reacties
  • Profielfoto
    Bas Kraaijestein

    Kan iemand de vele spelfouten even uit het artikel halen!? Lees het voortaan eerst even rustig door voordat je op publiceer drukt.

  • Profielfoto
    jellepet

    Bas Kraaijestein op 28 juni 2018 11:26
    Kan iemand de vele spelfouten even uit het artikel halen!? Lees het voortaan eerst even rustig door voordat je op publiceer drukt.

    Je zou denken dat er toch wel iets van eindredactie naar kijkt? Zulke fouten zijn gewoonweg zonde van een anders prima en interessant artikel en makkelijk te voorkomen.

  • Profielfoto
    FoX13000

    Bas Kraaijestein op 28 juni 2018 11:26
    Kan iemand de vele spelfouten even uit het artikel halen!? Lees het voortaan eerst even rustig door voordat je op publiceer drukt.

    De ongeveer-cultuur…

  • Profielfoto
    Ezra

    “Samsung wilde alleen een schadevergoeding zou moeten betalen voor het een klein deel van het iPhone-ontwerp dat het heeft gekopieerd. “

    Normaal neem ik het niet zo nauw met taalfouten, maar wat staat hier nu? 😂

  • Profielfoto
    marco.nl

    De taal politie, meestal vind ik het een groep zeikerds die op elke slak zout leggen.  Doe effe relaxed denk ik dan vaak.

    Maar in dit geval lees het artikel niet lekker weg. Voor je op publiceren drukt lees het artikel eens hard op aan jezelf voor

     

  • Profielfoto
    KarelWillem

    “Samsung wilde alleen een schadevergoeding betalen voor een klein deel van het iPhone-ontwerp dat het heeft gekopieerd.“

    Zo lastig is niet. Bijzonder slordig wèl.

  • Profielfoto
    iDarwin

    Eindelijk klaar. Opgelost.

  • Profielfoto
    Pjotr

    “…stemde in mei grotendeels ingestemd in de eis van…”

    “…Samsung kreeg de opdracht kreeg 539 miljoen dollar te betalen..”

     

    Waar kan ik mijn suggestie achterlaten? Meestal vindt ik de tekstpolitie licht verzuurd. Nu is het wat anders. Dit leest inderdaad niet lekker.

  • Profielfoto
    oldpeer

    Het wordt de laatste tijd zo erg dat ik de site niet meer serieus neem. Hiermee kun je een goede website laten wegzakken.

    Ik zit hier al jaren, en nu ben ik weg. Wat staat er niet op iculture dat hier wel staat?

  • Profielfoto
    MEEUW

    jellepet op 28 juni 2018 11:37

    Bas Kraaijestein op 28 juni 2018 11:26
    Kan iemand de vele spelfouten even uit het artikel halen!? Lees het voortaan eerst even rustig door voordat je op publiceer drukt.

    Je zou denken dat er toch wel iets van eindredactie naar kijkt? Zulke fouten zijn gewoonweg zonde van een anders prima en interessant artikel en makkelijk te voorkomen.

    Er is geen eindredactie.
    Dit is zelfde verhaal als nu.nl

    commercieel zo veel mogelijk artikelen online gooien voor de advertenties.

    OMT was ooit opgericht door liefhebbers. Nu is overgenomen door investeerder en die zet liever 2 slechte stagiaires onder tijdsdruk dan een journalist achter een bureau.
    Als wij maar zoveel mogelijk lezen, reacties plaatsen enz….
    Het kan altijd nog erger, inhoudelijk totaal de plank misslaan. Iets met WANT.nl of nu…