Streamingdienst Tidal op randje van de afgrond

Door: Jan de Raab - 22 reacties

Terwijl Apple Music groeit en YouTube grootse plannen heeft, zijn er problemen voor streamingdienst Tidal, die eigendom is van Shawn Corey Carter, ook wel bekend als rapper Jay-Z. De dienst heeft al enige tijd geen royalty’s meer afgedragen voor de muziek die gebruikers van de dienst luisteren.

Een klein, Noors label heeft Tidal in een lokale krant aan de schandpaal genageld. De dienst loopt maanden achter met betalingen en naast kleinere, vaak onafhankelijke labels zijn ook grote platenmaatschappijen de dupe van het lakse betalingsbeleid.

Betalingsachterstand van 7 maanden

Het financieel dagblad Dagens Næringsliv in Noorwegen meldt dat een klein Noors label in oktober van 2017 voor het laatst de royalty’s over zijn producties ontvangen heeft ontvangen. Andere bronnen maken daarnaast melding van het uitblijven van betalingen aan grotere jongens. Grote internationale platenmaatschappijen zitten dus in hetzelfde schuitje. Tidal zelf onthoud zich op dit moment van alle commentaar.

Tidal
Klik/tap voor groter.

Tidal gaat vaker over de schreef

Het is niet de eerste keer dat de streamingdienst van Jay-Z negatief in het nieuws komt. Volgens vaksite MusicBusinessWorldwide ging de dienst eerder de fout in met het rapporteren van streamingcijfers voor twee exclusieve albums. Tidal claimde hogere cijfers dan in werkelijkheid het geval was. Dat zou blijken uit serveergegevens waar de site inzage in heeft gehad. Tidal ontkent dit overigens.

De muziekdienst van Jay-Z startte in 2014 met veel bombarie. De dienst claimde “van en voor artiesten” te zijn en hogere uitbetalingen te doen dan andere diensten. Grote namen zoals Kanye West, Daft Punk, Nicki Minaj en Rihanna waren direct of indirect betrokken bij de lancering. Van al die glorie lijkt weinig meer over, want in 2016 schreef de dienst rode cijfers. Het verlies was 42,9 miljoen dollar.

Reacties

22 reacties
  • Profielfoto
    Nick Seamore

    Oké, andere bronnen? Welke? Oktober 2017 voor het laatst royalty’s dus de achterstand, welk in platenland heel normaal is valt nog reuze mee en een feit is dat een klein label Tidal aan de schandpaal genageld heeft maar waarom publiekelijk en waarom niet via de normale weg? Er kan allemaal heel erg veel van waar zijn maar ik vind de feiten nog flinter dunner dan het concept van de iPhone SE2 of hoe die ook gaat heten. Wat overigens in 2016 was is nu misschien niet. We zijn immers 2 jaar verder. Maar we weten het (nog) niet. Kortom, ik vind het nogal een voorbarig stukje wat hier geschreven staat.

  • Profielfoto
    Melle

    Ik denk dat Nick een tidal gebruiker is. Vermoedelijk 1 van de 10 hier op OMT. (Niets tegen ridal trouwens – ik ken het niet en ik geloof helemaal dat jet kwalitatief top is)

  • Profielfoto
    DaveFlash

    en daar houdt het niet bij op, de Amerikaanse pers spreekt inmiddels van fraude door Jay-Z en Rihanna. want zoals het oude Nederlands spreekwoord gaat, alles is voor Bassie, geldt dat hier voor hen (Jay-Z en Rihanna dus), zij schijnen veel gelden van de royalties naar zich toe te trekken en toe te eigenen om hun luxe leventje te onderhouden, ten koste van andere artiesten, labels en het bedrijf. Zo jammer. Mag hopen dat Tidal spoedig failliet wordt verklaard en de stekker er uit gaat.

  • Profielfoto
    Ruwepit

    DaveFlash op 17 mei 2018 22:18
    en daar houdt het niet bij op, de Amerikaanse pers spreekt inmiddels van fraude door Jay-Z en Rihanna. want zoals het oude Nederlands spreekwoord gaat, alles is voor Bassie, geldt dat hier voor hen (Jay-Z en Rihanna dus), zij schijnen veel gelden van de royalties naar zich toe te trekken en toe te eigenen om hun luxe leventje te onderhouden, ten koste van andere artiesten, labels en het bedrijf. Zo jammer. Mag hopen dat Tidal spoedig failliet wordt verklaard en de stekker er uit gaat.

    Huh??? Omdat iets “schijnt” hoop je dat Tidal spoedig failliet wordt verklaard? Sorry hoor, maar heel erg wijs is dat niet, wel?

  • Profielfoto
    Vroegah

    Serveergegevens? 😬

  • Profielfoto
    xaddict

    Tidal ging toch al veel eerder de fout in?
    Toen Madonna dat contract tekende en daarbij probeerde sexy te doen. Wat een oude baby is dat toch.

  • Profielfoto
    Polonium-210

    Ik weet niets van hun management problemen maar ik ben een tevreden gebruiker. Ze hebben veel klassiek en ook de geluidskwaliteit is van CD-kwaliteit en hoger (MQA masters). Als ze failliet gaan, wat zou dan een gelijkwaardige vervanger zijn wat dat betreft?

  • Profielfoto
    MrJvG

    DaveFlash op 17 mei 2018 22:18
    en daar houdt het niet bij op, de Amerikaanse pers spreekt inmiddels van fraude door Jay-Z en Rihanna. want zoals het oude Nederlands spreekwoord gaat, alles is voor Bassie, geldt dat hier voor hen (Jay-Z en Rihanna dus), zij schijnen veel gelden van de royalties naar zich toe te trekken en toe te eigenen om hun luxe leventje te onderhouden, ten koste van andere artiesten, labels en het bedrijf. Zo jammer. Mag hopen dat Tidal spoedig failliet wordt verklaard en de stekker er uit gaat.

    Beyoncé, niet Rihanna, Beyoncé.

    Tja Tidal ik gebruik het! Omdat ik veel hiphop en R&B luister. Ook presales voor concerten van artiesten die op Tidal zitten vind ik ideaal en live registraties van concerten, events.

    Afijn, Tidal is gewond, er waren al geruchten dat Apple Tidal wil overnemen. Ik denk dat ze het nog even verder laten (dood)bloeden voordat ze toehappen.

  • Profielfoto
    Andor Bastiaenen

    Ik denk dat de dienst een Tidalijk bestaan heeft

  • Profielfoto
    xaddict

    @andorbast: hahaha. 👍🏼

  • Profielfoto
    BensApple

    iedereen die verstand heeft van muziekkwaliteit ( technisch en hoorbaar ) weet dat Tidal niet te vergelijken is met apple music.

    Op een Iphone doet apple music het goed, op een high end set niet.

  • Profielfoto
    evilonline

    Polonium-210 op 18 mei 2018 09:05
    Ik weet niets van hun management problemen maar ik ben een tevreden gebruiker. Ze hebben veel klassiek en ook de geluidskwaliteit is van CD-kwaliteit en hoger (MQA masters). Als ze failliet gaan, wat zou dan een gelijkwaardige vervanger zijn wat dat betreft?

    Nou qua geluidskwaliteit kun je beter naar Qobuz gaan. https://www.qobuz.com/nl-nl/discover

  • Profielfoto
    Polonium-210

    evilonline op 19 mei 2018 00:07
     
    Nou qua geluidskwaliteit kun je beter naar Qobuz gaan. https://www.qobuz.com/nl-nl/discover

    Heb ik gedaan en een abonnement genomen. Is inderdaad veel beter, ook qua info en metadata. Thanks voor de tip.

  • Profielfoto
    Ziegler

    BensApple op 18 mei 2018 13:12
    iedereen die verstand heeft van muziekkwaliteit ( technisch en hoorbaar ) weet dat Tidal niet te vergelijken is met apple music.

    Op een Iphone doet apple music het goed, op een high end set niet.

    Je bent je er van bewust dat dit een drogredenering is?

  • Profielfoto
    BensApple

    Ziegler op 19 mei 2018 11:26

    BensApple op 18 mei 2018 13:12
    iedereen die verstand heeft van muziekkwaliteit ( technisch en hoorbaar ) weet dat Tidal niet te vergelijken is met apple music.

    Op een Iphone doet apple music het goed, op een high end set niet.

    Je bent je er van bewust dat dit een drogredenering is?

    nee ben ik niet, verklaar ?

     

  • Profielfoto
    Ziegler

    Je beroept je eerst op een groep mensen en die groep mensen zouden allemaal iets weten.

    Waar haal je dat vandaan?

    Ik heb (geloof me) behoorlijk veel verstand van muziekkwaliteit en vind dat Tidal altijd een onzinnig product is geweest.

     

    En nu?

     

  • Profielfoto
    BensApple

    Ziegler op 19 mei 2018 11:49
    Je beroept je eerst op een groep mensen en die groep mensen zouden allemaal iets weten.

    Waar haal je dat vandaan?

    Ik heb (geloof me) behoorlijk veel verstand van muziekkwaliteit en vind dat Tidal altijd een onzinnig product is geweest.

     

    En nu?

     

    nu raad ik je aan een echte installatie te kopen en dan nog eens te luisteren.

  • Profielfoto
    Ziegler

    Want die heb jij neem ik aan? Die ‘echte’ installatie? Hoe echt is die dan? Echt echt? Of gewoon echt?

    Doe nu maar gewoon eens een blinde test. Een simpel aac bestandje van apple versus een lossless bestand op een ‘echte’ installatie. Dan beloof ik je voor elke keer dat je het goed hebt €100,-. Als ik tenminste voor elke keer dat je het fout heb €110 van jou krijg. Een nummer duurt gemiddeld zo’n 5 minuten. Dan hoef ik mijn reiskosten niet eens terug.

    Ik heb meerdere mensen voor mijn ‘echte’ installatie gehad en iedereen viel door de mand. Ze roepen maar wat.

    En echt was een heel redelijke AMC installatie met uitstekende BnS speakers. Echt genoeg? Of moet het allemaal nog echter?

  • Profielfoto
    BensApple

    Ziegler op 19 mei 2018 12:06
    Want die heb jij neem ik aan? Die ‘echte’ installatie? Hoe echt is die dan? Echt echt? Of gewoon echt?

    Doe nu maar gewoon eens een blinde test. Een simpel aac bestandje van apple versus een lossless bestand op een ‘echte’ installatie. Dan beloof ik je voor elke keer dat je het goed hebt €100,-. Als ik tenminste voor elke keer dat je het fout heb €110 van jou krijg. Een nummer duurt gemiddeld zo’n 5 minuten. Dan hoef ik mijn reiskosten niet eens terug.

    Ik heb meerdere mensen voor mijn ‘echte’ installatie gehad en iedereen viel door de mand. Ze roepen maar wat.

    En echt was een heel redelijke AMC installatie met uitstekende BnS speakers. Echt genoeg? Of moet het allemaal nog echter?

    ik wil niemand tekort doen, maar ik bedoel iets anders ja.

    als een muziekstuk wordt gecomprimeerd verlies je data, de data is weg, een flac of alac daarin tegen wordt ingepakt en weer uitgepakt, zonder verlies.

    net als met beeld, een 720 beeldformaat is HD, 1080 ook, beide goede, de ene is beter als de ander, beter beeld,

    zo ook met muziek.

    daarbij heeft een Naim NDS in mijn geval een geïntegreerde app van tidal wat erg goed werkt,

  • Profielfoto
    Ziegler

    Natuurlijk bedoel jij iets anders. Jou apparatuur is door engeltjes beplast.

    Dat van die data hoef je me niet uit te leggen hoor, want in tegenstelling tot wat jij aanneemt heb je hier toevallig iemand getroffen die weet hoe het zit.

    Ga nu maar gewoon die blinde test doen. Gaan we beleven hoe vaak je door de mand valt.

  • Profielfoto
    Yogarine

    BensApple op 19 mei 2018 12:17

    Ziegler op 19 mei 2018 12:06
    Want die heb jij neem ik aan? Die ‘echte’ installatie? Hoe echt is die dan? Echt echt? Of gewoon echt?

    Doe nu maar gewoon eens een blinde test. Een simpel aac bestandje van apple versus een lossless bestand op een ‘echte’ installatie. Dan beloof ik je voor elke keer dat je het goed hebt €100,-. Als ik tenminste voor elke keer dat je het fout heb €110 van jou krijg. Een nummer duurt gemiddeld zo’n 5 minuten. Dan hoef ik mijn reiskosten niet eens terug.

    Ik heb meerdere mensen voor mijn ‘echte’ installatie gehad en iedereen viel door de mand. Ze roepen maar wat.

    En echt was een heel redelijke AMC installatie met uitstekende BnS speakers. Echt genoeg? Of moet het allemaal nog echter?

    ik wil niemand tekort doen, maar ik bedoel iets anders ja.

    als een muziekstuk wordt gecomprimeerd verlies je data, de data is weg, een flac of alac daarin tegen wordt ingepakt en weer uitgepakt, zonder verlies.

    net als met beeld, een 720 beeldformaat is HD, 1080 ook, beide goede, de ene is beter als de ander, beter beeld,

    zo ook met muziek.

    daarbij heeft een Naim NDS in mijn geval een geïntegreerde app van tidal wat erg goed werkt,

    Maakt niet uit hoe goed je installatie, en hoe goed deze gecalibreerd is. (wat weer een heel ander verhaal is. Want iedereen met genoeg geld kan duizenden euros uitgeven aan een geluidsinstallatie, maar vaak worden die zo gecalibreerd dat de bass zo overdreven is dat de hele muziek verpest word)

    Het is bewezen met blinde ABX-tests dat de meest mensen geen verschil kunnen horen tussen een MP3 dat encoded is met LAME met de ‘-v0’ preset en een lossless audio bestand.
    Zie:
    http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
    http://lame.sourceforge.net/quality.php

    Als je vervolgens een veel modernere codec pakt zoals AAC dat Apple gebruikt, dan is er werkelijk bijna niemand dat nog een onderscheid kan maken.

    Niet dat dit alles überhaupt uitmaakt. Het dynamisch bereik van Hip hop, RnB en pop-muziek is allemaal vanuit de studio zo vreselijk afgevlakt dat het toch nutteloos is er als een audiofiel serieus op in te gaan. (https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range_compression)
    Naast dat de artiesten voor de samples die ze zelf gebruik waarschijnlijk ook gewoon lossy codecs gebruiken.

    Geloof me, tenzij je in Apple Music of Spotify vergeet high-quality streaming aan te zetten, is het zeer onaannemelijk dat jij het verschil kan horen tussen die diensten en Tidal. Het zit voornamelijk tussen je oren.

    Referenties:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Codec_listening_test
    http://soundexpert.org/ratings

  • Profielfoto
    Ziegler

    Vergeet het Yogarine, die tests zijn niet op ‘echte’ apparatuur gedaan!