FBI blundert met ontgrendelen iPhone schutter Texas

17 reacties

Vorig jaar had Apple een hevige aanvaring met de FBI. De Amerikaanse politiedienst wilde dat het bedrijf de iPhone 5c van San Bernardino-schutter Syed Farook kraakte met speciale software, maar Apple weigerde. Heeft de FBI zijn lesje geleerd? Nope.

Devin Kelley, de man die vorige week 26 mensen doodde in Texas, had ook een iPhone. Deze kan belangrijke informatie over zijn motieven bevatten. Apple stond klaar om te helpen, maar de FBI blunderde.

Te laat voor Touch ID

Volgens Reuters heeft Apple geen verzoek ontvangen van de autoriteiten die belast zijn met het onderzoek. Het persbureau zegt dat de iPhone van Kelley ontgrendeld kon worden door zijn vinger op de vingerafdrukscanner te leggen. Een bijzondere bewering, omdat het als vanzelfsprekend wordt beschouwd dat Touch ID een ‘levende’ vinger vereist. Desalniettemin is de vinger­afdruk­scanner al eerder met replica’s van vingers voor de gek gehouden.

Klik/tap voor groter.

Het probleem is dat de FBI de tijdslimiet van 48 uur heeft overschreden. Als Touch ID langer dan twee dagen niet wordt gebruikt, vraagt een iPhone om de toegangscode. Als de schutter heeft ingeschakeld dat zijn iPhone na tien foute pogingen gewist wordt, kan de FBI alle informatie op het apparaat verliezen. Apple heeft direct hulp aangeboden, maar zegt niets van de politiedienst te hebben gehoord. De iPhone is doorgestuurd naar een speciaal FBI-lab, omdat de autoriteiten het toestel niet konden ontgrendelen.

iCloud als laatste redmiddel

Voor de FBI is nog niet alle hoop verloren, want Apple kan als er een gerechtelijk bevel is data uit iCloud overhandigen. Als Kelley een iCloud-backup gebruikte, kan een groot deel van de gegevens op zijn toestel hersteld worden. Of de schutter iCloud-backups heeft gemaakt is niet zeker.

Dit verhaal toont veel gelijkenissen met de San Bernardino-zaak uit 2016. De FBI kreeg toen ook geen toegang tot de iPhone van een terrorist en vroeg Apple een speciale iOS-versie te maken om het codeslot te kraken. Apple weigerde, maar de politiedienst wist de iPhone zelf met een oude iOS-exploit te ontgrendelen. Het ging destijds om een iPhone 5c, maar moderne iPhones met Touch ID en secure enclave zijn vrijwel onmogelijk te kraken.

Klik/tap voor groter.

Reacties

17 reacties
  • Profielfoto
    vuurvreter

    Apple heeft direct hulp aangeboden, maar zegt niets van de politiedienst te hebben gehoord.

    En daar gaat het zgn “privacy” wat zo heilig is/was bij Apple.

  • Profielfoto
    yasser

    En daar gaat het zgn “privacy” wat zo heilig is/was bij Apple.

    De FBI vertellen de duim van een lijk te gebruiken heeft volgens mij geen directe invloed op jouw en mijn privacy.

  • Profielfoto
    LT Barclay

    Apple heeft direct hulp aangeboden, maar zegt niets van de politiedienst te hebben gehoord.

    En daar gaat het zgn “privacy” wat zo heilig is/was bij Apple.

    Onzin. Apple zal proberen om de telefoon ontgrendelen maar ze gaan nog steeds geen achterdeur inbouwen.

  • Profielfoto
    Barika Cala Saidah

    @vuurvreter, hulp verlenen aan politiediensten is de plicht van elk individu. Indien die “hulp” de privacy van andere burgers in gevaar zou kunnen brengen gaat Apple op zoek naar alternatieve methoden. Ik begrijp niet hoe u deze tekst anders kan interpreteren. Niet dat ik zeg dat u het niet mag, maar de enige mogelijke manier lijkt mij door een gebrek aan intellectueel vermogen.

  • Profielfoto
    iMac Lover

    I’m an American
    We aren’t the smartest people in the World.
    Think about the elections one year ago, that my Donald won the elections
    It’s not only the FBI but the NSA and CIA as well

    It’s embarrassing friends in the Netherlands

    Regards

    LOL ?

  • Profielfoto
    Pete.Z

    Apple heeft direct hulp aangeboden, maar zegt niets van de politiedienst te hebben gehoord.

    En daar gaat het zgn “privacy” wat zo heilig is/was bij Apple.

    Misschien verlies je het recht op privacy op het moment dat je 26 mensen vermoord?

  • Profielfoto
    DaveFlash

    Trouwens, ik geloof dat het niet 48 maar slechts 24 uur is, dat de iPhone om een passcode vraagt na dat er geen verdere unlocks met touchID hebben plaatsgevonden gedurende die periode.
    Ben er namelijk zelf al eens mee geconfronteerd op zowel m’n iPad als iPhone op vrije dagen dat ik lang, echt lang heb uitgeslaapt.

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Apple heeft direct hulp aangeboden, maar zegt niets van de politiedienst te hebben gehoord.

    En daar gaat het zgn “privacy” wat zo heilig is/was bij Apple.

    Misschien verlies je het recht op privacy op het moment dat je 26 mensen vermoord?

    Voila, niet meer niet minder. Zodra je een gruwelijke misdaad als moord begaat vindt ik persoonlijk dat ook je rechten zouden moeten vervallen, jammer genoeg leven we niet in zo een samenleving maar heeft zo een vuiligheid ook nog rechten. BAH!

  • Profielfoto
    Pivni Pes

    @Helena, misschien ziet Vuurvreter het anders dan jij het ziet, maar je hoeft niet te roepen “gebrek aan intellectueel vermogen”
    Als iemand anders iets niet begrijpt kan je het ook proberen om het uit te leggen.
    Of net reageren is ook een optie, maar iemand beledigen is wel zoooooooo laag.

  • Profielfoto
    ququlequ

    Ik ben benieuwd hoe dit straks gaat werken met FaceID.

  • Profielfoto
    Ruwepit

    @Helena, misschien ziet Vuurvreter het anders dan jij het ziet, maar je hoeft niet te roepen “gebrek aan intellectueel vermogen”
    Als iemand anders iets niet begrijpt kan je het ook proberen om het uit te leggen.
    Of net reageren is ook een optie, maar iemand beledigen is wel zoooooooo laag.

    Je kunt het ook omdraaien want inhoudelijk heeft Helena gewoon een verdomd goed punt. Vuurvreter dumpt een oneliner en dan moet de uitleg maar van Helena komen? Erg kort door de bocht.
    Laat vuurvreter dan “Niet dat ik zeg dat u het niet mag, maar de enige mogelijke manier lijkt mij door een gebrek aan intellectueel vermogen” weerleggen..

  • Profielfoto
    rolfdim

    Texas shooter en San Bernardino, 2 false flag operations, iPhone security als slap excuus om alles verder vaag te houden. De officiële lezingen over deze gebeurtenissen rammelen aan alle kanten. De FBI is echt niet dom, ze hebben gewoon een andere agenda dan de meeste mensen denken, sommige dingen mogen nu eenmaal niet voor het publiek naar buien komen:)

  • Profielfoto
    Arjan E.

    @Helena, misschien ziet Vuurvreter het anders dan jij het ziet, maar je hoeft niet te roepen “gebrek aan intellectueel vermogen”
    Als iemand anders iets niet begrijpt kan je het ook proberen om het uit te leggen.
    Of net reageren is ook een optie, maar iemand beledigen is wel zoooooooo laag.

    Je kunt het ook omdraaien want inhoudelijk heeft Helena gewoon een verdomd goed punt. Vuurvreter dumpt een oneliner en dan moet de uitleg maar van Helena komen? Erg kort door de bocht.
    Laat vuurvreter dan “Niet dat ik zeg dat u het niet mag, maar de enige mogelijke manier lijkt mij door een gebrek aan intellectueel vermogen” weerleggen..

    Heb ik iets gemist? Barika=Helena geworden?

    @ Ruwepit: ook erg kort door de bocht, iets lukraak roepen over iemands intellectueel vermogen zonder dat je weet wie deze persoon is en er dan maar een aanname over doen is gewoonweg een manier om iemand af te kunnen zeiken, in deze ben ik het met Pivni Pes eens en had ze het beter gewoon uit kunnen leggen, of kunnen vragen of ie zich nader wilde verklaren.

    Ik vraag mezelf af, als je al zoveel stekkers in je hoofd los hebt dat je dit soort dingen andere mensen aan wilt doen, waarom dan ook niet je touch id uitschakelen, automatisch wissen na 10 mislukte pogingen inschakelen, en telefoon zo instellen dat ie alleen te unlocken is met een 9 cijferige pincode?

    Als je als multinational dit soort informatie op straat blijft gooien dan breng toekomstige gekkies wel op ideeën om het de FBI moeilijker tot zelfs onmogelijk te maken.

    Is dat dan zo handig?

    Beter hadden ze de informatie over het unlocken met een vinger van de overleden persoon binnenshuis gehouden, en alleen aan de FBI verstrekt, zodat de rest nog steeds in de veronderstelling was geweest dat touch id ontgrendelen alleen kon met een “levende” vinger.

    Die gekkies lezen immers ook dit soort dingen?

  • Profielfoto
    Arjan E.

    Oh ja, en iCloud uitschakelen natuurlijk?

  • Profielfoto
    DBLCreations

    @Helena, misschien ziet Vuurvreter het anders dan jij het ziet, maar je hoeft niet te roepen “gebrek aan intellectueel vermogen”
    Als iemand anders iets niet begrijpt kan je het ook proberen om het uit te leggen.
    Of net reageren is ook een optie, maar iemand beledigen is wel zoooooooo laag.

    Je kunt het ook omdraaien want inhoudelijk heeft Helena gewoon een verdomd goed punt. Vuurvreter dumpt een oneliner en dan moet de uitleg maar van Helena komen? Erg kort door de bocht.
    Laat vuurvreter dan “Niet dat ik zeg dat u het niet mag, maar de enige mogelijke manier lijkt mij door een gebrek aan intellectueel vermogen” weerleggen..

    Heb ik iets gemist? Barika=Helena geworden?

    @ Ruwepit: ook erg kort door de bocht, iets lukraak roepen over iemands intellectueel vermogen zonder dat je weet wie deze persoon is en er dan maar een aanname over doen is gewoonweg een manier om iemand af te kunnen zeiken, in deze ben ik het met Pivni Pes eens en had ze het beter gewoon uit kunnen leggen, of kunnen vragen of ie zich nader wilde verklaren.

    Ik vraag mezelf af, als je al zoveel stekkers in je hoofd los hebt dat je dit soort dingen andere mensen aan wilt doen, waarom dan ook niet je touch id uitschakelen, automatisch wissen na 10 mislukte pogingen inschakelen, en telefoon zo instellen dat ie alleen te unlocken is met een 9 cijferige pincode?

    Als je als multinational dit soort informatie op straat blijft gooien dan breng toekomstige gekkies wel op ideeën om het de FBI moeilijker tot zelfs onmogelijk te maken.

    Is dat dan zo handig?

    Beter hadden ze de informatie over het unlocken met een vinger van de overleden persoon binnenshuis gehouden, en alleen aan de FBI verstrekt, zodat de rest nog steeds in de veronderstelling was geweest dat touch id ontgrendelen alleen kon met een “levende” vinger.

    Die gekkies lezen immers ook dit soort dingen?

    Zeg zeg zeg, Arjannetje! Het is niet Apple maar de FBI die ermee naar buiten gekomen is hé…

  • Profielfoto
    Arjan E.

    Euhm nee, reuters is er mee naar buiten gekomen, en die zal zijn verhaal toch ergens moeten staven, en zal daarom ook informatie bij Apple ingewonnen hebben.

    Mochten ze hun verhaal namelijk uit de lucht grijpen, en het klopt niet wat ze zeggen, dan hebben ze uiteraard een rechtszaak aan de broek?

    Dus waar heeft reuters die informatie dan vandaan? Precies ?

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Euhm nee, reuters is er mee naar buiten gekomen, en die zal zijn verhaal toch ergens moeten staven, en zal daarom ook informatie bij Apple ingewonnen hebben.

    Mochten ze hun verhaal namelijk uit de lucht grijpen, en het klopt niet wat ze zeggen, dan hebben ze uiteraard een rechtszaak aan de broek?

    Dus waar heeft reuters die informatie dan vandaan? Precies ?

    Aaah, ja ja ja ja, Reuters. Precies;-)