YouTube verbergt 4K-video bewust voor Apple-apparaten

Raymon op 11 oktober 2017 25 reacties Laatste door Di May

Je hebt het vast al eens gemerkt. In Safari op de Mac kun je geen 4K-video op YouTube bekijken en de nieuwe Apple TV toont video’s van Google’s videosite in maximaal 1080p. Het lijkt een technische beperking, maar wij hebben ontdekt dat dit niet het geval is.

Wat is er aan de hand? Google en Apple zijn verwikkeld in een codec-oorlog. Google gebruikt het liefst zijn eigen VP9-codec voor 4K-video. Apple ondersteunt dit niet en gebruikt uitsluitend H.264 of H.265 (HEVC).

Geen geschikte codec

Aanvankelijk werd gedacht dat YouTube geen 4K-video meer in het H.264-formaat opslaat en voor 4K-video volledig naar de VP9-codec was geswitcht. Google heeft geen ambitie om H.265 (HEVC) te ondersteunen en daarom zou er simpelweg geen 4K-bestand bestaan dat Apple-apparaten kunnen afspelen.

safari-video-001

Dezelfde video in Safari (links) en Chrome (rechts). Alleen Chrome kan 4K-video op YouTube afspelen.

Geschikte 4K-video bewust verborgen

Niets is minder waar. YouTube biedt van alle 4K-video’s wel degelijk een H.264-bestand in Ultra HD (4K) aan. De bestanden zijn gewoon toegankelijk via de YouTube-servers en Apple-apparaten zouden dit zonder problemen kunnen afspelen, maar de videosite van Google verbergt deze bestanden bewust voor Apple.

Het bestaan van 4K-bestanden die compatibel zijn met Apple-apparaten is eenvoudig te verifiëren met een tool genaamd YouTube-DL. Hiermee kun je zien welke versies van een video op de servers van YouTube staan. Wij hebben tientallen video’s -zowel nieuwe uploads als ouder materiaal- gecheckt en van alle video’s is een 4K-verise met H.264 encoding aanwezig. Precies wat Safari en de Apple TV af kunnen spelen.

youtube 4k mp4 h264

Klik/tap voor groter.

Gebruiker is de dupe

Apple-gebruikers zijn dus niet om technische, maar om politieke redenen verstoken van 4K-video. Google wil zijn VP9-codec als standaard voor 4K opleggen, terwijl Apple in iOS 11, tvOS 11 en macOS High Sierra HEVC (H.265) gebruikt. Het is nu de vraag wie eerder zwicht. Google kan niet zonder Apple en vooral niet zonder iOS-gebruikers, maar Apple ook niet zonder een YouTube-app op de Apple TV. Eén ding is zeker: de gebruiker is de dupe van deze codec-oorlog.

Raymon is vaste redacteur bij OMT, maar noemt zich liever redactieninja. Ook te volgen op Twitter en wekelijks te horen in de TechSnacks Podcast. Lees meer artikelen van Raymon.

En nu?

25 reacties

Profielfoto

KarelWillem op 11 oktober 2017

En Youtube is nu bijvoorbeeld ook compleet verwijderd van de Amazon Echo Show.

Het lijkt erop dat ze het hard gaan spelen bij Google.

Profielfoto

DaveFlash op 11 oktober 2017

Gelukkig heb ik altijd nog mijn betamax-tapes. Héérluk!

Profielfoto

Baron Van Dedem op 11 oktober 2017

Lang leven Google Chrome! Die browser werkt voor mij goed en vele goede extensies. Geen reden om te switchen.

Profielfoto

Shmoo op 11 oktober 2017

Op YouTube staat toch geen porno, lekker boeiend dus..

Profielfoto

NielsDam op 11 oktober 2017

Op YouTube staat toch geen porno, lekker boeiend dus..

:lol::lol::lol:

Profielfoto

SvS op 11 oktober 2017

Oh … wat kinderachtig allemaal van die Amerikaanse bedrijven. Zeer bedroevend. YT en Google halen inkomsten toch binnen via ads ?

Profielfoto

steveb op 11 oktober 2017

Apple en Google
2 lozers gelijk

Profielfoto

Arjan E. op 11 oktober 2017

Is dit geen concurrentie vervalsing?

Ik denk dat mede door deze onthulling Google zich een rechtszaak op de hals heeft gehaald.

Het staat er dus wel op, maar we tonen het dus lekker niet aan mensen met Apple producten.

Lame

Profielfoto

DBLCreations op 11 oktober 2017

En zo zien we nog maar eens het ware gezicht van Youtube/google…

Profielfoto

KR1275 op 11 oktober 2017

En zo zien we nog maar eens het ware gezicht van Youtube/google…

Gelijk aan dat van Apple…

Onderzoek de historie van Apple’s gedrag naar Google. Alsof dat altijd vriendelijk was.

Profielfoto

ahenket op 11 oktober 2017

4K. Tsja. Mis er voorlopig niks aan. Chrome gebruiken is mezelf overleveren aan Google en voor een paar videootjes, dacht ik van niet. Ik hoor het wel als ze eruit zijn.

Profielfoto

aartjan op 11 oktober 2017

Dit is eigenlijk al 15 jaar aan de gang.
belabberde ondersteuning altijd

een tijdje geleden werd mp3 niet eens door alle browsers ondersteund bijv

en Safari doet nooit OGG, en ook geen Theora and Vorbis in Ogg, maar doet wel Vorbis in WebM (????)

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Supported_media_formats

Profielfoto

Arjan E. op 11 oktober 2017

En zo zien we nog maar eens het ware gezicht van Youtube/google…

Gelijk aan dat van Apple…

Onderzoek de historie van Apple’s gedrag naar Google. Alsof dat altijd vriendelijk was.

Tja daar heb je een punt, Apple is ook niet altijd even vriendelijk geweest tegen andere bedrijven. (Kan me nog een gevalletje herinneren tussen Adobe en Apple over het gebruik van flash dat werdt geweerd door Apple).

Maar waarom elkaar dwars zitten? Ze kunnen toch ook naast elkaar bestaan?

Profielfoto

KR1275 op 11 oktober 2017

Geen idee… wie zal ’t begrijpen. Dan spelen ze weer samen, dan pesten ze elkaar weer. Binnenkort op een kleuterschool maar even vragen hoe dat samenwerken werkt… Samenwerken levert zoveel meer op.

Profielfoto

Arjan E. op 11 oktober 2017

Precies mijn gedachten😉

Profielfoto

Elduderino op 11 oktober 2017

Het is heel simpel. VP9 is van Google, vrije licentie maar ook weer niet. Google kan bijvoorbeeld de licentie intrekken wanneer je een juridisch conflict met hen hebt.
Apple en velen anderen hebben hier niet veel in, daarbij speelt nog een discussie over mogelijk overtreden van patenten van derden.

Apple is 1 van de licentie/pantent eigenaren in het H265 kamp en wil dit zoveel mogelijk promoten, anders zouden ze hun eigen ruiten in gooien. Hun gaat het om dit tot standaard te maken en het in licentie kunnen geven.

Beide hun eigen belangen.

Profielfoto

DBLCreations op 11 oktober 2017

En zo zien we nog maar eens het ware gezicht van Youtube/google…

Gelijk aan dat van Apple…

Onderzoek de historie van Apple’s gedrag naar Google. Alsof dat altijd vriendelijk was.

Ik heb ook nergens geïnsinueerd dat Apple dat niet zou doen. En @Arjan, please, ga je echt over “Flash” beginnen? Dat was een vuiligheid… En ik gebruik dagelijks Adobe producten, ik heb dus zeker niks persoonlijk tegen Adobe of zo…

Profielfoto

DBLCreations op 11 oktober 2017

Overigens: Youtube is verder nog wel een heel vuil spelletje aan het spelen en niet alleen met Apple, misschien ook eens wat op zoek gaan naar wat er zich momenteel aan het afspelen is in de Youtube Community en dan wete genoeg, vandaar mijn eerste reactie ook eigenlijk… Maar soit:-)

Profielfoto

Ivo-tje op 12 oktober 2017

Gek, net in safari een 4k filmpje opgezocht en die speelt gewoon af, in 4k… Zonder dat ik extra codecs heb hoeven installeren….

Profielfoto

SvS op 12 oktober 2017

Gek, net in safari een 4k filmpje opgezocht en die speelt gewoon af, in 4k… Zonder dat ik extra codecs heb hoeven installeren….

Hoe dan? Hier een 5k iMac en het doet niet, Safari.

test

Profielfoto

Nikita op 12 oktober 2017

Hij laat zich ook niet foppen door de User Agent als ‘Chrome voor Windows’ aan te geven… Raar verhaal hoor.

Profielfoto

DBLCreations op 12 oktober 2017

Gek, net in safari een 4k filmpje opgezocht en die speelt gewoon af, in 4k… Zonder dat ik extra codecs heb hoeven installeren….

Hoe dan? Hier een 5k iMac en het doet niet, Safari.

test

1440P

Profielfoto

Bonte op 12 oktober 2017

Tja daar heb je een punt, Apple is ook niet altijd even vriendelijk geweest tegen andere bedrijven. (Kan me nog een gevalletje herinneren tussen Adobe en Apple over het gebruik van flash dat werdt geweerd door Apple).

Maar waarom elkaar dwars zitten? Ze kunnen toch ook naast elkaar bestaan?

Flash was wel bagger qua beveiliging, bagger op mobiel en een gesloten formaat. Apple heeft toen geen tegen-formaat willen doordrukken (zoals Microsoft silverlight) maar geopteerd voor de HTML 5 standaard.

Apple zal z’n willetje soms wel eens onrechtmatig willen doordrukken maar dit was hier toch niet het geval vind ik.

Profielfoto

Bonte op 12 oktober 2017

Dit filmpje speelt wel degelijk af op 2160p op Safari osX, dat is volledige TV 4K, als het gebeurd dan duidelijk niet met alles. Ik zocht wel naar 4K dus dat kan een reden zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U

Profielfoto

Di May 2 maanden geleden

L’histoire se répète.

Ik dacht dat we dit soort infantiliteiten
al lang achter ons hadden.

 


Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Heb je geen OMT account? Registreer je dan nu gratis!

Inloggen

 

of Wachtwoord resetten?