Apple krijgt jaarlijks drie miljard dollar om Google als standaard in te stellen

Door: Imre - 21 reacties

Al sinds de eerste iPhone is Google de standaard zoekmachine op iPhones. En dat kost flink wat. CNBC becijferde dat Google dit jaar drie miljard euro aan Apple betaalt voor de plek als standaard zoekmachine op alle iPhones.

Dat is een stuk meer dan de zoekgigant in vorige jaren moest betalen. In 2010 betaalde het bedrijf nog 100 miljoen dollar om als standaard zoekmachine op de iPhone te staan. In 2014 was dat 1 miljard dollar.

Apple pronkt al enige tijd met zijn snelgroeiende dienstenafdeling. Het bedrijf verwacht dat deze tak alleen al binnenkort zo groot zal zijn als een bedrijf in de Fortune 500. “Omdat Googles betalingen eigenlijk alleen maar winst is voor Apple, kan het zijn dat het alleen al voor vijf procent van Apples omzet zorgt”, aldus Bernstein-analist A.M. Sacconaghi.

Voor- en nadelen

Dat heeft volgens Sacconaghi zowel voor- als nadelen. Google kan de deal namelijk gewoon stopzetten en stoppen met het betalen van licentievergoeding als het bedrijf zeker genoeg is van de populariteit van zijn zoekmachine. iPhone-gebruikers zouden dan gewoon Google als de standaard instellen als Apple dat niet voor ze doet.

pexels-photo-67112

Aan de andere kant kan het ook zijn dat de zoekmachine een dergelijke stap niet durft te zetten. Apples iOS-apparaten waren volgens Sacconaghi verantwoordelijk voor 50 procent van Googles mobiele inkomsten. Voor het stopzetten van zo’n deal is natuurlijk flink wat lef nodig.

Google werkt vaker met Apple-apparaten

Overigens is de zoekmachine niet de enige Google-service die met een Apple-apparaat werkt. Webbrowser Chrome ondersteunt namelijk ook de Touch Bar van Apple.

Bron: CNBC

Reacties

21 reacties
  • Profielfoto
    arno1975

    Fijn? stel zelf toch altijd DuckDuckGo in. Blijf het liefst zo ver mogelijk verwijderd van alles wat Google is…. enzo

  • Profielfoto
    tuuur

    Een ? voor arno1975 fuck die commerciële gigant ?

  • Profielfoto
    Shmoo

    Precies ja, vooral dat enzo er achter zegt weer heel erg veel.

  • Profielfoto
    Wootism

    Fijn? stel zelf toch altijd DuckDuckGo in. Blijf het liefst zo ver mogelijk verwijderd van alles wat Google is…. enzo

    Waarom eigenlijk?
    Bang dat al die vunzigheid die jij opzoekt dankzij Google terug te herleiden is naar jou?

  • Profielfoto
    Multimediaknaller

    Waarom zijn wij aan het flamen, dat mag toch niet op zo een net forum als omt

  • Profielfoto
    Bart119

    Of die nu standaard staat of niet, ik zie mezelf zo direct nog geen andere zoekmachine als google gebruiken. Als de privacy echt zo belangrijk is, kan je maar beter geen apparaten gebruiken die op MacOS, iOS, Windows of Android draaien. Ook goed uitkijken bij diverse linux distro’s.

  • Profielfoto
    polansky

    Goed van je Arno1975.

    En ik durf te wedden dat Google toch alles over jou weet.

    Waarom, omdat scrapers en trackers op allerlei sites worden toegevoegd als cookie (zowel kortstondig als langdurend) en dan kun je 1000x Google mijden als zoekmachine of om haar diensten. Dan kun je een adblocker hebben geinstalleerd. Al die sites die jij bezoekt leveren zo toch de informatie op die zij over jou willen weten.

    Lang leve de big en small data analyses. Het enige dat je doet is je kop in het zand steken door te denken dat Google of anderen zo niets over jou weten of te weten komen.

  • Profielfoto
    koekiewous

    Google is steeds meer evil aan het worden. Al eens gehoord van de gemanipuleerde zoekopdrachten zodra je iets zoekt wat gelieerd kan worden aan ras, gender of geaarde voorkeuren? DDG kan daar een oplossing voor zijn.

  • Profielfoto
    whaha

    Ik heb niet de illusie dat Duckduckgo veel uitmaakt, maar alle beetjes helpen.

  • Profielfoto
    Ruwepit

    Google is steeds meer evil aan het worden. Al eens gehoord van de gemanipuleerde zoekopdrachten zodra je iets zoekt wat gelieerd kan worden aan ras, gender of geaarde voorkeuren? DDG kan daar een oplossing voor zijn.

    Gelukkig nog iemand met verstand ipv zijn kop vuistdiep in de reet van Google stoppen.

  • Profielfoto
    koen

    Precies ja, vooral dat enzo er achter zegt weer heel erg veel.

    Haha, ik dacht dat ik de enige was die zich daar aan stoorde.

  • Profielfoto
    Shmoo

    Het is toch zo..

    Dit soort browserinstellingenkjes kunnen ze wel vinden. De clitoris van hun vriendin is al 7 jaar niet meer gestimuleerd.;-):evil:

  • Profielfoto
    Poezenbeest

    @Shmoo; Moet je je wel eerst afvragen of die er is, die vriendin. Misschien zijn die bij DDG niet te vinden en bij Google wel?

    De angst voor Google is op zich terecht, als je die gegevens voor andere doeleindes gaat gebruiken. Gericht adverteren kan, in combinatie met gezond verstand, geen kwaad. Het kan wel kwaad als die gegevens betrokken worden in een beoordeling over jou.

    Zo heb je de Bonuskaart van de Appie: stel ik koop op zaterdag bij de Appie acht kratten bier. Appie registreert dat met de bonuskaart (of gewoon aan de hand van mijn pinbetaling) en verstrekt die gegevens aan de verzekeraar van mijn werkgever. Op zondag is er een grote voetbalwedstrijd en op maandag meld ik mij ziek. De verzekeraar en mijn werkgever weten van mijn feestje en houden een dag salaris in.

  • Profielfoto
    Milez

    Zo heb je de Bonuskaart van de Appie: stel ik koop op zaterdag bij de Appie acht kratten bier. Appie registreert dat met de bonuskaart (of gewoon aan de hand van mijn pinbetaling) en verstrekt die gegevens aan de verzekeraar van mijn werkgever. Op zondag is er een grote voetbalwedstrijd en op maandag meld ik mij ziek. De verzekeraar en mijn werkgever weten van mijn feestje en houden een dag salaris in.

    Dat is een mooie theorie maar in de werkelijkheid gaat dat zo niet. Je werkgever heeft geen enkele wettelijke basis om met deze informatie een dag salaris in te houden.

    Het meest waarschijnlijke is dat de Appie je reclame van bier zal voorstellen als je de volgende keer naar hun website surft. Veel meer dan dat zal er niet gebeuren.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    En dit is dan nog maar het topje van de Google-uitgaven-ijsberg.

    Google reportedly pays Samsung $3.5 billion a year to remain the default search on their devices…

  • Profielfoto
    html-junky

    @Poezenbeest De Appie wil jou niet kwijt als klant, AH zal alles op alles zetten om die informatie binnen hun muren te houden. Ze verzamelen die informatie om jou te verleiden tot meer aankopen, als jij elke vrijdag een krat bier koopt dan is het slim om jou op vrijdag een persoonlijke aanbieding te doen voor borrelnootjes

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Kassaaaaa….!! Zo heeft er toch iemand nog baat bij al die miljarden die Google verdient over de ruggen van zijn gebruikers, door mijn en jouw zoekresultaten door te verkopen aan marketingbureaus en retailers.

    Ik vind Google, FaceBook en WhatsApp gevaarlijke bedrijven door de gigantische info die ze over mensen verzamelen, toch gebruik ik alle drie bij gebrek aan beter.

    Ik heb gisteren ’s DuckDuckGo geprobeerd, nou de resultaten waren om te huilen. Deze zogenaamd ‘echte’ browser zonder vooropgestelde bedoelingen of manipulatie vindt ook echt bijna niks..!!

    Ik probeer ook wel eens Yahoo, die is al een stuk beter, maar teveel buitenlandse resultaten waar je meestal niks aan hebt. Google zoekt en vindt gewoon het meeste. Aan de ene kant zal het me worst zijn dat ze alles wat ik zoek kunnen zien – hoewel dat soms rare dingen zijn; als journalist zoek je vaak in hele rare hoeken en gaten van het internet!

    Maar aan de andere kant kan het groot gevaar opleveren. Wat als het zo wordt dat Google door zoekgegevens kan zien dat je bijvoorbeeld bepaalde ernstige ziektes hebt of risicovolle dingen doet en die gegevens verkoopt aan verzekeringsmaatschappijen, zodat die jou – zonder opgaaf van redenen – kunnen weigeren als klant. Als het die kan op gaat is het enorm schadelijk. En in dictaturen of zelfs al in Amerika, waar regering Trump IP-adressen van álle bezoekers van een anti-Trump website heeft opgevraagd. Dan wordt het dus eng.

  • Profielfoto
    Androidgirl

    Welk alternatief dat er werkelijk toe doet zou Apple hebben, als Google de knip dicht houdt? In mijn ogen: géén.

  • Profielfoto
    maconly

    Google is een kut bedrijf wat goede bedrijven om zeep helpt en internet kapot maakt.

    Geen belasting afdraagt.

  • Profielfoto
    maconly

    @Shmoo; Moet je je wel eerst afvragen of die er is, die vriendin. Misschien zijn die bij DDG niet te vinden en bij Google wel?

    De angst voor Google is op zich terecht, als je die gegevens voor andere doeleindes gaat gebruiken. Gericht adverteren kan, in combinatie met gezond verstand, geen kwaad. Het kan wel kwaad als die gegevens betrokken worden in een beoordeling over jou.

    Zo heb je de Bonuskaart van de Appie: stel ik koop op zaterdag bij de Appie acht kratten bier. Appie registreert dat met de bonuskaart (of gewoon aan de hand van mijn pinbetaling) en verstrekt die gegevens aan de verzekeraar van mijn werkgever. Op zondag is er een grote voetbalwedstrijd en op maandag meld ik mij ziek. De verzekeraar en mijn werkgever weten van mijn feestje en houden een dag salaris in.

    Ik heb geen bonuskaart en betaal contant.

    Voor vlees naar de slager groenten bij de groentenboer en brood bij de bakker, ik hou van kwaliteit en van mkb ers .

    En volgens mij kun je de bonuskaart anoniem gebruiken, dan nog contant betalen en er is geen info.

  • Profielfoto
    hatolex

    Ik vraag me altijd af, als je zo op je privacy bent gesteld waarom je dan een pc, laptop e.d. In huis haal en deze vervolgens aan het internet hangt. Volgens mij geef je dan al een fors deel van je privacy op.