Chipspecialist Apple vertrekt naar Google

Door: Raymon Mens - 11 reacties

Apple kwam in 2010 met zijn eigen chip voor de iPhone en iPad en heeft er daar veel voordeel van gehad. iOS-apparaten presteren met minder cores beter dan Android-apparaten. Ook heeft Apple niet met de nukken van leveranciers te maken.

Google ziet eigen chips voor zijn apparaten ook wel zitten en heeft een chipspecialist van Apple aangenomen. Het gaat om Manu Gulati, die sinds 2009 bij Apple werkte, maar nu Lead SOC Architect bij Google is.

Belangrijke man bij Apple

Gulati maakte de overstap bekend op zijn LinkedIn-profiel. Hij was een belangrijke medewerker voor Apple en sinds 2009 betrokken bij de ontwikkeling van chips voor de iPhone en iPad. Hij heeft meer dan 15 patenten op zijn naam staan. Die lopen uiteen van fundamentele technieken tot de secure enclave die voor Touch ID en Apple Pay wordt gebruikt.

De A10-chip was waarschijnlijk de laatste chip waar Manu Gulati bij betrokken was.
De A10-chip was waarschijnlijk de laatste chip waar Manu Gulati bij betrokken was.

Google wil eigen hardware en chips

Google is de laatste tijd serieus bezig met het maken van eigen hardware. Met de Google Pixel en Google Home zoekt het direct consumenten op. Momenteel maken de apparaten nog gebruik van chips van Qualcomm, maar Google steekt niet onder stoelen of banken dat het eigen chips wil maken. Zo zoekt de zoekgigant (pun intended) nog naar een Mobile SoC CPU Architect.

De overgang naar eigen chips is eenvoudig te verklaren. Niet alleen geeft het fabrikanten meer controle, smartphones worden ook voor steeds meer taken gebruikt. Naast internetten en bellen, speelt Augmented Reality een steeds grotere rol. Dit vereist specialistische chips die goed op de toestellen zijn afgestemd. Een eigen chipafdeling kan hier voor zorgen.

googlephone1
Google introduceerde vorig jaar zijn eigen smartphone, genaamd Pixel.

Reacties

11 reacties
  • Profielfoto
    koolenboer

    Dag vuile overloper ??

  • Profielfoto
    Vilscon

    Hoe zit dat met zo’n document dat velen in Nederland tekenen waarin staat dat ze niet voor dezelfde functie bij een ander bedrijf moet werken? Dat ze kennis en bedrijfsinformatie niet mogen delen. Hoe zit dat in Amerika?

    Met al die inside info kan Google wellicht goed terein winnen. Nog genoeg te doen natuurlijk, maar toch.

  • Profielfoto
    Ruud Ravenhorst

    @Viiscon: Dat is een NDA (Non Disclosure Agreement) Die heeft hij zeker. Hij zal bij Google volgende stappen gaan ontwikkelen waaraan zijn bij Apple opgedane kennis niet rechtsreeks gelinkt kan worden. Verbazingwekkender vnd ik dat hij rechtstreeks mag overstappen: meestal zit daar nog een termijn van 3 jaar ofzo tussen. Ik vermoed dus een deal tussen Apple en Google

  • Profielfoto
    Zakske

    Verbazingwekkender vnd ik dat hij rechtstreeks mag overstappen: meestal zit daar nog een termijn van 3 jaar ofzo tussen.

    Een NDA en NCC stellen tegenwoordig geen reet meer voor in Californië, en dat is mede de schuld van Steve Jobs.

  • Profielfoto
    Frans

    @Ruud Ravenhorst, Vilscon,
    Het niet in eenzelfde functie voor een ander bedrijf (of voor jezelf) mogen werken is een concurrentiebeding (non-competition clause). Dergelijke overeenkomsten moeten vaak aan stringente voorwaarden voldoen, je mag iemand immers niet belemmeren in zijn/haar broodwinning. Ik weet niet hoe dat is in Amerika maar kan me voorstellen dat daar soortgelijke regels gelden.
    Geen opgedane kennis mogen delen staat daar los van, dat heet inderdaad een NDA.

  • Profielfoto
    klonic

    Wat Frans zegt klopt.

    “Ook heeft Apple niet met de nukken van leveranciers te maken.” Dit klopt niet. Apple ontwerpt zijn eigen SoC’s. Apple heeft zelfs een fab waar ze chips in kunnen maken. Echter is dat voor prototyping bedoeld. Voor serieproductie zijn ze afhankelijk van leveranciers en dus heeft Apple, ook als ontwikkelen ze hun eigen SoC’s. Trouwens, die SoC bestaat voor een deel ook gewoon uit designs van andere partijen. Zo is (voor de A10) de CPU gebaseerd op ARM en de GPU op PowerVR. Apple kan dit wat tweaken, designt de infrastructuur, test het en stuurt het ontwerp vervolgens op naar TSMC (voor SoC’s in het verleden ook naar Samsung) die ze x miljoen keer maken met behulp van machines van ASML.

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Neeeeeeeeeeeeeeeee, Chips specialist! Euh, Chip, niet doen!:P

    Nee maar serieus, er zitten echt hele goede chips in de iPhone/iPad. Alleen de CPU’s al die apple in zijn mobiele apparaten heeft zijn sneller dan vele andere apparaten!

    Google gaat nog een serieuze concurrent worden!

    Ik vind het wel grappig dat iedereen AR zo plots interessant vindt! Ik bedoel, ik vond het al van in het begin interessant, toen apple interesse toonde, en dat is toch al even terug, zag niemand er wat in. Nu ze een eerste demonstratie getoond hebben met de iPad op WWDC, lijken we vertrokken te zijn. Ik ben benieuwd wat hiervan gaat verder komen. De laatste jaren werd Apple namelijk langs alle kanten uitgejouwd omdat ze zo laat zijn met hardware en software en wat dan ook.

    Terwijl ik dat aan één kant ook vond, heb ik wel altijd blijven zeggen: Apple is trager met het implementeren van technieken (zoals bijvoorbeeld Oled), maar doet het wel goed.

  • Profielfoto
    Raymon Mens

    Wat Frans zegt klopt.

    “Ook heeft Apple niet met de nukken van leveranciers te maken.” Dit klopt niet. Apple ontwerpt zijn eigen SoC’s. Apple heeft zelfs een fab waar ze chips in kunnen maken. Echter is dat voor prototyping bedoeld.

    Zie het breder dan alleen de productie. Vorig jaar was er een Snapdragon-chip die structureel te heet werd. Slecht ontworpen dus, fabrikanten moesten ‘m terugklokken. Dat zal Apple niet gebeuren.

  • Profielfoto
    Cybertopian

    Zie het breder dan alleen de productie. Vorig jaar was er een Snapdragon-chip die structureel te heet werd. Slecht ontworpen dus, fabrikanten moesten ‘m terugklokken. Dat zal Apple niet gebeuren.

    Dat gebeurd bij Apple natuurlijk ook. Alleen blijft het binnen het bedrijf en horen we er niets over. Terugklokken van chips om aan specificaties te voldoen of om ze überhaupt correct te laten werken is niet vreemd en hoeft helemaal geen slecht ontwerp te zijn. Misschien wilden ze graag een benchmark halen die er in de praktijk eigenlijk niet in zat.

    Dezelfde Ax chip in iPhones, iPads, iPods, etc. zijn ook anders geklokt voor stroomverbruik en warmte afgifte.

    Best mogelijk dat ze die chips er in stoppen en terugschroeven totdat de warmte acceptabel is en een opgegeven batterijduur gehaald wordt. iPad moeten b.v. altijd de 10 uur halen.

  • Profielfoto
    dj bazzie wazzie

    @Vilscon: Concurrentiebeding heet zoiets en dat is meestal in concurrentie met het bedrijf. Dat betekend dat een werknemer niet een techbedrijf mag opzetten dat bijvoorbeeld een smartphone maakt dat concurreert met de producten van Apple. Een concurrentiebeding is eigenlijk om te voorkomen dat een goede werknemer er met de accounts van een bedrijf vandoor gaat en voor zichzelf gaat beginnen. Een concurrentiebeding gaat vaak niet om specifieke taken binnen het bedrijf omdat deze niet in zichzelf direct concurrerend zijn.

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Zie het breder dan alleen de productie. Vorig jaar was er een Snapdragon-chip die structureel te heet werd. Slecht ontworpen dus, fabrikanten moesten ‘m terugklokken. Dat zal Apple niet gebeuren.

    Dat gebeurd bij Apple natuurlijk ook. Alleen blijft het binnen het bedrijf en horen we er niets over. Terugklokken van chips om aan specificaties te voldoen of om ze überhaupt correct te laten werken is niet vreemd en hoeft helemaal geen slecht ontwerp te zijn. Misschien wilden ze graag een benchmark halen die er in de praktijk eigenlijk niet in zat.

    Dezelfde Ax chip in iPhones, iPads, iPods, etc. zijn ook anders geklokt voor stroomverbruik en warmte afgifte.

    Best mogelijk dat ze die chips er in stoppen en terugschroeven totdat de warmte acceptabel is en een opgegeven batterijduur gehaald wordt. iPad moeten b.v. altijd de 10 uur halen.

    Ik vermoed toch dat het Apple niet snel gaat gebeuren aangezien ze hun eigen chips hebben en dus weten wat ze willen in welk product? Geen idee hé, ik ben ook maar een simpele ziel:-)

    Toch, denk ik dat het Apple niet zo snel gebeurt als bij anderen om die reden. Maar ik kan natuurlijk geheel fout zijn!