Galaxy S8 bewijst dat OLED volwassen is geworden

Door: Raymon - 28 reacties

In tegenstelling tot Samsung, gebruikt Apple LCD-schermen voor zijn smartphones. De reden? OLED-schermen zijn niet op alle punten perfect, dus gebruikt Apple hele goede LCD-schermen. Dat is niet meer nodig, OLED-schermen zijn volwassen geworden.

Dit bewijst de Galaxy S8. Volgens experts van DisplayMate, die voorheen het scherm van de 9,7-inch iPad Pro als beste scherm betitelden, zet Samsung een nieuwe standaard met het beste OLED-scherm ter wereld.

Beter dan LCD-scherm iPhone 7

Het scherm van de Galaxy S8 geeft 100% van de DCI-P3 kleurruimte weer, heeft zeer accurate kleuren en een maximale helderheid van 1020 nits, tegenover 705 nits van de iPhone 7. Door de OLED-techniek is het contrast oneindig en is zwart ook echt zwart. Het scherm reflecteert bijna niet en is ook vanaf zijkanten goed leesbaar. “Uitzonderlijk goed. Het meest innovatieve en beste smartphone-scherm dat we hebben getest!”, concludeert DisplayMate.

galaxy s8 002
Klik/tap voor groter.

Wat wil het toeval? Apple heeft naar verluidt 70 miljoen OLED-schermen voor de iPhone 8/iPhone Edition bij Samsung besteld. Niet dat we te klagen hebben met de uitstekende LCD-schermen in de iPhone en iPad, maar nu de OLED-techniek volwassen is geworden, stapt ook Apple over. Rest ons nog (optimistisch en enigszins jaloers) wachten. De presentatie van de nieuwe iPhone-modellen is in september.

(Zie ook → ‘iPhone 8 is minder curved dan Galaxy S8’)

Reacties

28 reacties
  • Profielfoto
    steveb

    Apple maakt schermen?
    Dat

  • Profielfoto
    Shmoo

    Volwassen geworden tegenover wat? Volgens mij heb ik nog niemand horen klagen over die niet-OLED schermen in de MacBook Pro.

    Sorry hoor maar dit artikeltje klinkt wel heel erg wanhopig, zo van Apple heeft 70 miljoen van dit type schermpjes besteld en ineens is dit een geweldig display geworden.

  • Profielfoto
    steveb

    Is nieuw
    Ik dacht een paar dagen geleden te lezen
    “Apple besteld 80 miljoen schermen”

  • Profielfoto
    steveb

    @shmoo
    OLED zou goed zijn om het energieverbruik van het scherm serieus naar beneden te halen.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Volwassen geworden tegenover wat?…

    .
    Volwassen worden doe je niet tegenover iets. Dat doe jezelf.

    ‘Was OLED eerst nog niet helemaal volgroeid, nu is OLED volwassen.’

    Dat is wat wordt gezegd. Begrijpend lezen is niet iedereen gegeven.

    …Niet dat we te klagen hebben met de uitstekende LCD-schermen van Apple….

    .
    Niet dat we te klagen hebben met de uitstekende LCD-schermen in Apple-producten.

  • Profielfoto
    polansky

    Oh Oh Oh – Het kon ook niet uitblijven.
    .
    Omdat Apple nu ineens het licht ziet door schermen te gebruiken die de concurrent al enkele jaren gebruikt is het zomaar plotseling en uit het niets als zijnde een magische verschijning des aanschijns god ineens ‘volwassen’ geworden.

  • Profielfoto
    boo-lee

    “weergeeft” … is dat Hollands Nederlands?:)

  • Profielfoto
    SvS

    Oh Oh Oh – Het kon ook niet uitblijven.
    .
    Omdat Apple nu ineens het licht ziet door schermen te gebruiken die de concurrent al enkele jaren gebruikt is het zomaar plotseling en uit het niets als zijnde een magische verschijning des aanschijns god ineens ‘volwassen’ geworden.

    .
    Ik vraag me serieus af wat je hier eigenlijk doet, als je elke keer ‘beetje’ negatief getinte berichten plaatst?

    boo-lee

    “weergeeft” … is dat Hollands Nederlands?:)

    Normaal hier. Is dat in België niet gewoon?

  • Profielfoto
    App69

    Nu Polansky nog volwassen worden.
    Zijn we eindelijk van zijn gezeur af.

  • Profielfoto
    Shmoo

    Hij heeft wel een punt in dat opzicht. Als er geen nieuws/gerucht was geweest dat Apple 70 miljoen — update — 95 miljoen over twee jaar van dit soort schermpjes bij Samsung gekocht zou hebben dan had Raymon, zelfs niet met een mes op zijn keel geschreven dat OLED nu echt volwassen is geworden.

    We schrijven gewoon berichtjes zoals de wind waait. Allemaal van dit soort friemelnieuws hebben bepaalde mensen blijkbaar nodig om bepaalde gevoelens op niveau te houden of te stimuleren.

    Ik vind dat gewoon verschrikkelijk eng als je dit soort ‘nieuws’ kunt lezen en dan serieus denkt, Cool een nog beter display in mijn volgende iPhone – terwijl je 45 minuten later helemaal gehakt probeert te maken van de Samsung s8 of hoe heet dat ding. Iedereen ziet toch wel dat het OLED gedoe al 3 jaar op rij gewoon op bepaalde vlakken veel beter is dan het Retina scherm van Apple. De verschillen zullen vast minimaal en klein zijn maar het zwart dat zwarter is dan zwart geneuzel, is toch niet iets van 2017.
    Wij zitten nu toch ook op Retina te friemelen met True Tone, helderheid gedoe en laminaat op je scherm, weet ik veel waar mensen blij van kunnen worden.

    Het heeft toch allemaal twee kanten en zijn er echt nog telefoons op de markt met een slecht (onvolwassen) scherm?

    Kom op zeg.

  • Profielfoto
    Basket Case

    Het zou fijn zijn als het allemaal wat genuanceerder en meer op feiten gebaseerd zou zijn in de comments.

    Uiteraard zijn de artikelen op OMT, een platform voor alles omtrent Apple, enigszins gekleurd. Maar dat wil niet zeggen dat het niet waar is. OLED is al lange tijd de gedoodverfde opvolger van LCD, maar tot dit nieuwe scherm in de S8 heeft DisplayMate de LCD schermen in Apple producten uiteindelijk altijd nog (net) als beter benoemd dan enig ander scherm. Of DisplayMate als maatstaf moet worden gehanteerd is een andere vraag.

    Tot op heden hadden OLED schermen een aantal voordelen tov LCD (zwartwaarden en daarmee contrast, helderheid en bij weergeven van alles behalve veel wit een lager energieverbruik). LCD deed het beter wat betreft kleurbereik, kleurechtheid, een gebrek aan ‘image retention’ (inbranden) en vooral met de vele witte/lichtgekleurde schermen in iOS, energieverbruik. DisplayMate geeft aan dat de nieuwe generatie OLED schermen LCD zijn voorbijgegaan op het gebied van kleurbereik en kleurechtheid. Daarmee blijven er nog maar weinig voordelen voor LCD over. Het lijkt mij daarmee niet ver gezocht om te zeggen dat Apple een goed moment gekozen heeft om over te stappen.

  • Profielfoto
    Night

    Kort door de bocht is de enige informatie eigenlijk dat – volwassen of niet – de huidige techniek en kwaliteit van de OLED schermen beter is geworden dan de schermen die Apple voorheen gebruikte. En om je in de huidige telecom-markt nog enigszins staande te kunnen houden, moet je de hoogst mogelijke kwaliteit en (batterij-sparende) technieken leveren. Apple kon dus gewoon niet anders dan ook voor de nieuwe generatie producten gebruik te maken van OLED.

  • Profielfoto
    ozzie X

    Apple had natuurlijk al veel eerder voor OLED kunen kiezen maar heeft dat bewust niet gedaan (of niet kunnen doen). Nu is de tijd blijkbaar rijp om dat wel te doen. Wel jammer voor Apple dat ze hiervoor toch weer de kas van Samsung moeten spekken. Ik heb nog nooit live LCD naast OLED kunnen bewonderen, dus ben wel benieuwd hoeveel beter dit gaat zijn voor de iPhone.

  • Profielfoto
    Neowip

    hmmm, wat ik laatste jaren heb begrepen is dat Apple wel over wilde naar OLED maar dat er eenvoudigweg niet voldoende capaciteit was om betrouwbaar en tegen redelijke prijs te leveren.

  • Profielfoto
    Furbz

    Wat ik niet zo goed snap is het feit dat sommige mensen zoveel
    kritiek droppen en daarnaast niks interessants toevoegen voor de
    community.

    Ik vind de telegraaf een pauperkrant, dus lees ik m niet.
    Wat mij betreft is t ook echt onzin om telegraafwebsites
    vol te blaffen met commentaar op schrijvers en in sommige
    situaties zelfs mensen beoordelen dat ze niet intelligent zijn.
    Vreemde zaak vind ik dat.

    Dus ik kom erop terug: negeren!

  • Profielfoto
    Shmoo

    hmmm, wat ik laatste jaren heb begrepen is dat Apple wel over wilde naar OLED maar dat er eenvoudigweg niet voldoende capaciteit was om betrouwbaar en tegen redelijke prijs te leveren.

    .
    Volgens mij heeft het veel meer te maken met de leverancier van deze displays. Apple heeft de kennis van Retina zelf ontworpen of aangekocht en laat deze producten alleen maken door Sharp, LG of Samsung die fabrieken hebben waar je displays kunt maken.
    Nu moet Apple dus de techniek (licenties) aankopen bij Samsung en dat zal er dan weer indirect voor zorgen dat je iPhone duurder wordt.

  • Profielfoto
    midas

    En t mooie is dat ze schermen bij Samsung hebben besteld, hoe slim, zelfs aan de concurrent verdienen ze geld

  • Profielfoto
    Neowip

    @Shmoo

    Volgens mij heeft het veel meer te maken met de leverancier van deze displays. Apple heeft de kennis van Retina zelf ontworpen of aangekocht en laat deze producten alleen maken door Sharp, LG of Samsung die fabrieken hebben waar je displays kunt maken.
    Nu moet Apple dus de techniek (licenties) aankopen bij Samsung en dat zal er dan weer indirect voor zorgen dat je iPhone duurder wordt.

    Ik refereerde o.a. aan dit artikel https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-17/apple-wants-oled-in-iphones-but-most-suppliers-aren-t-ready-yet

    The trouble is that the four main suppliers for such components won’t have enough production capacity to make screens for all new iPhones next year, with constraints continuing into 2018, people familiar with the matter said, presenting a potential challenge for the Cupertino, California-based company.

  • Profielfoto
    Spinozo

    Displaymate test al jaren de Samsung schermen als beste overall, maar blijkbaar tillen ze dat niveau nu nog een tikkie hoger en zijn de laatste kleine puntjes waar andere schermen nog net iets beter leken nu ook flink overklast. Knappe prestatie. Samsung verdient er vast een miljard aan maar toch snap ik niet dat ze deze voorsprong niet verdedigen en helemaal niets aan Apple verkoopt.

  • Profielfoto
    Zakske

    En t mooie is dat ze schermen bij Samsung hebben besteld, hoe slim, zelfs aan de concurrent verdienen ze geld

    Apple heeft geen keuze; Samsung is de enige fabrikant die genoeg OLED-schermen kan leveren, en ze doen het absoluut niet gratis (± $5 miljard).

    Apple heeft de kennis van Retina zelf ontworpen of aangekocht en laat deze producten alleen maken door Sharp, LG of Samsung die fabrieken hebben waar je displays kunt maken.

    Wat een onzin. Retina is vooral een marketingterm, wat meer pixels per inch dan vroeger. De meeste schermen van de concurrentie zijn al jaren meer “retina” dan alles wat Apple gebruikt.

  • Profielfoto
    computer space

    Grappig dat ze contrast altijd in het donker meten. In zonlicht is het bij OLED helemaal niet zo goed. Clearblack LCD is veel zwarter in fel licht dan OLED, wat er dan altijd een beetje boswachterdonkergroen uitziet.
    640XL blijft een van de beste schermen hebben. En daarbij zie ik 720×1280 als voordeel, niet als nadeel. Immers de scherpte is door Windows Cleartype top, terwijl de GPU zich niet verslikt aan een overdose pixels. Contrast, leesbaarheid in fel zonlicht en kleurweergave zijn allemaal subliem.

  • Profielfoto
    AT024

    Zou erg grappig zijn als de iPhone 7S weer LCD gebruikt en enige model is die uit gaat komen en voor 999 euro:p

  • Profielfoto
    KarelWillem

    En ’t mooie is dat ze schermen bij Samsung hebben besteld, hoe slim, zelfs aan de concurrent verdienen ze geld

    .
    Doe de motorkap van je auto maar eens open, en ga tellen hoeveel ‘concurrenten’ je daaronder vindt.

    Dat heeft niet zoveel te maken met ‘slim’. Er zijn op deze aardbol niet heel veel fabrikanten te vinden die ALLES zelf maken. Toeleveranciers (tot soms honderden per product) zijn in alle takken van de technologie heel normaal.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Ook niet onbelangrijk is dat Apple, als kerstmis in de buurt komt, zo’n 10 iPhone schermen per seconde nodig heeft. Zoveel OLED productiecapaciteit was (is?) er nog niet.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Apple heeft de kennis van Retina zelf ontworpen of aangekocht en laat deze producten alleen maken door Sharp, LG of Samsung die fabrieken hebben waar je displays kunt maken.

    Wat een onzin. Retina is vooral een marketingterm, wat meer pixels per inch dan vroeger. De meeste schermen van de concurrentie zijn al jaren meer “retina” dan alles wat Apple gebruikt.

    Aan de andere kant:
    Het idee van Retina is dat de pixels kleiner zijn dan de lichtgevoelige cellen op het netvlies (=retina) en dat de individuele pixels daardoor onzichtbaar zijn.
    Dus de pixels nog kleiner maken heeft geen enkel nut, onzichtbaar blijft onzichtbaar. Met meer, kleinere, pixels worden ze niet nog onzichtbaarder en krijg je dus niet meer “retina”.
    Zo’n groter getal doet het wel goed als marketing. “Meer is beter” is makkelijker uit te leggen dan een moeilijk verhaal over lichtgevoelige cellen op het netvlies.

    Dat de telefoon dan extra werk moet doen om die extra nutteloze pixels aan te sturen, en dat dit de prestaties verlaagd, kan de gemiddelde fandroid niks schelen.

    En aan de andere kant van de andere kant:
    In een VR headset, achter de lenzen, zijn die pixels weer groter en is iPhone Retina ineens niet meer echt Retina (je kan iedere pixel zien). Dus daar is hoe kleinere pixels hoe beter nog steeds waar.

  • Profielfoto
    boo-lee

    boo-lee
    “weergeeft” … is dat Hollands Nederlands?:)

    Normaal hier. Is dat in België niet gewoon?

    Er stond eerst “Het scherm van de Galaxy S8 weergeeft 100% van de DCI-P3 kleurruimte” maar het is blijkbaar intussen aangepast.:)

  • Profielfoto
    Zakske

    Het idee van Retina is dat de pixels kleiner zijn dan de lichtgevoelige cellen op het netvlies (=retina) en dat de individuele pixels daardoor onzichtbaar zijn.

    Apple gebruikt een statische formule om te beslissen of een scherm “retina” is; zodra je een iPhone dicht bij je gezicht houdt zie je de pixels wel, en bij de retina-schermen van de MacBook, MacBook Pro en iMac al helemaal. Als je maar ver genoeg van het scherm van een niet-retina iMac gaat zitten zie je die pixels ook niet, maar dat maakt het scherm niet plots “retina”.

    De pixels nog kleiner maken heeft geen enkel nut, onzichtbaar blijft onzichtbaar.

    Vreemd; de iPhone 7 heeft een ppi van 326 & de 7 Plus heeft er 401, beide telefoons gebruik je op dezelfde afstand van je gezicht. Nutteloos?

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Volwassen geworden tegenover wat?…

    .
    Volwassen worden doe je niet tegenover iets. Dat doe jezelf.

    ‘Was OLED eerst nog niet helemaal volgroeid, nu is OLED volwassen.’

    Dat is wat wordt gezegd. Begrijpend lezen is niet iedereen gegeven.

    …Niet dat we te klagen hebben met de uitstekende LCD-schermen van Apple….

    .
    Niet dat we te klagen hebben met de uitstekende LCD-schermen in Apple-producten.

    Sorry man, ik doe dit normaal niet graag, maar als je zelf begint over begrijpend lezen is het misschien is tijd dat je zelf naar je spellingsfouten kijkt?

    “Dat doe jezelf” <== Dat doe je zelf. Je miste even een spatie:-)

    Over dat volwassen worden. Oled is idd goed voor het energieverbruik. Maar, naar het schijnt was het wel zo dat de kleuren begonnen af te nemen? Wel na een paar jaar hoor. Maar ik vraag me af of ze dat er mee bedoelen? Dat de kleuren nu langer meegaan? Of dat dit probleem zelf onbestaand is met de nieuwere technieken? Weet iemand hier iets meer van?