Duister FaceTime-verleden blijft Apple achtervolgen

Door: Raymon Mens - 21 reacties

De duistere geschiedenis van FaceTime blijft Apple achtervolgen en heeft tot een collectieve rechtszaak in de VS geleid. Volgens de aanklager heeft Apple het bewust onmogelijk gemaakt om FaceTime op iOS 6 te gebruiken, met als doel iOS 7 te pushen.

Apple wordt verweten FaceTime in iOS 6 bewust te hebben gesaboteerd om kosten te besparen op een FaceTime-proxy bij CDN-provider Akamai. Deze was voor iOS 7 niet meer nodig, maar voor iOS 6 wel.

Pattenttrol VirnetX

Om de zaak te begrijpen, moeten we terug naar 2010. Toen FaceTime geïntroduceerd werd, gebruikte Apple zowel peer-to-peer-technologie als een proxy die bij Akamai. Aanvankelijk liep een klein deel van de gesprekken via de proxy. Toen patenttrol VirnetX Apple aanklaagde omdat het meende een octrooi op de peer-to-peer-technologie te hebben, moesten alle gesprekken echter via de proxy verlopen.

De rekening voor dataverkeer liep tussen april en september 2013 op tot 50 miljoen dollar. Daarom schakelde Apple met iOS 7 over op een nieuwe peer-to-peer-technolgie die geen inbreuk maakte. Om de kosten te drukken, werd een certificaat dat de verbinding met Akamai mogelijk maakte op 16 april 2014 ingetrokken. Updaten was verplicht om FaceTime te blijven gebruiken.
ipad-iphone-ios9-facetime-hero
Apple meldde destijds dat de oorzaak een bug was, maar uit e-mails die tijdens de rechtszaak met VirnetX naar boven kwamen, spraken Apple-medewerkers over “manieren vinden om het dataverbruik reduceren” en “iOS 6 bewust buiten spel zetten”.

Met iOS 7 ging het besturingssysteem­systeem voor de iPhone en iPad echter behoorlijk op de schop en kreeg het een nieuwe interface. De iPhone 4 en 4S werden door iOS 7 ook een stuk trager. Amerikaanse consumenten die zich hierdoor op enig punt benadeeld voelen, kunnen zich aansluiten om in aanmerking te komen voor een schadevergoeding.

Reacties

21 reacties
  • Profielfoto
    Alexander Henket

    Niet fijn als het klopt, maar om zoveel jaren later nog te gaan aanklagen… America First, America First…

  • Profielfoto
    GoeieDag

    Wat is er “duister” aan het FT verleden?

  • Profielfoto
    Dydefox

    Goeiedag: bewust functionaliteit om zeep helpen op oudere toestellen, uit patent-vrees en winstbejag. Karma komt je halen, vroeg of laat.

  • Profielfoto
    bmeerdink

    Ik vind het niet zo raar als voor ondersteuning van online functionaliteit na een overgangsperiode de meest actuele ondersteunde versie van de software nodig is.

    Ze willen natuurlijk niet allerlei oude versies blijven onderhouden zeker als dat onnodig kosten veroorzaakt. Het is al gratis, werkt goed en zonder reclame, en de update is ook gratis. En nóg niet tevreden. Op een gegeven moment houdt het op.

    Daarnaast willen ze de app-developers ook niet met het ondersteunen van allerlei oude versies van het OS opzadelen. Voor oudere hardware is er gewoon geen ideale keuze. Straks krijgen we dat de 32-bits apparaten (iPad 4 en iPhone 5/C) op iOS 10 achterblijven. Maar voor 64-bits (iPad Air en iPhone 5S en later) verwacht ik juist een nog wat langere ondersteuning omdat die al relatief krachtig zijn.

  • Profielfoto
    nobody

    Niet fijn als het klopt, maar om zoveel jaren later nog te gaan aanklagen… America First, America First…

    Even goed lezen, de rechtzaak begint nu pas maar de zaak speelt al 3 jaar.

  • Profielfoto
    Lonestar

    Dit gebeurt toch overal.
    Ieder bedrijf maakt zich hier wel eens schuldig aan denk ik zo.

  • Profielfoto
    nobody

    Dit gebeurt toch overal.
    Ieder bedrijf maakt zich hier wel eens schuldig aan denk ik zo.

    Ik heb een auto van 4 jaar oud, plotseling doet mijn DAB radio het niet meer.
    Bij de garage “klopt mijnheer, het certificaat is verlopen u moet het OS van uw auto updateden.”

    Na de update loopt mijn auto geen 210 km/h meer maar nog maar 120 km/h en stotterend.

    “Nee mijnheer, er is geen mogelijkheid om het vorige OS terug te zetten.”

  • Profielfoto
    bmeerdink

    @XOR0 ja want een telefoon is een auto

  • Profielfoto
    Cenobyte

    @XOR0 ja want een telefoon is een auto

    Dat niet, maar de vergelijking gaat mijns inziens wel op.

    Met een kleine nuancering, dat wel: eigenlijk is alles gestart door zo’n vuile vieze profiterende patenttrol en eerlijk is eerlijk: daar zou ik ook geen euro aan willen betalen.

  • Profielfoto
    Alexander Henket

    Als het al drie jaar loopt en nu begint, is je rechtssysteem wel erg lastig. Anyway: vind het nog een zaak van niks. iOS7 was idd een moeilijke update maar is daarna zeker opgevolgd door betere

  • Profielfoto
    nobody

    Apple heeft haar klanten voorgelogen om te melden dat het een bug was, ze hebben opzettelijk de functionaliteit vernield alleen om meer winst te kunnen maken/kosten reduceren.

    Al had Apple gewoon een downgrade naar iOS 6 mogelijk gemaakt voor de klanten die problemen hadden met Facetime en de dienst in stand gehouden was er niks aan de hand geweest.

    De oorzaak zit hem dus niet bij die patenttrol maar bij Apple zelf, ze hadden eerst goed uit moeten zoeken of er sprake was van inbreuk op een patent.

  • Profielfoto
    nobody

    Ik vind het niet zo raar als voor ondersteuning van online functionaliteit na een overgangsperiode de meest actuele ondersteunde versie van de software nodig is.

    Ze willen natuurlijk niet allerlei oude versies blijven onderhouden zeker als dat onnodig kosten veroorzaakt. Het is al gratis, werkt goed en zonder reclame, en de update is ook gratis. En nóg niet tevreden. Op een gegeven moment houdt het op.

    Wat is gratis, de updates?
    Zouden die toevallig al niet in de productprijs verwerkt zijn?

  • Profielfoto
    nobody

    @XOR0 ja want een telefoon is een auto

    Heb jij me net niet voorbij zien flitsen over het 4G netwerk?

    Nee, een telefoon is geen auto wat wil je daarmee zeggen? Snap je de analogie niet of zo?

    Ik doe het nog een keertje:

    Ik heb een TV van 4 jaar oud …… etc.
    Ik heb een wasmachine van 4 jaar oud …. etc.
    Ik heb een horloge van 4 jaar oud …. etc.

    Snap je m’n punt nu wel?

  • Profielfoto
    bmeerdink

    @XOR0: voor een analogie moet er een (relevante) overeenkomst zijn. Die mist gewoon totaal. Daar schiet je dus niets mee op. Integendeel.

    Apple houdt gratis de functionaliteit van Facetime overeind, voor +/- een miljard gebruikers. Ook als je al jaren een iPhone 4 of iPad 2 gebruikt. Terwijl gewoon bellen je nog steeds een rib uit je lijf kost. Bedenk eens, voor hoeveel geld per jaar zou jij zo’n dienst opzetten, beveiligen en in de lucht houden? Ik gok, sowieso niet, ongeacht geld.

    Die wasmachine, daar is de fabrikant vanaf dag 1 na aankoop uit beeld verdwenen, behoudens een tijdje garantie. Gaat hij daarna op enig moment kapot, jammer dan.

  • Profielfoto
    xaddict

    Patenttrollen. Er zou een vernieuwing in het systeem moeten komen waarbij een patentaanvrager op zijn minst één werkende toepassing kan laten zien van zo’n aangevraagd patent ipv mensen die gewoon een fictionele technologie bedenken, dat patenteren en dan geld gaan innen als de technologie werkelijkheid wordt

  • Profielfoto
    nobody

    @XOR0: voor een analogie moet er een (relevante) overeenkomst zijn. Die mist gewoon totaal. Daar schiet je dus niets mee op. Integendeel.

    Apple houdt gratis de functionaliteit van Facetime overeind, voor +/- een miljard gebruikers. Ook als je al jaren een iPhone 4 of iPad 2 gebruikt. Terwijl gewoon bellen je nog steeds een rib uit je lijf kost. Bedenk eens, voor hoeveel geld per jaar zou jij zo’n dienst opzetten, beveiligen en in de lucht houden? Ik gok, sowieso niet, ongeacht geld.

    Die wasmachine, daar is de fabrikant vanaf dag 1 na aankoop uit beeld verdwenen, behoudens een tijdje garantie. Gaat hij daarna op enig moment kapot, jammer dan.

    Kennelijk mis je de kern van het verhaal.
    De fabrikant maakt opzettelijk functionaliteit, welke wel verkocht is, kapot zodat het op jouw toestel niet meer werkt tenzij je meegaat in een OS upgrade welke weer voor veel andere problemen zorgt.

    Maar bij mij ontstaat het idee dat je het niet wilt snappen dus ik laat het hier maar bij.

    Mensen die eenmaal openlijk een bepaalde stelling hebben aangenomen zijn daar nauwelijks nog vanaf te brengen.

  • Profielfoto
    bmeerdink
  • Profielfoto
    GoeieDag

    Mensen die eenmaal openlijk een bepaalde stelling hebben aangenomen zijn daar nauwelijks nog vanaf te brengen.

    Je praat nu over jezelf, neem ik aan? Daar lijkt het iig wel op.

    Maar misschien je eigen woorden (in eigen draadje over zelfde onderwerp) als moto hooghouden:

    XOR0 op 03 februari 2017

    Daar kan en mag je van alles van vinden maar daar gaat de rechtzaak over.

  • Profielfoto
    donut

    Los van FaceTime;
    Apple- en MS is ook wakker geworden- doen er veel aan om iedereen naar het laatste besturings-systeem te dwingen.

    Dit heeft alles te maken met:
    goedkoper onderhoud ( nl geen oude systemen meer bijwerken)
    De klanten forceren gebruik te maken van technieken die Apple het meest doet opleveren zoals zij dit zojuist hebben bedacht. ( bv gebruik van de cloud)
    Zo is het onmogelijk om oude besturingssoftware en programma’s van Apple te downloaden.

    Het is alles behalve duurzaam! zoals ook aal die gelijmde apparaten van ze tegenwoordig.
    Hardware moet worden afgedankt vanwege het gebrek aan werkende software.
    Hardware die wellicht nog wel 5 jaar mee kan als het wordt ondersteunt.

    Ik werk op een macpro van 8 jaar oud.
    De CPU vergelijkbaar snel met veel van de laatste computers van Apple.
    De hardware is bijna onverslijtbaar degelijk.
    Alleen…er is geen software ondersteuning meer.

    Perfect werkende total loss verklaarde macs.

    zonde.

  • Profielfoto
    bmeerdink

    @donut: ik vind het ook charmant om oude hardware in leven te houden. En je Mac Pro draait officieel dan wel geen Sierra, ook El Capitan krijgt momenteel nog patches. Bovendien kun je er volgens en.wikipedia.org/wiki/Mac_Pro met een patch nog wel Sierra op krijgen.

    Dus total loss lijkt me sterk overdreven, ondanks dat met 8 jaar je Mac Pro al jaren geleden afgeschreven is. Waardeer Apple voor de goede hardware! Alleen, Apple brengt er nu geen nieuwe (gratis) OS-versie meer voor uit. De mensen die Apple in dienst heeft werken ook bepaald niet voor niets.

    Wat betreft de gelijmde hardware, ik denk dat Apple gelijk heeft om het zo te doen. Beter zorgen dat het niet kapot gaat dan zorgen dat het gemakkelijk gerepareerd kan worden (wat in de praktijk zelden gebeurt en sowieso het begin van het einde is). Alleen de Mac mini, daar hebben ze waarde vernietigd door de upgrade mogelijkheden te beperken.

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Nou…duister verleden…vind ik wel wat zwaar aangezet. Als dit allemaal klopt dan was het voor de gebruikers van iOS6 destijds wel vervelend, als het allemaal klopt. Ik vind het wel erg vreemd dat er nu een rechtszaak komt, terwijl ik er toen nooit iets over gelezen heb dat FaceTime het voor de gebruikers van iOS6 het ineens niet meer zou doen. En ach…wie gebruikt nu nog iOS6? Ik vind het mosterd na de maaltijd.