Samsung Pay is niet welkom op iOS

Door: Raymon Mens - 21 reacties

Apple heeft geweigerd de deuren van de App Store te openen voor Samsung Pay Mini. Deze mobiele betalingsdienst voor online winkels (niet voor contactloos betalen) van Samsung wordt in januari gelanceerd, maar zal het zonder iOS moeten doen.

Samsung treedt niet in detail over de afwijzing van de iOS-applicatie, maar legt zich erbij neer en zegt de focus op Android te leggen. De online-betaaldienst van Samsung moet begin 2017 starten.

In het verleden had Apple de regel dat apps die bestaande functionaliteit dupliceren, afgewezen worden. Al leek dit zich vooral te focussen op fart- en zaklamp-apps. Bij de laatste revisie van de App Store Review Guidelines is deze regel bovendien geschrapt.
Samsung-pay
Apple lanceert naar verluidt in de eerste helft van 2017 Apple Pay in Samsung’s thuisland Zuid-Korea. Samsung Pay is inmiddels verkrijgbaar in 9 landen. Apple Pay werkt op moment van schrijven in 13 landen.

Reacties

21 reacties
  • Profielfoto
    Shmoo

    Als je zoiets naar buiten brengt moet je ook een reden geven waarom deze is afgewezen. Mogelijk omdat de dienst nog niet Live is en getest kan worden?

  • Profielfoto
    Zakske

    Als je zoiets naar buiten brengt moet je ook een reden geven waarom deze is afgewezen.

    Het is concurrentie voor Apple Pay, en Apple houdt niet van concurrentie binnen hun ecosysteem.

  • Profielfoto
    Spinozo

    Smerige rioolpropaganda van kopieerapparaat Samsung. Apple in een kwaad daglicht zetten is helemaal nergens voor nodig, daar zijn ze de laatste twee jaar prima zelf mee op weg.

  • Profielfoto
    Niels

    Dat heeft denk ik eerder te maken met het feit dat ook Samsung Pay gebruik maakt van NFC, iets wat niet mogelijk is op een iPhone omdat de NFC-chip niet door ontwikkelaars gebruikt kan/mag worden.

  • Profielfoto
    Zwollywood

    Niels dat denk ik niet. In het artikel staat dat het voor het betalen in online winkels is en niet voor het contactloos betalen.

  • Profielfoto
    Niels

    Niels dat denk ik niet. In het artikel staat dat het voor het betalen in online winkels is en niet voor het contactloos betalen.

    Ah, even overheen gelezen:lol:

  • Profielfoto
    farl4web

    “In het verleden had Apple de regel dat apps die bestaande functionaliteit dupliceren, afgewezen worden. Al leek dit zich vooral te focussen op fart- en zaklamp-apps.”

    Heeft de iPhone standaard een fart-functionaliteit?:D

  • Profielfoto
    Rotten Apple

    Kom op zeg, niet zo onnozel doen allemaal.
    We weten prima waarom Apple dit niet toelaat.

    Apple duld geen concurrentie en dus wordt het afgewezen.
    Puur protectionisme van het ecosysteem.

  • Profielfoto
    Kees123

    En ondertussen hebben wij nog lang geen Apple Pay..

  • Profielfoto
    H.deweg

    wie wil er nu Samsung “Pay” op zijn iPhone. Apple Pay hebben we hier nog niet. Hier zie je het resultaat van wanneer iedereen zijn eigen trucje wil doen op een gebied dat bij voorkeur generiek geregeld zou moeten worden. Uiteindelijk zijn de banken de lachende derden. Zij gaan het helemaal niet toestaan dat de Samsungs en Apples iets van hun marges afsnoept. Het contactloos betalen met je pasje was er twee jaar geleden ook nog niet, maar opeens. ABN introduceerde vandaag hun app waarmee je met je vingerafdruk kan betalen. Rete handig. Kortom het gaat helemaal niet om welke dienst je aanbiedt, maar om wie hem accepteert. Waarom neem je Mastercard en niet Dinersclub omdat Mastercard door iedereen geaccepteerd wordt. Nu ja ik dwaal wat af, maar ik vind de Appels en Samsungs hierin toch wat naïef opereren.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Als je zoiets naar buiten brengt moet je ook een reden geven waarom deze is afgewezen.

    Het is concurrentie voor Apple Pay, en Apple houdt niet van concurrentie binnen hun ecosysteem.

    En het kan ook net zo makkelijk een publiciteitsstunt van Samsung zijn. Maak een appje dat iets doet wat tegen de regels is, of gewoon niet werkt, en ga klagen hoe gemene Apple zielige Samsung onderdrukt. PayPal, Square, en een hoop apps gebaseerd op SDK’s van derden zoals Stripe en Braintree zijn ook concurentie voor Apple Pay en staan gewoon in de App Store.

  • Profielfoto
    draugminaion

    En ondertussen hebben wij nog lang geen Apple Pay..

    Onze banken willen niet, en kunnen nog heel lang blijven schuilen onder de Nederlandse regelgeving.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Kom op zeg, niet zo onnozel doen allemaal.
    We weten prima waarom Apple dit niet toelaat.

    Apple duld geen concurrentie en dus wordt het afgewezen.
    Puur protectionisme van het ecosysteem.

    Daarom staan PayPal, Square Cash, Boon, Dwolla, etc allemaal niet op de App Store.
    En als we even verder kijken dan betalen, Google Maps, Waze, Here Maps, Google Drive, OneDive, Dropbox, Box, Goocle Docs, Microsoft Office, Spotify, Pandora staan ook allemaal niet in de App Store.
    Apple verkoopt ook helemaal geen Bose en B&O koptelefoons in hun winkel, en alleen hun eigen iPhone hoesjes.

    Kom op zeg.

  • Profielfoto
    Rotten Apple

    draugminaion – Jji gelooft nog in ‘eerlijke’ concurrentie….

    Hou vast aan die droom, want hier is gewoon sprake van protectionisme van Apple Pay zodat Samsung geen voet aan de grond krijgt.

    Maar goed als jij in de ‘goedheid’ van Apple wil geloven dan mag dat van mij.
    Ik zie dat dan wel als behoorlijk kortzichtig als je het niet erg vindt.

  • Profielfoto
    draugminaion

    draugminaion – Jji gelooft nog in ‘eerlijke’ concurrentie….

    Droom die droom, want hier is gewoon sprake van protectionisme van Apple Pay zodat Samsung geen voet aan de grond krijgt.

    Maar goed als jij in de ‘goedheid’ van Apple wil geloven dan mag dat van mij.
    Ik zie dat dan wel als behoorlijk kortzichtig als je het niet erg vindt.

    Naief idee, eerlijke concurrentie.
    Als concurrentie eerlijk zou zijn is er geen vooruitgang.
    Jij wil persee in de slechtheid van Apple geloven.
    Goedheid en slechtheid is een naief en simplistische manier om naar het gedrag van bedrijven te kijken.

    Waarom staan er al andere Apple Pay concurrenten op de App Store?
    Waarom staan er Apple Music concurrenten op de App Store?
    En voor Apple Maps, iWork, iCloud, iTunes, Keychain, Game Center, enzovoorts, enzovoorts.
    Als Apple concurrenten uit de App Store wil houden zijn ze daar niet erg goed in.

    Ik denk dat een protectionisme (boe!) etiket op ieder groot bedrijf plakken een psychologische kniepeesreflex is van veel mensen.
    De werkelijkheid is complexer.

  • Profielfoto
    KR1275

    draugminaion – Jji gelooft nog in ‘eerlijke’ concurrentie….

    Droom die droom, want hier is gewoon sprake van protectionisme van Apple Pay zodat Samsung geen voet aan de grond krijgt.

    Maar goed als jij in de ‘goedheid’ van Apple wil geloven dan mag dat van mij.
    Ik zie dat dan wel als behoorlijk kortzichtig als je het niet erg vindt.

    Naief idee, eerlijke concurrentie.
    Als concurrentie eerlijk zou zijn is er geen vooruitgang.
    Jij wil persee in de slechtheid van Apple geloven.
    Goedheid en slechtheid is een naief en simplistische manier om naar het gedrag van bedrijven te kijken.

    Waarom staan er al andere Apple Pay concurrenten op de App Store?
    Waarom staan er Apple Music concurrenten op de App Store?
    En voor Apple Maps, iWork, iCloud, iTunes, Keychain, Game Center, enzovoorts, enzovoorts.
    Als Apple concurrenten uit de App Store wil houden zijn ze daar niet erg goed in.

    Ik denk dat een protectionisme (boe!) etiket op ieder groot bedrijf plakken een psychologische kniepeesreflex is van veel mensen.
    De werkelijkheid is complexer.

    Omdat Apple een rekensommetje heeft gemaakt en ontdekt heeft er een flink slaatje uit te kunnen slaan. De store is om geld te verdienen, niet om anderen een kans te geven…

  • Profielfoto
    koekiewous

    Wie wil nou Samsung shit op zijn Apples? En uiteraard is dit opzet van Samsung, het lijkt me niet meer dan logisch dat ze zich nu (deden ze al jaren) op Android richten.

  • Profielfoto
    draugminaion

    draugminaion – Jji gelooft nog in ‘eerlijke’ concurrentie….

    Droom die droom, want hier is gewoon sprake van protectionisme van Apple Pay zodat Samsung geen voet aan de grond krijgt.

    Maar goed als jij in de ‘goedheid’ van Apple wil geloven dan mag dat van mij.
    Ik zie dat dan wel als behoorlijk kortzichtig als je het niet erg vindt.

    Naief idee, eerlijke concurrentie.
    Als concurrentie eerlijk zou zijn is er geen vooruitgang.
    Jij wil persee in de slechtheid van Apple geloven.
    Goedheid en slechtheid is een naief en simplistische manier om naar het gedrag van bedrijven te kijken.

    Waarom staan er al andere Apple Pay concurrenten op de App Store?
    Waarom staan er Apple Music concurrenten op de App Store?
    En voor Apple Maps, iWork, iCloud, iTunes, Keychain, Game Center, enzovoorts, enzovoorts.
    Als Apple concurrenten uit de App Store wil houden zijn ze daar niet erg goed in.

    Ik denk dat een protectionisme (boe!) etiket op ieder groot bedrijf plakken een psychologische kniepeesreflex is van veel mensen.
    De werkelijkheid is complexer.

    Omdat Apple een rekensommetje heeft gemaakt en ontdekt heeft er een flink slaatje uit te kunnen slaan. De store isu om geld te verdienen, niet om anderen een kans te geven…

    Dat is even een tegenvaller! Ik heb altijd gedacht dat Apple een liefdadigheidsinstelling was. Maar waarom ze apps van Apple Pay concurrenten gratis in hun winkeltje hebben staan blijft dan wel een beetje mysterieus. En gratis Apple Music concurrenten enzo. Hoe slaat Apple een slaatje uit Spotify dan? En Google Drive?

  • Profielfoto
    Facundo

    Hoe slaat Apple een slaatje uit Spotify dan?

    Doordat ze via de appstore weer 30% af kunnen romen van een product waar Apple zèlf part noch deel aan heeft.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Hoe slaat Apple een slaatje uit Spotify dan?

    Doordat ze via de appstore weer 30% af kunnen romen van een product waar Apple zèlf part noch deel aan heeft.

    Als Spotify in in Apple’s winkel aan Apple’s klanten iets wil verkopen wil Apple daar iets voor terug. Lijkt me logisch. Bij Google is het niet anders, behalve dan dat Android gebruikers voor 98% bestaat uit armoedzaaiers die nergens voor betalen.

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Ik wist niet eens dat dat kon? Is Samsung pay niet voor Samsung smartphones en Apple pay gewoon voor iPhones? Waarom zou je het ene op het andere willen? Als je een iPhone hebt, dan heb je een geïntegreerde keuze (wat mij sowieso veiliger lijkt). En omgekeerd natuurlijk met Samsung, ik kan mij niet inbeelden dat iemand met een Samsung Apple pay derop wil? Vind het gewoon een beetje raar:-)