Miljardenboete EU: Apple en Ierland bijten van zich af

Door: Raymon Mens - 14 reacties

Apple en Ierland hebben officieel gereageerd op de miljardenboete die Brussel in augustus oplegde. De Europese Commissie is van mening dat Apple 13 miljard onrechtmatig verkregen belastingvoordelen in Ierland terug moet betalen.

“De Commissie heeft zijn bevoegdheden overschreden en de fiscale soevereiniteit van Ierland aangetast”, schrijft het Ierse ministerie van Financiën aan de Europese Commissie in een vernietigende reactie.

Apple klaagt dat het uitsluitend om zijn succes aangepakt wordt: “Apple is een gemakkelijke prooi omdat het voor veel krantenkoppen zorgt. Door de aanklacht kon het Deense commissielid dat de miljardenboete onthulde ‘Deen van het jaar 2016′ worden,” zegt Apple’s bedrijfsadvocaat Bruce Sewell in een interview met Reuters.

CFO Luca Maestri ontkent dat Apple fiscale voordelen ontvangt en noemt het door Brussel berekende bedrag belachelijk: “De commissie stelt dat we in Ierland belasting moeten betalen over de volledige opbrengst van de producten die we buiten de VS verkopen. In Ierland worden onze producten en intellectuele eigendommen echter niet gemaakt. Deze berekening is daarom absurd.”

Apple-kantoor in de Ierse stad Cork.
Apple-kantoor in de Ierse stad Cork.

In het Amerikaanse congres betoogde Tim Cook in 2013 nog dat de afspraken met Ierland legaal zijn en dat Apple daarmee iedere cent aan verschuldigde belasting betaalt. De Ierse minister van Financiën Michael Noonan zet deze week een bezwaarprocedure bij het Europese Hof in gang.

Reacties

14 reacties
  • Profielfoto
    H.deweg

    Apple klaagt dat het uitsluitend om zijn succes aangepakt wordt: “Apple is een gemakkelijke prooi omdat het voor veel krantenkoppen zorgt. Door de aanklacht kon het Deense commissielid dat de miljardenboete onthulde ‘Deen van het jaar 2016′ worden,” zegt Apple’s bedrijfsadvocaat Bruce Sewell in een interview met Reuters.

    Beste Bruce je moet echt met iets beters komen, hier ga je geen rechtszaak mee winnen.

  • Profielfoto
    Zakske

    Er stond een paar dagen geleden een interessant artikel op Bloomberg over deze materie.

  • Profielfoto
    pippen2

    Toch is het raar dat het bedrijf (in dit geval Apple) nu alsnog meer BTW moet betalen. Het bedrijf heeft met het land een afspraak gemaakt. Het staat zwart op wit. Ik zou zeggen dat wanneer er iets niet door de beugel kan, het land zelf aansprakelijk is en niet het bedrijf. Het bedrijf is namelijk niet gespecialiseerd in alle regels die gelden. Dus eigenlijk zou Ierland het resterende BTW bedrag + de boete aan de EU moeten betalen. Alleen gaat het er bij Apple en Ierland denk ik vooral om dat de huidige afspraak in stand gehouden kan worden. Het is maar de vraag of dat gaat lukken. Het maakt de EU er in ieder geval niet sterker op. Internationale bedrijven zouden eigenlijk direct bij de EU moeten kunnen aankloppen om zich in de EU te kunnen vestigen, want anders kunnen ze dus altijd nog een naheffing met boetes verwachten…

  • Profielfoto
    Imade

    Toch is het raar dat het bedrijf (in dit geval Apple) nu alsnog meer BTW moet betalen. Het bedrijf heeft met het land een afspraak gemaakt. Het staat zwart op wit. Ik zou zeggen dat wanneer er iets niet door de beugel kan, het land zelf aansprakelijk is en niet het bedrijf. Het bedrijf is namelijk niet gespecialiseerd in alle regels die gelden. Dus eigenlijk zou Ierland het resterende BTW bedrag + de boete aan de EU moeten betalen. Alleen gaat het er bij Apple en Ierland denk ik vooral om dat de huidige afspraak in stand gehouden kan worden. Het is maar de vraag of dat gaat lukken. Het maakt de EU er in ieder geval niet sterker op. Internationale bedrijven zouden eigenlijk direct bij de EU moeten kunnen aankloppen om zich in de EU te kunnen vestigen, want anders kunnen ze dus altijd nog een naheffing met boetes verwachten…

    Elk land moet x procent BTW aan alle bedrijven als minimale grens vragen, gebeurd dit niet dan moet het land in kwestie naar bedrijf x toe om het resterende bedrag op te eisen.
    Al vraag ik mij af of de EC nu wel op juridisch vlak goed zit omdat zij verder teruggaan dan dat wettelijk mag.

  • Profielfoto
    bartvdv

    @pippen2:

    Btw ? Het gaat toch niet over btw. Het gaat over (onterechte) belastingafspraken en fiscale trucs om belastingen te ontwijken. Het gaat over spookbedrijven die nergens gevestigd zijn en meedobberen op de geldstromen. Er bestaat er zoiets als nietigheid. Je kan geen afspraken maken die ingaan tegen de wetgeving. En denk jij nu echt dat Apple niet weet wat ze doen, dat ze niet weten hoe de verschillende wetgevingen werken ? En bij twijfel bestaat er zoiets als ‘vragen’: fiscale ruling, die wel bindend is.

  • Profielfoto
    Dutch_Muscle

    Ik zou zeggen: Apple. het rijkste bedrijf ter wereld dat nooit iets terug geeft behalve aan de aandeelhouders en een dikke vinger in de pap heeft in de politiek: Ga maar lekker dokken. En ga je vooral schamen dat je personeel dat zich werkelijk de tyfus voor jullie werkt slecht een vertieft T-shirt krijgt als kerst pakket.
    Ondertussen worden alle specialisten onderuit geschopt met slechts een marge van 3% op hun kut producten en als jij je muziek of Apps wil verkopen rekenen ze zich rijk met 30% marge.

    SCHAAM JE, GIERIG KUT BEDRIJF. VOOR MIJ LEKKER HACKINTOSH!

  • Profielfoto
    pippen2

    Pff Dutch_Muscle wat een taalgebruik toch weer. Als er iemand zich moet schamen ben jij het wel… Je kunt zeggen wat je wilt, maar Apple heeft het distribueren van apps zelfs voor de kleinste amateur beschikbaar gemaakt. Zo is het voor iedereen die kan programmeren mogelijk gemaakt om er geld aan te verdienen (afhankelijk van je idee hoeveel…). Breng je dezelfde app uit voor Android, dan weet je bijna zeker dat je daarmee veel minder verdiendt (zelf ondervonden). Google hanteert bovendien dezelfde 30% marge, dus hoezo is Apple daarmee slecht?

  • Profielfoto
    Zakske

    Als ik zie dat sommige figuren hier niet eens de essentie van de kwestie begrijpen – BTW?! – dan kan ik je enkel aanraden om het artikel van Bloomberg door te nemen, er zit zelfs een filmpje bij voor de meer armen van geest.

    Succes!

  • Profielfoto
    pippen2

    Sorry Zakske dat ik het verkeerd verwoorde. Ik zal het artikel nog lezen. Maar zonder dat gelezen te hebben blijf ik het vreemd vinden dat de slimme bedrijven door de EU op de vingers getikt worden en desbetreffende landen vrijuit gaan. Natuurlijk weet Apple waarom ze zich moeten vestigen in Ierland, maar zonder die regeling waren ze nooit in Europa gekomen. Volgens mij mag de EU blij zijn met een bedrijf met zo’n gigantische omzet. Dat de VS bij de EU gaat klagen zou ik dan nog snappen, maar waarom de EU Apple of welk ander bedrijf dan ook op de vingers tikt lijkt me niet zo slim.

  • Profielfoto
    Zakske

    Deze zaak gaat over de Ierse vennootschapsbelasting – 12,5 procent, het laagste tarief van alle Oeso-landen – plus het gegeven dat een Ierse dochter van Apple in 2014 0,005% betaalde, en andere onderdelen helemaal niks, omdat ze – volgens Apple – nergens ter wereld belasting hoeven te betalen.

  • Profielfoto
    gbruit

    Marges van 30% Winst maken Belastingafspraken. Halloo het is een bedrijf om winst te maken geen liefdadigheidsinstelling. Om dezelfde reden zit er geen walnoot, honing en griekse yoghurt in Optimel’s walnoot en honing griekse yoghurt: schandalig meer winst.

    http://www.foodwatch.org/nl/onze-campagnes/onderwerpen/misleidende-marketing/actuele-nieuwsberichten/healthy-people-blauwe-bosbes-en-framboos-wint-gouden-windei/

  • Profielfoto
    RJG

    Toch is het raar, wij betalen ons scheel aan loonbelasting om vervolgens in de winkels nog een keer BTW te gaan betalen om het nog maar niet te praten over alle heffingen rond om auto’s. Ik schat in dat, afhankelijk van je situatie, wij rond 80% van ons loon aan belastingen op gaat.
    Gezien de prijzen van Apple geloof ik niet dat wij de korting terug zien in hun producten.
    De rijker worden rijker, worden steeds meer mensen armer en worden de armen nog armen. Klopt niet en komt gedonder van.

  • Profielfoto
    Poezenbeest

    Je redenatie klopt niet voor wat betreft Nederland en België. De btw drukt juist op de uitgaven en dus raakt deze de rijkeren meer dan de armen, zeker omdat op eten het tarief lager is. Met betrekking tot de inkomstenheffingen en loonheffingen geldt ook dat de rijkeren relatief meer betalen dan de armeren.

    In de discussie rond Apple gaat het om ‘rulings’, die in Nederland ook gebruikelijk zijn. Zo houden we grote werkgevers al Shell en Unilever hier en dus banen, dat doet de economie meer goed, dan dat we aan belastinginkomsten mislopen.

  • Profielfoto
    computer space

    Beter koopt Apple massaal Euro’s op. Wordt het misschien nog wat de komende tijd met de verkopen in Europa.