FaceTime: Apple moet 302 miljoen betalen aan VirnetX

10 reacties

Apple moet $ 302.000.000 (€ 268.000.000) betalen aan VirnetX Holding in een patentzaak over technologie die in FaceTime wordt gebruikt. Het is een langslepende zaak die sinds 2011 voor het gerechtshof in Tyler, Texas loopt. Het einde is nog niet in zicht.

De rechter oordeelde dat Apple met FaceTime-technologie voor videobellen twee patenten van VirnetX heeft geschonden. De schade­vergoeding van omgerekend 268 miljoen euro kan nog verhoogd worden.

Bewust of onbewust inbreuk

De twee bedrijven zijn nog niet klaar. Een volgende rechtszaak zal moeten uitwijzen of Apple de intellectuele eigendom van VirnetX bewust heeft geschonden, hetgeen kan leiden tot een nog hogere schadevergoeding. Daarnaast zijn de bedrijven in een aantal andere patentzaken verwikkeld.

iMessage en VPN onderdeel van patentzaak

Het is niet de eerste patentzaak tussen VirnetX en Apple. In een eerdere zaak werd Apple veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van omgerekend 560 miljoen euro. Deze uitspraak werd in hoger beroep echter ongeldig verklaard omdat twee patentzaken samen werden gevoegd. Deze moesten over. De FaceTime-zaak was een van die twee en is nu afgehandeld, wat volgt is een zaak over in iMessage en VPN on Demand gebruikte technieken.

VirnetX is een zogenaamde patenttroll. Het bedrijf bestaat bij de gratie van patentzaken en gebruikt zijn intellectuele eigendommen niet om producten te maken. Microsoft werd ook al eens door VirnetX aangeklaagd, het bedrijf uit Redmond betaalde ongeveer 200 miljoen euro schadevergoeding.

(Bron: VirnetX & Reuters)

Reacties

10 reacties
  • Profielfoto
    Zakske

    Het hele systeem van patenten is totale waanzin, maar ook Apple maakt hier handig misbruik van. Een mooi voorbeeld is MagSafe, wat Apple in Japan heeft gejat, waar het eerder werd gebruikt om ervoor te zorgen dat kinderen een pan met kokende olie niet van tafel konden trekken. Apple vroeg in de Verenigde Staten een patent aan… en kreeg het nog ook.

  • Profielfoto
    Imade

    Het hele systeem van patenten is totale waanzin, maar ook Apple maakt hier handig misbruik van. Een mooi voorbeeld is MagSafe, wat Apple in Japan heeft gejat, waar het eerder werd gebruikt om ervoor te zorgen dat kinderen een pan met kokende olie niet van tafel konden trekken. Apple vroeg in de Verenigde Staten een patent aan… en kreeg het nog ook.

    Het verschil is dat Apple de Macsafe daadwerkelijk gebruikt.
    Deze troll klaagt iedereen aan en eist 100den miljoenen dollars, maar verkoopt geen ene drol.

  • Profielfoto
    Edwin

    @Imade: juist! En daar zouden ze iets aan moeten doen… een patent aanvragen prima! Maar als er uiteindelijk niets meer mee gedaan wordt moet het vrijgegeven worden. Het zou dan verkocht moeten worden aan een bedrijf wat er wel iets mee wil doen. Maar dat is mijn idee…

  • Profielfoto
    Nummer 38

    @Edwin, zo heeft Apple ook een patent op een uitklapbare Thuisknop die een joy-stick wordt, volgend jaar wordt de thuisknop op de iPhone verwijderd dus het lijkt me weinig waarschijnlijk dat ze dit patent ooit nog gaan realiseren. Zo zijn er enorm veel patenten, neem dat voor elk patent dat gebruikt wordt er eentje ongebruikt blijft, dan kun je moeilijk zeggen dat weet-ik-wie het patent op die joy-stick-Thuisknop zomaar mag overnemen. Maar het is anderzijds zeker niet helemaal eerlijk dat men een patent kan nemen op iets dat men nooit zal gebruiken, maar enkel voor gerechtelijke doeleinden achter de hand wil houden.

  • Profielfoto
    Buzz

    Ik weet nog dat Steve Jobs FaceTime voor het eerst aankondigde, en daarbij vrolijk vertelde dat ze er een open standaard van zouden maken. Daarbij had hij even niet op deze patent-toestanden gerekend.

  • Profielfoto
    farl4web

    Elke keer als ik hoor over patenttrollen dan ben ik verrast dat de Amerikaanse Overheid hier geen stelling in neemt. Ik had verwacht dan alle grote concerns zich sterk zouden maken om een offensief te beginnen tegen dit soort bedrijven. Niemand is ermee gebaat (behalve de trollen).

  • Profielfoto
    Neowip

    Het zijn juist de grote concerns die het meeste baat hebben bij de patent bescherming. Denk oa ook aan de Pharmaceuticals.

  • Profielfoto
    SvS

    Wat een miljoenenbedrag weer, pfff, dit gaat nergens meer over.

  • Profielfoto
    Edwin

    @nummer 38-2: hoe weet je eigenlijk dat Apple dat patent heeft?! Kun je dat ergens opzoeken op internet ofzo?!
    Lijkt me wel interessant om te zien waar ze nog meer patenten op hebben.

  • Profielfoto
    Zakske

    Lijkt me wel interessant om te zien waar ze nog meer patenten op hebben.

    The US Patent and Trademark Office heeft een database waar je in kunt zoeken, maar die stamt uit 1981. Gelukkig heeft Google er ook een, en zo zie je dat Apple 29.123 patenten bezit.