‘Apple onthult 27 oktober nieuwe Macs’

Door: Jan David Hanrath - 37 reacties

Dit jaar kun je nieuwe Macs onder de kerstboom verwachten! Althans dat zegt het doorgaans zeer betrouwbare re/code vanavond op basis van bronnen dicht bij het vuur. Donderdagavond 27 oktober organiseert Apple een persevenement in Cupertino.

Na een lange periode zonder nieuwe Macs en de introductie van macOS Sierra zonder nieuwe hardware om er optimaal gebruik van te maken, komt de aankondiging zeker niet als een verrassing.

De enige Mac die dit jaar is geüpdate is de 12-inch MacBook, die op 19 april een iets snellere processor en een nieuw roze kleurtje kreeg. De nieuwste iMac is meer dan een jaar oud, de retina MacBook Pro en MacBook Air zijn al weer 1,5  jaar op de markt, de Mac mini 2 jaar, Mac Pro zelfs bijna 3 jaar en over het Cinema Display zwijgen we maar even…

Je zou bijna denken dat Apple met al het telefoongeweld de computers een beetje uit het oog is verloren, maar feit is dat de tijd van hele snelle ontwikkeling achter ons ligt, waardoor weinig mensen zullen klagen over te weinig power in hun van SSD voorziene werkpaarden.

Toch hopen we dat Apple op 27 oktober opnieuw de lat gaat verhogen en het gewicht gaat verlagen, maar het wachten is natuurlijk op de bevestiging uit Cupertino. Er is nog niets bekend of er ook nieuwe iPads aangekondigd gaan worden.

Reacties

37 reacties
  • Profielfoto
    sciletto

    Het functioneert inderdaad allemaal nog maar sommige onderdelen mogen wel vervangen worden en waar ik persoonlijk naar uitkijk is een nieuw cinema display.

    Ook naar de nieuwe mac mini kijk ik wel uit.

  • Profielfoto
    koekiewous

    Mooi! Werd ook tijd, ik zie er naar uit.

  • Profielfoto
    kasuja

    Cool… twee dagen vuurwerk.

    Het zou wel perongeluk expres mooi strategisch gepland zijn. Precies een dag na…

  • Profielfoto
    pruus

    Bah. Weer nieuwe machines.

  • Profielfoto
    joram

    De tijd van snelle ontwikkelingen liggen een beetje achter ons?

    Hoe bedoel je? De meeste Macs, buiten de Mac Pro, hadden al láng de Skylake CPU’s moeten hebben. Het RAM is met gemiddeld 1600-1800mHz behoorlijk aan de trage kant. De GPU’s zijn zo oud en langzaam vergeleken met wat er de afgelopen 2 jaar is uitgekomen, dat het bijna beschamend langzaam is op GPU-gebied. Vergeet niet dat de meeste iMacs en MacBook (Pro’s) een Intel GPU hebben, die zo dramatisch langzaam is voor professioneel werk waar, zoals bij Adobe, GPU-rendering steeds meer meetelt, dat de Hackintosh community hoogtij viert.

    En de Mac Pro, die op sommige gebieden zelfs langzamer is dan een goedkopere iMac 27″? Die zou je na 3 jaar niet eens meer moeten durven verkopen voor dat geld.

    Ik ben echt gek op m’n iMac en Apple in het algemeen, maar dat de snelle ontwikkelingen een beetje achter ons liggen komt puur omdat Apple ze nog steeds niet in hun Macs heeft gestopt. En de ontwikkelingen van GPU’s hebben een gigantische sprong genomen, kijkende naar de GTX 10×0-serie van nVidia.

  • Profielfoto
    sciletto

    De tijd van snelle ontwikkelingen liggen een beetje achter ons?

    Hoe bedoel je? De meeste Macs, buiten de Mac Pro, hadden al láng de Skylake CPU’s moeten hebben. Het RAM is met gemiddeld 1600-1800mHz behoorlijk aan de trage kant. De GPU’s zijn zo oud en langzaam vergeleken met wat er de afgelopen 2 jaar is uitgekomen, dat het bijna beschamend langzaam is op GPU-gebied. Vergeet niet dat de meeste iMacs en MacBook (Pro’s) een Intel GPU hebben, die zo dramatisch langzaam is voor professioneel werk waar, zoals bij Adobe, GPU-rendering steeds meer meetelt, dat de Hackintosh community hoogtij viert.

    En de Mac Pro, die op sommige gebieden zelfs langzamer is dan een goedkopere iMac 27″? Die zou je na 3 jaar niet eens meer moeten durven verkopen voor dat geld.

    Ik ben echt gek op m’n iMac en Apple in het algemeen, maar dat de snelle ontwikkelingen een beetje achter ons liggen komt puur omdat Apple ze nog steeds niet in hun Macs heeft gestopt. En de ontwikkelingen van GPU’s hebben een gigantische sprong genomen, kijkende naar de GTX 10×0-serie van nVidia.

    Ik snap wel wat ze bedoelen en ik snap jou punt ook. Inprincipe heb je het alleen over de cpu met een stukje videokaart maar de tijden waarin er echt veranderingen plaatsvonden liggen wel een beetje achter ons hoor. Het laatst vernieuwende wat echt impact had is SSD in mijn ogen. De rest is doorontwikkeling zoals een curved monitor en meer pixels.

    Persoonlijk vind ik de computers wel goed zoals ze zijn maar de snelheid mag er soms meer in inderdaad of ze moeten iets verzinnen waardoor renderen of schrijven naar bestanden sneller gaat.

    Wat ik wel belachelijk vind is dat Apple nog steeds de MacPro verkoopt voor een prijs die 3 jaar terug ook gold. Sterker nog, hij was na een tijd zelfs duurder geworden. Ik wacht ook netjes met het aanschaffen van een nieuwe MacPro tot hij weer up to date is.

  • Profielfoto
    joram

    Maar de CPU en de GPU zijn echt forse stappen sneller geworden in de afgelopen 2 jaar. Met name de GPU loopt… rént zelfs rondjes om die van de MBP op ’t moment. Zelfs een budget GTX 1060 van nVidia is zoveel sneller dan alles wat er op dit moment in een Mac zit, dat is gewoon niet grappig meer. En dan hebben we het nog niet eens over de GTX 1070/1080 of de AMD RX480. Die zijn echt niet alleen voor gamers interessant, want o.a. Adobe gebruikt de GPU steeds meer voor berekeningen en renderingen.

    Wat betreft sommige dingen, zoals de nvme-SSD’s, batterij en monitor heb je wel gelijk inderdaad. Die zijn zo snel dat een volgende vernieuwing niet écht heel merkbaar hoeft te zijn.

    Maar juist 2 dingen die mensen merken tijdens hun dagelijkse werk, de CPU en GPU, die lopen al jaren hopeloos achter bij Apple. Zeker als je kijkt dat je er toch een aardig bedrag voor neerlegt, vind ik dat ze daar wel iets meer up-to-date bij mogen blijven. En de Mac Pro is inderdaad tegen het schandalige aan: dezelfde prijs voor hardware die al 3 jaar oud is. Je kan nu met een Hackintosh, het “hack-gedeelte” even niet meegeteld, hardware kopen die écht veel sneller is. Dat was vroeger ook wel zo natuurlijk, maar dan had je nog de innovatieve elementen van de Mac (thunderbolt, kleine behuizing, koeling e.d.) die de meerprijs waard was. Maar zelfs dat gaat niet helemaal meer op.

  • Profielfoto
    mowat

    De nieuwste iMac is meer dan een jaar oud enz enz….En bij iPhones is het gezeur nog erger. Men spreekt precies over antiek of versleten of niet meer werkbaar ! Als je mac van 3 of 5 of 7 jaar naar behoren werkt wat is daar dan mis mee ? Idem voor besturingssystemen . Model- en systeemwisseling om de 3 jaar , dat lijkt me de juist termijn.

  • Profielfoto
    flappah

    @joram, je hebt helemaal gelijk en het is grotendeels de reden waarom ik de vorige 15″ MBP refresh oversloeg. Vond Haswell architectuur toen op het moment van introductie al verouderd en had de stiekeme hoop dat Apple nog een December 2015 refresh plande om Skylake mee te nemen. Is er niet van gekomen. Ben dan nu weer bang voor dat men er nog steeds Skylake instopt. Zeker omdat een Macbook Pro het best 6 of 7 jaar vol kan houden (die waar ik nu op zit te typen is een late-2008MBP en staat dus erg hoog op het schema om vervangen te worden). Met die leeftijden wil je het laatste van het laatste hebben op hardware gebied.

  • Profielfoto
    jamiepeeters

    Ben benieuwd of de nieuwe MacBook Pro nog MagSafe zal hebben, ik zou het echt zo jammer vinden als ze dat eruit slopen…

  • Profielfoto
    aartjan.nl/blog

    – CPU en GPU graag drastisch beter
    – De prijs omlaag
    – Magsafe terug
    – Meer aansluitingen dan 1 USB-c

    dan koop ik ‘m meteen!

    – eventueel E-ink keyboard, maar dat is meer qua productie handiger, dan hoeft Apple nooit meer AZERTY / US / etc etc modellen te maken

  • Profielfoto
    joram

    @mowat: antiek is niet het juiste woord. Maar de winst die je met zwaarder werk haalt met de nieuwe Skylake of zelfs Kabylake CPU’s, en de nóg grotere snelheidswinst met de nieuwe RX480 of GTX1060 zijn dusdanig hoog dat je in ieder geval op die vlakken de computer wel redelijk antiek kunt noemen ja.

    En kijkend naar het volle pond vragen voor een Mac Pro van 3+ jaar, waarvan de hardware al láng niet meer dezelfde waarde heeft, is natuurlijk redelijk van de zotte.

    @flappah:
    Inderdaad. Qua snelheid zullen Skylake en Kabylake niet echt veel voor elkaar onder doen denk ik, maar Kabylake zou wel een stukje zuiniger zijn. Als ze écht voor een langere batterijduur zouden gaan zou je eigenlijk bijna verwachten dat die Kabylake erin geplaatst gaat worden.

  • Profielfoto
    Buzz

    Haha, al dat geroep om specs. De werkelijkheid is dat dat voor 99% van de MacBook kopers er totaal niet toe doet. Die hebben nog nooit van Skylake en GPUs gehoord.

  • Profielfoto
    Macteach

    De lat gaat verhogen

    Dat is wederom geen best Nederlands…

  • Profielfoto
    GoeieDag

    @Buzz: +1

  • Profielfoto
    joram

    Moet je er over gehoord hebben om er ook profijt van te hebben dan?

  • Profielfoto
    SonofWoz

    joram: De tijd van snelle ontwikkelingen liggen een beetje achter ons?

    Hoe bedoel je? De meeste Macs, buiten de Mac Pro, hadden al láng de Skylake CPU’s moeten hebben. Het RAM is met gemiddeld 1600-1800mHz …

    Dat is precies wat Jan David bedoelt: de meeste gebruikers (dus niet die gebruikers die geilen op specificaties en doorgaans met de term ‘nerd’ worden aangeduid) kan het geen reet schelen hoe snel het RAM is en of de processor Skylake, Broadwell of Beyoncé heet, zolang de machine werkt en de taken (yep, internet, email, social media en het per ongeluk typen van een brief in Pages) vlekkeloos uitvoert. En dat was vroeger inderdaad wel anders, CPU snelheden stegen sneller en de groep gebruikers bestond voornamelijk uit de eerder genoemde nerds. But one day you wak up and it’s a completely different world out there…

  • Profielfoto
    Ruwepit

    Moet je er over gehoord hebben om er ook profijt van te hebben dan?

    Dat doet toch niets ter zake. Hij heeft een verdomd goed punt.

  • Profielfoto
    Buzz

    De 1% (of minder) van de MacBook gebruikers die daadwerkelijk profijt heeft van een nieuwe MacBook GPU die rondjes rent om de huidige MacBook GPU (bijvoorbeeld de hardcore gamer of 3D rendering specialist), die heeft zeker weten ook een andere computer dan een MacBook om op te gamen of te renderen.

  • Profielfoto
    koekiewous

    Sowieso specs vergelijken met als benchmark hardware op Windows is een tikkie naïef. OSX haalt echt super veel meer uit hardware dan M$. Ik zou het helemaal niet erg vinden als Apple weer wat exclusiever werd. Te beginnen met alle M$ mannetjes die stiekum een mbp hebben terug naar het andere kamp. Specs pffft gaat toch om helemaal niets. Bijna populistisch te noemen.

  • Profielfoto
    Buzz

    … Ben dan nu weer bang voor dat men er nog steeds Skylake instopt. Zeker omdat een Macbook Pro het best 6 of 7 jaar vol kan houden (die waar ik nu op zit te typen is een late-2008MBP en staat dus erg hoog op het schema om vervangen te worden). Met die leeftijden wil je het laatste van het laatste hebben op hardware gebied.

    Dat begrijp ik niet. Volgens mij wil je het laatste van het laatste hebben omdat je specs interessant vindt. Niet vanwege de lange levensduur. Als je nou elk jaar een nieuwe computer zou kopen zou ik begrijpen dat je dan ook elke keer het nieuwste wilt. Maar als je toch al voor 90% van de lange levensduur op een oudere generatie architectuur zit te werken, dan maakt die 10% toch ook niet zo veel meer uit?

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Ben het wel eens met de meeste hier.

    “Buzz 2 uur geleden
    Haha, al dat geroep om specs. De werkelijkheid is dat dat voor 99% van de MacBook kopers er totaal niet toe doet. Die hebben nog nooit van Skylake en GPUs gehoord.”

    Gij moet wel ff me u voeten trg op de grond komen ze makker. Ik ben een “switcher”. Heb altijd windows gehad tot 2009 en heb altijd mijn eigen computers gebouwd.

    Dus ja, ik weet wat CPU/GPU/PSU is. Ik weet wat ram/HDD/SSHD/SSD is, ik weet wat SATA kabels zijn, wat het grootte pluspunt van een modulaire PSU is enz, enz, om maar enig inzicht te geven. Dit terzijde…

    ik ben in 2009 overgeschakeld op een Macbook pro. die hier thuis gebruikt werd naast mijn zelf gebouwde computer (in die tijd een hele krachtige computer). Toch werkte alles vlotter op mijn Macbook pro, en ik merkte op dat ik meer en meer OS X (macOS) fijner begon te vinden.

    Wat wel heel erg waar is over macs is dat ze lang kunnen mee gaan. Aan die ene kant begrijp ik dan ook niet waarom je om de zoveel maanden/jaren een nieuwe machine moet hebben. Aan de andere kant, de Mac pro en macbook pro die als “pro” machines naar voren komen zouden wel wat upgrades mogen hebben vind ik.

    Ik vind het persoonlijk een beetje jammer dat Apple ook geen nvidia gpu’s meer steekt in hun machines en ik ben zeker niet de enige.

    Mijn Macbook pro retina van (mid 2012) doet het op zich idd nog prima, maar als ik naar de nieuwere machines kijk (macbook pro 2015) zie je dat de lees/schrijfsnelheden van de sdd’s wel heel veel hoger liggen. Enkel en alleen daarom al zou je kunnen upgraden, want het scheelt echt wel veel. Daar zijn ook genoeg benchmarks over te vinden…

    Verder denk ik er al een paar maanden over om nog eens een nieuwe machine te bouwen, gewoon omdat ik dat fijn vond, dat was de voornaamste reden, je steekt er ook in wat je zelf wil zonder al diene brol dat je meekrijgt op pc’s die je koopt in de winkel (kant en klaar).

    Ieder heeft er overigens wel zijn eigen mening over, maar zelf een computer bouwen vind ik nog altijd het leukst. Niet dat je er denk ik nog meer profijt van kan hebben zoals je dat vroeger had als je zelf één bouwde. Maar goed.

    Hoe dan ook, ben ik benieuwd naar welke nieuwe macs we zullen krijgen. Zou de Mac Pro eindelijk een upgrade krijgen? Dat zou voor mijn part mogen, of ze moeten die prijzen eens goed doen zakken zodat ik alsnog zou overwegen een 2013 machine te kopen.

  • Profielfoto
    Buzz

    DBLCreations: als je vrij recent je eigen computers hebt gebouwd hoor je dus bij de 1%, niet bij de 99%. Ik deed dat in de jaren ’90 ook, maar die tijd ligt ver achter mij. Intussen hoor ik bij de 99%. Ik heb een MBP van 2012 die nog prima een paar jaar mee kan, en dat zal echt niet veranderen als er eind deze maand weer eens nieuwe modellen verschijnen. En het is echt niet zo dat ik het ding alleen voor email en FaceBook gebruik. Ik doe er ook wetenschappelijk ‘big data’ rekenwerk op, met behulp van Fortran en Python code, en ontwikkel er 3D visualisaties mee met WebGL, en af en toe wat Final Cut Pro X, Motion en Illustrator. Maar het hele Skylake en GPU verhaal doet me niks.

  • Profielfoto
    GoeieDag

    ^ +1 :grin:

  • Profielfoto
    DBLCreations

    DBLCreations: als je vrij recent je eigen computers hebt gebouwd hoor je dus bij de 1%, niet bij de 99%. Ik deed dat in de jaren ’90 ook, maar die tijd ligt ver achter mij. Intussen hoor ik bij de 99%. Ik heb een MBP van 2012 die nog prima een paar jaar mee kan, en dat zal echt niet veranderen als er eind deze maand weer eens nieuwe modellen verschijnen. En het is echt niet zo dat ik het ding alleen voor email en FaceBook gebruik. Ik doe er ook wetenschappelijk ‘big data’ rekenwerk op, met behulp van Fortran en Python code, en ontwikkel er 3D visualisaties mee met WebGL, en af en toe wat Final Cut Pro X, Motion en Illustrator. Maar het hele Skylake en GPU verhaal doet me niks.

    Kan allemaal goed en wel zijn BUZZ, ik vind je reactie gewoon heel kort door de bocht om te zeggen dat 99% van de mac gebruikers geen weet zouden hebben van wat een gpu is. Dat is het enige punt aan je comment dat mijn nieuwsgierigheid opwekte. Verder niks hoor;-)

    Ik gebruik dagelijks photoshop,dreamweaver, en toegegeven, voor die applicaties kan het er wel mee door, hoewel 3D niet altijd fijntjes loopt en als je op je renders moet wachten is het ook niet altijd fijn. Met snellere CPU’s/GPU’s werkt dat allemaal sneller/vlotter en dat is dus ook fijner.

    Ik werk ook met Logic Pro X en ook met Final Cut pro x. Zoals ik al aangaf, ik werk ook met een macbook pro (retina mid 2012). En voor mij, mag er absoluut wat meer snelheid komen, de nieuwe processors zullen over het algemeen ook wat energiezuiniger zijn en dat is (zeker in een laptop) altijd fijn, zeker als je op verplaatsing werkt.

    Ieder heeft daar natuurlijk zijn mening over. Het is niet dat ik sta te wachten op nieuwe processors, maar zou het wel fijn vinden mocht de Mac Pro bv toch wat meer op punt staan en terug werkelijke snelheden die je vandaag de dag vind in de pc wereld. Ik, die van OS X (verleden tijd)/MacOS (heden) ben gaan houden zou liever een nieuwe machine aanschaffen in de Apple wereld.

    Jij hebt mss meer tijd aangezien je zelf aangeeft dat het hele skylake en nieuwe GPU verhaal je niets doet. Op professioneel vlak kan ik echter wel begrijpen dat “time is money” geld en hoe sneller je bv een video kan renderen of andere dingen, hoe beter natuurlijk (soms is dat maar 10 a 20 minuten) maar in een professionele werkomgeving is dat veel als je meerdere dingen per dag zou renderen.

    Ik geef dit nu enkel maar als voorbeeld aan hé!

    Maar goed, het is begrijpelijk dat vele mensen die Apple gebruiken toch nieuwe machines willen zien. Dat is niet anders geweest met de vroegere Mac Pro’s bv, die elk jaar wel eens een update kregen, de ene al wat groter als de andere.

    Hoewel je in die behuizing wel makkelijker de gpu/cpu kon upgraden, (nog een reden te meer dat mac gebruikers zeker wel weten wat een cpu/gpu is). Maar bon, ieder zijn kijk op de wereld natuurlijk

    :-)

  • Profielfoto
    Hydræ

    Nou, we zullen zien. Het is de laatste tijd een beetje bedroevend met Apple en sterke desktopcomputers. Ik overweeg de 21,5-inch iMac, maar een trage HD, vastgesoldeerd geheugen en vorige gen. processor trekt mij niet over de streep.

  • Profielfoto
    Jeffry

    Ik zou zo graag eens een instap-Mac met SSD en een fatsoenlijke hoeveelheid HDD geheugen zien. 256GB SSD + 1 TB of iets vergelijkbaars… dat moet toch mogelijk zijn voor rond de 1000 euro.

    In 2008 kocht ik voor 999 mijn iMac met 256GB dan ‘voelt’ het toch wat bekocht als ik nu voor een fusion-drive iMac minstens 1399 euro moet neerleggen. En dan heb je nog niet eens een ‘echte’ SSD…

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Met het eens met Hydrae en Jeffry, begrijp erg goed de frustratie. SSD zou eigenlijk de standaard moeten beginnen worden. Maar goed, alles waar ze extra geld uit kunnen trekken… :/

  • Profielfoto
    Alexander Henket

    Mijn MBP 2013 op 2.6ghz kan prima mee maar goh wat kijk ik uit naar die nieuwe hardware. Als het overtuigt teken ik meteen in. Als de nieuwe modellen alleen maar weer anorexia vertonen, geen MagSafe, minder poorten dan kijk ik 2017 of 2018 wel weer eens. Misschien ben ik wel een 1%-er maar ook die, juist die, hebben recht op een eerste klas machine. Als je tot de 99% behoort dan doe je naar ik aanneem langer met je aankoop. Ik betwijfel echter ernstig of de verhouding 1% versus 99% is.

  • Profielfoto
    Night

    Waarschijnlijk:
    MBP: Oled touch panel, Geen USB-A, HDMI en SD lots meer, maar 4x USB-C en support voor USB 3.1 en TB 3
    Nieuwe MB Air 13″: Ook met USB-C en USB 3.1 en Thunderbolt 3 ondersteuning.

  • Profielfoto
    Buzz

    DBLCreations: je begrijpt me verkeerd. Ik en vele power users met mij weten prima wat een GPU is, en vinden het ook fijn dat deze steeds sneller worden. Maar welk model er precies in de nieuwste Mac komt en hoeveel beter die dan scoort in de benchmarks laat ons echt koud. En dan is er nog een veel grotere groep die geen power users zijn. Als we een nieuwe Mac nodig hebben kopen we gewoon het model dat binnen het budget past.

    En verder is iedereen het natuurlijk met Hydrae en Jeffrey eens. We willen allemaal graag duurdere spullen voor minder geld.

  • Profielfoto
    kasuja

    Wij kunnen het wel weten maar het is een schande dat Apple de laatste tijd kiest voor zulke middelmatige GPU’s zonder CUDA.

    Prima voor de pretgebruiker en de creatieve hobbyist. Maar de creatieve Pro baalt enorm van die keuzes van Apple.

  • Profielfoto
    DBLCreations

    DBLCreations: je begrijpt me verkeerd. Ik en vele power users met mij weten prima wat een GPU is, en vinden het ook fijn dat deze steeds sneller worden. Maar welk model er precies in de nieuwste Mac komt en hoeveel beter die dan scoort in de benchmarks laat ons echt koud. En dan is er nog een veel grotere groep die geen power users zijn. Als we een nieuwe Mac nodig hebben kopen we gewoon het model dat binnen het budget past.

    En verder is iedereen het natuurlijk met Hydrae en Jeffrey eens. We willen allemaal graag duurdere spullen voor minder geld.

    Ok, daarmee ben ik idd volledig mee akkoord:-) Had je inderdaad verkeerd begrepen! Mijn excuses:-)

  • Profielfoto
    DBLCreations

    En eindelijk, het is bevestigt door Apple! Hopelijk zien we wat nieuws op 27/10:-)

  • Profielfoto
    Ganymedus

    Wij kunnen het wel weten maar het is een schande dat Apple de laatste tijd kiest voor zulke middelmatige GPU’s zonder CUDA.

    Prima voor de pretgebruiker en de creatieve hobbyist. Maar de creatieve Pro baalt enorm van die keuzes van Apple.

    Dat dwingt Apple wel om gebruik te maken van NVIDIA, of vergis ik mij en zijn er ook andere leveranciers die hun GPU’s leveren met CUDA?

  • Profielfoto
    kasuja

    @Ganymedus Als Apple mee wil doen en hun gebruikers alles uit Adobe CC wil laten halen dan is dat geen onverstandige zet…

    Het verschil in performance is beschamend. puur omdat er optimalisatie ontbreekt.

  • Profielfoto
    tomx

    Ik heb nog een 15 inch MBP eind 2011.
    Daar heb ik ooit een SSD 500Gb en 16 Gb ram in gegooid.
    Draait als een zonnetje.
    Ooit koste die 1700,- euries.
    Nu is de goedkoopste god betere € 2700,-!
    Je kunt daar nooit iets aan toevoegen of zelf vervangen.
    Dus moet ik voor mijn huidige config. € 3200,- neertellen.
    Dan heb ik niet eens een 1Tb SSD.

    Sorry Sinds 1985 mac gebruiker, maar ik raak ze kwijt.