Toekomstige MacBook zonder minijack?

30 reacties

Het zal je niet ontgaan zijn, Apple heeft de minijack-aansluiting van de iPhone 7 verwijderd. Vrijdag starten de leveringen en miljoenen consumenten zullen ontdekken dat hun telefoon geen hoofdtelefoonaansluiting heeft. Dat is nog maar het begin…

Apple heeft een aantal klanten een enquête gestuurd over de Retina MacBook Pro. Er staan standaard vragen over de laptop in, maar er is één bijzondere: gebruik je de minijack-aansluiting op je Mac?

Steekproef verzonden door Apple – Klik/tap voor groter.

Sinds een aantal jaar verdwijnen steeds meer aansluitingen van de MacBook. De losse audio-ingang en ethernet-poort zijn al enige tijd niet meer aanwezig. Met de nieuwe 12-inch Retina MacBook gaat Apple nog een stapje verder: alleen USB-C om op te laden en een minijack voor audio.

Apple overweegt ongetwijfeld de minijack van al zijn productente verwijderen. Dat zal niet binnen een paar weken gebeuren, maar is wel iets voor de komende jaren. De volgende MacBook Pro -die in oktober wordt verwacht- heeft naar verwachting nog een minijack-aansluiting. Bij de generatie na de aankomende generatie is dat echter minder zeker.

Apple heeft herhaaldelijk gezegd: de toekomst is draadloos. Dat is de filosofie achter de 12-inch Retina MacBook. Het bedrijf verkoopt nu ook draadloze AirPods die zonder moeite koppelen met iPhone, iPad, Apple Watch en Mac. (Bron: MacRumors)

Reacties

30 reacties
  • Profielfoto
    jamiepeeters

    De toekomst is verloopjes.

  • Profielfoto
    EagerB0bNerd

    gebruik de headphone aansluiting dagelijks, en altijd twee USB aansluitingen (Wacom tablet en backup schijf). Maar mij is helaas niets gevraagd.

    verdet wat jamiepeeters zegt…

  • Profielfoto
    Dydefox

    Echt nog nooit die poort gebruikt, de toekomst is draadloos. En duurder.

  • Profielfoto
    Shmoo

    De toekomst is verloopjes.

    Daar gaan we weer…

    Nee, de toekomst is waarschijnlijk zonder jou!

  • Profielfoto
    koen

    Dit is de toekomst: http://bit.ly/siri-airpods

  • Profielfoto
    computer space

    Ja, maar ik gebruik m wel als SP-DIF, niet als analoog poort.

  • Profielfoto
    Festen

    De toekomst is draadloos, zodra draadloze oordopjes vijf weken meegaan, en geen vijf uur. Vijf uur was ook de tijd dat je walkman bandjes non-stop kon spelen, maar daar kon je nog ten minste de batterijtjes van verwisselen.

  • Profielfoto
    pannekoek

    Dus dit is nu al de tegenwoordige tijd.

    Dus zoiets komt er dan bij in de toekomst
    https://static.bax-shop.nl/image/product/258465/615496/08052a7c/450×450/1459935043Apogee_One-for_Mac_front.jpg

    Lijkt mij evident dat de toekomst een draadloos ding is icm een wireless dock ding en een trolly vol verloopjes…

    Al die disconnected errors en haperingen in bluetooth, wifi en airplay… ik sta niet te juichen om dit soort berichten. Hoe minder signalen in de lucht hoe beter is mijn visie.

  • Profielfoto
    cmug

    Ben blij dat deze plug van ~ 100 jaar oud uitgerangeerd wordt !

  • Profielfoto
    Yosemite

    Hadden ze meteen al op de MacBook hadden doen, dan had je nu twee USB C poorten gehad.

  • Profielfoto
    renato

    Ik mis een belangrijke component in de discussies over de jackplug.

    Bluetooth en zelfs optische aansluitingen hebben allemaal te maken met delay, vertraging dus. Met analoge spullen nooit last van, maar hoe gaat dat worden met bijvoorbeeld een film kijken? Of met het editen van audio, of podium achtige zaken?

    Draadloze toekomst – ja ik snap wel waar ze heen willen maar de delay van de huidige spullen is voor de industrie nog wel een dingetje….?

  • Profielfoto
    rob seller

    Wat een slecht artikel. Begint een beetje Bright niveau te worden hier.

  • Profielfoto
    Baron Van Dedem

    Moet eerlijk zijn dat ik het geen enkel probleem vind. Hoe vaak mijn kabels van oordopjes kapot gaan is niet normaal meer. Steeds bij de aansluiting gaat het stuk, geef mij maar alles draadloos, alleen wel nog even iets betaalbaarder.

  • Profielfoto
    Shmoo

    De toekomst is draadloos, zodra draadloze oordopjes vijf weken meegaan, en geen vijf uur. Vijf uur was ook de tijd dat je walkman bandjes non-stop kon spelen, maar daar kon je nog ten minste de batterijtjes van verwisselen.

    Vergeet dat maar.. Waarom zouden ze.. Het opbergdoosje is meteen het oplaadstation. Kortom, opbergen is laden, en uit je oren betekent bijladen. Een volle lading duurt volgens mij 7 minuten (uit mijn hoofd) ? Kortom, 7 minuten niet gebruike is 5 uur luisteren.

    Ik ken in mijn omgeving maar die 5 uur continue muziek luistert. We moeten geen problemen zoekt die er niet zijn. Dat doen mensen ook met de Apple Watch. Sinds 2009 zien ze de batterij van elke nieuwe iPhone steeds dikker worden en langer meegaan dus alles dat een batterij bevat moet ineens iPhone en MacBook waardige uren hebben. Zo niet, is het rotzooi. Je hoort niemand die een Appl Watch heeft klagen over de batterij, terwijl na elke update van iOS de topics op het forum niet aan te slepen zijn over dat iOS hun batterij leeg vreet.

    De remote van de Apple TV, weer zo’n dingetje. Ik heb hem pas twee keer hoeven laden in bijna een jaar tijd of zoiets. En het opladen duurt ongeveer 5 minuten. Kortom het gaat nergens over.

  • Profielfoto
    NineT

    Mijn enige probleem is dat ik regelmatig lange vluchten maak, en dan heb ik het over ongeveer 3 vluchten per week van 8 uur of meer. Ten eerste houden draadloze koptelefoons het meestal niet zo lang uit en daarnaast kom ik nog regelmatig maatschappijen tegen die bluetooth tijdens de vlucht niet echt zien zitten.

  • Profielfoto
    BomC

    Echt? Nou vlieg ik ook wat af en ik heb werkelijk nog nooit meegemaakt dat specifiek naar bluetooth werd geïnformeerd. En je kunt de oortje via de houder natuurlijk via je Macbook opladen.

    Een groter probleem vind ik het aantal apparaten dat je onderhand geacht wordt periodiek aan het gas te leggen. Macbook, ipad, iphone, watch, e-reader, oortjes, grote koptelefoon. Vrij gemakkelijk om er eentje te vergeten.

  • Profielfoto
    Koezel

    editen van audio, of podium achtige zaken

    Dat doe je toch zeker niet draadloos maar via een interface die met een draad aan je Mac verbonden is?

  • Profielfoto
    EagerB0bNerd

    Bluetooth en zelfs optische aansluitingen hebben allemaal te maken met delay, vertraging dus. Met analoge spullen nooit last van, maar hoe gaat dat worden met bijvoorbeeld een film kijken? Of met het editen van audio, of podium achtige zaken

    Vertraging (latency) is wel degelijk een probleem. Het kan oplopen tot een kwart seconde, wat heel duidelijk merkbaar is. Bij toepassingen waar je feedback krijgt met geluid bijvoorbeeld een klikgeluid als je iets aanraakt op het scherm, of bij spelletjes, is het wel degelijk een issue.

    Draadloos is niet per sé beter. Het voordeel is dat het draadloos is (duh), voor de rest wint bedraad het nog. Verder nog het gehannes met koppelen, wat Apple voor haar eigen producten goed voor elkaar heeft omdat ze daar eigen chips voor gebruiken. Het is niet waarschijnlijk dat ze die aan derde partijen in licentie gaan geven.

  • Profielfoto
    scd

    Ben helemaal niet voor voor het verwijderen van al die aansluitingen. Betekent alleen maar meer verloopjes en extra kosten voor mensen die van alles aan hun laptop hangen (ja die zijn er ook, en meer dan je denkt). Als muzikant heb ik zo’n beetje iedere poort in gebruik in de studio en heb er dan ook nog twee 10 poorts usb hubs bij nodig.

    Draadloos: ja, als dat zonder latency kan graag, maar dat kan nog niet.

    In mijn optiek is Apple vooral geld aan het besparen met het verwijderen van de diverse aansluitingen en bijbehorende hardware en techniek erachter in het apparaat. Meer winst. De klant koopt toch wel verloopjes (nog meer winst).

  • Profielfoto
    RJG

    Over het algemeen ben ik niet zo blij dat draadloos word opgelegd.
    Voor mij zelf heb ik de regel dat alles bedraad is tenzij….

    Zo heb ik een nieuwe Macbook waar geen RJG45 meer in zit, persoonlijk vind ik dit jammer, bij grote downloads komt dit ten laste van het wifi netwerk en het gaat minder snel.

    Dat ze de minijack weg hebben gehaald bij de iPhone dat vind ik al niet zo fijn, maar goed, is een mobiel device waarbij er altijd om ruimte gevochten wordt.

    Bij een Macbook kan daar toch geen sprake van zijn.
    Ik zelf gebruik op de Macbook de minijack heel vaak, zou wel een dingentje zijn. Of ik hem daar voor laat staan weet ik nog niet.

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Weg ermee. Dood aan de audio-minijack! Apple heeft ‘m de oorlog verklaard. Dus in geen enkel Apple product komt meer een audio-jack.

  • Profielfoto
    demandiebakt

    Nooit gebruikt op m’n MacBook air sinds 2011 al, bose soundlink mini via bt en goede AirPlay in huis, kortom, weg ermee.
    Hoogwaardige muziek draai ik wel op m’n pickup ?

  • Profielfoto
    KR1275

    Ik vind dat de pro voorzien moet blijven van de gebruikelijke aansluitingen, daarom is het een Pro!
    Wil je een lichte laptop om vaak mee te nemen en al je werk draadloos te doen, dan heeft Apple alternatieven.
    Ik vind dat de minijack (INCLUSIEF de digitale verbinding binnenin die plug) moet blijven. Als je de Pro koopt om z’n Pro specs, ben je vaak ook gebruiker van die aansluitingen. Ze staan niet voor niks op menig podium.

  • Profielfoto
    polansky

    Zolang er een stekker in het stopcontact moet is er geen draadloze toekomst…

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Over het algemeen ben ik niet zo blij dat draadloos word opgelegd.
    Voor mij zelf heb ik de regel dat alles bedraad is tenzij….

    Zo heb ik een nieuwe Macbook waar geen RJG45 meer in zit, persoonlijk vind ik dit jammer, bij grote downloads komt dit ten laste van het wifi netwerk en het gaat minder snel.

    Dat ze de minijack weg hebben gehaald bij de iPhone dat vind ik al niet zo fijn, maar goed, is een mobiel device waarbij er altijd om ruimte gevochten wordt.

    Bij een Macbook kan daar toch geen sprake van zijn.
    Ik zelf gebruik op de Macbook de minijack heel vaak, zou wel een dingentje zijn. Of ik hem daar voor laat staan weet ik nog niet.

    Een Macbook is overigens ook wel “mobiel”, evenals de “pro”…

    Maar ik moet toegeven dat ik het op gebied van aansluitingen in laptops verwijderen wel eens met je ben. Het blijft een “device” waar je mee aan de slag wil, zij het voor muziek,video,web design (allemaal dingen waar ik persoonlijk wel mee bezig ben), zij het voor enkel tekstopmaak en wat rond surfen op het wereld wijde web…

    Ieder heeft er wel zijn mening over uiteraard. Persoonlijk heb ik die HJ nooit echt gebruikt, (behalve op mijn iPad, als ik naar muziek luister of video’s bekijk in het ziekenhuis, om anderen niet te storen.)

    Maar alles hangt af van persoon tot persoon, hoe iemand zijn apparaat gebruikt tov jou of mij, dat is het grote verschil…

  • Profielfoto
    Richard00

    de toekomst is zeker draadloos.

    alleen is het erg jammer dat apple weinig rekening houd met de zakelijke branch. apple word veel gebruikt voor video en audio producties en zelf ben ik geluid technicus en word apple veel gebruikt voor audio in theaters en op evenementen. dan is het van belang dat je een stabiele verbinding hebt en niet dat je audio wilt afspelen en de verbinding is ineens verbroken via streaming of airplay want dit resulteert in een show stop.

    ook gebruiken we veel audio interfaces met plugin software die gewoon niet draadloos werkt, die minimaal usb, firewire, thunderbold of netwerk nodig heeft aangezien er 48 kanalen geluid heen en weer worden gestuurd.

  • Profielfoto
    Sjurkie

    Gebruik ik de aansluitingen op mijn Pro? Ja, eigenlijk op firewire na allemaal wel. Jack een paar keer per week, usb dagelijks, displayport voor beamer-werk en kaartjes uitlezen met de sd-reader is ook prettiger dan via een kabeltje.

    Als ik moet kiezen uit een nieuwe pro met de huidige set aansluitingen of een beperking en de halve hoogte, dan ga ik voor de aansluitingen, dat heb ik 100x liever dan een dunner laptop.

  • Profielfoto
    hagar2008

    Gaan ze dan een lightning poort voorzien op de mac zodat je je iPhone oortjes kan blijven gebruiken?

  • Profielfoto
    snipper

    @Richard00 en anderen,

    Hoe dan ook zal er een audio-aansluiting laagdrempelig voorhanden blijven, omdat er simpelweg te veel behoefte aan is.

    Denk maar aan een ethernet via UTP-kabels. Een Macbook Pro heeft daar geen aansluiting meer voor maar met een USB- of Thunderbolt-adapter vanaf € 5 / 35 kan het gewoon nog steeds.

    Zelfde geldt voor b.v. DVD-branders: worden niet meer ingebouwd maar voor een paar tientjes heb je er een via USB.

  • Profielfoto
    streeff

    De draadloze toekomst betekent wel veel meer batterijen/afval en energieverbruik (dat laatste al helemaal bij draadloos opladen – hierbij gaat de efficiëntie dramatisch omlaag).