President Obama: “Achterdeur in smartphone-encryptie is nodig”

Door: Raymon Mens - 18 reacties

De Amerikaanse president Obama heeft zich tijdens het South By Southwest-festival uitgesproken over encryptie en smartphones. Het onderwerp is actueel door de strijd die Apple en de FBI voeren, maar Obama liet zich niet over een specifieke zaak uit.

De president benadrukte het belang van encryptie om bijvoorbeeld kritische infrastructuur te beschermen, maar ook dat opsporingsdiensten toegang tot versleutelde data nodig hebben om hun werk te kunnen doen.

Obama stelde dat er altijd een goede balans is geweest tussen privacy en toegang voor de autoriteiten. Moderne smartphones en versleuteling verstoren die balans echter en geven volgens de president “iedereen een Zwitserse bankrekening voor data in zijn binnenzak”. Hij zegt gevaar te zien in absolute privacy: “Als het technologisch mogelijk is een ondoordringbaar systeem zonder backdoor te maken, hoe moeten we dan de makers de kinderporno en terroristen opsporen?”

Oneens met Tim Cook

De president sprak zich indirect uit tegen het standpunt van Tim Cook. De Apple-CEO is van mening dat iPhone-gebruikers juist absolute privacy moeten hebben. Volgens Obama is een degelijk standpunt niet realistisch en moeten risico’s afgewogen worden. Verder stelde de president te vrezen voor een onverbiddelijk en ondoordachte backdoorverplichting vanuit het Amerikaanse Congres als techbedrijven niet met de autoriteiten meewerken.

Apple en de FBI zijn verwikkeld in de strijd om het ontgrendelen van de iPhone 5c van een man die in december van 2015 een groot aantal mensen neerschoot in San Bernardio. De FBI kan niet bij de gegevens op de werktelefoon van de schutter omdat deze met een codeslot vergrendeld is. Apple is door de rechter bevolen de FBI te helpen door een iOS-versie te maken die het onbeperkt raden van de code toelaat. De iPhone-maker vecht dit bevel aan en 22 maart zien partijen elkaar opnieuw in de rechtszaal.

Reacties

18 reacties
  • Profielfoto
    Mac Erger Je Niet

    De term ‘absolute privacy’ impliceert dat er zoiets is als ‘een beetje privacy’.
    En dat is natuurlijk net zo’n onzin als ‘een beetje zwanger’.
    Prima president verder, maar dit is dan toch weer ‘een beetje jammer’..

  • Profielfoto
    pruus

    Die praat straks heel anders als blijkt dat bijvoorbeeld Rusland zijn telefoon heeft gehackt. Dan gelden weer andere regels, toch?

  • Profielfoto
    Erwin Weber

    Als ik Apple een advies mag geven.
    Kom gezellig naar Europa.

  • Profielfoto
    Domtoren

    Als je er vertrouwen in hebt dat een backdoor alleen door de VS-regering gebruikt kan worden en als je er vertrouwen in hebt dat ze dat alleen doen als het terecht is, is dit geen probleem. Maar dan moet je wel heel naïef zijn.

  • Profielfoto
    Hydræ

    Een systeem is net zo sterk als de zwakste schakel. Tien sloten op de voordeur, maar het slaapkamerraam tik je zo in. Als de FBI dat kan, kunnen criminelen dat ook.

    Wat misschien werkt is dat je vrijwillig je smartphone ontgrendeld om je onschuld te bewijzen, of strafvermindering wegens meewerken.

  • Profielfoto
    Di May

    Wel, wel, wel, … de goede man verrast me met zijn standpunt.

  • Profielfoto
    ro_me

    Vanachter je macbookje, veilig, liggen roepen dat Apple gelijk heeft en dat die boze veiligheidsdiensten alleen maar erop uit zijn ons te bespioneren is gewoon te kort door de bocht!
    Ben het dus ook geheel eens met Obama! Balans, daar gaat het om!

  • Profielfoto
    iDeMi

    Hoe zou Obama reageren als zijn eigen iPhone gehackt zou worden via deze ‘backdoor’?

  • Profielfoto
    iMad

    Ik hoor hem toch heel duidelijk zeggen, dat hij niet de technische kennis heeft en dat de juiste mensen met een oplossing moeten komen.

    Hij heeft een mening en dat is goed, want dat geeft aan dat er over nagedacht wordt.
    100x beter dan het antwoord van Trump, die in mijn ogen nooit President van Amerika mag worden.

    Mijn mening is die van Apple, geen achterdeur of speciale IOS voor wat voor instantie dan ook.

  • Profielfoto
    yellow

    Is een goed beveiligde achterdeur met een uniek slot (voor elk apparaat) van Apple niet mogelijk? Deur die alleen geopend mag worden na een rechtelijke ‘huiszoekingsbevel’.

    Dit is anders dan een achterdeur die door ‘iedereen’ geopend/gekraakt kan worden.

  • Profielfoto
    iMad

    Is een goed beveiligde achterdeur met een uniek slot (voor elk apparaat) van Apple niet mogelijk? Deur die alleen geopend mag worden na een rechtelijke ‘huiszoekingsbevel’.

    Dit is anders dan een achterdeur die door ‘iedereen’ geopend/gekraakt kan worden.

    Ja en Nee, want wat is een goede achterdeur?
    De kans dat een andere partij die achterdeur ook kan gebruiken is veel te groot.

  • Profielfoto
    HHi Mac

    “Als het technologisch mogelijk is een ondoordringbaar systeem zonder backdoor te maken…”
    Is het relevant of een systeem hypothetisch al dan niet niet ondoordringbaar is?

    We kunnen nu al afdoende veilig communiceren.
    Tenzij iemand mij kan vertellen dat zonder bezit van de juiste sleutelcombinatie bijvoorbeeld RSA 2048-bits of AES 256-bits inmiddels binnen no-time kraakbaar zijn? En anders de sleutellengte verdubbelen of zelfs ver-tig-voudigen is een eenvoudige remedie hiertegen.

    Gesprekken tijdens de aanslag in Parijs gingen trouwens zonder encryptie over de lijn en toch kon de aanslag niet voorkomen worden.
    Zelfs als ze normaal briefpapier hadden gebruikt of whatever is te stellen lieden met kwalijke bedoeling manieren hebben te blijven communiceren.

  • Profielfoto
    Ome Kor

    @Erwin Weber

    Kom gezellig naar Europa.

    De UK en Frankrijk zijn ook met dat soort wetgeving bezig.
    Sunday Times

    Bloomberg Business

    Ik vrees dat het hek van de dam is. Jammer, aangezien steeds meer zaken, zoals betalen, OV-reizen ed. met een smartphone mogelijk zijn. De vraag is of je dat wilt met een kreupele beveiliging.

  • Profielfoto
    Domtoren

    Vanachter je macbookje, veilig, liggen roepen dat Apple gelijk heeft en dat die boze veiligheidsdiensten alleen maar erop uit zijn ons te bespioneren is gewoon te kort door de bocht!
    Ben het dus ook geheel eens met Obama! Balans, daar gaat het om!

    Die balans is bij de Amerikanen* anders ver te zoeken. Er wordt massaal data verzameld, zeker van anderen dan Amerikaanse staatsburgers. Als de NSA dus straks de mogelijkheid krijgt om Whatsapp te lezen, ga er dan maar van uit dat ze jouw berichten ook decoderen en opslaan.

    * omdat het nu over de Amerikanen gaat, onze overheid is niet veel beter en ga er maar vanuit dat de Britten, Fransen, Duitsers, Russen het ook doen als ze het kunnen.

  • Profielfoto
    Domtoren

    Gesprekken tijdens de aanslag in Parijs gingen trouwens zonder encryptie over de lijn en toch kon de aanslag niet voorkomen worden.

    Sterker nog: een deel van de daders was al een jaar voor de aanslagen bij de politie bekend maar met die informatie is niets gedaan. Het argument dat terrorisme te voorkomen is met backdoors is flinterdun.

    Bron

    en

    hln.be

  • Profielfoto
    Domtoren

    Ik kan het niet laten: deze nog “Politie België was al in 2014 getipt over broers Abdeslam”

  • Profielfoto
    DBLCreations

    @Domtoren, “politie België” was idd al getypt over die gebroeders… Ik heb dat over een twee-tal weken gehoord op het nieuws.

    @Ro_me, zijde daar weer me uwe zever. “Iedereen veilig van achter zijn macbookje typen,… Blablabla… blablablabla.. blabla…”

    Serieus mannekes, hoe kunde toch me zoveel prut in u ogen zitten en het niet inzien, zo naïef man! Obama was tot een paar minuten geleden mijn lievelings-Amerikaanse president… Bij deze heeft hij wel een grote flater begaan voor mij.

    Onze privacy is sowieso al niet veilig, dat weet ik. Onze microfonen en webcams kunnen vanop afstand al bediend worden. Gaan we ze nu nog meer geven? Waarom? Omdat er “vermoedelijk” iets op die ene iphone zou staan? In het begin ging het ook alleen maar om één iphone gaan. En later bleek dat ze nog eens 12 iPhones wilden “kraken”…

    Als je dit eenmaal toestaat, dan gaan we ons dat ALLEMAAL beklagen voor de rest van onze dagen. Het is wel straf dat Obama ineens ook met de woorden “kinderporno” afkomt, omdat hij weet dat mensen daarop dan springen als een nest wolven.

    Maar dat pakt bij mij niet. Want als je denkt dat er geen kinderporno meer zal bestaan door zo een backdoor, dan ben je nog stommer dan ik dacht.

    Moesten ze mij morgen nu nog zeggen, er zal geen enkele terroristische daad meer verricht worden en de wereld zou pedofiel vrij zijn (ooh joy!, dan mogen ze van mijn part elk codeslot hebben dat ze maar willen.

    Maar dat is het punt, dit gaat niet meer om die ene iPhone, het is veel groter dan dit. Zeker als Meneer de president Obama zich er al mee komt moeien. En het straffe is dat er nog vele inlopen ook. Fantastisch…

  • Profielfoto
    Erwin Weber

    Hi Ome Kor,dan ben ik bang dat Nederland ook die kant op gaat.