Grof geschut: Apple betrekt grondwet en congres bij FBI-zaak

17 reacties

Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Apple vs. FBI en het ontgrendelen van de iPhone van een terrorist. Apple moet vrijdag reageren op de eis van de rechter en wil de grondwet aanhalen. Ook wil de iPhone-maker dat het Amerikaanse congres zich uitspreekt.

Een van Apple’s advocaten heeft tegen LA Times gezegd dat de eis van de FBI in strijd met de grondwet is. Apple zou ook willen dat het Amerikaanse congres en niet de rechter over de zaak beslist.

Vrijheid van meningsuiting

Apple’s advocaat Theordore Boutrous wil in het verweer de vrijheid van meningsuiting aanvoeren. Apple tekent alle iOS-versies met een digitale handtekening (signing) om aan te geven dat deze gecontroleerd en veilig is. Als de FBI Apple echter dwingt een versie van iOS te tekenen die het moeilijk maakt om het codeslot te kraken en de veiligheid ondermijnt, zou dat in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting en de grondwet. Code valt volgens Boutrous ook onder de vrijheid van meningsuiting.

Misbruik van antieke wet

De FBI probeert via de All Writs Act Apple te dwingen het verzoek van de FBI in te willigen. Deze wet stamt uit 1789 en geeft rechtbanken in de VS toestemming om alle mogelijke manieren te gebruiken om iemand of een bedrijf te dwingen te doen wat gevraagd wordt, zolang het een legaal en redelijk verzoek is. Advocaat Boutrous stelt dat deze wet niets zegt over het kraken van software en vreest misbruik van de All Writs Act. Daarom zou het Amerikaanse Congres (een wetgevende macht) volgens de advocaat over de zaak moeten oordelen en een eventuele wetswijziging voorstellen. Apple kan doorgaans op veel steun van het congres rekenen, een tactische move.

Protesten en opiniepeiling

In de VS werden vandaag voor Apple stores in het land protesten tegen de FBI gehouden. Het lijkt erop dat Apple de meeste steun krijgt. In een grote opiniepeiling van persdienst Reuters gaf 46 procent van de respondenten aan de mening van Apple te delen, 35 procent staat achter de FBI en 20 procent weet het niet. In Amsterdam staat zondag 28 februari een protest voor de Apple Store op de planning.

dontbreakourphones

 

Reacties

17 reacties
  • Profielfoto
    Nummer 18

    Hoera

  • Profielfoto
    Sander Lubberts

    Toch nog een groot aandeel voor de FBI…

  • Profielfoto
    MEEUW

    Hahaha wat hilarische!
    Protest, er staan een 10 mensen voor apple store.
    Waarvan 1 oma spandoek heeft : Secure phones save lives.
    Ik ben benieuwd in welk opzicht. Want ze willen iphones van terroristen “hacken”.
    Niet van iemand die affaire heeft en zijn vrouw gaat hem vermoorden als ze erachter komt.

    Dan de tekst : don’t break our phones.
    Hoezo ? Als echte applefan heb je toch apple care, dan kunnen ze toch 2 keer vallen. gewoon verzekerings werk.:D

    Apple speel heel mooi spelletje. Er vel op tegen zijn, rechtzaken. En ondertussen meewerken.
    Net als google…
    Heel doorzichtig. Want anders hadden ze ook wel zo fel gereageerd als nsa de icloud en andere dingen bij konden.

  • Profielfoto
    Zakske

    Zo wordt het spel gespeeld… hard en smerig. Ter verduidelijking; Maricopa County omvat de steden Phoenix en Mesa (AZ), en telt ongeveer vier miljoen inwoners.

  • Profielfoto
    SvS

    Hahaha wat hilarische!
    Protest, er staan een 10 mensen voor apple store.
    Waarvan 1 oma spandoek heeft : Secure phones save lives.
    Ik ben benieuwd in welk opzicht. Want ze willen iphones van terroristen “hacken”.
    Niet van iemand die affaire heeft en zijn vrouw gaat hem vermoorden als ze erachter komt.

    Dan de tekst : don’t break our phones.
    Hoezo ? Als echte applefan heb je toch apple care, dan kunnen ze toch 2 keer vallen. gewoon verzekerings werk.:D

    Nou als je op bovenstaande link ‘protesten’ klikt, kom je op pagina met 55 foto’s, zie je toch wat meer dan 10 mensen.
    Maar je hebt gelijk, slogans had anders mogen klinken. Nu kan het te letterlijk worden opgevat, beetje goedkoop. Mensen willen zich ‘veilig’ kunnen voelen zonder dat ze beseffen dan iedereen via FBI in hun gegevens kunnen bladeren.

  • Profielfoto
    markkeulen

    Ik vind dat ze mooi professioneel gedrukt spandoeken hebben. Lekker spontaan…

  • Profielfoto
    Nummer 18

    @MEEUW jij bent vast een insider die alle informatie van beide partijen zwart op wit in handen heeft? Zoniet, ga je tijd ergens anders spenderen en bedank me even.

  • Profielfoto
    Imade

    Hahaha wat hilarische!
    Protest, er staan een 10 mensen voor apple store.
    Waarvan 1 oma spandoek heeft : Secure phones save lives.
    Ik ben benieuwd in welk opzicht. Want ze willen iphones van terroristen “hacken”.
    Niet van iemand die affaire heeft en zijn vrouw gaat hem vermoorden als ze erachter komt.

    Dan de tekst : don’t break our phones.
    Hoezo ? Als echte applefan heb je toch apple care, dan kunnen ze toch 2 keer vallen. gewoon verzekerings werk.:D

    Apple speel heel mooi spelletje. Er vel op tegen zijn, rechtzaken. En ondertussen meewerken.
    Net als google…
    Heel doorzichtig. Want anders hadden ze ook wel zo fel gereageerd als nsa de icloud en andere dingen bij konden.

    Er liggen nog 15 iPhones klaar die gelijk gehackt moeten worden als het aan de FBI ligt en als het aan de FBI ligt wordt elke vorm van encryptie op deze wijze verboden.
    De overheid moet een masterkey in handen hebben volgens de FBI.
    Lekker geloofwaardig dus.. FBI.

  • Profielfoto
    iep

    Want ze willen iphones van terroristen “hacken”.
    Niet van iemand die affaire heeft en zijn vrouw gaat hem vermoorden als ze erachter komt.

    Nee ze zijn totaal niet geïnteresseerd in de eigenaar van de telefoon of het vergrijp. Daarom is er 1 a 2 dagen nadat de DoJ de uitspraak deed dat het een marketing stunt van Apple was en het echt maar voor alleen dit geval was ook een verzoek ingediend om het voor 12 andere iPhones ook te doen…

    Overigens willen ze altijd in devices als smartphones en computers kijken bij zware criminaliteit zoals een moord (of het plan daar voor). Als ze er niet in kunnen dan willen ze die kunnen hacken. Zie ook het zeer slechte wetsvoorstel hier in Nederland om te mogen hacken.

    Dit gaat om een overheidsinstantie die naar eigen goeddunk overal bij/in wil kunnen. En dat laat ook meteen zien waar het echte probleem zit: hun enorm grote incompetentie. Ze snappen niet eens dat inhoudelijke data voor het doel die zij voor ogen hebben totaal ongeschikt is en juist een zeer hoge blokkade opwerpt. Het leidt tot tunnelvisie. En ja, dat kennen we ook al heel lang, het is 1 van grote oorzaken voor de ondergang van de Stasi geweest.

  • Profielfoto
    snipper

    Om het argument ‘want van een terroristen moet ook maanden na zijn dood de laatste selfie ontsleuteld worden’ even in perspectief te zetten:

    Er komen maar een handjevol mensen per jaar om het leven door terroristen in de VS. Er worden jaarlijks zelfs meer mensen getroffen door de bliksem (± 28) dan door terroristen (± 8).

    Secure phones save lives. Ik ben benieuwd in welk opzicht. Want ze willen iphones van terroristen “hacken”.

    Ja en de rest. Die paar terroristen gaan gewoon wat anders gebruiken maar alle honderden miljoenen(!) iPhones zullen altijd minder veilig zijn. Maar als zo’n backdoor in handen komt van criminelen wordt het stukken makkelijker om de ‘mooiste’ doelwitten uit te zoeken: Wanneer / waar / welke mensen zijn kwetsbaar, waar valt wat te halen..

    Dan de tekst : don’t break our phones. […]

    Als de veiligheid ondermijnd wordt, wordt er wat gesloopt, ja.

    Apple speel heel mooi spelletje.

    Ik geen fanboi maar als Apple iets onpopulairs doet is het fout én als ze iets populairs doen is het fout?! Het is overduidelijk de FBI die hier een gewiekst spelletje speelt.

  • Profielfoto
    Mac Erger Je Niet

    ‘die het moeilijk maakt om het codeslot te kraken’ moet volgens mij zijn: ‘die het mogelijk maakt om het codeslot te kraken’

  • Profielfoto
    pruus

    Ik mis meneer Schmidt, Google of Alphabet, in dit verhaal, omdat veel telefoons op Android draaien. Of zit daar de backdoor al standaard, met goedkeuring van de veiligheidsdiensten al in? Samsung en anderen zijn ook betroffen…

  • Profielfoto
    diotav
  • Profielfoto
    polansky

    Het is allemaal een spel voor spel voor de bühne.

    Apple zegt publiekelijk ‘Nee’ om dan uiteindelijk via nog striktere wetgeving straks alsnog die data af te staan.

    Deze show kent daarmee uiteindelijk alleen verliezers en geen winnaars.

  • Profielfoto
    Richard from Rotterdam

    Proportionaliteit is uiteindelijk waar het om draait. Is de potentieel op de telefoon aanwezig informatie zo belangrijk dat Apple het precedent moet schapen dat elke keer wanneer de FBI met eigen onderzoek niet verder komt, de beveiligings-geheimen moet opgeven?

    Mocht die aanslagpleger onderdeel zijn van een groot Amerikaans terroristen-netwerk, dan moeten er zat andere aanknopingspunten zijn. En als de FBI die niet kan vinden dan hebben ze (wederom) zitten slapen, ondanks de vele miljarden die ze uitgeven aan digitale opsporing en afluistering.

    Eén telefoon kan nooit de sleutel tot de hele puzzel zijn lijkt me.

  • Profielfoto
    Jor1

    Nog even terug naar de kern van het probleem. Als de FBI niet zo schietgraag zou zijn geweest. Hadden ze de “boeven” niet meteen “doodgeschoten”, maar gewoon vastgehouden en voor de rechter gebracht. Ze hadden de “boze boeven” gewoon kunnen vragen om informatie. Ofwel: eigen schuld dikke bult.

  • Profielfoto
    Shmoo

    Word je als demonstrant geboren of is dat ongeveer of is dit verre familie van de mensen die ook bij Apple in de rij gaan liggen voor een nieuwe iPhone?