In video: iPad Pro vs. Wacom Cintiq

Door: Raymon Mens - 19 reacties

Hoe scoren de iPad Pro en Apple Pencil in vergelijking met een professionele tekentablet? In een nieuwe video vergelijkt een grafisch ontwerper de grote Apple-tablet met de 799 euro kostende Wacom Cintiq 13HD. Beiden met Photoshop op OS X.

De Wacom wordt als tweede scherm op de Mac aangesloten via USB en HDMI. Voor de iPad Pro wordt een grafische app genaamd Astropad gebruikt. Die maakt van de iPad een tekentablet voor Mac.

Prijs

Voor gebruik als standalone tekentablet is de Wacom voordeliger. De tablet werkt echter niet zonder computer en voor ongeveer 230 euro meer, is de iPad Pro een complete tablet die ook als digitaal schetsblok kan dienen.

  • Wacom: Cintiq 13HD: € 799,90 + Mini DisplayPort naar HDMI: € 20 = totaal: € 819
  • Apple: iPad Pro 32GB: € 919 + Apple Pencil: € 109 + Astropad: € 19,99 = totaal: € 1.047,99

Gemak en prestaties

De Wacom is een groot apparaat dat drie kabels nodig heeft. De iPad Pro werkt via Astropad met Bluetooth en zorgt voor een opgeruimder bureau. De prestaties van de tablet zijn gelijk, de ontwerper kon geen verschil in latency ontdekken. Hij merkt wel op dat de Wacom geen touchscreen heeft, waardoor de muis tijdens het tekenen gebruikt moet worden om te zoomen.

Het eindoordeel duidelijk. De iPad Pro doet niet onder voor de Wacom-tablet en zorgt voor een overzichtelijke werkruimte die eenvoudig met touch te bedienen is. Wat ons opvalt is dat de Astropad-app vlekkeloos lijkt te werken en via Bluetooth moeiteloos beeld en aanrakingen overdraagt tussen iOS en OS X. Meer details in bovenstaande embedded video (9min).

Reacties

19 reacties
  • Profielfoto
    SvS

    Wat goed zeg, dat Astropad-app!
    Als ik t zou overwegen, zou ik voor iPad gaan, omdat die multifunctioneler is.
    Maar de prijzen zijn wel even erg slikken…

  • Profielfoto
    knekkie

    Even nuanceren. Er bestaat ook een wacom 13″ hd MET touch
    ◾Wacom: Cintiq 13HD touch: € 938,96 + Mini DisplayPort naar HDMI: € 20 = totaal: € 958,96
    ◾Apple: iPad Pro 32GB: € 919 + Apple Pencil: € 109 + Astropad: € 19,99 = totaal: € 1.047,99

    Voor de bovenstaande opties heb je nog een losse Mac nodig.

    Voor de volledigheid.
    ◾Wacom: Cintiq companion 2 i3, 64GB: €1149,00.
    Voor slechts 101,01 prijs verschil ben je volledig klaar want de computer zit in het scherm.

  • Profielfoto
    no_poo

    Nice!

    Ik heb zelf de keuze tussen een Intuos tekentablet a 200-300 euro, of de iPad Pro. Dat is een nog schever vergelijk, maar dit komt doordat ik makkelijker groot geld uitgeef aan een multifunctioneel apparaat dan een tablet als die Cintiq. Ben verder geen professional (:student) en zal voor het eerst hiermee werken.

    Astropad veranderd wel even de vergelijking; ik wilde al voor de iPad gaan zonder dit te kennen, maar zo weet ik eigenlijk geen reden meer om het niet te doen.

    Of wacht, de Pencil is natuurlijk nog niet verkrijgbaar…

  • Profielfoto
    donut

    Astropad maakt duidelijk dat je geen ipad Pro nodig hebt om te tekenen- elke iPad voldoet. Ook de nieuwe pencil is ondersteunt.
    Dit maakt de iPad pro nog minder relevant.
    Dat de Wacom Cintiq in vele opzichten nu achterloopt neemt niet weg dat ze hiervoor al jaren voorop liep. One more thing; Wacom ontbreekt het alleen aan brullende Wacom fansites…Apple is caching up

  • Profielfoto
    no_poo

    Astropad maakt duidelijk dat je geen ipad Pro nodig hebt om te tekenen- elke iPad voldoet. Ook de nieuwe pencil is ondersteunt.
    Dit maakt de iPad pro nog minder relevant.
    Dat de Wacom Cintiq in vele opzichten nu achterloopt neemt niet weg dat ze hiervoor al jaren voorop liep. One more thing; Wacom ontbreekt het alleen aan brullende Wacom fansites…Apple is caching up

    iPad Pro heeft alsnog superieure Pencil support als het gaat om drukgevoeligheid en precisie. Zelfs het grotere scherm zou hem nog relevant maken…

  • Profielfoto
    Niels

    In het geval van de iPad pro mis je een kickstand of ander mechanisme om het scherm in hoeken te zetten.

    Daar zijn dus veel verschillende cases voor verkrijgbaar.

    Je mist een gum en programmeerbare knop(pen).

    Heb je uberhaupt wel de video gekeken? De Astropad app biedt veel intuitievere ‘knoppen’ dan de Wacom. Ja, je mist de gum direct op de pencil, maar daar kun je dus ook een ‘knop’ voor instellen, iets wat veel mensen nu toch al doen icm een wacom.

    Maar het blijft een situatie waarbij zijn mac nodig blijft als ie creatie software wil draaien waar geen goede ipad variant van bestaat.

    Juist omdat het hier om professioneel gebruik gaat, waar de gebruiker dus meestal ook een iMac (of soms een pc) heeft, biedt de iPad pro juist een welkome aanvulling.

    Bovendien heeft Adobe prima iOS apps die nagenoeg dezelfde functionaliteit bieden. Standalone is de iPad dus ook prima en zelfs beter dan een surface, aangezien iOS ook voor casual gebruik voorziet.

    Itt tot een surface, die je in een dergelijk geval moet aansluiten op een externe monitor, biedt de combinatie iMac met iPad natuurlijk ook veel meer rekenkracht omdat je naast je iPad natuurlijk de volledige rekenkracht van je iMac tot je beschikking hebt.

  • Profielfoto
    ozzie X

    @Knekkie

    Ik weet dat je idolaat bent van de Surface, maar het lijkt me dat het een ideale situatie is voor een Macgebruiker om met Astropad en een iPad Pro je workflow uit te breiden zonder er Windows bij te hoeven nemen.

    Het werkt als een trein en daar gaat het om. Als je on the road bent kun je gewoon doortekenen in de diverse apps die er zijn Pixelmator, Procreate of Photoshop etc. en thuis of in je studio sluit je hem eventueel aan op je Mac en heb je een mooie comfortable Cintiqvervanger. Surrogaat klinkt mij wat zuur en zuinig hoor.;-)

    Ik zit zelf nog op de Pencil te wachten maar vooralsnog is de iPad Pro voor mij echt een prachtig apparaat met een super mooi scherm en razendsnelle verwerking.

    Dat iOS nog niet helemaal is afgestemd op de iPad Pro ben ik het eens. Maar al dit formaat een beetje aanslaat heb ik goede hoop op specifieke verbeteringen op dat vlak.

  • Profielfoto
    donut

    @ozzie X

    Het werkt als een trein en daar gaat het om….

    Ik zit zelf nog op de Pencil te wachten maar vooralsnog is de iPad Pro voor mij echt een prachtig apparaat met een super mooi scherm en razendsnelle verwerking.

    ;-)

  • Profielfoto
    knekkie

    @NielsDam (ik heb mijn originele post iets aangepast om on-topic te blijven maar de punten die jij maakt op mijn oude comment en mijn reply hier onder zijn nogsteeds relevant en actueel.)

    Heb je uberhaupt wel de video gekeken? De Astropad app biedt veel intuitievere ‘knoppen’ dan de Wacom. Ja, je mist de gum direct op de pencil, maar daar kun je dus ook een ‘knop’ voor instellen, iets wat veel mensen nu toch al doen icm een wacom.

    Oh Jazeker… Daar baseer ik mijn antwoord ook op. Scheef vergelijk omdat er geen touch versie van de Wacom Naast ligt.

    …Juist omdat het hier om professioneel gebruik gaat, waar de gebruiker dus meestal ook een iMac (of soms een pc) heeft, biedt de iPad pro juist een welkome aanvulling…

    Dus jij koopt voor professioneel gebruik liever een comprimis (iPad Pro i.c.m. Astropad) dan een apparaat dat speciaal voor dit soort professioneel gebruik is ontworpen?

    Wel zonde dat je dan alsnog extra accessoires moet kopen om het gehele plaatje compleet te krijgen. Ook zonde dat je bij het inzoomen moet wachten tot Astropad weer de boel scherp heeft gesteld. en ook zonde dat de Wacom Cintic met en zonder touch allebei goedkopere completere oplossingen zijn. Ook zonde is dat je van al dit moois alleen mar op 1 plek kan genieten. daar waar je mac is.

    Mocht je op pad willen dan is voor €101 meer een De Wacom Comanion 2 geen gek alternatief. Die laat zich daarnaast ook eens op je mac aansluiten als wacom Cintic scherm. Zet je een knopje om is het een zelfstandige computer zodat je ook buiten de deur verder kan met je werk zonder in te leveren op een telefoon OS met dito Software.

    …Bovendien heeft Adobe prima iOS apps die nagenoeg dezelfde functionaliteit bieden. Standalone is de iPad dus ook prima en zelfs beter dan een surface, aangezien iOS ook voor casual gebruik voorziet.

    Adobe CC mag dan platform onafhankelijk zijn en je creaties syncen. Maar je weet zelf best dat de iOS versies van Adobe software eerder hulp software is dan software waar je volledig iets van 0 tot eind in kan maken.

    Itt tot een surface, die je in een dergelijk geval moet aansluiten op een externe monitor, biedt de combinatie iMac met iPad natuurlijk ook veel meer rekenkracht omdat je naast je iPad natuurlijk de volledige rekenkracht van je iMac tot je beschikking hebt.

    Dat is nu net het punt van een apparaat als de Surface pro of Wacom Companion 2. Je hebt geen externe computer nodig omdat die geïntegreerd zit in het apparaat.

    Had Apple Mac OSX op de iPad Pro gezet of iOS herschreven zodat er geen uitgeklede versies van professionele software op hoeven draaien dan had je geen astropad nodig gehad. iOS is wat de ware potentie van de iPad Pro nu tegen houd. gelukkig bestaat er astropad;)

  • Profielfoto
    Shmoo

    Nog even en ik ga geloven dat de iPad Pro in zijn eerste generatie direct al een betere en professionele tekentablet is tegenover Wacom. Een bedrijf dat al 300 jaar niets anders doet dat dit soort dingen bouwen.
    .
    Wat een gedoe zeg, om een iPad Pro aan de man te krijgen..

  • Profielfoto
    FABMAC

    Eerlijk gezegd vond ik het maar een flut vergelijking. Ik heb de man niet echt zien tekenen. Hij heeft wat dikke lijnen gezet. Of dat nu een goede vergelijking is; waar het bij tekenen toch aankomt op dunne lijntjes, nuances, foto’s bewerken, makkelijk omschakelen, brushes e.d., subtiliteit. Daar heb ik dus nog niet echt veel van gezien.

  • Profielfoto
    knekkie

    @FABMAC idd… Er wordt in het filmpje een “vertekend”:lol: beeld “geschetst”:lol:

  • Profielfoto
    ozzie X

    Dit wordt weer een welles-nietes discussie. geef het even de tijd jongens. Dat ding is net nieuw, bijna niemand heeft nog een Stylus, maar vooralsnog is het allemaal veelbelovend.
    Voor degene die 8 uur per dag tekent is het waarschijnlijk comfortabeler om een grote 24 of 27 inch Wacom te hebben. Maar degene die nu een kleine Wacom overweegt is dit een prima alternatief met een aantal voordelen en ook enkele nadelen. Maar laat ieder zelf lekker die keuze maken. We schieten niks op eindeloze discussie hierover. Gebruikersreviews en handson ervaringen zijn uiteindelijk bepalend.

    Voor mij is het in ieder geval ideaal voor mijn workflow en ik vermoed voor velen. Het zijn de apps die de iPad zijn veelzijdigheid geven en Astropad is daar een mooi voorbeeld van.

  • Profielfoto
    knekkie

    …Maar degene die nu een kleine Wacom overweegt is dit een prima alternatief met een aantal voordelen en ook enkele nadelen.

    Het is vooral een duurder alternatief… ach ja….Ik denk dat dit het beste alternatief is als beslist alles Mac moet zijn.

    En Astropad maakt van je iPad Pro dan een geniale wacom cintiq vervanger.

  • Profielfoto
    Shmoo

    Maar was het niet de bedoeling dat we professionele apps op die iPad Pro zouden krijgen die het maximale uit de specs van de iPad Pro zouden halen en niet appjes gaan gebruiken die eigenlijk gewoon dienen als spiegelbeeld voor wat je allemaal ziet op je monitor binnen OS X?

  • Profielfoto
    FABMAC

    @knekkie Hij is leuk knekkie…:-) Ik werk al twintig jaar met een Wacom en overwoog de laatste tijd zo’n Cintiq tablet. Nadeel van dat ding zijn die kabels en benodigde (vrije) poorten. En ik dacht ook toen de iPad Pro kwam dat het mogelijk een redelijk alternatief kon zijn. Was dus wel blij toen ik vanmorgen in eerste instantie deze vergelijking zag. Maar deze vond ik echt te sumier en zegt niks over de subtiele manier van werken van een IpadPro, de Cintiq of de pencil. Dan moet je er toch echt langer mee aan de slag.

  • Profielfoto
    knekkie

    @FABMAC Precies deze gedachte was voor mij het startpunt om dit topic te starten op OMT.

    http://www.onemorething.nl/community/topic/mobiele-wacom-cintiq-alternatieven/

    inmiddels 10 pagina’s tellend vol alternatieven door de afgelopen 2 jaar heen.

  • Profielfoto
    Maikelw

    Heerlijk, een baksteen met een tros druiven vergelijken.

  • Profielfoto
    Niels

    @knekkie: ik ben het helemaal met je eens wat betreft iOS vs OSX. Apple moet, wil de iPad Pro een succes worden, toch echt meer functionaliteit gaan brengen voor iOS in de richting van OSX. De hardware van de iPad Pro is in ieder geval niet de beperkende factor.

    In deze vergelijking zo ik toch echt voor een iPad Pro icm iMac gaan in plaats van de Wacom Cintiq icm iMac. De iPad Pro is gewoon een vollediger apparaat en bovendien veel mobieler. Deze erbij voor op je bureau en je bent klaar. https://www.twelvesouth.com/product/parcslope

    Qua standalone ben je met de Surface misschien beter af, dat is, áls je bereid bent en kunt overschakelen naar Windows. Qua rekenkracht heb je natuurlijk meer aan een iMac. En dan biedt de iPad Pro de aanvulling en mobiele oplossing.

    Creative Cloud voor iOS staat nog steeds in de kinderschoenen en is eigenlijk gebouwd als verlengstuk. Met de nieuwe hardware van de iPad Pro denk ik dat Adobe dit de komende tijd wel gaat veranderen en meer standalone functionaliteit gaat brengen.

    Kortom, nee de iPad Pro is (nog) niet perfect en iOS biedt voor een aantal mensen niet voldoende functionaliteit. Voor een groot deel van de gebruikers biedt de iPad Pro echter wel genoeg om professioneel gebruik in te voeren. Zoals met elk ‘eerste’ generatie product duurt het waarschijnlijk nog even tot deze doorontwikkeld is tot een echt volwaardig product. Ik schat voorzichtig dat met iOS10 hier de fundering voor gelegd gaat worden.