Apple moet universiteit miljoenen betalen na patentinbreuk

Door: Raymon Mens - 10 reacties

Apple moet de universiteit van Wisconsin een schadevergoeding van 234 miljoen dollar (206 miljoen euro) betalen omdat het inbreuk maakt op een patent van het instituut. Het gaat om een patent dat een techniek beschrijft om chips efficiënter te laten werken.

Eerder was al vastgesteld dat Apple inbreuk maakte op het patent, maar nu heeft de jury er ook een bedrag aan gekoppeld. De schadevergoeding is minder hoog dan werd geëist door de universiteit.

Persbureau Reuters meldt dat aanvankelijk schadevergoeding van 400 miljoen dollar gevraagd werd, maar rechter William Conley oordeelde dat Apple niet bewust inbreuk maakte op het patent van de universiteit. De vergoeding die de iPhone-maker moet betalen valt daarom lager uit.

Branch Prediction

In rechtszaak stond een patent uit 1998 centraal. Daarin wordt beschreven hoe de efficiëntie van een chip met een vorm van branch prediction te verhogen is. De chip probeert te voorspellen welke instructies uitgevoerd moeten worden. De A7- A8 en A8X-chips van Apple schenden het patent van de Wisconsin-universiteit dat deze techniek beschrijft.

Hoewel de schadevergoeding nu lager uitvalt, kan de zaak nog een vervelend staartje krijgen. Ook de A9-chip zou inbreuk maken op patenten van de universiteit, daarover loopt een aparte zaak. Apple gaat tegen de uitspraak in beroep en wil het patent ongeldig laten verklaren.
a8-chip-16x9

Reacties

10 reacties
  • Profielfoto
    pruus

    Wie kaatst moet de bal verwachten. Helaas.

  • Profielfoto
    wensink

    heh, verdorie, daar gaat een kwart van de dagopbrengst..

  • Profielfoto
    Bman

    Bespottelijk; wat had Apple dan moeten doen?
    Minder energiezuinige SOC’s inbouwen?

    Net alsof deze universiteit geld misloopt doorgaat Apple een patent gebruikt waar ze al een decennium lang niet naar hebben omgekeken!
    Zakkenvullerij noemen we dat! Dat Apple schatrijk is, heeft hier natuurlijk niets mee te maken en ik geloof niet dat Apple de enige is die dit ‘patent’ overschrijdt.

  • Profielfoto
    Zakske

    Bespottelijk; wat had Apple dan moeten doen?

    Gewoon netjes licentiegeld betalen.

    Net alsof deze universiteit geld misloopt doorgaat Apple een patent gebruikt waar ze al een decennium lang niet naar hebben omgekeken!

    Ja, ze lopen daardoor geld mis. In het geval van Apple in ieder geval $234 miljoen, plus de zak geld die ze zullen innen voor het gebruik van dit patent in de A9-chip.

    Jouw logica volgende; nu Apple in de nieuwe Macbook USB-C gebruikt in plaats van MagSafe mogen andere computerbouwers gratis MagSafe gebruiken?

    Op MagSafe kunnen andere bedrijven niet eens een licentie nemen, dat is exclusief voorbehouden aan Apple.

    …en ik geloof niet dat Apple de enige is die dit ‘patent’ overschrijdt.

    Klopt; intel, maar die hebben inmiddels geschikt.

  • Profielfoto
    DBLCreations

    Zakske,

    Apple heeft het niet bewust gedaan, staat duidelijk in het artikel, dus ze hadden er geen weet van. Het is gewoon zoals Bman zegt, de universiteit heeft een goede mogelijkheid gezien om de kas te spijzen en that’s it…

    Ik hoop dat Apple die licentie ongeldig kan laten verklaren en dat die school nog een mooie geldboete krijgt. Dat zou ik nog eens mooi vinden:-)

  • Profielfoto
    nebilem

    Apple had er wel weet van….natuurlijk wel. Apple dacht alleen dat ze niets verkeerds deden en mocht het ooit tot een rechtzaak komen, konden ze de rechter wel hun recht bewijzen. Ze hebben mis gegokt.

  • Profielfoto
    Nickalicious

    Ik hoop dat Apple die licentie ongeldig kan laten verklaren en dat die school nog een mooie geldboete krijgt. Dat zou ik nog eens mooi vinden:-)

    Ik zou het mooier vinden dat een universiteit 250 miljoen ontvangt van een bedrijf met miljarden op de bank, dan andersom. Misschien ben ik dat maar.

  • Profielfoto
    Nickalicious

    Ik hoop dat Apple die licentie ongeldig kan laten verklaren en dat die school nog een mooie geldboete krijgt. Dat zou ik nog eens mooi vinden:-)

    Ik zou het mooier vinden dat een universiteit 250 miljoen ontvangt van een bedrijf met miljarden op de bank, dan andersom. Misschien ben ik dat maar.

  • Profielfoto
    Zakske

    Ik zou het mooier vinden dat een universiteit 250 miljoen ontvangt van een bedrijf met miljarden op de bank, dan andersom. Misschien ben ik dat maar.

    Inderdaad; grote bedrijven maken gebruik van uitvindingen die meestal met belastinggeld werden gefinancierd (universiteiten en laboratoria), een vergoeding voor dat werk is dan ook op z’n plaats. Apple heeft nog nooit iets belangrijks uitgevonden, en hetzelfde geldt voor Microsoft. WiFi, Bluetooth, internet, Ethernet, GUI, de muis; allemaal werden ze gefinancierd met belastinggeld, en zonder die vindingen geen iMac of iPhone.

    DBCreations weet duidelijk niet waarover hij het heeft.

  • Profielfoto
    IPhonePeter

    Gewoon typisch stom en kinderachtig kopieer gedrag van Apple iedereen weer als je een techniek gebruikt of kopieert van iemand die daar een patent op heeft dat je daar netjes een percentage aan moet betalen.