Google onthult chique AirPort-concurrent

Door: Raymon - 18 reacties

Google heeft een eigen router op de markt gebracht. De OnHub Router ziet eruit als een kruising tussen een AirPort Extreme en een Amazon Echo. De router laat zich eenvoudig bedienen via apps voor iOS of Android en installeert automatisch firmware-updates.

OnHub is door Google en netwerkproducent TP-Link gemaakt. De router ondersteunt alle moderne Wi-Fi-standaarden tot en met 802.11 AC. In de toekomst kan de router ook dienen als hub voor een smart home.

Volgens Google onderscheidt de 200 dollar kostende router zich door zijn betrouwbaarheid en het gemakkelijk oplossen van netwerkproblemen. Die worden in begrijpelijke taal uitgelegd in de apps. Daarnaast heef de router ondersteuning voor Bluetooth Smart, Weave en Zigbee/Thread, zodat in de toekomst ook ‘smart home’ apparaten met de router kunnen verbinden.

Privacy

Om OnHub te gebruiken is een Google-account vereist, maar de zoekgigant benadrukt als eerste in zijn Privacy FAQ dat er geen gegevens over bezochte websites opgeslagen worden. Wel worden de netwerkinstellingen in Google’s Cloud opgeslagen en om de prestaties te verbeteren wordt geanalyseerd welke apparaten met de router verbinden en hoeveel data gebruikt wordt.
onhub-app

Specificaties

De Google OnHub is voorlopig alleen in de VS verkrijgbaar, het is nog onbekend wanneer de router naar Europa komt. Wij hebben de specificaties naast die van de AirPort Extreme van Apple gezet.

 AirPort ExtremeOnHub
Wifi-standaardIEEE 802.11a/b/g/n/acIEEE 802.11a/b/g/n/ac
Maximale draadloze snelheidTot 866 Mbit/sTot 866 Mbit/s
Draadloze kanalen2,4 en 5GHz2,4 en 5GHz
LAN-aansluitingen3x Gigabit1x Gigabit
Aantal antennes613
Maximaal aantal gebruikers50128
AppsiOS, OS XiOS, Android
Andere aanslutingenUSB 2USB 3, Bluetooth, ZigBee
Prijs€ 219$ 200 / € 220 (inclusief btw, geschat)

Reacties

18 reacties
  • Profielfoto
    Mr Guusje

    Zou het mogelijk zijn om op die USB-3 uitgang een snelle externe harde schijf aan te sluiten? Ik vind die optie bij Apple erg handig maar USB-2 is, zeg maar, niet zo snel..

  • Profielfoto
    Griffendahl

    Extreme heeft ook 3 Gigabit poorten volgens mij.

  • Profielfoto
    Raymon

    Extreme heeft ook 3 Gigabit poorten volgens mij.

    Kuch. Ik had de twee opgedraaid in het tabelletje.

  • Profielfoto
    GodzillaNinja

    13 ipv 6 antennes, ga je daar veel verschil in merken?

  • Profielfoto
    4you

    Alweer een Google data collector device.

    Op naar de Goelkast, weten ze meteen wat ik wanneer eet, i.c.m. de Google Plee weten ze ook hoe lang ik er over doe om de zaak te verteren.

  • Profielfoto
    Alexander Henket

    Net als Nest zal ik deze Google-eer aan mij voorbij laten gaan. Alleen al het idee dat Google mijn hebben en houden volledig gaat monitoren (zelfs al zeggen ze alleen verkeersgegevens) en dat ik het apparaat niet zonder hun toestemming mag gebruiken (account nodig), yuk.

  • Profielfoto
    Kees123

    13 antennes klinkt beestachtig, maar zo klinkt een octacore processor ook. En we weten allemaal hoe het daar precies mee zit. Kortom, waarschijnlijk presteert de Airport Extreme niet veel minder dan deze router van Google. Ik bezit zelf de Airport Extreme en heb meerdere apparaten die de laatste Wi-Fi technieken ondersteunen zoals de iPhone 6 en de iPad Air 2. Ik ben erg tevreden over de ontvangst, maar het is nog niet helemaal perfect. Het is geen router die een heel huis van de begane grond tot de zolder kan voorzien van supersnel internet tot in elke hoek. Misschien ben ik een beetje onrealistisch, maar pas als zoiets uitkomt zie ik het als verbetering t.o.v. de Airport Extreme. Waarschijnlijk kan ik lang wachten tot zoiets uitkomt.:razz:

  • Profielfoto
    4you

    Met luidspreker, lache, wachten op de eerste hack die begint te bleren “Hey, he’s watching porno overhere” als ik weer op youporn zit …..;)

  • Profielfoto
    klonic

    Ik heb een RT-AC68U van 150 a €160 en hij wordt beter beoordeeld dan AirPort Extreme.

    1. Hij heeft 2 USB 3.0 poorten voor een externe HDDs, een printer, of 3G of 4G dongel voor mobiel internet.
    2. Tot 1,3 Gbps op het 5 GHz netwerk en 600 Mbit op het 2,4 GHz netwerk
    3. 4 lan poorten
    4. Ondersteunt: Time Machine, iTunes, Samba, FTP, DLNA, UPnP.
    5. Je kan een downloadmanager krijgen voor als je met nieuwsgroepen, torrents etc. wil kloten.
    6. Ondersteunt gastnetwerken (met timer en evt. wachtwoord).
    7. Heeft een cloud app voor iOS en Android en een webapp (AiCloud) daarnaast doe je het instellen via het IP adres van de router zelf (zoals duidelijk in de handleiding staat) (dat gaat bij Apple wel iets makkelijker)

    Wat betreft dei 500 antennes. Het apparaat heeft radio zenders. Deze zijn echter beperkt in het vermogen dat ze mogen uitstralen. Dat is geloof ik iets van 50 mW. Je kan dus wel 16 antennes erop zetten maar dat vermogen zullen ze dan moeten delen. De rede waarom 2 antennes beter zijn dan 1 is omdat antennes (die stokjes die vaak op je modem zitten) parallel aan hun lengte uitstralen. De Airport Extreme heeft dus 6 ingebouwde antennes, deze zijn waarschijnlijk zo gepositioneerd dat het apparaat als een soort bolstraler signalen uitzendt. Ik woon in een vrij uitgestrekt huis van maar 1 verdieping. Ik heb mijn 3 antennes dus allemaal rechtop staan omdat ik het signaal in de vorm van een vlak wil laten verspreiden. 16 antennes zijn alleen nuttig als ze allemaal een hele heeeeeele kleine openingshoek hebben. Losse antennes zijn, als je een beetje weet wat je doet, veel handiger dan vaste antennes omdat je die 50 mW dus kan richten. Handleidingen van routers geven vaak advies over de, over het algemeen, beste positionering (zodat het apparaat als bolstraler werkt). Dit is dus ook hoe Apple en Google hun antennes configureren.

  • Profielfoto
    Di May

    Chique ?

  • Profielfoto
    polansky

    Het is redelijk je kop in het zand steken als je denkt dat Apple niet aan BIG data doet. Natuurlijk worden je gegevens net als bij Google verkocht in ruil voor advertenties. Het is behoorlijk hypocriet van Apple om haar gebruikers hierin voor te liegen. Of net te doen alsof Apple geen algoritmes op haar data loslaat of geen gebruikersprofielen opmaakt. Natuurlijk doen ze dat.

    BIG data is gewoon hedendaagse marketing en voor wie denkt dat Apple hierin heiliger is dan Google of Microsoft verloochend zichzelf. In die zin is het allemaal één pot nat.

    @Klonic – Helemaal mee eens. Die Asus Router is een heel stuk beter dan de beperkte mogelijkheden die je krijgt bij de router van Apple of deze Google router.
    Bovendien kun je de output in Mw van die ASUS router ook nog eens behoorlijk opvoeren via een jailbreak. Ook al ga je dan wel over de wettelijke normen heen.
    Maar je hebt dan wel overal een 5Ghz verbinding in je achtertuin, of een goede 2.4Ghz verbinding in de tuin van je overburen.;)

  • Profielfoto
    SusanUSA

    13 antennes klinkt beestachtig, maar zo klinkt een octacore processor ook. En we weten allemaal hoe het daar precies mee zit. Kortom, waarschijnlijk presteert de Airport Extreme niet veel minder dan deze router van Google. Ik bezit zelf de Airport Extreme en heb meerdere apparaten die de laatste Wi-Fi technieken ondersteunen zoals de iPhone 6 en de iPad Air 2. Ik ben erg tevreden over de ontvangst, maar het is nog niet helemaal perfect. Het is geen router die een heel huis van de begane grond tot de zolder kan voorzien van supersnel internet tot in elke hoek. Misschien ben ik een beetje onrealistisch, maar pas als zoiets uitkomt zie ik het als verbetering t.o.v. de Airport Extreme. Waarschijnlijk kan ik lang wachten tot zoiets uitkomt.:razz:

    Als de Airport Extreme 13 antennes had gehad was de OnHub met z’n zes antennes als lachertje afgespiegeld hier.

  • Profielfoto
    4you

    Het is redelijk je kop in het zand steken als je denkt dat Apple niet aan BIG data doet.

    Natuurlijk doet Apple ook aan big data, er is echter wel een groot verschil;

    Google is van origine een data verzamelaar en dat zijn Apple en MS niet. Google zet steeds mee devices in de markt om nog meer data te verzamelen en dat doen A&M in veel mindere mate. Ze groeien wel steeds meer naar elkaar toe, absoluut en dat is wat me ook steeds meer en vaker tegen de borst stuit.

  • Profielfoto
    Zakske

    Wij hebben de router van Google vergeleken met de AirPort Extreme van Apple.

    Sorry, maar jullie hebben helemaal niets met elkaar vergeleken. Je hebt gewoon de spec sheets van beide producten naast elkaar gelegd, en dat is het. Als je iets gaat vergelijken verwacht ik dat je beide apparaten op dezelfde wijze test, en dat er een conclusie getrokken kan worden.

    Hier heb ik niks aan…

    Edit: de spec sheet van de OnHub heb je blijkbaar niet eens goed gekopieerd, want er staat “WiFi speeds of up to 1.900 Mbps”.

  • Profielfoto
    Raymon

    @zakske: ik zal de zin morgen veranderen in ‘Hieronder een vergelijking van de specificaties’. Edit, done.

  • Profielfoto
    DefCharlie

    Heeft dit apparaat, in tegenstelling tot de AE, ook audio-uit? Kan ik zo snel niet vinden…

  • Profielfoto
    Raymon

    @DefCharlie: Geen audio out volgens de specsheet van de Google Router

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Ik heb door de jaren heen veel verschillende merken gebruikt voor mijn netwerkapparatuur maar ik ben over niets zo ONtevreden geweest als spul van Apple. Ik ben alles qua netwerk aan het uitfaseren van Apple.

    Duur, beperkt in functionaliteit en uiterst magere prestaties. Als je dat graag hebt moet je voor de Apple AirPorts gaan.