iPod Touch vs. iPhone 6: beter en slechter

Door: Raymon - 19 reacties

Woensdag kwam Apple voor het eerst in jaren weer met nieuwe iPods. Vooral de iPod Touch werd grondig vernieuwd en heeft nu de kracht van de iPhone 6. De iPod Nano en iPod Shuffle kregen alleen een nieuw kleurtje en verder geen vernieuwingen.

Inmiddels zijn de nieuwe iPods in handen van techsites en die hebben een aantal interessante ontdekkingen gedaan. Zo blijkt de iPod Touch op bepaalde gebieden beter dan de iPhone 6.

Beter dan iPhone 6: Bluetooth 4.1

De nieuwe iPod Touch beschikt over Bluetooth 4.1, terwijl de iPhone 6 het met Bluetooth 4.0 moet doen. De nieuwe Bluetooth-versie stoort mobiele netwerken minder en is geschikt voor IPv6. Als laatste is het makkelijker om verloren verbindingen te herstellen.

Naast Bluetooth 4.1 beschikt de nieuwe iPod Touch ook over WiFi 802.11ac. Dat zorgt voor tot drie keer snellere verbindingen met een geschikte router.

Slechter dan iPhone 6: A8-chip teruggeschroefd

Uit Benchmarks van TechCrunch blijkt dat Apple de A8-chip in de iPod Touch iets heeft teruggeschroefd. In plaats van 1,39GHz per core, draait de iPod op 1,10GHz per core. De performance zal tussen die van de iPhone 5s en iPhone 6 zitten.
benchmarkitouch71

Generatie overgeslagen?

De nieuwe iPod Touch heeft als modelnummer iPod7,1, de vorige iPod Touch was de iPod5,1. Het lijkt erop dat Apple een generatie iPod heeft overgeslagen. Bestond er nooit een iPod6,1 of heeft Apple deze om andere reden besloten niet uit te brengen?

iOS 6-interface iPod Nano

Terwijl de iPod Touch over iOS iOS 8.4 beschikt, heeft de iPod Nano nog een besturingssysteem dat aan iOS 6 doet denken. Apple-blogger John Gruber heeft een verklaring: er was niemand meer die de interface kon aanpakken. Het team achter de iPod Nano werkt inmiddels aan de Apple Watch.
iPod nano hand

Reacties

19 reacties
  • Profielfoto
    SvS

    Over team van iPod Nano; Apple’s bedrijf is erg groot, is er echt helemaal niemand die daar aan kon werken? Ik zit er niet mee, koop het toch niet eens, maar ik vind het merkwaardig.

  • Profielfoto
    Arthur345

    Inderdaad merkwaardig alleen naar mijn mening niet erg. De user interface graphics van iOS 6 mis ik tot de dag van vandaag eerlijk gezegd. Vind het huidige maar niks.

  • Profielfoto
    Portnull

    Wat zou een reden kunnen zijn om de processor terug te klokken?

  • Profielfoto
    TKroon

    @Portnull
    Meerdere redenen: energieverbruik en de iPod kan natuurlijk niet sneller zijn dan een iPhone;)

  • Profielfoto
    Shmoo

    Wat ik mij afvraag zou het gedeelte van de hardware die het mogelijk maakt om er mee te bellen werkelijk bijna €500,- kosten?
    .
    iPod touch €229,- (zelfde processor hardware maar bewust afgeremd)
    iPhone 6 €700,-

  • Profielfoto
    Svb1997

    Iphone 6 is al bijna een jaar oud, maar heeft wel een groter scherm en touch id. Dan nog lopen de prijzen ver uit elkaar.

  • Profielfoto
    SvS

    Shmoo, het prijsverschil is inderdaad volstrekt belachelijk, puur marktwerking; vraag&aanbod etc etc.

  • Profielfoto
    Helena Vanaeken

    Ach ach… een iPhone is ruler op ongeveer alle vlakken t.o.v. een simpele iPod, wat niet wegneemt dat het een bijzonder leuk apparaatje is. En wat hadden jullie dan gewild? Een iPod die €400 kost? Als je gaat wenen dat de iPhone vergeleken met een iPod duur is, wat ga je dan zeggen over een iPad die ook goedkoper is en toch even snel is + een veel groter scherm? Oke die mist ook een paar features maar als je ze allemaal op een rijtje zet kan je met een iPod “het minst” gevolgd door de iPad en dan de iPhone dus ik begrijp niet dat sommige mensen er zo’n probleem van maken?

  • Profielfoto
    Spam

    Wat zou een reden kunnen zijn om de processor terug te klokken?

    Vrij simpel; goedkopere/mindere kwaliteit yield van CPU batches gebruiken (die warmer worden) voor de processoren. Verder is het nodig om een kunstmatig verschil creëren tussen de iPod en de highend iPhone. Dat zie je in alles terug; de Touch is een soort net-niet iPhone. Het scherm, de camera de processor etc etc. Zullen allemaal van mindere kwaliteit zijn.

    Ligt ook in een heel ander prijssegment dus ook logisch.

    Wat ik mij afvraag zou het gedeelte van de hardware die het mogelijk maakt om er mee te bellen werkelijk bijna €500,- kosten?
    .
    iPod touch €229,- (zelfde processor hardware maar bewust afgeremd)
    iPhone 6 €700,-

    Ja dat lijkt op papier zo. Maar ga eens echt naar het scherm kijken (nits, inkijkhoek etc), de camera (geen 240 slo-mo, waarschijnlijk ruisgevoeliger) en de CPU/geheugen (lager geklokt, minder ram etc). Dat verschil is pas echt merkbaar als je het in je handen hebt en ermee gaat spelen.

  • Profielfoto
    johnnydoory

    Voor de prijs die je betaald voor de nieuwe iPod touch moet je nota bene
    extra voor oplaad stekker betalen. kinderachtig.
    Dat is als een auto kopen zonder contact sleutel.
    Blijkbaar komt er nog niet genoeg bij Apple naar binnen.
    Een reden om hem in de winkel te laten liggen.

  • Profielfoto
    Chiel1990

    Vergeet niet dat in de iPhone veel meer technieken van andere bedrijven zitten waar Apple voor moet betalen om dit te mogen gebruiken. Niet dat ik hiermee het extreme prijsverschil verklaar, maar aan die licenties hangen vaak beste kosten.

  • Profielfoto
    Lastminuteguy

    Voor de prijs die je betaald voor de nieuwe iPod touch moet je nota bene
    extra voor oplaad stekker betalen. kinderachtig.
    Dat is als een auto kopen zonder contact sleutel.
    Blijkbaar komt er nog niet genoeg bij Apple naar binnen.
    Een reden om hem in de winkel te laten liggen.

    Helaas een nieuwe trend onder electronica fabrikanten die ik steeds vaker zie. Simpelweg een manier om weer wat kosten te drukken en men gaat er vanuit dat je toch nog wel een oplader hebt liggen en anders is het weer extra verdiend.

  • Profielfoto
    Ron Luyten

    Zelf verkies ik voor alles in 1 dus iPhone lijkt me interesanter

  • Profielfoto
    steveb

    pure marketing

    ipod nano is een opwarmer
    touch is voor de kids
    als trigger om ze zo jong mogelijk te doen verlangen naar de iphone

  • Profielfoto
    Ruwepit

    Wat ik mij afvraag zou het gedeelte van de hardware die het mogelijk maakt om er mee te bellen werkelijk bijna €500,- kosten?
    .
    iPod touch €229,- (zelfde processor hardware maar bewust afgeremd)
    iPhone 6 €700,-

    Sorry hoor maar wat een stupide vraag. Dat kost geen €500 meer. Je haalt wat zaken door elkaar.

  • Profielfoto
    steveb

    Wat ik mij afvraag zou het gedeelte van de hardware die het mogelijk maakt om er mee te bellen werkelijk bijna €500,- kosten?
    .
    iPod touch €229,- (zelfde processor hardware maar bewust afgeremd)
    iPhone 6 €700,-

    Sorry hoor maar wat een stupide vraag. Dat kost geen €500 meer. Je haalt wat zaken door elkaar.

    dus @ruwepit
    u weet wel hoe die €470 gerechtvaardigd wordt?

  • Profielfoto
    computer space

    Prima iPhone dus voor scholieren. Die leven toch in een wifi snapchat/messenger/skype/game wereld. Geen risico op dure rekeningen voor ouders. Nemen ze voor de lekke band maar een 3310 mee.

    Wacht eens, ik leef zelf ook enkel in een wifi/messenger bubble. Ik zeg mijn mobiel abo ook op en neem een ipod. Lekker zo’n roze!

  • Profielfoto
    computer space

    Ach ach… een iPhone is ruler op ongeveer alle vlakken t.o.v. een simpele iPod

    Behalve op looks. Deze ipod heeft betere kleuren, is strakker en mist die lelijke Marlies Dekker bh-strepen. En de naam is veel cooler.

  • Profielfoto
    Mr. Dragon

    Ruwepit
    Shmoo
    Wat ik mij afvraag zou het gedeelte van de hardware die het mogelijk maakt om er mee te bellen werkelijk bijna €500,- kosten?
    .
    iPod touch €229,- (zelfde processor hardware maar bewust afgeremd)
    iPhone 6 €700,-
    Sorry hoor maar wat een stupide vraag. Dat kost geen €500 meer. Je haalt wat zaken door elkaar.

    Volgens mij heb je nuances van die opmerking niet helemaal opgepikt, Ruwepit.