Emoji-wachtwoord veiliger dan cijfercode?

27 reacties

Een viercijferige pincode is een slechte veiligheidsmaatregel, geen twijfel mogelijk. Niet alleen zijn er slechts 7290 combinaties beschikbaar, maar ze zijn ook moeilijk te onthouden waardoor gebruikers weer simpele combinaties kiezen.

Apple heeft de oplossing in de vorm van Touch ID, maar het Britse Intelligent Environments pakt het in zijn bankieren-apps anders aan: inloggen met een combinatie van 4 emoji. Veiliger en makkelijker te onthouden, claimt het.

Bij het inloggen vraagt de Android bankieren-app van het bedrijf je te kiezen uit 44 bekende emoji. In totaal zijn bijna 3,5 miljoen combinaties mogelijk. Zo wordt je wachtwoord niet 1234, maar bijvoorbeeld: “zonnig, duim omhoog, hamster, water.” Dat is in ieder geval moeilijker te raden dan je geboortejaar.

Het bedrijf zegt zich vooral te richten op Generatie Y (geboren tussen 1982-2001) omdat 64 procent van die groep regelmatig alleen in Emoji zou communiceren. Interessant idee, zou jij het gebruiken?

Reacties

27 reacties
  • Profielfoto
    Jorik

    4 cijfers met elk 10 mogelijkheden geeft 10^4=10000 verschillende mogelijke pincodes.
    Wat dat betreft is emoji idd een goede verbetering. Alleen moeten ze dan wel een andere input method gebruiken dan standaard iOS, die laat de laatst gebruikte emoji zien, dan is het makkelijker raden;-)

  • Profielfoto
    Helena Vanaeken

    Ja

  • Profielfoto
    Mick-23

    En hoe zit het met de meest gebruikte of onlangs gebruikte emoji? Daaruit kan je sneller opmaken wat de code is

  • Profielfoto
    grandijoost

    Wat zou er gebeuren wanneer je deze 2 combineert. Dus zowel emoij’s als cijfers. Bijv. 2 “duin” 1 “zon”. Na mijn idee heb je dan nog meer mogelijkheden en is het wellicht nog makkelijker te onthouden.

  • Profielfoto
    Chefkuh95

    Laatst gebruikt zal wel meevallen, de meeste mensen gebruiken vaker gewone smileys voor bijv WhatsApp dan dat mensen inloggen op hun bank app. Daardoor zullen die emoticons minder opvallen

  • Profielfoto
    bugboy

    Hoe kun je nu in godsnaam denken dat je met 4 cijfers 7290 mogelijke combinaties heeft? Zoals de jorikcaljouw al opmerkt geeft 4 cijfers 10.000 mogelijkheden.

    Het bronartikel barst ook van de fouten. 44 Emoji’s geeft 3.748.096 mogelijkheden (44^4). Met 10 cijfers heb je slechts 10.000 mogelijkheden (10^4). Met Emoji’s heb je dus ruim 374x meer permutaties en niet 480 (volgens het bronartikel). Rekenen is blijkbaar lastig tegenwoordig…

  • Profielfoto
    nk22

    Waar komt dat 7290 ooit vandaan?!

  • Profielfoto
    sanderman

    Ik zie de reacties hierboven al, precies wat ik wilde zeggen. Waar halen jullie in hemelsnaam 7290 vandaan??

  • Profielfoto
    Ziegler

    Ik heb zo’n vermoeden dat niet alle combinaties toegestaan zijn.
    1234
    1111
    2222

    dat soort combinaties.

    overigens vind ik de oplossing 10^4 wat wiskundig. 4 getallen geeft in totaal 9999 getallen en als 0000 ook meedoet dus 10.000. Gewoon een kwestie van tellen eigenlijk.

  • Profielfoto
    wensink

    k heb zo’n vermoeden dat niet alle combinaties toegestaan zijn.
    1234
    1111
    2222

    dat soort combinaties.

    Maar dat zijn ze wel..

  • Profielfoto
    Ziegler

    Als je dat proefondervindelijk weet, spreek ik vanavond graag met je af. Tenzij je een arme student bent. Dan niet.

  • Profielfoto

    Bron artikel:

    ² Traditional PIN = 7,290 unique permutations of four non-repeating numbers vs Emoji Passcode = 3,498,308 million unique permutations of non-repeating emojis, based on a selection size of 44 emoji.

  • Profielfoto
    Jorik

    Ok non-repeating, dus dat is dan 10x9x9x9=7290 inderdaad. Sinds wanneer moeten pincodes non-repeating zijn? Voordat ik TouchID had en dus een 4-cijferige pincode voor iOS, zat er bij mij wel een herhalend getal bij en dat vond Apple prima.:-)

  • Profielfoto
    Shmoo

    Natuurlijk is het wel makkelijker te raden wat iemands favorieten emoji’s zijn door met hem of haar een tijdje te chatten.
    .
    De gay emoji bijv. wordt veel gebruikt of het aapje met handen voor het gezicht, poep emoji’s.

  • Profielfoto
    Ziegler

    maar non repeating is toch niet 10 x 9 x 9 x 9?

    als 1111, 2222, etc. niet mogen scheelt dat 10 combinaties. Of bedoelen ze dat 0222 ook niet mag?

    Als 1234, 2345, 3456, 4567, 5678, 6789, 7890 niet mogen 7.

    Dat er pas 17.

  • Profielfoto
    Jorik

    Met non repeating bedoelen ze dat een nummer niet 2x achter elkaar mag plaatsvinden, dus: eerste getal mag alles, maar 2e getal mag alles behalve dezelfde als het eerste getal zijn. Dan zijn er nog maar 9 mogelijkheden voor het 2e getal. Op dezelfde manier hebben de laatste 2 cijfers ook elk maar 9 mogelijkheden. Op die manier kom je tot 10x9x9x9 mogelijkheden in totaal.

  • Profielfoto
    Ziegler

    Maar dat is onzinnig. Ik kan me voorstellen dat een bank eist dat je niet 4 x hetzelfde getal mag gebruiken of opeenvolgende getallen, maar waarom zou 7883 niet mogen?
    Ik denk dat een bankpas 10.000 min 17 mogelijkheden kent (of iets daar in de buurt, ik kan me voorstellen dat 0222 ook niet mag). En niet de genoemde 7290.

  • Profielfoto
    curryhano

    Wat heeft mijn pincode er mee te maken? Oh, wacht. Het aantal combinaties…:x

  • Profielfoto
    Koekenbakker

    hoe meer opties hoe veiliger natuurlijk

  • Profielfoto
    Odie

    Herhalingen zijn blijkbaar prima toegestaan in PIN codes. Zowel bij bank-toegewezen PIN codes als zelfgekozen heb ik herhalingen gehad.

    Een pincode als 6666 is ook niet onveiliger als 4581 (beiden random voorbeelden, uiteraard). 6666 lijkt onveilig, maar de kans dat iemand beide codes in een keer raadt is imho even groot. Daarbij lijkt het me dat banken geen enkel belang hebben om bepaalde combinaties uit te sluiten en daarmee het aantal combinaties van 10.000 reduceren naar (bv) 7290. Hiermee is de statistische kans dat een pincode geraden wordt alleen maar groter, dieven zouden daarmee immers ‘weten’ welke combinaties ze *niet* hoeven te proberen.

  • Profielfoto
    Arthur345

    Herhalingen zijn blijkbaar prima toegestaan in PIN codes. Zowel bij bank-toegewezen PIN codes als zelfgekozen heb ik herhalingen gehad.

    Een pincode als 6666 is ook niet onveiliger als 4581 (beiden random voorbeelden, uiteraard). 6666 lijkt onveilig, maar de kans dat iemand beide codes in een keer raadt is imho even groot. Daarbij lijkt het me dat banken geen enkel belang hebben om bepaalde combinaties uit te sluiten en daarmee het aantal combinaties van 10.000 reduceren naar (bv) 7290. Hiermee is de statistische kans dat een pincode geraden wordt alleen maar groter, dieven zouden daarmee immers ‘weten’ welke combinaties ze *niet* hoeven te proberen.

    Om daar uberhaupt over uit te weiden heeft al niet zoveel zin, omdat je toch maar 3 pogingen hebt.

  • Profielfoto
    farl4web

    Om even ontopic te blijven. Ik vind het een goed idee!:idea:(y):heart:;!

  • Profielfoto
    Verwijder

    Is 4 emoji veiliger dan Touch ID?

    Plaatjes zouden makkelijker te onthouden zijn. Weleens twee keer achter elkaar Memory gespeeld? Als dit overal gebruikt gaat worden of als je regelmatig je pin-plaatjes wijzigt dan weet je ook niet meer wat het was.

    Het verhaal en de getallen gaan over pin, het filmpje over wachtwoorden. Hoeveel mogelijkheden zijn er met een wachtwoord van bijvoorbeeld 8 letters? Het voert wat moeilijker in maar het is veiliger dan 4 cijfers en 1 woord onthoudt makkelijker dan 4 plaatjes. Of gaan ze plaatjes gebruiken omdat de jeugd van tegenwoordig niet meer kan spellen?

    Alleen moeten ze dan wel een andere input method gebruiken dan standaard iOS

    Volgens het filmpje doen ze dat.

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Ik zou emoji’s eventueel wel gebruiken hoor, waarom niet. Ik gebruik ze vaak en ik ben toch heel wat eerder geboren dan ‘generatie Y’
    Ik vind trouwens een pincode van vier cijfers helemaal niet lastig te onthouden. Het liefst neem ik een jaartal dat me iets zegt óf een jaartal uit een (heel onbekende!) songtekst.

  • Profielfoto
    Scout

    Gebruikers van een iDevice gaan deze smiles als pincode doen:

    ⌚️

  • Profielfoto
    oblomov

    Bijna iedereen heeft het altijd over een viercijferige pincode. Ik gebruik al een aantal jaren een vijfcijferige pincode op mijn iPhone/iPad. Dat vergroot het aantal combinaties tot 100000.

  • Profielfoto
    Facundo

    Apple heeft de oplossing in de vorm van Touch ID,

    O ja? Wat lijkt je gemakkelijker: Het doodsbange berovingsslachtoffer een pincode te ontfutselen, òf die code thuis gaan raden, òf effe die duim van het slachtoffer op die homeknop douwen?