Apple Watch in de auto? Nederlander wil een proefproces

Door: Raymon Mens - 46 reacties

Deze week kon je op OMT lezen dat het Ministerie van Infrastructuur en Milieu van mening is dat een smartwatch af moet in de auto. Wie betrapt wordt op het dragen van bijvoorbeeld een Apple Watch achter het stuur, riskeert een boete van 230 euro.

Voor de wet staat het dragen van een Apple Watch gelijk aan het vasthouden van een smartphone. Onzin, vindt Nederlandse Apple-fan Menno Swart. Hij wil daarom een proefproces starten.

Swart, in het dagelijks leven televisiemaker, laat aan de redactie weten het onbegrijpelijk te vinden dat het dragen van een smartwatch feitelijk strafbaar is. Hij benadrukt geen voorstander te zijn van bellen en berichten sturen met een Apple Watch achter het stuur, maar is het oneens met het feit dat alleen het dragen al voor een fikse boete kan zorgen.


 
De Nederlander ziet het liefst dat de wet gemoderniseerd wordt. Deze maakt momenteel geen onderscheid tussen een smartwatch en mobiele telefoon, volgens Swart is dat op zijn minst twijfelachtig.

“Onderscheid tussen een smartwatch en horloge? De rechter moet maar eens uitmaken wat legaal is en wat niet.”

Hij hoopt via een Facebook-pagina gelijkgestemden te vinden om samen een proefproces uit te lokken en een goede raadsman te financieren. Dat uitlokken wordt nog lastig, want zou een motoragent het verschil tussen een gewoon horloge en een smartwatch zien? Swart is echter vastbesloten, volgens hem gaat het om het principe.

Reacties

46 reacties
  • Profielfoto
    Stef Oortwijn

    Ben benieuwd!

  • Profielfoto
    Edwin

    Hopelijk weten we het vóór de start van de verkoop want anders gaat de Apple Watch voor mij niet door. Heeft voor mij geen enkel nut als dat ding continu af moet.

  • Profielfoto
    queenfan

    Toch simpel als een horloge zonder GSM antenne een handsfree functie heeft zoals een oortje of een radio met handsfree mogelijkheid, kan dit nooit als telefoon gelden.

    Anders is een Bluetooth oortje ook verboden in de auto.

  • Profielfoto
    marjolijntju

    Mee eens dat die dragers van zo’n watch een flinke geld boete krijgen .Levens gevaarlijk die apple watch te gebruiken in de auto ,en die gebruiken ze ook als ze zo’n ding om hebben net zoals ze een Iphone niet met rust kunnen laten in de auto.
    Als ze zichzelf dood rijden oke maar vaak rijden ze onschuldigen mensen dood en komen ze eraf met een taakstraf .

  • Profielfoto
    Maikelw

    Als ik zo een horloge wil dragen doe ik dat lekker. Bon of niet, interesseert me niet.

  • Profielfoto
    Hasoweh

    Als ik zo een horloge wil dragen doe ik dat lekker. Bon of niet, interesseert me niet.

    Niet zo ruig doen. Als ome agent een bon van €230 piek uitschrijft leer je het snel genoeg af.

  • Profielfoto
    marjolijntju

    Maikelw …….helaas denken er meer zo over als u vandaar de velen doden gemaakt door bv auto bestuurders die hun Smart phone ook niet met rust kunnen laten .
    Als u dit op uw geweten wilt hebben tja…..

  • Profielfoto
    KarelWillem

    CD’tje wisselen, TomTom instellen, even naar de tekst op de radiodisplay kijken (die vaak véél te laag zit), boterhammetje eten, kopje koffie drinken, je haar kammen (handig zo’n verlicht spiegeltje op de zonneklep), snoepje uitpakken, even omdraaien naar je kinderen die zitten te klooien op de achterbank.

    Allemaal dingen die we heel normaal lijken te vinden in de auto, en waar ook niet op bekeurt wordt.

    En allemaal dingen die stuk voor stuk voor minstens zo veel, zo niet méér, afleiding zorgen dan een horloge om je pols.

  • Profielfoto
    Blackie

    Artikel 5 van de Wegenverkeerswet:

    Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

    Daar valt de smartwatch onder. En ook “CD’tje wisselen, TomTom instellen, even naar de tekst op de radiodisplay kijken (die vaak véél te laag zit), boterhammetje eten, kopje koffie drinken, je haar kammen (handig zo’n verlicht spiegeltje op de zonneklep), snoepje uitpakken, even omdraaien naar je kinderen die zitten te klooien op de achterbank”

    Zolang je dus geen gevaarlijke situatie veroorzaakt, is er natuurlijk niks aan de hand. Dus lekker uitlokken… ik vind het maar een nutteloze discussie…

  • Profielfoto
    queenfan

    @Blackie, klopt maar een horloge dragen die een verlenging is van je telefoon te vergelijking met een bleutooth oortje of handsfree radio geldt daar niet onder lijkt me.

  • Profielfoto
    Blackie

    @queenfan

    Het valt er uiteraard wel onder wanneer je een ongeluk veroorzaakt als je ermee aan het rommelen bent. Zolang het je niet afleidt, dan is er niks aan de hand.

  • Profielfoto
    TheBogeyman

    Dat kan het Ministerie van Infrastructuur en Milieu wel vinden, maar dat is niet aan hen.

    De handhaving daarop ligt nog altijd bij het Ministerie van Veiligheid Rn Justitie, en dan nog voornamelijk aan het oordeel van de individuele agent of andere opsporingsambtenaar.

    De wet voorziet daar al in, ongeacht wat de vorm van afleiding is. Wanneer het overige verkeer daardoor daadwerkelijk in gevaar kan komen zijn er voldoende juridische middelen.

    Ergo: schoenmaker blijf bij je leest….

  • Profielfoto
    remmi71

    Is er ooit al iemand met een pebbel aangehouden door oom agend

  • Profielfoto
    knekkie

    Dit is een domper zeg.

    Niet dat de pakkans erg groot is want oom agent weet niet welke digitale horloges ook een smartwatch zijn.
    Ik kan op mijn PolarV800 alle smart functionaliteit uit zetten mocht het nodig zijn.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Artikel 5 van de Wegenverkeerswet.

    … Zolang je dus geen gevaarlijke situatie veroorzaakt, is er natuurlijk niks aan de hand. Dus lekker uitlokken…

    .
    Nee, dat vergelijk klopt in dit geval niet. Voor de TomTom die er hangt, de radio die speelt, de boterham die naast je ligt, of je 12 CD’s in je dashboard kastje, kun je niet bekeurd worden.

    Voor die Apple Watch om je pols wel.

    Wie betrapt wordt op het dragen van bijvoorbeeld een Apple Watch achter het stuur, riskeert een boete van 230 euro.

  • Profielfoto
    polansky

    Als ik zo een horloge wil dragen doe ik dat lekker. Bon of niet, interesseert me niet.

    Grote jongen! Zeker als straks uit een proefproces duidelijk zou worden dat het dragen van een smartwatch voldoende is om je te bekeuren.
    Wedden dat je na 3x zo’n boete te hebben gekregen dan gaat denken ‘klote horloge’…

    Het gaat in deze uiteraard niet om het gegeven dat een smartwatch een horlogefunctionaliteit heeft, maar dat straks iedereen zijn berichten gaat lopen lezen, en beantwoorden tijdens het autorijden.

    Als Apple en consorten slim zijn dan zorgen ze er zelf voor dat dergelijke functionaliteit wordt uitgeschakeld wanneer je harder dan laten we zeggen 10km per uur gaat. Wanneer je in de auto niet zou kunnen whatsappen en facebooken etc. dan zou niemand problemen hebben met een smartwatch in de auto.

    Het gaat er uiteindelijk om dat je wordt afgeleid door binnenkomende berichten en de dwang die velen hebben om zo’n bericht direct te moeten beantwoorden.

    Mocht de staat zo’n proefproces verliezen hou er dan maar rekening mee dat hier uiteindelijk wetgeving voor gaat komen.

    Apple ziet zelf die bui ook al hangen en heeft hiervoor zelfs al een patent voor aangevraagd.

    Apple Files Patent to Lock Down Your Phone While You Are Driving

    Meer info: Apple aims to disable texting while driving

    Oh en voor diegenen die mij nu weer een azijnzeikerd willen noemen vanwege het ‘slechte’ nieuws dat Apple zelf ook al nadenkt over het locken van devices tijdens het autorijden – Jammer JOH!

  • Profielfoto
    Ruwepit

    Als ik zo een horloge wil dragen doe ik dat lekker. Bon of niet, interesseert me niet.

    knip

    Dacht dat jij schijtziek werd van die Apple Watch berichten? O, dat was je alterego natuurlijk? Of je dwangneurose weer niet onder controle?

    Enfin, het is je gelukt om een normale reactie te plaatsen. Mijn complimenten!

  • Profielfoto
    polansky

    Ruwe Pit – Jij bent hier degene die een dwangneurose heeft.
    Ik reageer gewoon op een bericht maar blijkbaar moet je weer iemand lopen afzeiken.

    Wordt je nou nooit eens schijtziek van jezelf, of ben je gewoon zo’n jongetje geweest dat vroeger altijd zelf is gepest en nu eindelijk eens anoniem wraak kan nemen?

    Je bent gewoon een kinderachtige kleuter door altijd maar iemand persoonlijk aan te vallen. Lekker makkelijk hoor! Je naampje Ruwepit heb je ongetwijfeld gekozen om wat stoerder over te komen. In werkelijkheid ben je waarschijnlijk gewoon een enorme nerd.

  • Profielfoto
    Maikelw

    Grote jongen! Zeker als straks uit een proefproces duidelijk zou worden dat het dragen van een smartwatch voldoende is om je te bekeuren.
    Wedden dat je na 3x zo’n boete te hebben gekregen dan gaat denken ‘klote horloge’…

    Moah, 1 meter 72 is niet echt groot te noemen… Die 3 bekeuringen zullen ook wel los lopen. En dan nog…

    Wat je aangeeft over de patenten is wellicht interessant, maar hoe zit dat als ik er naast zit. Hoe zit het als ik geen hoesje/houder heb?

    Maikelw …….helaas denken er meer zo over als u vandaar de velen doden gemaakt door bv auto bestuurders die hun Smart phone ook niet met rust kunnen laten .
    Als u dit op uw geweten wilt hebben tja…..

    ‘T is maar hoe je het bekijkt. Scheelt wel weer ’n auto in de file. Ziekenhuis, slooperij/garage, Politie en rijkswaterstaat heeft weer werk.

    Ik zit nu maar een beetje te dollen natuurlijk, maar ik maak me wel zorgen over het feit dat we straks helemaal niks meer zelf kunnen. Als ik al hoor dat 4 op de 5 een zelfrijdende auto wilt… sorry maar dat vindt ik diep diep diep diep diep triest nieuws.

  • Profielfoto
    UtregCity

    Onze vrinden v/d politie hebben wel wat anders te doen, knokken voor een nwe cao bv, dan iedereen staande te houden om te checken of je wel of niet een smartwatch draag en je vervolgens op de bon te slingeren. Is niet te handhaven. Mocht je betrokken zijn geraakt bij een ongeval, en je draagt een smartwatch, ook dan is ’t niet aan te tonen dat dat ongeval jou schuld zou kunnen zijn, omdat JIJ oh onvoorzichtige early adopter zonodig die smartwatch voordat je in je Tesla instapte vergat die smartwatch af te doen…

  • Profielfoto
    Ihagens

    In de auto heb ik een handigere radio met CarPlay. Dus als mijn Apple watch binnen komt zie ik op m’n radio waaronder hij me aantikt. Mijn iPhone herkent dat hij aan de CarPlay hangt. Van mij mag Apple dan best in de software de watch dan disablen. Scheelt ook weer accu! En nee ik zit niet constant op m’n radio te kijken want deze laat niets zien. Krijg alleen een melding mocht het echt urgent zijn leest hij het voor of reageer ik via spraak…

  • Profielfoto
    Ruwepit

    Ruwe Pit – Jij bent hier degene die een dwangneurose heeft.
    Ik reageer gewoon op een bericht maar blijkbaar moet je weer iemand lopen afzeiken.

    Wordt je nou nooit eens schijtziek van jezelf, of ben je gewoon zo’n jongetje geweest dat vroeger altijd zelf is gepest en nu eindelijk eens anoniem wraak kan nemen?

    Je bent gewoon een kinderachtige kleuter door altijd maar iemand persoonlijk aan te vallen. Lekker makkelijk hoor! Je naampje Ruwepit heb je ongetwijfeld gekozen om wat stoerder over te komen. In werkelijkheid ben je waarschijnlijk gewoon een enorme nerd.

    Nee hoor, Ik hou je simpelweg elke keer een spiegeltje voor. Helaas dringt het nog niet door en zelfreflectie is je ook niet gegeven. Btw, ik ben trouwens niet de enige die jou de grootste azijnzeikerd vind. Je stelt overigens behoorlijk wat vragen wat het heel komisch maakt.

  • Profielfoto
    Bianco

    Volgens mij moet je de Wet dan ook letterlijk nemen. Het gebruik van een telefoon met de handen is niet toegestaan. (handheld)
    Feitelijk draag je de watch om je pols, en heb je ‘m dus niet in je handen. Dat je afgeleid zou kunnen worden door een inkomend berichtje, geldt natuurlijk ook al gewoon voor je telefoon, en dat zou eigenlijk betekenen dat je telefoon ook uit zou moeten.

  • Profielfoto
    bigkevx2

    Persoonlijk zal ik de watch niet afdoen, principe kwestie.
    Ik ben van mening dat een horloge, smart of niet, niet te vergelijken valt met het gebruik van een smartphone achter het stuur, handsfree of niet.

    Handhaafbaarheid wordt zeer lastig en volstrekte willekeur.

    Er is een dame geweest die haar iPhone om haar pols had geknoopt en werd hiermee aangehouden, resultaat was een boete en de rechter heeft dit bekrachtigd.

    Om dit geval is de hele heisa nu losgebarsten (oh, oh, oh wat zal Samsung weer jaloers zijn dat ze dit zelf niet voor elkaar hebben gekregen (gniffel)).
    Ik zal bij de eerste zonnestralen mijn iPhone in mijn armhouder stoppen en mijn sportbroek aan doen, en maar op en neer rijden naar sporthal/atletiekbaan.

    Artikel 5 is helder en duidelijk, hij wordt echter veelal misbruikt door lieden om hun ‘gelijk’ te krijgen.

    Dus; zit je niet te kloten met je i dingetjes, niets aan de hand.
    Ga je echter WEL zitten rotzooien, dan zeg ik, rijbewijs inleveren en niet zeiken!

    Heeft Marjolijntju ook haar zin waar haal je het vandaan dat iedereen die een keer zijn telefoon aanraakt al direct een doodrijder en verkeerscrimineel is?!?
    Ik voel hier wat persoonlijke ervaring/leed maar even heel ontnuchterend, deelname aan het verkeer, te voet, te fiets, te auto, te paard of per vliegtuig is al zolang de mens oud is een risico, dit risico ga je al dan niet bewust aan door er aan deel te nemen, dus met je voet buiten de deur te komen.
    Het is helaas niet anders hoe erg het leed ook kan zijn.

    Als dit echt waarheid wordt, dus dikke boete bij het dragen van een horloge, dan kan iedereen die boodschappen heeft gedaan en wat bier of andere alcoholische producten heeft aangeschaft ook worden beboet, want ja, je hebt dan wel niet gebruikt maar je stelt jezelf er wel toe in staat.
    En zo kan ik nog wel wat meer mooie verhalen bedenken.

  • Profielfoto
    Thijs.w

    Hmm. Het verbieden van een Watch lijkt me onnodig. Wat misschien wel handig kan zijn, is ‘Carmode’ o.i.d. Als je dat inschakeld, worden functies zoals YouTube, Instagram, Twitter en andere apps die je afleiden geblokkeerd, terwijl apps zoals klok en telefoon blijven werken. Wel een Watch, maar niet afgeleid.

  • Profielfoto
    Col

    Waar zitten jullie nu eigenlijk over te zeuren?
    Denken jullie nu echt dat er ooit iemand zal worden aangehouden omdat hij een slim uurwerk aan heeft? En mocht dit onverhoopt toch ooit gebeuren omdat een té ijverige agent de letter van de wet wil volgen zal de rechter hem zeker niet veroordelen en is er dan gelijk een precedent geschapen.
    Deze hele discussie gaat feitelijk over een puur theoretische kwestie. Geen enkele ordehandhaver zal zich storen aan het feit dat iemand zo’n uurwerk aan heeft. (Tenzij deze persoon er aan zit te prutsen tijdens het rijden, natuurlijk.) Er zijn zo nog wetten die niet letterlijk worden genomen omdat ze verouderd zijn. Dus …

  • Profielfoto
    Anoniem ex-lid

    Ik denk dat de meeste het niet snappen.

    Het is zelfde als met een telefoon.
    Als de wet zeg : je mag niet bellen en smsen.
    En iemand heeft een telefoon in de hand. kan er discussie ontstaan.
    (want was hij aan bellen of smsen of niet)

    Nu zeg de wet : geen telefoon in je handen. Duidelijk, geen discussie.
    Duidelijke grens.

    En dat is zelfde met geval van slim horloge.

    hoe graag we die ook zouden willen gebruiken tijdens het auto rijden. Je kan er ongelofelijk afgeleid door worden.

    Punt klaar.

    Het lijkt wel alsof er kinderen zitten te huilen die hun speeltje niet mogen gebruiken tijdens serieuze dingen.
    Of je nu telefoon in je handen heb of smartwatch. je word afgeleid. het zijn zelfde soort apparaten, zelfde doel. Niet doen onder het auto rijden.
    En er zullen veel te veel toch probeer op een veel te klein schermpje wat terug te communiceren.

  • Profielfoto
    Imade

    Toch simpel als een horloge zonder GSM antenne een handsfree functie heeft zoals een oortje of een radio met handsfree mogelijkheid, kan dit nooit als telefoon gelden.

    Anders is een Bluetooth oortje ook verboden in de auto.

    Vanwege de vele functies, zoals smsen/appen etc. is het logisch.
    Ik ben voorstander voor dit verbod.

  • Profielfoto
    Imade

    Grote jongen! Zeker als straks uit een proefproces duidelijk zou worden dat het dragen van een smartwatch voldoende is om je te bekeuren.
    Wedden dat je na 3x zo’n boete te hebben gekregen dan gaat denken ‘klote horloge’…

    Moah, 1 meter 72 is niet echt groot te noemen… Die 3 bekeuringen zullen ook wel los lopen. En dan nog…

    Wat je aangeeft over de patenten is wellicht interessant, maar hoe zit dat als ik er naast zit. Hoe zit het als ik geen hoesje/houder heb?

    Maikelw …….helaas denken er meer zo over als u vandaar de velen doden gemaakt door bv auto bestuurders die hun Smart phone ook niet met rust kunnen laten .
    Als u dit op uw geweten wilt hebben tja…..

    ‘T is maar hoe je het bekijkt. Scheelt wel weer ’n auto in de file. Ziekenhuis, slooperij/garage, Politie en rijkswaterstaat heeft weer werk.

    Ik zit nu maar een beetje te dollen natuurlijk, maar ik maak me wel zorgen over het feit dat we straks helemaal niks meer zelf kunnen. Als ik al hoor dat 4 op de 5 een zelfrijdende auto wilt… sorry maar dat vindt ik diep diep diep diep diep triest nieuws.

    Hoezo is dit triest nieuws?
    Wil jij meer doden in het verkeer?!

  • Profielfoto
    jorgdane

    Volgens mij zit er een verschil in dragen en gebruik.
    Als tijdens het rijden je telefoon in je broekzak zit en contact maakt met je huid, ben je dan strafbaar?
    Dan maar weer een polderoplossing: Het dragen van je horloge over je mouw komt weer in de mode… Ik zie alweer een salesitem: polsdoekjes voor onder je horloge.
    Hé, handschoenen voor je telefoon. Of is het hoesje eigenlijk al voldoende?
    Om je pols is niet vasthouden.

    We hebben het nu over de auto. Dat moet ‘in het verkeer begeven’ zijn, dus ook op de fiets en lopend!
    Die paar mensen die nog wel om zich heen kijken zien dat dat de ergste groepen zijn wat betreft op de telefoon kijken en niet opletten.

    Je ziet wel op wat voor glad ijs een rechter zich begeeft als hij/zij hier een uitspraak over gaat doen.
    Lijkt me vrij nutteloos om als rechter hier weer een kromme jurisprudentie te bedenken. Art.5 lijkt me voldoende. Wat zegt de minister van minder regels hiervan?

  • Profielfoto
    Nick Seamore

    Dan ook gelijk maar korte rokjes verbieden, die leiden ook gigantisch af (mij in ieder geval wel). Ja sorry hoor maar zie hie zoveel zinloze reacties dat ik er ook maar één tussen zet.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    …Om je pols is niet vasthouden…

    .
    Dat is met een telefoon ook. En ook daarvoor kun je bekeurd worden.

    Als ik van een hardloopevenement kom, naar huis rijdt, en de telefoon hangt nog om mijn bovenarm, dan ben ik al strafbaar.

  • Profielfoto
    nebilem

    Dan maakt de apple watch geen kans in nl ben ik bang.

  • Profielfoto
    IsSidha

    een watch die met een tikje op je pols aangeeft wanneer je links of rechtsaf moet vind ik wel een stuk veiliger dan die blinde vinken die hun TomTom recht voor hun bakkes op het raam geplakt hebben.

  • Profielfoto
    hkees

    ⌚️ juiste benadering van ministerie. ⌚️ is een verlengstuk van een , dus één bron van afleiding en potentiële ellende.

  • Profielfoto
    Papjes

    Toch wel vermakelijk, procesverbaal wordt dan uitgetikt op een Windows XP computer!

  • Profielfoto
    MaciMacKees

    kreun, je bent pas echt belangrijk als je je telefoon/iWatch thuis kan laten.
    Echt weer zo’n non onderwerp, zet je voicemail aan tijdens het autorijden. Ik bel je straks terug (als het belangrijk is).
    Zeg nu zelf hoeveel echt belangrijke dingen moet je nu tegelijkertijd doen en dan ook nog eens in de auto. In een auto rijd je auto en niets anders, veilig thuiskomen lijkt mij belangrijker.
    Jammer dat er wetgeving nodig is om dat mensen aan hun verstand te brengen.

  • Profielfoto
    LucM

    Ik kijk in de auto altijd op mijn analoge horloge om te kijken hoe laat het is, is dat dan ook strafbaar?

  • Profielfoto
    Koezel

    Ik kijk in de auto altijd op mijn analoge horloge om te kijken hoe laat het is, is dat dan ook strafbaar?

    Hoe oud is jouw auto?:lol:

  • Profielfoto
    THX-1138

    Mijn vriendin pijpt me altijd tijdens het autorijden (ik rij!) mag dat eigenlijk wel?

  • Profielfoto
    pruus

    @Beakerflo,
    dat is flauw. die bus mag daar niet staan.

  • Profielfoto
    Koekenbakker

    Deze kwestie wordt vanzelf opgelost met de Apple Watch 2.0, daar zal GPS in zitten zodat die in Car Modus schiet als je een bepaalde snelheid bereikt.
    Moet je natuurlijk aan/uit kunnen zetten, of hij moet zo slim zijn dat hij merkt dat jij de bestuurder bent.

    Iig klopt het wel dat het voor afleiding kan zorgen.
    De wetgeving is nu alleen zo krom, en dat is slecht.

    Tesla komt gewoon weg met een 30 inch touch screen wat echt voor veel afleiding zal zorgen omdat je niet op de tast en wat kunt doen.

    Wat je zou moeten doen is betere awareness kweken voor veiligheid op de weg, je zou gewoon helemaal nergens mee bezig moeten zijn onderweg.

    De ontwikkeling van voice is wel goed trouwens, ik denk dat je straks gewoon makkelijk 100% met voice commands dingen kunt doen onderweg.

    “ok Apple Car, Turn on the radio” etc etc

  • Profielfoto
    Cloudsurfer

    Als ik zo een horloge wil dragen doe ik dat lekker. Bon of niet, interesseert me niet.

    Niet zo ruig doen. Als ome agent een bon van €230 piek uitschrijft leer je het snel genoeg af.

    Maike heeft wel gelijk. Het gaat om het principe. Ik weet van mezelf dat ik mijn telefoon of smartwatch niet gebruik in de auto. Sommige mensen kunnen dat niet en die verpesten het voor de rest. Je kan tegenwoordig een boete in termijnen betalen, ik neem het risico wel. Het moet niet gekker worden zeg. Ik bepaal zelf wel wat ik aantrek als ik in mijn auto stap.

  • Profielfoto
    Uxmal