Marc Newson, stille kracht achter tijdloze Apple Watch bandjes

Door: Raymon Mens - 15 reacties

De Apple Watch onderscheidt zich van andere smartwatches door onder andere een grote collectie beschikbare horlogebandjes. Vergis je niet, de stijlvolle ontwerpen komen niet allemaal uit de koker van Apple’s sterontwerper Jonathan -Jony- Ive

Een aantal van de bandjes zijn gebaseerd op ontwerpen van de Australische designer Marc Newson. Hij is sinds vorig jaar in dienst bij Apple en goed bevriend met Jony Ive. Een aantal bandjes voor de Apple Watch lijken erg op vorige ontwerpen van Newson.

De Australische designer heeft een verleden met horloges. Van 1994 tot 2012 werden zijn ontwerpen gebruikt in horloges van Ikepod. Dat bedrijf ging failliet, maar herleeft in de Apple Watch. Links de Ikepod Solaris en rechts de Milanese Loop van de Apple Watch.
newsonband001
Ook het sportbandje van de Apple Watch is gebaseerd op een ontwerp van Newson. Links de Ikepod Hemipode en rechts de Apple Watch Sport. Het sluitmechanisme is vrijwel identiek en eenmaal om de pols zijn de bandjes niet van elkaar te onderscheden.
newsonband002
Het schakelbandje van de Apple Watch lijkt een algemeen ontwerp, maar de sluiting werkt waarschijnlijk op dezelfde manier als het stalen bandje van de Ikepod Megapode.
newsonband003
De ontwerpen zijn door Newson zelf gemaakt en waarschijnlijk door Jony Ive goedgekeurd voor aanpassing en hergebruik. Een aantal ontwerpen kwamen bijna tien jaar geleden uit de pen van de Australische ontwerper. De Apple Watch mag dan high tech zijn, de bandjes zijn nu al tijdloos.

Reacties

15 reacties
  • Profielfoto
    SMTR

    Jammer reactie inmiddels verwijderd….

  • Profielfoto
    Aerea

    Lees maar eens goed wat er staat dan. Het hele artikel lezen en niet alleen de eerste zin.

  • Profielfoto
    Usain

    Dat de Apple watch zich onderscheidt door onder andere de grote collectie bandjes is bullshit. Bij elke andere smartwatch word de standaard horlogebandje ondersteund en kan het dus voor werkelijk alles wisselen.

  • Profielfoto
    SMTR

    Lees maar eens goed wat er staat dan. Het hele artikel lezen en niet alleen de eerste zin.

    Leg maar uit waarom je denkt dat je toch gelijk hebt dan… En waarom je je reactie verwijderd hebt als je gelijk hebt…

  • Profielfoto
    Aerea

    Omdat ik geen zin heb in domme discussies. En ik ga niet uitleggen waarom de taal is zoals ie is, net als dat ik jou niet vraag om uit te leggen waarom je een neus hebt en geen staart.

  • Profielfoto
    SMTR

    Whaha, jij snapt niks van taal…. helemaal niks….

  • Profielfoto
    SMTR

    En by the way…. Als je geen zin hebt in discussies, waarom start je er dan een met je eerste (nu verwijderde) opmerking?

  • Profielfoto
    Aerea

    Top man, uitspraken doen over iemand die je niet kent, heel stijlvol. Precies wat ik bedoel dus en daarom had ik m’n reactie (niet snel genoeg) verwijderd.

  • Profielfoto
    SMTR

    Stel je niet aan, je hebt je reactie verwijderd omdat je geen gelijk bleek te hebben.

  • Profielfoto
    ququlequ

    Kunnen alle reacties hierboven verwijderd worden? Maakt het een stuk leuker om OMT te lezen. Ben een beetje moe van al die spellingcheckers hier.

  • Profielfoto
    EagerB0bNerd

    @SMTR: ik heb het idee dat je zelf niet helemaal begrijpt hoe het zit, en waarom.

    Uit je eigen link:

    De keuze tussen enkelvoud en meervoud doet zich alleen voor bij woordgroepen met een aantal. Als een aantal bedoeld is als hoeveelheidsaanduiding met de betekenis ‘enkele’ of ‘verscheidene’, is zowel een enkelvoudige als een meervoudige persoonsvorm mogelijk. Het meervoud is eenduidiger:

    (2a) Een aantal ouderen waren (of: was) op de herdenking aanwezig. (‘Enkele ouderen waren op de herdenking aanwezig.’).

    Los van het “taaladvies” waar je naar linkt, gaat het ook om taalgevoel. Als je de zin goed leest zie je dat het gaat om meerdere bandjes. Zijn dus en niet is.

  • Profielfoto
    SMTR

    @SMTR: ik heb het idee dat je zelf niet helemaal begrijpt hoe het zit, en waarom.

    Uit je eigen link:

    De keuze tussen enkelvoud en meervoud doet zich alleen voor bij woordgroepen met een aantal. Als een aantal bedoeld is als hoeveelheidsaanduiding met de betekenis ‘enkele’ of ‘verscheidene’, is zowel een enkelvoudige als een meervoudige persoonsvorm mogelijk. Het meervoud is eenduidiger:

    (2a) Een aantal ouderen waren (of: was) op de herdenking aanwezig. (‘Enkele ouderen waren op de herdenking aanwezig.’).

    Los van het “taaladvies” waar je naar linkt, gaat het ook om taalgevoel. Als je de zin goed leest zie je dat het gaat om meerdere bandjes. Zijn dus en niet is.

    Je begrijpt me helemaal, dit stukje is precies waarom ik de link poste.

  • Profielfoto
    SMTR

    Voor de duidelijkheid, ik heb alleen maar willen aangeven dat de taalfout die door Aerea bespeurd werd geen taalfout is maar correct Nederlands.

  • Profielfoto
    janvanes

    Tja, eigenlijk lijken alle ‘milanese’ bandjes wel op elkaar; dit soort bandjes bestaat al letterlijk honderden jaren – langer dus dan het polshorloge. De naam ‘milanese’ verwijst naar de edelsmeden van Milaan die ooit als enigen dit soort armbandjes konden maken. Ook tegenwoordig hebben de meeste horlogefabrikanten nog wel een paar milaneses in hun collectie. Zie bijv. IWC, Seiko, Skagen, Danish Design, Omega, Junghans, Swatch.
    De magnetische sluiting is natuurlijk van recentere datum, maar ook die zie je bij andere merken.