‘Apple ontwerpt eigen processor voor Mac’

29 reacties

Met de komst van 64-bits chips voor iPhones heeft Apple laten zien een meester te zijn in het ontwerpen van processors voor iOS-apparaten. Volgens het doorgaans goed ingelichte KGI Securities is ook een eigen ontworpen chip voor de Mac in de maak.

Volgens analist Ming-Chi Kuo wordt een eigen processor voor de Mac binnen twee jaar verwacht. Concreet wordt een A10X-chip genoemd die in 2016 in minimaal een Mac gebruikt wordt. De prestaties zouden vergelijkbaar zijn met die van een Intel Core i3-processor.

De beperkte prestaties maken de chip ongeschikt voor gebruik in een iMac of MacBook Pro, maar wel voor een MacBook Air. Het is onduidelijk of het een x86- of ARM-processor gaat. Momenteel levert Intel alle chips voor de Mac.

Door het ook de processors voor Mac-computers zelf te ontwerpen is Apple minder afhankelijk van Intel, wiens nieuwe Broadwell-chips de afgelopen tijd met flinke vertraging op de markt kwamen. Volgens KGI zou Apple dat in de toekomst willen voorkomen door het fabriceren van de chips aan meerdere fabrikanten uit te besteden. Momenteel maakt Apple vooral gebruik van de fabrieken van Samsung en TSMC om zijn chipontwerpen te materialiseren.

Hoe lang bevat iedere Mac nog een Intel-chip?

Reacties

29 reacties
  • Profielfoto
    Afroman

    Minder afhankelijk vna intel, maar dan moet je al die developpers weer eisen dat ze hun code aanpassen voor deze type processoren. Hopelijk wordt het niet zo’n operatie als van PowerPC naar Intel.

  • Profielfoto
    Afroman

    Daarnaast, Intel i3? Ik lees op andere fora dat het zelfs op de Intel Atom gaat lijken. Daar valt helemaal niet mee te werken. Dan ga je er echt op achteruit als je het in een Mac gebruikt.

    Maar laten we vooral de toekomst afwachten.

  • Profielfoto
    LT Barclay

    Als het niet Intel compatibel is dan zou dat een reden voor mij kunnen zijn om van Apple af te stappen. In het verleden al eens met powerpc gewerkt maar kon daar niet aan wennen.

  • Profielfoto
    Usain

    Hier zijn ze al vanaf 2010 mee bezig. Dit word net zo’n stunt als van PowerPC naar Intel. Een transitie die enkele jaren zal gaan duren. Oude software zal wel in een soort virtual machine draaien op het begin. Ik kijk hier erg naar uit.

  • Profielfoto
    Dennissimeau

    Nog niet misschien.

  • Profielfoto
    computer space

    Intel is laat met broadwell, maar enige partij die 14nm bakt… Dus zo dom zijn ze daar ook weer niet. HD graphics begint ook serieus te worden… Leuke vingeroefening die A10x, maar laat maar lekker in het lab. En voor ons maakt het niet uit, TMC, Samsung en Intel draaien op NL machines.

  • Profielfoto
    Grogy

    Als dat gaat gebeuren, krijg je een beperkte Macbook Air, daar pas ik voor.
    Jammer dat Apple deze kant op gaat.
    Ik wil een volwaardige Mac, geen rommel, dat is er al genoeg!

  • Profielfoto
    Usain

    @Grogy dan koop je een Macbook Pro…

  • Profielfoto
    koen

    Zou me niets verbazen dat alleen Swift gaat werken met de nieuwe processor.

  • Profielfoto
    Usain

    Het zieke aan zo’n eigen ARM chip van Apple is dat ze bizarre hardware optimalisatie kunnen toepassen want dat kunnen ze zelf in die chip bouwen dat hoeven ze niet aan Intel te gaan vragen. Het scrollen van de iPhone is zo bizar goed omdat Apple dat heeft ingebakken in de chip. Stel je voor dat Apple nu video encoding kan doen in die chip. Dat word een bizar apparaat. De verticale integratie van Apple is alleen maar beter voor de gewone consumer.

  • Profielfoto
    MvdM

    Als dit waar is, zitten we WEER jaren met een OS waarop oude software in een geemuleerde omgeving, dus trager, gaat werken. Plus dat alle developers alles weer opnieuw kunnen gaan maken. Laten ze OS X nou eens netjes af krijgen. Ik zou het erg wisperturig gedrag vinden.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Scrollen ingebakken in de chip …? Wat moet dat nou weer betekenen? Voor zover ik weet gebeurt graphics rendering gewoon op de main UI thread die tijdens scrollen dus alleen het scrollen rendert en doet iOS ook meer met de GPU dan bijvoorbeeld Android doet/deed. Maar dat is dus software en niet hardware.

  • Profielfoto
    jelledevleeschouwer

    Oh! Mac op een ARM processor, daar kijk ik zo enorm naar uit! Dat wordt een fantastische update op de klassieke architectuur, waarmee de toekomst van de Mac veel nieuwe mogelijkheden biedt.
    Daarbij komt die zonaamd nieuwe “processor-war” iedereen ten goede hoor.

  • Profielfoto
    Saaihead

    Grappige reacties, komt een beetje op hetzelfde neer als toen van van PowerPC naar Intel overgestapt werd.;) En dat was een goede zet, uiteindelijk. Maar on-topic, ik denk niet dat Apple zomaar overstapt op ARM voor OS X. Dat is echt veel te duur en je loopt het risico dat (net als met Windows RT) de app ontwikkelaars er geen zin in hebben om alles om te zetten. En Apple snapt wèl dat apps belangrijk zijn.

  • Profielfoto
    MvdM

    En Apple snapt wèl dat apps belangrijk zijn.

    Ja dat weten ze.
    Wel jammer dat ze hun eigen apps zo slecht onderhouden. iPhone / iPod die al jaaaaaren de verkeerde album art doorgeeft, Aperture dat al tijden niet geupdate werd, Final Cut Pro dat jaren lang achterliep voordat er een brakke FCP X werd gereleased, Een iets ouder Airport configuratie programma dat niet werkt op het nieuwere OS of de nieuwe versie van datzelfde programma dat wel werkt op het nieuwe (i)OS, maar niet meer de bijbehorende Airport kan configureren.
    En dat is toch allemaal door Apple gemaakte software op door Apple gemaakte hardware.

  • Profielfoto
    Mister Blobby

    Als Apple besluit 4 van haar a10 processoren te plaatsen in een iMac en aan te sturen met OpenCL kan de snelheid en rekenkracht worden opgevoerd.

  • Profielfoto
    McShamus

    Dus dan kan ik niet meer ioQuake spelen?:(

  • Profielfoto
    Dutch_Muscle

    Usain 6 uur geleden
    Het zieke aan zo’n eigen ARM chip van Apple is dat ze bizarre hardware optimalisatie kunnen toepassen want dat kunnen ze zelf in die chip bouwen dat hoeven ze niet aan Intel te gaan vragen. Het scrollen van de iPhone is zo bizar goed omdat Apple dat heeft ingebakken in de chip. Stel je voor dat Apple nu video encoding kan doen in die chip. Dat word een bizar apparaat. De verticale integratie van Apple is alleen maar beter voor de gewone consumer.

    en

    franklinvv 5 uur geleden
    Scrollen ingebakken in de chip …? Wat moet dat nou weer betekenen?

    Dat vind ik een interessante theorie… En zo gek is dat nog niet. Apple’s ervaringen met AMD en Nvidia zijn nu niet bepaald florisant te noemen: power drain van heb ik jou daar, overhitting met als gevolg kapotte moederborden. Wat als Apple doodleuk doorgaat met Intel maar de GPU taken door hun eigen chip laat doen? Dát wordt pas bizar!

  • Profielfoto
    Supermacfreak

    Weet niet of dit een goed ontwikkeling is! Remember Motorola naar Intel!

  • Profielfoto
    bartvdv

    @jelledevleeschouwer

    Oh! Mac op een ARM processor, daar kijk ik zo enorm naar uit! Dat wordt een fantastische update op de klassieke architectuur, waarmee de toekomst van de Mac veel nieuwe mogelijkheden biedt.

    Ik ben nieuwsgierig; ben je ook in staat om meer uitleg te geven over het waarom? Of zijn het zomaar woorden in de wind ?

  • Profielfoto
    Grogy

    @Grogy dan koop je een Macbook Pro…

    Ik gebruik al jaren een macbook air en dat bevalt mij uitstekend! Omdat ik geen veredelde iPad met toetsenbord wens, moet ik dus maar een Macbook Pro aanschaffen? voel eens aan je hoofd.

  • Profielfoto
    polansky

    Ben er eigenlijk vrij zeker van dat dit gaat gebeuren.

    Apple is druk bezig om alles cloud based te maken.
    Dan is het voor gebruikers niet meer nodig om een ‘krachtige’ machine te hebben.
    Uiteindelijk krijg je dan een (veel te dure) domme terminalcomputer voorgeschoteld.

    Laat Apple maar haar gang gaan. Ze weten alles uiteindelijk toch weer op professionele wijze te verneuken en de ‘fans’ zo gek te krijgen dat ze geloven dat het uiteindelijk allemaal beter is.

    Ik zie hier NIET naar uit en denk dat uiteindelijk veel gebruikers haar weg zullen vinden in een ander OS. Niemand die zit te wachten op alweer een Rosetta en vele jaren ergernis.

    Het ergste is nog wel dat je er ook in computerkracht op achteruit zou gaan als dit verhaal waar mocht blijken.

    Gelukkig kun je op een huidige MBP altijd nog Windows of Linux zetten mocht nood aan de man komen.

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Waarom gaan jullie er allemaal van uit dit dit een gegeven is? Het is maar een mening van iemand en ik geloof er helemaal niks van. Over een paar jaar met een chip komen, die vergelijkbaar is met een Intel Core i3? Volgens mij wordt die nu al jarenlang in geen enkele Mac meer gebruikt. Alleen nog in hele goedkope laptopjes van andere merken. Apple zou zoiets alleen doen als ze er een verbetering mee kunnen bereiken, niet terug gaan in kwaliteit. > Prullenbakbericht!

  • Profielfoto
    jelledevleeschouwer

    @jelledevleeschouwer

    Oh! Mac op een ARM processor, daar kijk ik zo enorm naar uit! Dat wordt een fantastische update op de klassieke architectuur, waarmee de toekomst van de Mac veel nieuwe mogelijkheden biedt.

    Ik ben nieuwsgierig; ben je ook in staat om meer uitleg te geven over het waarom? Of zijn het zomaar woorden in de wind ?

    Wel, ten eerste is de architectuur van ARM eenvoudiger als die van x86(-64), zo kunnen instructies uitgevoerd worden met minder hardware, wat kleinere die-groottes tot gevolg heeft en een geoptimaliseerd stroomverbruik. Deze instructies zijn hier bijgevolg kleiner en veel sneller maar je hebt er echter wel meer van nodig om hetzelfde uit te voeren als op een x86(-64). Dit compenseert ARM door verschillende hardwarefunctionaliteiten zoals bijvoorbeeld meerdere General Purpose Registers te gebruiken waarop alle instructies werken in tegenstelling tot x86(-64) waar enkel op de accumulator alle instructies worden uitgevoerd. Deze eigenschappen zorgen voor meer efficiënte, gedecentraliseerde CPU-kernen.

    Ten tweede is er het idee dat ARM een design is, een geen chip die je koopt zoals bij Intel. Bedrijven kun een licentie op dit design nemen en zelf integreren op hun silicium design. Naar gelang hun vereisten kunnen chipfabrikanten dan zelf peripherals, I/O, geheugen en dergelijke toevoegen. Hierdoor heb je dus de controle over je processor zelf in handen. De ontwikkeling van het ARM design wordt dan uiteraard ook gestimuleerd door de bedrijven die een licentie hebben, waar Intel het allemaal alleen moet en zal doen.

    En nu met de ARMv8-A architectuur wordt 64-bit ook ondersteund. Dus de toekomst voor ARM ziet er alleszins veelbelovend uit.

  • Profielfoto
    neals

    Een migratie van PowerPC naar x86 lijkt mij persoonlijk eenvoudiger te realiseren dan een migratie van x86 naar ARM. Een van de zaken die meespeelt is dat een x86 CPU veel meer legacy aan boord heeft welke je moet ondervangen met een emulator, vraag is alleen of een ARM krachtig genoeg is voor een dergelijke emulatie, maar een enorme kans dat Apple daar iets op gevonden heeft.

    Een andere optie is hercompilen, maar dat gaat ook een probleem opleveren als je op kritieke punten op hardware niveau zit te programmeren.

    De ECHTE oplossing om code makkelijk te kunnen converteren is om programmeurs zoveel mogelijk aan te sporen om Swift te gebruiken. Swift heeft namelijk net als .NET of JAVA een runtime. Bij pakketjes Swift maakt het straks niet meer uit of toekomstige generatie Macs op Intel, ARM of een ponskaarten draaien.

    Persoonlijk verwacht ik de switch naar ARM al bij de introductie van de volgende Macbook Air. Helemaal omdat Apple helemaal niet te koop loopt met Broadwell.

  • Profielfoto
    pimski

    Doe maar niet Apple.. doe maar niet.

  • Profielfoto
    pimski

    MacAanZee
    Waarom gaan jullie er allemaal van uit dit dit een gegeven is? Het is maar een mening van iemand en ik geloof er helemaal niks van. Over een paar jaar met een chip komen, die vergelijkbaar is met een Intel Core i3? Volgens mij wordt die nu al jarenlang in geen enkele Mac meer gebruikt. Alleen nog in hele goedkope laptopjes van andere merken. Apple zou zoiets alleen doen als ze er een verbetering mee kunnen bereiken, niet terug gaan in kwaliteit. > Prullenbakbericht!

    “Apple zou zoiets alleen doen als ze verbetering kunnen bereiken, niet terug gaan in kwaliteit”

    ….. Apple Maps?

  • Profielfoto
    vanquish

    Ach hangt er vanaf hoe Apple er mee omgaat, als het besturingssysteem ook slinkt zou het wel eens heel interessant kunnen worden. Kijk naar Risc OS.
    Maar gezien het feit dat iOS ook al op ARM loopt en toch behoorlijk wat resources lust denk ik dat een verkleining een illusie wordt. Jammer:(

  • Profielfoto
    bartje

    Haha die gast die denkt straks geen MacBook Air meer te kunnen kopen. Je moet niets HALLO! Voel eens aan je hoofd