iBook-prijsafspraak kost Apple $450 mln

Door: Jan David Hanrath - 8 reacties

Nederland heeft een vaste boekenprijs, die ervoor moet zorgen dat uitgevers de ruimte krijgen om boeken uit te geven waarvan het succes niet gegarandeerd is. In de VS kennen ze dat niet en moet Apple lappen, omdat ze een vaste boekenprijs hadden afgesproken.

De rechtszaak die het Amerikaanse Openbaar Ministerie heeft aangespannen tegen Apple en vijf grote uitgevers loopt al sinds april 2012. De aanklacht is dat de prijsafspraken hebben geleid tot hogere prijzen, waar de consument de dupe van is geworden. In juli 2013 vond U.S. Districtsrechter Denise Cote dat Apple aansprakelijk is voor het samenspannen met de e-bookuitgevers en vandaag maakt de rechtbank bekend dat Apple schikt voor 450 miljoen dollar.

Er loopt echter nog een hoger beroep bij een federale rechter in New York, waarmee de straf voor Apple verlaagd kan worden tot 70 miljoen dollar of zelfs helemaal kwijtgescholden kan worden. Met de schikking die vandaag bekend werd gemaakt koopt Apple het risico af dat een speciale schade-zitting, die in augustus gepland stond, zou kunnen leiden tot een schadepost van 840 miljoen dollar.

Reacties

8 reacties
  • Profielfoto
    I Xyzyx I

    Consument is de dupe, de staat profiteert

  • Profielfoto
    Tony smeT

    Ik was net hetzelfde aan ’t denken

  • Profielfoto
    Zakske

    Consument is de dupe, de staat profiteert

    Correctie; bedrijf profiteert, consument is de dupe, en na de boete profiteert de staat. De schuldige in deze is niet de staat, maar Apple en de vijf uitgevers.

  • Profielfoto
    Wyodor

    In Nederland zou Apple geen last hebben van de vaste boekenprijs omdat het niet geldt voor e-boeken :

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_op_de_vaste_boekenprijs

    Artikel 1.b van de wet :

    http://wetten.overheid.nl/BWBR0017452/geldigheidsdatum_16-07-2014

    zegt dat een boek “bestaat uit papieren bladzijden”.

  • Profielfoto
    maconly

    betalen ze eindelijk eens wat belasting

  • Profielfoto
    draugminaion

    Apple en uitgevers hadden een vaste boekenprijs afgesproken?
    Klinkt mij als onzin.

    Afgesproken was dat de uitgevers zelf de prijs mochten bepalen, dat kon niet bij de monopolist Amazon, en dat vonden de uitgevers niet prettig. Ze houden graag zelf de regie over hun bedrijf. Maar, aangezien monopolist Amazon bijna al hun dooie boom boeken verkoopt hadden ze geen keus.

    Probleem voor Apple was dat er ook was afgesproken dat als de uitgever ergens een lagere prijs wil gebruiken, Apple het voor de zelfde lagere prijs mag verkopen. Naar voor Amazon, want dan is hun bestsellers voor dumpprijzen strategie niet meer zo effectief, en konden uitgevers meer doen wat ze zelf wilden.

    En als Amazon niet meer kan dumpen gaan dus sommige prijzen omhoog.
    ‘Prijsafspraken! Magniet!’ denkt de concurentie waakhond dan.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Consument is de dupe, de staat profiteert

    Als Amazon bestsellers goedkoper verkoopt worden andere boeken dus iets duurder, het geld moet ergens vaandaan komen.

    Amazon dwong mij dus om mee te betalen aan bestseller prut voor het plebs.
    Voelde ik me wel een beetje door gedupeerd, laat iedereen a.u.b. z’n eigen hobby betalen.

    Apple wilde hier een einde aan maken, leek me wel een leuk idee.
    Maar helaas, Amazon heeft betere lobbyisten dan Apple.

  • Profielfoto
    Mcegbert

    Wist je trouwens dat een schrijver als Charles den Tex van een eBook of iBook mmaximaal 70 cent teruggggggziet op zijn bankrekening?