Vingerafdrukscanner iPhone 5S en Galaxy S5 vergeleken

36 reacties

De Samsung Galaxy S5 is nog niet officieel te koop, toch beginnen de eerste vergelijkingen met de iPhone 5S al op te duiken. In een hands-on gemaakt door ‘iCrackUriDevice’ op YouTube worden de vingerafdrukscanners van de toestellen vergeleken.

De maker van de video komt na het proberen van de vingerafdrukscanners van de toestellen tot de conclusie dat de iPhone 5S over een nauwkeurige en gebruiksvriendelijkere implementatie van vingerherkenning beschikt. Samsung past daarentegen het scannen van de vinger al praktischer toe door PayPal-betalingen te laten autoriseren met een vingerafdruk.

De Samsung Galaxy S5 scant de vinger door een swipe-beweging over het onderste deel van het touchscreen en de homeknop. Bij de iPhone moet de vinger op de homeknop gehouden worden. De implementatie van Samsung blijkt het haast onmogelijk om de telefoon met één hand te ontgrendelen, de swipe moet perfect verticaal naar beneden uitgevoerd worden.

Het instellen van de vingerafdruk gaat op de Galaxy S5 sneller dan op de iPhone 5S. Het toestel van Samsung heeft aan acht swipes genoeg om de vingerafdruk op te slaan. Beide implementaties hebben zo hun voor- en nadelen. De volledige vergelijking is in bovenstaande video te zien.

Via: 9to5Mac

Reacties

36 reacties
  • Profielfoto
    karelschapie

    Samsung was zeker al voor Apple bezig met een vingerafdrukscanner of was het toeval?
    Komop samsung, Gaan jullie ooit origineel worden?

  • Profielfoto
    colinvanruth

    Gewoon ‘weer’ een trieste vertoning van Samsung.. Alles wat ze maken werkt 75%

  • Profielfoto
    joshoogerwerf

    Even offtopic vraag, hoe kun je het instellen om je iphone te vergrendelen door die 2 swipende vingers naar elkaar toe?

  • Profielfoto
    tuur.smeets

    Even offtopic vraag, hoe kun je het instellen om je iphone te vergrendelen door die 2 swipende vingers naar elkaar toe?

    Waarschijnlijk met een tweak uit Cydia.

  • Profielfoto
    tuur.smeets

    Vraag me nog steeds af waarom Samsung bijna geen volledig afgeronde features lanceert op hun smartphones.

  • Profielfoto
    bangbangsystems

    Ik zie functies die bij mij niet lukken. Of doe ik wat verkeerd? Afsluiten van de telefoon doormiddel van je duimen naar elkaar toe schuiven over het display. Zal wel aan mijn liggen. Maar hoe doe je dat?

    En je duim vast houden op de vingerafdruk zorg er voor dat je van app naar app kan springen. Weet iemand of dit een instelling is?

  • Profielfoto
    Thijs

    En toch vind ik de vingerafdrukscanners op mijn iPhone helemaal niet goed. Te vaak werkt hij niet.
    Ik zal wel gekke vingers hebben ofzo.

  • Profielfoto
    toineenzo

    Woooow!!! TOEVAL! Allebei een vingerafdrukscanner precies bij de modellen 5s en S5.
    Zo een toeval!!! Maar nee samsung is er eerder mee begonnen hoor! Onthoudt dat!!1!1!1!

  • Profielfoto
    Afroman

    Echt jezus. Alsof Apple de eerste is met een vingerafdrukscanner…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_Atrix_4G

    Allemaal schapen hier.

  • Profielfoto
    sionschlicher

    Allemaal schapen hier.

    MÉÉÉÉÉ

  • Profielfoto
    Sandermrt

    Op zo’n grote telefoon is het gebruiksgemak van een vingerprint scanner á la Samsung totaal niet functioneel…

  • Profielfoto
    Ce

    @Karelschapie….oei…als ik de link van Afroman lees was Apple dus ook niet zo origineel !!

  • Profielfoto
    ro_me

    Yes, Apple komt ook met zo’n mooie grote gsm. Hopelijk in het zelfde plastic als de iPhone 5c en deze mooie S5. Dan kunnen wij apple fans eindelijk ook big shiny plastic dragen!

  • Profielfoto
    madsven

    Nou, die vingerscanner van Apple is anders ook geen reet waard. Mijn vingers wil ie blijkbaar niet herkennen. Hoeveel vingers ik ook toevoeg. Allemaal geneuzel dat gedoe. Bovendien, de tijd die de 5s neemt om je vinger te scannen is net zo lang als 4 cijfers typen. Gelul, hou je bezig met belangrijke dingen.

  • Profielfoto
    Raddie

    Bij mij werkt de vingerafdrukscanner op de iPhone 5S wel. Uitstekend zelfs. Ik vind het echt een aanwinst. Natuurlijk heeft madsven wel een beetje gelijk, want brand is erger. Maar als het er dan toch op zit kan het beter maar een beetje lekker werken. Ik ben er tevreden over in ieder geval.

  • Profielfoto
    iMad

    Echt jezus. Alsof Apple de eerste is met een vingerafdrukscanner…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_Atrix_4G

    Allemaal schapen hier.

    Apple is wel de eerste met een goed werkend vinger afdruk systeem.
    Dat is toch wat wij willen, niet 4x vegen of in 1 richting vegen.

    Je kan zeuren Afro, maar Apple doet het toch iets beter dan de rest, maar dat wist je ook al.

  • Profielfoto
    iMad

    Nou, die vingerscanner van Apple is anders ook geen reet waard. Mijn vingers wil ie blijkbaar niet herkennen. Hoeveel vingers ik ook toevoeg. Allemaal geneuzel dat gedoe. Bovendien, de tijd die de 5s neemt om je vinger te scannen is net zo lang als 4 cijfers typen. Gelul, hou je bezig met belangrijke dingen.

    Haha, volgens mij begrijp je het niet allemaal.
    Ik heb het nog niet meegemaakt, dat iemand het niet werkend kreeg de vinger afdruk functie.

    Belangrijk is het zeker wel, want als het werkt hoef je niet je 4 cijferige code in te typen, die iedereen kan zien wanneer je die invoert.

  • Profielfoto
    GoeieDag

    Thijs en Madsven: hebben jullie er al iOS 7.1 op staan? Want daar is het e.e.a. verbeterd aan de touch ID en dat kan ik goed merken. Hij is een stuk sneller geworden.

  • Profielfoto
    bangbangsystems

    Als ik auto rijd. Hoef ik niet meer op mijn display te kijken om mijn code in te tikken. Mijn home button indrukken en mijn iPhone ontgrendeld. Totaal geen vertraging en/of haperingen. Daarbij heb ik geen vier cijferige code meer. Waardoor niemand met een scherp mee kan kijken wat mijn code is. En heb nu een echte code die nooit meer uit te tellen is. Als bij een 4 cijferige code. Bij diefstal van je i-device wordt dat door criminele gedaan.

    Dat de vinger afdruk de eerste keer langer duurt om in te voegen maak me niets uit. Dat moet je 1 keer doen. En daarna heb je er alleen maar plezier van. Ik weet niet hoe goed de nieuwe Sammy dat gaat doen. Dat boeit me eigenlijk niet. Ik vind dat de vinger scanner op mijn iPhone perfect werkt. Maarja is ook logisch, ik heb mooie/lekkere vingers zeg mijn vriendin. Daarom discrimineert me iPhone mijn vingers niet.
    ;-)

  • Profielfoto
    bestbier

    En laat die S5 nou toevallig ook in een goudkleur geleverd worden….

    Trouwens, 5S en S5? Ach……………

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Echt jezus. Alsof Apple de eerste is met een vingerafdrukscanner…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_Atrix_4G

    Allemaal schapen hier.

    Apple is wel de eerste met een goed werkend vinger afdruk systeem.
    Dat is toch wat wij willen, niet 4x vegen of in 1 richting vegen.

    Je kan zeuren Afro, maar Apple doet het toch iets beter dan de rest, maar dat wist je ook al.

    Lekker kulargument weer. Als andere fabrikanten soortgelijke functionaliteit implementeren als Apple vindt men het hier zogenaamd smerige copycats, maar als Apple het doet mag het wel ‘want Apple is de eerste die het op een goede manier implementeert’ …

    Overigens, Touch ID is vooralsnog hartstikke beperkt qua toepasingen, dus ‘goed’ is ook maar een relatief begrip. Voor unlocken werkt het bij mij 70%-80% van de keren goed. Verder kun je er echter niet zoveel mee, behalve in de App Store?

  • Profielfoto
    bangbangsystems

    Bestbier je hebt helemaal gelijk dat de functionaliteit van touch ID te beperkt is. Proost!

    Ik denk dat met het verhaal van de NSA. Dat Apple het misschien nog te vroeg vind om bijv betalingen ermee te doen. En ik vind het wel goed om het eerst op zo een voorzichtige manier te implementeren. Pas als ze weten dat het goed werkt en redelijk veilig zal zijn. Zal die functionaliteit met de tijd wel uitbreiden. Ik ben juist blij met een voorzichtige implementatie. Laten ze die nieuwe technieken maar eerst goed onder de knie krijgen. En bezien of het veilig genoeg is. Ipv direct bankzaken met touch ID te gaan regelen. Toch?

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Bestbier je hebt helemaal gelijk dat de functionaliteit van touch ID te beperkt is. Proost!

    Ik denk dat met het verhaal van de NSA. Dat Apple het misschien nog te vroeg vind om bijv betalingen ermee te doen. En ik vind het wel goed om het eerst op zo een voorzichtige manier te implementeren. Pas als ze weten dat het goed werkt en redelijk veilig zal zijn. Zal die functionaliteit met de tijd wel uitbreiden. Ik ben juist blij met een voorzichtige implementatie. Laten ze die nieuwe technieken maar eerst goed onder de knie krijgen. En bezien of het veilig genoeg is. Ipv direct bankzaken met touch ID te gaan regelen. Toch?

    NFC is veilig en toch implementeert Apple dat niet dus ik weet niet of dat de enige reden zal zijn voor Apple. Betalingen is trouwens niet het enige waar je vingerafdrukken voor zou kunnen gebruiken. Financiële transacties zijn wel al mogelijk in de app store natuurlijk.

    Ik denk ook niet dat het gedoe bij de NSA ermee te maken heeft. Het lijkt me niet realistisch dat de NSA bankrekeningen gaat plunderen.;-)

  • Profielfoto
    Robbie122

    Jammer dat Samsung Apple weer eens na aapt. Vingerprint, goudkleur…

    off: die tweak hoe hij het scherm locked is wel leuk op de iPhone!

  • Profielfoto
    dj bazzie wazzie

    Robbie122: kijk ff verder dan je Apple neus lang is. Vingerafdruk systemen op telefoons bestaan al veel langer. Technisch gezien loopt Samsung erg voor en kopieert Apple veel van Samsung. Wanneer de grafeen techniek door is ontwikkeld om in de praktijk te kunnen gebruiken heeft Apple weer iets te danken aan Samsung. Als het om design gaat kopieert Samsung terug, maar ik snap niet wat daar erg aan is. Samsung biedt gewoon low budget smartphones aan met een open source besturing systeem. Lekker open, lekker vrij.

  • Profielfoto
    GoeieDag

    “Lekker open, lekker vrij.”
    Er is niet zo veel open aan Android; het is van Google en die bepaalt.

    @bangbangsystems: ik vind dat je gelijk hebt. Toen de 5s uitkwam werd er redelijk spastisch gedaan over de beveiliging, en dat jouw vingerafdruk in verkeerde handen kon vallen, etc.
    En nu Apple voorzicht de implementatie mogelijkheden bekijkt, en de risico’s afweegt, is het weer niet goed. Nee, nu moet elke duistere 3e partij overal toegang tot krijgen. Vreemd.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    “Lekker open, lekker vrij.”
    Er is niet zo veel open aan Android; het is van Google en die bepaald.

    Dat is een verschil van interpretatie. Voor de gebruiker is het gewoon een open systeem. Voor de fabrikant hangt het er vanaf hoe je er tegenaan kijkt, maar het feit dat Amazon verschillende apparaten op de markt heeft die op Android draaien en waar Google 0,0 dollar aan verdient en ook hun toestemming niet voor nodig was zegt ook wel wat over de openheid.

    @bangbangsystems: ik vind dat je gelijk hebt. Toen de 5s uitkwam werd er redelijk spastisch gedaan over de beveiliging, en dat jouw vingerafdruk in verkeerde handen kon vallen, etc.
    En nu Apple voorzicht de implementatie mogelijkheden bekijkt, en de risico\’s afweegt, is het weer niet goed. Nee, nu moet elke duistere 3e partij overal toegang tot krijgen. Vreemd.

    Je bekijkt het wel erg zwart en wit. Waarom zou elke 3e partij toegang krijgen als de toepasbaarheid uitgebreid zou worden? Ik zie geen enkele reden. Het is prima mogelijk om het veilig te doen, met als voordeel dat de interoperabiliteit daar ook baat bij heeft. Geen spookverhalen die nergens op gebaseerd zijn aub …

  • Profielfoto
    GoeieDag

    Kan zijn. Maar ik vermoed toch dat dat de reden is dat Apple terughoudend is met de implementatie. Of denk jij dat Apple dat doet enkel om de gebruiker niet te behagen?
    Goed dat jij wel weet van de rand en de hoed, en daarmee mijn insteek kan afdoen als ‘spookverhalen’.

    PS: dat Google niks verdient aan Android, zegt weer niks over de openheid van het OS.

  • Profielfoto
    Robbie122

    Robbie122: kijk ff verder dan je Apple neus lang is. Vingerafdruk systemen op telefoons bestaan al veel langer. Technisch gezien loopt Samsung erg voor en kopieert Apple veel van Samsung. Wanneer de grafeen techniek door is ontwikkeld om in de praktijk te kunnen gebruiken heeft Apple weer iets te danken aan Samsung. Als het om design gaat kopieert Samsung terug, maar ik snap niet wat daar erg aan is. Samsung biedt gewoon low budget smartphones aan met een open source besturing systeem. Lekker open, lekker vrij.

    Verder kijken dat dan mijn Apple neus lang is? Ik heb het over de tijd die tussen de iPhone 5S en de net uitgebrachte Samsung Galaxy S5 zit. iPhone krijgt een vingerprintscanner en nu heeft de Samsung dat ook, Apple introduceerde een goudkleurige iPhone voor het eerst, nu heeft Samsung het ook. Voor de rest wil ik niks weten van budget smartphones met een Android systeem erop, ik heb het over het kopiëren.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Kan zijn. Maar ik vermoed toch dat dat de reden is dat Apple terughoudend is met de implementatie. Of denk jij dat Apple dat doet enkel om de gebruiker niet te behagen?
    Goed dat jij wel weet van de rand en de hoed, en daarmee mijn insteek kan afdoen als \’spookverhalen\’.

    Vertel me dan maar eens waarom het nodig zou zijn om zaken te veranderen als Touch ID onder een beschikbare API zou gaan vallen. Nu worden vingerafdrukken ook niet verstuurd vanaf je telefoon als je een aankoop autoriseert in de App Store. Jij denkt om een of andere reden dat dat wel nodig is als andere partijen het ook mogen gebruiken en andere apps dus ook daadwerkelijk vingerafdrukken te laten lezen, zonder dat het OS een nette API beschikbaar stelt? Sorry, maar dat vind ik inderdaad spookverhalen ja. Dat is technisch namelijk absoluut niet noodzakelijk. En als je dat niet denkt zie ik niet in wat het gevaar zou moeten zijn volgens jou.

    Apple zal niet expliciet ervoor kiezen om gebruikers niet te behagen maar het is algemeen bekend dat ze wel keuzes maken die impliciet (een deel van de) gebruikers niet behagen. Ik zal niet beweren dat ik wél weet waarom Apple het op dit moment nog niet toestaat, maar de aanname dat Apple dit doet omdat ze de gebruiker centraal zetten lijkt me gezien de geschiedenis absoluut geen zekerheidje.

    PS: dat Google niks verdient aan Android, zegt weer niks over de openheid van het OS.

    Sorry? Waar heb ik gezegd dat Google niets verdient aan Android? Je snapt duidelijk niet mijn punt. Ik zei dat anderen gewoon Android mogen gebruiken, zonder dat er toestemming van Google voor nodig is, en zonder dat Google daar iets aan verdient. Op veel Android-apparaten zit software die inderdaad proprietary is, maar dat zijn geen essentiële onderdelen in de zin van dat Android onbruikbaar is zonder die onderdelen. Amazon heeft dat in mijn ogen wel bewezen. Zij hebben een heel eigen ecosysteem met apps en digitale content opgezet mbv Android, en nu hebben ze dus zelfs een settopbox die het vuur aan de schenen van Apple TV legt. Allemaal dankzij het feit dat Android open source is. Xiaomi gebruikt Android volgens mij ook op een compleet eigen wijze zonder dat Google daar verder iets mee te maken heeft. Het enige waar je als fabrikant dan rekening moet houden is de Apache-licentie die gebruikt wordt voor het Android Open Source Project, maar dat is gewoon een standaard licentie waar heel veel open source-projecten gebruik van maken.

    En nogmaals: voor de eindgebruiker ís het gewoon heel open, zeker vergeleken met iOS. Discussiëren daarover lijkt me net zo zinloos als discussiëren of Nederland ten noorden van België ligt.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Robbie122: kijk ff verder dan je Apple neus lang is. Vingerafdruk systemen op telefoons bestaan al veel langer. Technisch gezien loopt Samsung erg voor en kopieert Apple veel van Samsung. Wanneer de grafeen techniek door is ontwikkeld om in de praktijk te kunnen gebruiken heeft Apple weer iets te danken aan Samsung. Als het om design gaat kopieert Samsung terug, maar ik snap niet wat daar erg aan is. Samsung biedt gewoon low budget smartphones aan met een open source besturing systeem. Lekker open, lekker vrij.

    Verder kijken dat dan mijn Apple neus lang is? Ik heb het over de tijd die tussen de iPhone 5S en de net uitgebrachte Samsung Galaxy S5 zit. iPhone krijgt een vingerprintscanner en nu heeft de Samsung dat ook, Apple introduceerde een goudkleurige iPhone voor het eerst, nu heeft Samsung het ook. Voor de rest wil ik niks weten van budget smartphones met een Android systeem erop, ik heb het over het kopiëren.

    Maar je stapt er op dat moment wel gemakkelijk overheen dat Apple ook functionaliteit kopieert van anderen, zoals dus het lezen van vingerafdrukken. Waarom is dat dan geen probleem? Puur omdat het Apple is …?

  • Profielfoto
    iMad

    Echt jezus. Alsof Apple de eerste is met een vingerafdrukscanner…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_Atrix_4G

    Allemaal schapen hier.

    Apple is wel de eerste met een goed werkend vinger afdruk systeem.
    Dat is toch wat wij willen, niet 4x vegen of in 1 richting vegen.

    Je kan zeuren Afro, maar Apple doet het toch iets beter dan de rest, maar dat wist je ook al.

    Lekker kulargument weer. Als andere fabrikanten soortgelijke functionaliteit implementeren als Apple vindt men het hier zogenaamd smerige copycats, maar als Apple het doet mag het wel \’want Apple is de eerste die het op een goede manier implementeert\’ …

    Overigens, Touch ID is vooralsnog hartstikke beperkt qua toepasingen, dus \’goed\’ is ook maar een relatief begrip. Voor unlocken werkt het bij mij 70%-80% van de keren goed. Verder kun je er echter niet zoveel mee, behalve in de App Store?

    Je bent aan het mierenneuken franklinvv.
    Lees eerst goed en dan reageer op wat ik zeg en haal er niet allerlei onzin bij.

    Het vingerafdruk systeem zoals Apple het in hun iPhone gebruikt, werkt beter dan welk vingerafdruk systeem van welk ander merk. (PUNT)

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Echt jezus. Alsof Apple de eerste is met een vingerafdrukscanner…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_Atrix_4G

    Allemaal schapen hier.

    Apple is wel de eerste met een goed werkend vinger afdruk systeem.
    Dat is toch wat wij willen, niet 4x vegen of in 1 richting vegen.

    Je kan zeuren Afro, maar Apple doet het toch iets beter dan de rest, maar dat wist je ook al.

    Lekker kulargument weer. Als andere fabrikanten soortgelijke functionaliteit implementeren als Apple vindt men het hier zogenaamd smerige copycats, maar als Apple het doet mag het wel \\\’want Apple is de eerste die het op een goede manier implementeert\\\’ …

    Overigens, Touch ID is vooralsnog hartstikke beperkt qua toepasingen, dus \\\’goed\\\’ is ook maar een relatief begrip. Voor unlocken werkt het bij mij 70%-80% van de keren goed. Verder kun je er echter niet zoveel mee, behalve in de App Store?

    Je bent aan het mierenneuken franklinvv.
    Lees eerst goed en dan reageer op wat ik zeg en haal er niet allerlei onzin bij.

    Het vingerafdruk systeem zoals Apple het in hun iPhone gebruikt, werkt beter dan welk vingerafdruk systeem van welk ander merk. (PUNT)

    Volgens mij heb je dan niet begrepen wat het punt is dat Afroman maakte. Niemand heeft ook tegengesproken dat de implementatie van Apple tot nu toe het beste blijkt te werken, of wel soms? Dus waarom je dat herhaalt is mij totaal onduidelijk. Verder ga je zelf überhaupt niet eens in op wat ik schreef, net zoals je niet inging op wat Afroman schreef. Iets afdoen als onzin zonder te zeggen waarom het onzin is is vrij slapjes hoor. Daarom zijn discussies op OMT vaak zo vreselijk vermoeiend …:(

  • Profielfoto
    iMad

    Blijkbaar moet ik het wel herhalen, want ik zeg toch duidelijk dat Apple de eerste is met een goed werkend systeem en dus aangeef dat het niet belangrijk wie het eerst was, die gebruik maakt van een vingerafdruk systeem.

    Waarom ik niet inga op de rest van jouw verhaal, lijkt me ook duidelijk, omdat je dingen erbij haalt die niks met die discussie te maken heeft over de manier waarop je de vinger gebruikt om het systeem te activeren.

    Wat betreft jouw verhaal, waar jij reageert op andere discussie’s staat los van dat gene waar ik op reageer.
    Ik zeg niet dat je gelijk of ongelijk hebt met betrekking op de software en de keuze’s die Apple maakt dan wel of niet anderen toegang te geven het te gebruiken.
    Dat is een andere discussie.

    En ja daarom is discussiëren ook zo vermoeiend, als je andere dingen erbij haalt die naar mijn mening dus niets te maken hebben met de manier waarop je vinger gebruikt om het systeem te kunnen te activeren.

    Hoop dat het nu duidelijk is.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Blijkbaar moet ik het wel herhalen, want ik zeg toch duidelijk dat Apple de eerste is met een goed werkend systeem en dus aangeef dat het niet belangrijk wie het eerst was, die gebruik maakt van een vingerafdruk systeem.

    Zucht.

    Waarom ik niet inga op de rest van jouw verhaal, lijkt me ook duidelijk, omdat je dingen erbij haalt die niks met die discussie te maken heeft over de manier waarop je de vinger gebruikt om het systeem te activeren.

    De discussie ging over het kopiëren, en jij haakt daarop in door op de reactie van Afroman te reageren die onderdeel is van die discussie. In die reactie meld je dat Apple de eerste is die het ‘goed’ implementeert. Vervolgens ben ik degene die dingen erbij haalt die er niets mee te maken hebben omdat ik het over kopiëren heb (onderdeel van de oorspronkelijke discussie waarin jij aanhaakt), en of het een goede implementatie is of niet (wat onderdeel is van jouw reactie). Heel logisch! Chapeau!

    Wat betreft jouw verhaal, waar jij reageert op andere discussie\’s staat los van dat gene waar ik op reageer.
    Ik zeg niet dat je gelijk of ongelijk hebt met betrekking op de software en de keuze\’s die Apple maakt dan wel of niet anderen toegang te geven het te gebruiken.
    Dat is een andere discussie.

    WTF, jij reageert op Afroman, die meedoet in de discussie over wel/niet kopiëren. Vervolgens heb ik het ook over kopiëren, en heb daarbij ook een toevoeging die direct ingaat op datgene wat jij beweert over dat het de eerste goede implementatie zou zijn. Zit je nu te trollen ofzo?

    En ja daarom is discussiëren ook zo vermoeiend, als je andere dingen erbij haalt die naar mijn mening dus niets te maken hebben met de manier waarop je vinger gebruikt om het systeem te kunnen te activeren.

    Hoop dat het nu duidelijk is.

    Zucht. Weet je wat: laat maar. Kansloos, dit. Als ik je moet uitleggen hoe de discussie hier in elkaar zat waar jij op inhaakte verdoen we allebei onze tijd.

  • Profielfoto
    iMad

    Je heb helemaal gelijk de discussie is wie het systeem heeft uitgevonden.
    Als ik me niet vergis waren het de Romeinen, maar ik kan me vergissen.

    Pffffff……………..