‘Apple wil $40 per verkochte Samsung’

Door: Raymon Mens - 33 reacties

Begin dit jaar voerden Apple en Samsung gesprekken over een mogelijke schikking in de voortslepende patentenoorlog. Slashdot meldt dat de onderhandelingen, waar de CEO’s van beide bedrijven bij aanwezig waren, stuk zijn gelopen.

Een van de redenen voor het mislukken van de onderhandelingen zou de vergoeding zijn die Apple voor een vijftal geschonden patenten wil. De iPhone-maker wil een vergoeding van 40 dollar per verkocht Samsung-toestel. Door het mislukken van de onderhandelingen, zien de twee fabrikanten elkaar op 31 maart opnieuw in de rechtszaal.

Het gaat onder andere om patenten die functionaliteit omschrijven als als slide-to-unlock, autocorrect, data synchronisatie, zoeken met Siri en op een telefoonnummer tappen om te bellen. Een complete lijst met uitgebreide beschrijving van de patenten is te vinden bij FOSS Patents.

Apple en Samsung voeren een langdurige patentenstrijd. De meeste recente zaken werden door Apple gewonnen, in november van 2013 werd Samsung veroordeeld tot het betalen van totaal 960 miljoen dollar. Eind maart start opnieuw een proces tussen de twee techgiganten.

Reacties

33 reacties
  • Profielfoto
    Imade

    $40,- per verkocht toestel is ook onzin… Apple moet gewoon stoppen met huilen, stoppen met consumenten pesten en concurrentie aandurven.
    Tot nu toe is Apple alleen maar het bange hondje geweest die niets aan durft.

  • Profielfoto
    chrispis

    Tja, $40,- dan stuur je toch wel aan op het mislukken van die onderhandelingen…:)

  • Profielfoto
    interFACE

    40 dollar voor die copy/paste praktijken van die Koreanen lijkt me nog weinig.

  • Profielfoto
    Mjvleggeert

    Sansung mag leuk zijn.
    Ze zijn een monopoly op de markt
    En moeten aangepakt worden voor diefstal
    En de daders moeten opgepakt worden
    40$ is veelste veel de hoogste baas moet weg hij is niet geschikt voor zijn taak
    Van pirate bende

  • Profielfoto
    Imade

    40 dollar voor die copy/paste praktijken van die Koreanen lijkt me nog weinig.

    Alsof Apple nooit iets jat?
    Pages is dus eerder uitgebracht dan word van MS?
    Safari was al voor IE?

  • Profielfoto
    Triumph

    ja zo kan ik er ook wel 1
    Word is gejat van Word Perfect

    Nee, bloeden die honden van Samsung.

  • Profielfoto
    Imade

    ja zo kan ik er ook wel 1
    Word is gejat van Word Perfect

    Nee, bloeden die honden van Samsung.

    Toch is Pages gejat van word.
    Safari is weer gejat van IE

    Ook Apple doet aan jatwerk.

  • Profielfoto
    gallifrey

    @imade. Pages is eigenlijk de opvolger van de tekstverwerker uit AppleWorks dat al in 1985 bestond. Word kwam pas in 1991!

  • Profielfoto
    Ruud Ravenhorst

    @ Imade: verdiep je a.u.b. eerst eens in wat een patent betekent voor je met dergelijke onzinnige voorbeelden komt.

  • Profielfoto
    zulu

    Het gaat niet om de $40, maar dat Apple ook toegeeft aan het schikken in een patent schending. Ze zouden naast de boete ook stopzetting van verdere productie moeten eisen.
    Dit soort zaken moet je juridisch aanpakken anders hebben patenten geen nut. Ik snap ook niet waarom rechters er zolang en ingewikkeld over doen. Boetes in patentschending moeten gewoon vast liggen in de wet.
    Als ik morgen een kopie van Onemorething maak vinden jullie het dan okay?

    Het heeft niets met monopoly te maken; Samsung heeft gegokt en gaat misschien verliezen, neem je verlies en maak wat nieuws.

    #interFACE; Pages is een heel ander programma dan Word, gelukkig. MS heeft steeds nagelaten om Word voor OS op tijd en goed te maken, zodat Apple wel een alternatief moest maken.

  • Profielfoto
    App69

    Terecht.
    Om zoiets in te toekomst te vermijden hebben ze vlug hun Gear-brol uitgebracht. Die ze nu al gratis moeten weggeven. Zo goed verkopen ze.

  • Profielfoto
    Imade

    Het gaat niet om de $40, maar dat Apple ook toegeeft aan het schikken in een patent schending. Ze zouden naast de boete ook stopzetting van verdere productie moeten eisen.
    Dit soort zaken moet je juridisch aanpakken anders hebben patenten geen nut. Ik snap ook niet waarom rechters er zolang en ingewikkeld over doen. Boetes in patentschending moeten gewoon vast liggen in de wet.
    Als ik morgen een kopie van Onemorething maak vinden jullie het dan okay?

    Het heeft niets met monopoly te maken; Samsung heeft gegokt en gaat misschien verliezen, neem je verlies en maak wat nieuws.

    #interFACE; Pages is een heel ander programma dan Word, gelukkig. MS heeft steeds nagelaten om Word voor OS op tijd en goed te maken, zodat Apple wel een alternatief moest maken.

    Ik gebruik anders liever Microsoft Office for mac omdat Office producten stabieler en fijner werken dan pages.
    Daarnaast heeft Samsung niets nagemaakt of mag ik ineens geen wielen meer maken, want die zijn rond.
    Mag ik geen papierfabriek starten?

  • Profielfoto
    Imade

    Terecht.
    Om zoiets in te toekomst te vermijden hebben ze vlug hun Gear-brol uitgebracht. Die ze nu al gratis moeten weggeven. Zo goed verkopen ze.

    Daarom heeft Android ook meer marktaandelen dan Apple.
    Samsung is daarnaast ook duidelijker over ondersteuning, Apple verzwijgt van alles.
    Je weet nooit wanneer Apple bijvoorbeeld ondersteuning staakt… dat is alleen bij de CEO en zijn maatjes bekend… meer niet.

  • Profielfoto
    Swiftly

    @imade het zal mij een zorg zijn wat jij van pages of word vind. Je verschuift de inhoudelijke discussie.
    $40 per toestel is terecht. Als Samsung of Microsoft menen dat Apple iets heeft gestolen dan moeten ze daar maar een rechtszaak voor opstarten.
    Overigens, je kan niet bij voorbaat zeggen dat Apple nergens recht op heeft als ze ooit ergens iets hebben gestolen. De rechtszaken zijn ervoor om recht te spreken. Ieder bedrijf mag voor zijn eigen rechten opkomen.

  • Profielfoto
    Imade

    @imade het zal mij een zorg zijn wat jij van pages of word vind. Je verschuift de inhoudelijke discussie.
    $40 per toestel is terecht. Als Samsung of Microsoft menen dat Apple iets heeft gestolen dan moeten ze daar maar een rechtszaak voor opstarten.
    Overigens, je kan niet bij voorbaat zeggen dat Apple nergens recht op heeft als ze ooit ergens iets hebben gestolen. De rechtszaken zijn ervoor om recht te spreken. Ieder bedrijf mag voor zijn eigen rechten opkomen.

    Betekend dus dat Samsung toestellen direct minstens $40,- duurder worden… dat is te labiel voor woorden.
    Apple kan gewoon niet tegen concurrentie.

  • Profielfoto
    bitsflew

    @gallifrey

    En de tekstverwerker van AppleWorks is weer afgeleid van MacWrite (1984)

    MacWrite heeft model gestaan voor Word, WordPefect (GUI versie) etc.

  • Profielfoto
    bitsflew

    @imade

    Apple kan prima tegen concurrentie maar in tegenstelling tot vroeger laten ze zich niet de kaas van het brood eten

  • Profielfoto
    BenDover

    @Bitsflew
    En MacWrite weer van LisaWrite (1983), de voorloper van de Mac.

  • Profielfoto
    frankhuysmansmsk

    @imade
    Jammer dat je er echt totaal niks van snapt. Maar dan ook echt niks. In de autoindustrie heeft Rolls Royce het veringssysteem van Citroen gebruikt en daar netjes voor betaald. Citroën had dat nl ontwikkeld en blijkbaar kan het daar wel. Maar Samsung pikt gewoon en als Apple dan reageert zijn zij volgens jou de slechteriken. Dat is de wereld op zijn kop. Maar volgens mij ben je niet voor rede vatbaar. Als Apple pikt en het wordt aangeklaagd en ze verliezen dan is dat ook terecht. Maar JIJ moet je eens afvragen wie eigenlijk de grote vernieuwers zijn en wie de na-apers en de dieven.

  • Profielfoto
    jackybe67

    @iMade,

    Microsoft krijgt ook € 15 per verkocht Android toestel wegens patenten……

  • Profielfoto
    jackybe67

    iMade

    Samsung vroeg 2,5% van de verkoopprijs van elke iPhone voor een stukje van een UMTS patent, waar Apple bij de toeleveranciers al voor betaalde.

  • Profielfoto
    jackybe67

    On topic,

    het gaat hier weeral om een gerucht en geen feit. Volgens mij heeft Samsung er meer belang bij dat de onderhandelingen spaak lopen. In de media en bij veel gebruikers komen zij over als het slachtoffer en Apple als de boze wolf. Begrijpen wie begrijpen kan.:-)

  • Profielfoto
    Zakske

    Het gaat onder andere om patenten die functionaliteit omschrijven als als slide-to-unlock, autocorrect, data synchronisatie, zoeken met Siri en op een telefoonnummer tappen om te bellen.

    Met andere woorden; het gaat hier om patenten op niet-technische uitvindingen. Overal ter wereld zijn deze verboden, behalve natuurlijk in the Good Ole US of A.

    “Op een telefoonnummer tappen om te bellen” kon vroeger al door er met je muis of stylus op te klikken. Het enige dat Apple toevoegt is dat je nu je vinger gebruikt.

    Wat is de volgende stap? Een bedrijf dat een patent krijgt op het exclusieve gebruik van je oog als muis / stylus / vinger?

    Wat een onzin…

  • Profielfoto
    BenDover

    @Zakske
    Wanneer kon je dat doen met je muis/stylus?
    Dat patent komt uit 1996, uit de tijd van de Newton.

  • Profielfoto
    Zakske

    Dat patent komt uit 1996, uit de tijd van de Newton.

    Nope… kijk bijvoorbeeld naar de Psion Series 3 uit 1991. Dat was de eerste echte PDA, niet de Newton van Apple.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Stel je buren gebruiken jou tuin, en dat wil je niet. Je gaat naar de rechter, die zegt dat ze jou tuin niet mogen gebruiken en geeft ze een fikse boete. Ze bijven handig de betaling van de boete uitstellen, terwijl ze verlaging proberen te regelen. Ondertussen blijven ze lekker zitten in jou tuin.
    De politie wil ze er ook niet voor je uitgooien.

    Wat te doen?
    Onredelijk hoge huur voor jou tuin vragen is misschien wel een ideetje.
    Misschien wil de politie wanbetalers er wel uitgooien.

    Apple wil helemaal geen geld ze willen dat Samsung van hun spullen afblijft.

  • Profielfoto
    draugminaion

    Dat patent komt uit 1996, uit de tijd van de Newton.

    Nope… kijk bijvoorbeeld naar de Psion Series 3 uit 1991. Dat was de eerste echte PDA, niet de Newton van Apple.

    Op de Psion werden telefoonnummers, URLs, datums an adressen automatisch herkend in je mail. En door ze in de tekst aan te wijzen kon je meteen bellen, naar de web pagina, je agenda, je adresboek of je navigatie.

    Ik dacht het niet.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    @imade
    Jammer dat je er echt totaal niks van snapt. Maar dan ook echt niks. In de autoindustrie heeft Rolls Royce het veringssysteem van Citroen gebruikt en daar netjes voor betaald. Citroën had dat nl ontwikkeld en blijkbaar kan het daar wel. Maar Samsung pikt gewoon en als Apple dan reageert zijn zij volgens jou de slechteriken. Dat is de wereld op zijn kop. Maar volgens mij ben je niet voor rede vatbaar. Als Apple pikt en het wordt aangeklaagd en ze verliezen dan is dat ook terecht. Maar JIJ moet je eens afvragen wie eigenlijk de grote vernieuwers zijn en wie de na-apers en de dieven.

    Maar Citroen heeft niet gepatenteerd dat je een veer kunt gebruiken voor de vering. Dat is het soort patenten dat Apple vaak heeft: patenten waar je eigenlijk niet omheen kunt werken als concurrent, maar die niet als standaard aangemerkt kunnen worden. Meestal gaat het ook nog om software-patenten, en die ben ik liever kwijt dan rijk als informaticus. En dan interesseert het me helemaal niet of Apple of Samsung zo’n patent heeft. Ze maken het vak van software engineer onnodig lastig.

  • Profielfoto
    hunter18

    Nee, Word is een 100% kopie van Wordperfect. Pages werkt toch anders.

  • Profielfoto
    Ruwepit

    Ow ow ow… iMade, wat laat jij jezelf toch weer kennen zeg….
    Vanwaar toch al die haat man. Het is maar wat electronica!

  • Profielfoto
    mvmaastricht

    @franklinvv: dat is niet helemaal eerlijk wat je schrijft. Nú, nu we jaren verder zijn en de door Apple ontwikkelde concepten voor de hand liggend vinden, lijkt het op ‘het wiel’. Op een universeel concept.

    Maar in de periode voor 2007, waar deze patenten uit stammen, waren het revolutionaire ideeën. Voor velen waren het zelfs abstracte patenten, waar niet eens gebruik voor gezien werd, simpelweg omdat men zich geen voorstelling kon maken van een telefoon met touchscreen en hoe je die zou moeten bedienen.

    We kunnen dat ons nu, na slechts 7 jaar, nauwelijks voorstellen, maar zo was de situatie toen! Helaas wordt dit steeds lastiger uit te leggen, zeker voor de generaties na ons, en wellicht maakt de toenemende snelheid van de ontwikkelingen een patent steeds minder kng houdbaar.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Die $40 blijkt een record te zijn en ook volkomen buitenproportioneel.

    Dit zijn geen patent-royalty prijzen meer maar eerder de MM…:roll:

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Het patent systeem op zich is hier ook debet aan. Tegenwoordig kan elk bedrijf een patent aanvragen dat veel te breed omschreven is en vaak wordt het nog toegekend ook om vervolgens enkele jaren later te lezen dat een rechter heeft besloten dat het patent ongeldig is.

    Dat is net zo iets als een drukke spoorweg aanleggen dwars over een weg zonder bomen of lichten en als er dan enkele jaren later 1000 doden zijn gevallen gewoon even zeggen dat het niet had gemogen.

    Het patent systeem (en daar is ook al enkele jaren een discussie over gaande) moet duidelijk op de schop, maar dat willen bedrijven niet want dan kunnen ze geen ronde hoeken(!) patenteren…. :confused:

    Ronde hoeken bij wat voor apparaat dan ook was al jaren de gewoonste zaak van de wereld omdat het een aspect is uit het oogpunt van veiligheid (Heeft een hoek een punt dan is het kleinste stootje al voldoende voor een verwonding) maar Apple heeft er nu een patent op gekregen en nu mag geen enkele fabrikant zonder er voor te betalen een gelijksoortig apparaat maken. Te belachelijk voor woorden soms die patenten…