Apple’s 4e kwartaal: meer omzet, minder winst

Door: Jan David Hanrath - 22 reacties

Zojuist heeft Apple de kwartaalcijfers bekend gemaakt over het vierde kwartaal van het gebroken boekjaar 2013. Het kwartaal waarin de iPhone 5S en iPhone 5C voor het eerst meedoen. De omzet in het vierde kwartaal bedroeg 37,5 miljard dollar en de winst 7,5 miljard.

Ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar is de omzet 1,5 miljard dollar hoger. De winst daarentegen valt 700 miljoen dollar lager uit.

Waar kwam deze winst vandaan? In kwartaal 4 werden 4,6 miljoen Macs, 14 miljoen iPads en maar liefst 33,8 miljoen iPhones verkocht. Dat is respectievelijk een stijging van -7%, 0% en 26%. Zoals elk kwartaal zijn er ook nu minder iPods verkocht. 35% om precies te zijn.

De reden dat er geen groei zit in de iPadverkopen, is terug te leiden naar het feit dat er relatief oude iPads werden verkocht in het afgelopen kwartaal. De update is immers pas zes dagen geleden aangekondigd, terwijl die update vorig jaar niet werd verwacht, nadat de iPad 3 in maart het levenslicht had gezien. De daling in Mac-verkopen kan te maken hebben met weinig spectaculaire productaankondigingen voorafgaand of in het vierde kwartaal én het substitutie-effect waar de iPad al jaren voor zorgt.

Ook dit kwartaal wordt er weer dividend uitgekeerd: $3,05 per aandeel. Financiële man Peter Oppenheimer verwacht dat Apple volgend kwartaal opnieuw meer omzet gaat maken: tussen $55 miljard en $58 miljard. CEO Tim Cook was tevreden over het laatste kwartaal: “We’re pleased to report a strong finish to an amazing year with record fourth quarter revenue, including sales of almost 34 million iPhones.” Verder verwacht Tim vooral veel van de aanstaande kerstinkopen, nu nagenoeg alle producten zijn geüpdatet.

Opvallende zaken uit de Q&A:

  • iPadverkoop oversteeg verwachting van Apple, met name door vraag vanuit enterprises en onderwijs.
  • Computersverkoop daalde over het algemeen met 10%. De daling van 7% betekent feitelijk een stijging in het marktaandeel van Apple.
  • Er is 13 miljard dollar uitgekeerd aan ontwikkelaars, waarvan de helft in het laatste jaar.
  • Er zijn 20 miljoen iTunes radio-gebruikers.
  • Retail: 6% meer omzet vergeleken met vorig jaar. 416 winkels, waarvan 162 buiten de Verenigde Staten. 99 miljoen bezoekers in Apple Stores wereldwijd.
  • Oppenheimer geeft een korte Uitleg over ‘revenue deferrals’: waaraan verdient Apple wanneer ze software, zoals Mavericks en iWork en iLife gratis maken? Als gevolg hiervan verwacht Apple een hogere verkoop van Mac’s, iPads en iPhones die netto resulteert in 900 miljoen dollar meer inkomsten in het komende kwartaal.
  • Wat heb je aan een 64bit smartphone? Het is onderdeel van een lange ‘roadmap’.
  • Is de iPhone 5C niet te duur voor opkomende markten? De iPhone 5C is de midrange iPhone. de iPhone 4S is de instap iPhone voor opkomende markten en budgetaankopen.
  • Komen er nieuwe productcategorieën? Op deze vraag geeft Tim geen duidelijk antwoord.
  • Tim Cook: “het wordt een iPad-kerstmis”
  • Waarom heeft Apple Mavericks, iLife en iWork gratis gemaakt? Zodat klanten de laatste versies kunnen gebruiken en de beste ervaring kunnen hebben: het wordt onderdeel van de Apple-ervaring.
  • Kan Apple de vraag rond de kerstdagen aan? Momenteel zijn er achterstanden voor de iPhone 5S, maar deze worden rap ingelopen. De Retina iPad mini komt later in november op de markt. De vraag naar deze iPad wordt pas helder wanneer het product er daadwerkelijk is, maar Tim verwacht een fantastisch kerstseizoen.
  • Aan het eind van de Q&A staat het aandeel Apple (AAPL) na beurs 0.35% lager.

Voor degene die deze cijfers graag in perspectief ziet, zijn hier alle beschikbare kwartaalcijfers van Apple te vinden:

Q4 2013Q3 2013Q2 2013Q1 2013Q4 2012Q3 2012Q2 2012Q1 2012Q4 2011Q3 2011Q2 2011Q1 2011Q4 2010Q3 2010Q2 2010Q1 2010Q4 2009Q3 2009Q2 2009Q1 2009Q4 2008Q3 2008Q2 2008Q1 2008Q4 2007Q3 2007Q2 2007Q1 2007Q4 2006Q3 2006Q2 2006Q1 2006Q4 2005Q3 2005Q2 2005Q1 2005Q4 2004Q3 2004Q2 2004Q1 2004Q4 2003Q3 2003Q2 2003Q1 2003Q4 2002Q3 2002Q2 2002Q1 2002Q4 2001Q3 2001.

Reacties

22 reacties
  • Profielfoto
    STEVEJ0BS

    Het komt door Colin van Hoek, de ‘razende’ reporter.

  • Profielfoto
    Arthur345

    Ben benieuwd of er hier aandeelhouders van apple op OMT zitten

  • Profielfoto
    Nic

    Ondanks de winstdaling is Apples winst nog altijd hoger dan van bijvoorbeeld Shell, Chevron, Total en BP.
    Ook de winstmarge van Apple is nog altijd haast vijfmaal groter dan dat van de grootste oliebedrijven, dus ik denk dat ze zich voorlopig nog geen zorgen hoeven maken.;)

  • Profielfoto
    STEVEJ0BS

    Apple houdt minder over van elke dollar omzet. Waarschijnlijk door hogere inkoopprijzen?

  • Profielfoto
    MacMartino

    Ja hoor, er zitten zat OMT’ers met aandelen.
    Inmiddels zitten ‘we’ weer op de 529, na een daling van 700 naar 425 ouzo op zich wel weer fijn;)
    Maar de aandeelhouders hoor je vaak niet bij een daling en wel bij een stijging;)

  • Profielfoto
    SunKeeper

    Komen er nieuwe productcategorieën? Op deze vraag geeft Tim geen duidelijk antwoord.

    Haha, waarschijnlijk zei hij: ”Don’t ask about future roadmaps!”:lol:

  • Profielfoto
    Jerone

    Aandeelhouders kijken vooral naar de verwachtingen van een bedrijf en van hun eigen verwachtingen en of het uiteindelijk die verwachtingen bereikt, overtreft of niet behaalt. Ze houden daarbij rekening met cost of capital en wat het verschil is tussen investeren in aandelen of minder risicovol investeren zoals op een bankrekening.

    Op het moment dat de return on investment overeenkomt of groter is dan het risico; dan zijn zij tevreden.

    Maar de getallen die hier worden genoemd; omzet en winst zijn slechts minieme factoren. Uit de cashflow statement zou je dit wel op kunnen halen:
    http://www.apple.com/pr/library/2013/10/28Apple-Reports-Fourth-Quarter-Results.html

    Economic Profit = Net Operating Profit Less Adjusted Tax – (Invested Capital * Weighted Average Cost of Capital)

  • Profielfoto
    ramrod

    Dan zullen de prijzen voor de consument wel weer worden verhoogd(n)

  • Profielfoto
    SunKeeper

    Dat heeft de regering al voor je gedaan.

  • Profielfoto
    H.deweg

    Blijf deze artikeltjes altijd een beetje raar vinden. Ja het is een Apple-fan-site, maar vinden mensen het dan leuk om te weten dat ze een product hebben gekocht van een fabrikant die heel veel winst maakt.

  • Profielfoto
    ramrod

    > Dat heeft de regering al voor je gedaan.

    Ja maar daar heeft Apple toch niets aan …..

  • Profielfoto
    seek

    Spelfoutjes: 5C en 5S ipv 5c en 5s.

  • Profielfoto
    NoPlasticPhones

    @seek Neen, dat is niet waar. Alhoewel ik het zelf ook eerder met een hoofdletter zou schrijven (net zoals vroeger), kan je zien dan Apple op de ‘iPhone-pagina’ de namen met een kleine letter heeft geschreven.

  • Profielfoto
    Bento

    Spelfoutjes: 5C en 5S ipv 5c en 5s.

    Oh, nu begrijp ik het verhaal ineens wel.
    Wat een onzin. Get a life!!!

  • Profielfoto
    seek

    @Bento Nee, je begrijpt er niks van.

  • Profielfoto
    seek

    @NoPlasticPhone Huh, in de tekst staat 5C en 5S, dus wat anders kan ik bedoelen dan dat dat de spelfouten zijn.

  • Profielfoto
    The Redesigner

    Ik vind het nou niet echt zo vreemd dat de koers van Apple keldert…

  • Profielfoto
    NoPlasticPhones

    @seek Dan het je formulering anders moeten zijn, namelijk: ‘5c en 5s i.p.v. 5C en 5S’. Altijd correctie voor i.p.v. plaatsen, fout na i.p.v.

  • Profielfoto
    seek

    @NoPlasticPhones

    Ik snap wat je bedoelt, en had deze ambiguïteit opgemerkt. Maar met “Spelfoutjes: ” verwacht je de foutjes direct achter de dubbele punt.

    Het gebruik van de afk. i.p.v. is juist in: “Er zijn spelfoutjes: er staat 5S i.p.v. 5s.”. Deze zin heb ik verkort tot: “Spelfoutjes: 5S i.p.v. 5s.”.

  • Profielfoto
    Bento

    @NoPlasticPhones

    Ik snap wat je bedoelt, en had deze ambiguïteit opgemerkt. Maar met “Spelfoutjes: ” verwacht je de foutjes direct achter de dubbele punt.

    Het gebruik van de afk. i.p.v. is juist in: “Er zijn spelfoutjes: er staat 5S i.p.v. 5s.”. Deze zin heb ik verkort tot: “Spelfoutjes: 5S i.p.v. 5s.”.

    Lekker duidelijk allemaal. Je verkort een zin waardoor deze een compleet andere betekenis krijgt. Ga vooral zo door!
    Droeftoeter.

  • Profielfoto
    Emielgroendijk

    Blijf deze artikeltjes altijd een beetje raar vinden. Ja het is een Apple-fan-site, maar vinden mensen het dan leuk om te weten dat ze een product hebben gekocht van een fabrikant die heel veel winst maakt.

    ja

  • Profielfoto
    Swaeckers .

    Apple is geweldig, gewoon waaauuww