Apple: ‘Mac-gebruikers stelen geen software’

Door: Koen van Tongeren - 70 reacties

Kort na de uitkomst van het nieuwe iLife en iWork, afgelopen dinsdag, werd duidelijk dat iedereen die OS X Mavericks installeerde, gratis iLife en iWork kon updaten, zelfs met een proefversie of een illegale versie van de software. Ook illegale of proefversies van Aperture bleken op die manier ‘legaal’ gemaakt te kunnen worden.

De website MacTrast heeft naar eigen zeggen een reactie van Apple gevraagd én gekregen. Uit deze officieuze verklaring valt op te maken dat de nieuwe App-updatemethode in OS X Mavericks de oorzaak is en dat Apple ervan uitgaat dat gebruikers er geen misbruik van zullen maken.

In OS X Mavericks komen alle software-updates van Apple niet meer binnen via een software-updater in het systeem, maar verschijnen ze in de Mac App Store. Het was daarom nodig dat de Mac App Store alle Mac-apps die geïnstalleerd waren zou herkennen. Aangezien Apple nooit streng is geweest met het beveiligen van software, kon blijkbaar geen onderscheid gemaakt worden tussen legale aankopen, gratis proefversies en illegaal gedownloade software.

It’s no coincidence that Apple’s support site doesn’t have downloads for the new Aperture, iWork, and iLife updates. They aren’t in our Software Update system either – and there’s a good reason for that. With Mavericks, we have changed the way we distribute updates for legacy versions of our apps

Rather than maintain separate updates for these in addition to the Mac App Store versions of each app, Apple has decided to eliminate their legacy software update system for apps entirely. Instead, when Mavericks discovers legacy apps installed on your Mac, it provisions them as a Mac App Store purchase using your Apple ID. It saves us a lot of time, effort, and bandwidth. After the provision is complete, it will appear in your Mac App Store history as though you have purchased the Mac App Store version of the app.

While we are aware that this enables piracy of our apps for unethical users, Apple has never taken a strong stance or action against piracy in the past. We like to believe that our users are honest, even if that belief is in vain.

Door de eenvoud van het uitvoeren van software-updates boven het beveiligen van eigen software te zetten laat Apple opnieuw zien dat de focus van het bedrijf op de gebruikerservaring ligt. Het onethisch gebruik hiervan door sommigen wordt voor lief genomen.

Terecht, volgens jou?

Reacties

70 reacties
  • Profielfoto
    SunKeeper

    Nu moeten ze alleen nog zorgen dat iWork ’09 goed herkend wordt als geïnstalleerde app.
    Zonder trucjes met andere talen.
    Maar ik neem aan dat dat er nog wel aankomt.

  • Profielfoto
    Abelvoyen

    ik had gelukkig nog een oude iWork CD liggen, dus heb het toch semi-legaal.

    weet iemand of dit ook met Final Cut Pro werkt? Ik lees wel overal dat het met aperture werk maar nog niks gelezen over FCP.

  • Profielfoto
    Koen van Tongeren

    @Abelvoyen Final Cut Pro X is altijd alleen via de App Store te koop en te updaten geweest. Daar geldt dit bericht dus niet voor.

  • Profielfoto
    Jeremy Roes

    Ik heb het gister ook uitgeprobeerd en het werkt echt. Nu kijk ik in mijn lijst met aankopen en pages,numbers en Keynote staan nu gewoon in mijn lijst van legale aankopen. Zo even aperture proberen

  • Profielfoto
    daantje22

    iemand een link voor de aperture trial? De trials zijn logischerwijs allemaal van de apple website verwijdert.. die van iwork heb ik al..

  • Profielfoto
    Arthur345

    Ik zou zeggen eigen schuld van Apple. Zeker omdat het mogelijk is om met een proefversie de echte versie te kunnen downloaden. Heb het zelf gedaan, en geen spijt ervan.

    iemand een link voor de aperture trial? De trials zijn logischerwijs allemaal van de apple website verwijdert.. die van iwork heb ik al..

    Die trials stonden al langer niet meer op de Apple site, dus ze zijn er niet afgehaald na de bug.

  • Profielfoto
    eugy

    @daantje ga je nou serieus op zoek naar een trial van Aperture om €69,- uit te sparen? Zielig!

  • Profielfoto
    Arthur345

    @daantje ga je nou serieus op zoek naar een trial van Aperture om €69,- uit te sparen? Zielig!

    Eerder slim toch? 69 euro vind ik persoonlijk nogal wat

  • Profielfoto
    Kobes

    Ik denk niet dat het linken naar de trials hier is toegestaan. Maar hoe moeilijk is het om ZELF even te googlen…

  • Profielfoto
    daantje22

    @daantje ga je nou serieus op zoek naar een trial van Aperture om €69,- uit te sparen? Zielig!

    Jou reactie is eerder zielig;) we leven wel ten tijde van crisis joh hahaha.
    Wat is hier nou weer zielig aan? Laat mij lekker joh, ga jij maar de heilige uithangen.

  • Profielfoto
    daantje22

    Ik denk niet dat het linken naar de trials hier is toegestaan. Maar hoe moeilijk is het om ZELF even te googlen…

    In het vorige artikel waarin deze ”loophole” kenbaar werd gemaakt stonden anders 2 iWork trials hoor.. eentje door OMT zelf ( zie artikel waar OMT zelf de link plaatst) en 1tje in de comments door iemand..

  • Profielfoto
    Arthur345

    Ik denk niet dat het linken naar de trials hier is toegestaan. Maar hoe moeilijk is het om ZELF even te googlen…

    Waarom zou dat niet toegestaan zijn?

  • Profielfoto
    daantje22

    inmiddels de aperture link gevonden;)

    scheelt toch €60 ( voor iwork) + €69 (aperture) = €129..

    Laat mij maar gek zijn, is toch bijna 2 dagen werken.. IK vind het eerder gek dat je dat er nu nog voor wil uitgeven nu het gratis te downloaden is;)

  • Profielfoto
    eugy

    @daantje hoop dat je je reacties over 20 jaar terug leest. Tegen die tijd zal je 35 zijn en je kapot schamen. Ach we hebben allemaal onze pubertijd gehad, ik neem het je niet kwalijk. Succes met Aperture, eindelijk past hij binnen je budget;)

  • Profielfoto
    Barend Mars

    Ik wacht wel tot ik mijn nieuwe iPhone binnen heb

  • Profielfoto
    Undaunted

    Apple heeft me in het verleden genaaid door Logic 7 stil te houden terwijl ik net 6 had gekocht. Mocht de volledige upgradekosten van 350 euro ophoesten (zoiets, weet exacte bedrag niet meer uit m’n hoofd); ik had het nog geen week in huis.

    Quicktime 6 Pro key gekocht, Quicktime 7 komt en met het nieuwe besturingssysteem; werktte 6 niet meer.

    Ik kan wel even doorgaan; dat Apple me nu een gratis update geeft van iWork (van een versie waar ik eveneens voor betaald heb) vind ik een welkome doch onbedoelde compensatie.

    Dank apple

  • Profielfoto
    daantje22

    @daantje hoop dat je je reacties over 20 jaar terug leest. Tegen die tijd zal je 35 zijn en je kapot schamen. Ach we hebben allemaal onze pubertijd gehad, ik neem het je niet kwalijk. Succes met Aperture, eindelijk past hij binnen je budget;)

    Ja heilig boontje;) Ga maar net doen of jij perfect bent en lekker 129 euri uitgeven..

    Moet je net hebben die hardroepers.. juist die zitten zelf vaak voor een dubbeltje op de eerste rang en rapen elke 5 cent op die ze vinden, van die mierenneukers haha..

    Ik kan het overigens wel betalen hoor…

    Als jij een tas boodschappen gratis krijgt aangeboden betaal jij er dus liever voor dan dat je hem gratis aanpakt?

    Zal je centen genoeg hebben en voor €129 euri niet 2 hele dagen hoeven te werken.. dat soort lui heb je er ook bij voor wie 129 euro hetzelfde is als 1 euro..

  • Profielfoto
    Bman

    Grappig dat ik dus GEEN Mac-gebruiker ben, maar wel meerdere Macs heb….

  • Profielfoto
    jamba

    Leuk artikel OMT! Eerst een artikel plaatsen met een semi-legale manier spullen gratis binnen te halen en daarna daar weer over zeuren!! Heel volwassen!

  • Profielfoto
    CorMac

    Groot gelijk daantje 22. Als er mensen zijn die een programma op deze manier gratis kunnen verkrijgen zonder ervoor te moeten betalen dan moeten ze dat lekker doen. Niet iedereen heeft een topsalaris en is blij met ieder tientje dat ze kunnen besparen. Leef en laat leven…

  • Profielfoto
    eugy

    Ach die €129,- is nog geen 60% van mijn uurloon. Het. Verschil in opvatting zal net zoals alle facetten in het leven niet alleen liggen aan leeftijd maar ook aan genoten opleiding(en) en de sociale klasse waarin je je bevind. Zo blijkt maar weer eens. Heb oprecht met jullie te doen.

  • Profielfoto
    Daantsjie

    Groot gelijk daantje 22. Als er mensen zijn die een programma op deze manier gratis kunnen verkrijgen zonder ervoor te moeten betalen dan moeten ze dat lekker doen. Niet iedereen heeft een topsalaris en is blij met ieder tientje dat ze kunnen besparen. Leef en laat leven…

    Om een x 70 euro moeten missen, moet je een topsalaris hebben?

  • Profielfoto
    Melle

    @eugy

    welstellende hebben de verantwoordelijkheid en keuze om met hun rijkdom niet enkel zichzelf te voorzien van luxe en meer. Jij bent iemand die 35 000 euro per maand verdiend. Dat is veel. Los van de standaard belastingen kan jij zelfs al met 10% van je loon zo veel leed delgen, en daar zoveel genot en plezier van krijgen, dat jij effectief de kans hebt om echt gelukkig te zijn.

    Ik hoop bij deze dan ook dat je een gelukkig mens bent.

    Naast opleiding en sociale klasse is er ook een kwaliteitsniveau qua mens zijn – los van geld, je reactie wekt bij mij de vrees dat je inderdaad hooggeschoold bent en tot de ‘hoge’ sociale klasse behoort, maar qua mens zijn, lager scoort dan het gros van de mensen die ik ken. Armen en rijken. Maar ik kan ook mis zijn. Hopelijk ben ik dat ook.

  • Profielfoto
    Haike

    Ok sociale klasse… iets met sociaal zijn dus… eugy hier ligt je kans om sociaal te zijn… aangezien het toch nog geen 60% van je uurloon is kan jij dus makkelijk die €129 betalen als ik het wel heb.

    Stuur daantje22 een pm

    Vraag om zijn/haar bankrekeningnummer.

    Stort die € 129,- erop zodat daantje22 legaal de software kan kopen, probleem opgelost en het blijft van jouw kant niet alleen bij loze woorden…

    En nee, ik werk niet met iwork, aperture, en ik ga nu ook niet een trial ergens opsnorren om vervolgens een echte in de appstore aan te schaffen.

  • Profielfoto
    gbruit

    Sinds software betaalbaar is geworden (sinds OSX eigenlijk) koop ik eigenlijk alles gewoon. Met de app store nog makkelijker.

  • Profielfoto
    Broer T.

    Geestig toch @eugy, kort geleden maakte je je hier nog druk om:

    Weet iemand wat het ongeveer kost in euro’s aan energie om een iMac 24/7/365 aan te laten staan?

    Edit: met beeldscherm uit.

  • Profielfoto
    klonic

    Voor mij, persoonlijk, klopt dit wel.

    eugy heeft overigens ook moeite met spellen, ondanks dat z’n opmerking doet vermoeden dat hij hoog opgeleid is/uit een hoge sociale klasse komt/zich er in bevindt.

  • Profielfoto
    MacTS

    de sociale klasse waarin je je bevind.

    Met jouw opleiding/sociale klasse mag je niet eens zo’n spellingsfout maken. Volgens mij valt het met jouw niveau wel mee en is het meer wishful thinking.
    Normaal reageer ik nooit zo, maar jij vraagt er om.

  • Profielfoto
    Arthur345

    Ach die €129,- is nog geen 60% van mijn uurloon. Het. Verschil in opvatting zal net zoals alle facetten in het leven niet alleen liggen aan leeftijd maar ook aan genoten opleiding(en) en de sociale klasse waarin je je bevind. Zo blijkt maar weer eens. Heb oprecht met jullie te doen.

    Als je je zo opstelt vraag ik me af of je wel zo’n salaris hebt. Want hoe je je nu gedraagt is eerder als een twaalfjarige.

  • Profielfoto
    Hydræ

    @eugy
    Jouw discussie met Daantje22 gaat nergens over. Je lijkt op deze manier een onbekwame wereldverbeteraar.

  • Profielfoto
    iMad

    Ach die €129,- is nog geen 60% van mijn uurloon. Het. Verschil in opvatting zal net zoals alle facetten in het leven niet alleen liggen aan leeftijd maar ook aan genoten opleiding(en) en de sociale klasse waarin je je bevind. Zo blijkt maar weer eens. Heb oprecht met jullie te doen.

    Eugy wie ben jij?
    Waarom voel jij je zo verheven boven de ander mensen op deze aardbol?
    Denk je nou echt dat de opleidingen die jij gevolgd hebt jouw een beter mens maken dan de rest.
    Hoe kan jij nu denken dat er een klasse bestaat die sociaal is en dat met die opleidingen die jij hebt doorlopen.
    Of bedoel je de sociale klasse die heeft geleerd te eten met mes en vork.

    :shock:

  • Profielfoto
    STEVEJ0BS

    Voor mooie software wil ik best betalen.
    Office van Microsoft vind ik dan weer net niet goed genoeg om daar voor te betalen. Het is niet simplistisch.

  • Profielfoto
    iNicky

    Daar heb je gelijk in Steve. Excel is immers een echte spreadsheet.

  • Profielfoto
    Athens1

    Wees blij wat je “krijgt” van Apple of via een omweg binnen kan halen.

  • Profielfoto
    AliO

    Ik kwam gister thuis en in mn lockscreen stond netjes; iMovie, iPhoto and three other apps have been updated.

    Lijkt me legaal genoeg toch, als het vanzelf gaat?

  • Profielfoto
    Gezalfde

    Het is legaal, als je in het verleden een editie van iWork of iLife hebt aangeschaft. Ik had deze middels voorinstallatie en deze werden niet herkend door de Mac app store. AppleCare raadde mij aan om deze methode toe te passen.

    Je warez witwassen, tja ik zou dat niet zo doen. De apps kosten al niet zo veel, in vergelijking met vergelijkbare apps van MS. Software van Apple is dus wel het laatste wat ik op illegale wijze op mijn Mac wil gebruiken.

  • Profielfoto
    majorB

    Ach die €129,- is nog geen 60% van mijn uurloon. Het. Verschil in opvatting zal net zoals alle facetten in het leven niet alleen liggen aan leeftijd maar ook aan genoten opleiding(en) en de sociale klasse waarin je je bevind. Zo blijkt maar weer eens. Heb oprecht met jullie te doen.

    Met deze opmerking geef je aan dat je opleiding voldoende is maar geef je duidelijk blijk van een redelijk lage sociale klasse. Mensen die van geboorte uit een hogere klasse komen staan zich er niet op voor en laten dat uit hun gedrag blijken. De zgn “nouveaux riches” zonder stijl en klasse vinden zichzelf boven de maatschappij staan. Laat iedereen in zijn waarde en leef het leven zoals het bedoeld is….

  • Profielfoto
    MacBooky

    Ik geloof niet dat het zou moeten gaan om of je het wel of niet kan betalen, maar om of je het voor jezelf wel of niet acceptabel vind om te doen … *van zijn hoge paard afklimt

  • Profielfoto
    ndunsbergen

    Ik heb het paket via school, moest dus wel ff naar engelse taal om te update …

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Afgezien van of eugy zich gepast of ongepast uitdrukt: ik geef hem gelijk wat betreft het illegaal installeren van software. En ik snap niet dat mensen verbaasd zijn dat sommigen het immoreel vinden om misbruik te maken van zulke methodes.

    Als je het geld niet hebt voor software betekent dat niet dat je automagisch het recht hebt om er dan maar op een andere manier aan te komen.

    (En stiekem denk ik dan ook bij mezelf: “Koop dan gewoon een Windows-PC. Dan hou je tenminste wat meer geld over voor software.”);-)

  • Profielfoto
    bartvdv

    Niet alleen Apple-fans zijn goedgelovig.

    Alhoewel ik denk dat de zet van Apple eerder met marketing heeft te maken dan met altruïsme… Iedereen downloadt nu de programma’s, maar hoeveel gaan er die programma’s ook echt (blijven) gebruiken?

    Ik ben altijd opgevoed geweest met de gedachte dat de arbeid van iemand anders betaald hoort te worden. Maar dat blijkt in deze Internetgerichte maatschappij een verloren zaak te zijn. En ondertussen geven ze in het weekend geld uit aan wiet, drank, kopen een overdreven dure iPhone, enz.

  • Profielfoto
    ST

    Maar dan heb ik toch nog een vraagje: Ik heb iWork ’09 versie 4.3 (Pages). Gekocht want ik vind ook dat je voor software moet betalen, zeker als je het kan (en dan hoor ik nog niet eens tot een bepaalde ‘sociale klasse’;-) ).

    Volgens mij is dat de laatste versie vóór deze nieuwe.

    Nu wilde ik deze laatste versie van Pages downloaden. Na Pages gestart te hebben word ik gewezen op de nieuwste versie, vervolgens wordt de App Store app gestart maar die vindt dus geen update. Goed, ik via de App Store de nieuwe versie gekocht. Werkt, moet nog kijken wat ik er van vindt maar goed. Voorheen kon ik een gekochte app ook op een tweede Mac installeren. Dat ging nu dus niet meer.

    Doe ik iets fout?

    Maf trouwens want ik kreeg de nieuwe iPhoto wel op 2 Mac’s.

    Als ik voor 3 iWork app’s á 18 euro x 2 (2 computers) moet betalen kom ik al duurder uit dan een Office pakket met licentie voor 3 computers van 129 euro.

    Nogmaals; ik hoop dat ik iets fout doe want anders ga ik toch echt verder met Office.

    Wie helpt??

  • Profielfoto
    Wesdegroot

    Apple producten zijn prijzig, netals apps ontwikkelen voor 80€ licentie voor een jaar niet leuk als je alleen maar gratis apps maakt, voor de gene die er super aan verdienen maakt er niet uit

  • Profielfoto
    steveb

    spijtig. ik wil graag updaten
    alleen spijtig dat mijn mac pro1.1 dit niet kan.
    en nu heb ik zeker geen budget voor een nieuwe

  • Profielfoto
    defores

    @Wsdegroot,

    Apple producten zijn relatief gezien helemaal niet zo duur.
    ultrabooks en all-in-one computers van andere fabrikanten zijn veelal duurder.

    Professionele software van andere ontwikkelaars zijn vaak ook een stuk duurder.
    En maat werk software is vaak nog wel eens 100x zo duur.

    Kijk eens naar professionele markt van fotografie en video dan is Apple eigenlijk zelfs goedkoop (relatief gezien).

  • Profielfoto
    Facundo

    En ondertussen geven ze in het weekend geld uit aan wiet, drank, kopen een overdreven dure iPhone, enz.

    Wie zijn “ze”? En is dit ooit anders geweest? En is dat erg?
    Met je ‘marketing’-verhaal ben ik ’t overigens eens. Voor Apple is dit een te verwaarlozen (èn vooraf gecalculeerde) kostenpost. Of dit echter goed nieuws is voor de mensen die hoopten dat Aperture, Pages, e.d. zich verder zouden ontwikkelen is maar de vraag. Het kan ook iets over ‘commitment’ zeggen.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    @daantje hoop dat je je reacties over 20 jaar terug leest. Tegen die tijd zal je 35 zijn en je kapot schamen. Ach we hebben allemaal onze pubertijd gehad, ik neem het je niet kwalijk. Succes met Aperture, eindelijk past hij binnen je budget;)

    Al bij het profiel van daantje gekeken? Ze is geen puber maar een 27 jarige moeder. Kinderen kosten veel geld, dus alles wat je uit kunt sparen is meegenomen.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    De titel klopt overigens niet helemaal. Het moet zijn:
    “Apple gebruikers stelen geen Apple software
    Dan klopt het (iets) beter want ook wij zijn niet allemaal heiliger dan de paus. Zo heb ik b.v. illegaal verkregen versies van b.v. Poser, Adobe CS5, Autocad en Maya.
    Dat zijn grote bedragen, maar wees gerust: toen de prijzen wat normaler werden na vooral de app store heb ik ook het nodige gekocht zoals Redshift, Terra Ray, Strata design en ultra fractal.

  • Profielfoto
    AppelNL

    HAHAHAHAHA…. NOT …

  • Profielfoto
    petethefreeze

    Groot gelijk daantje 22. Als er mensen zijn die een programma op deze manier gratis kunnen verkrijgen zonder ervoor te moeten betalen dan moeten ze dat lekker doen. Niet iedereen heeft een topsalaris en is blij met ieder tientje dat ze kunnen besparen. Leef en laat leven…

    Dus als ik minder verdien dan jij is het ok wanneer ik jouw fiets “leen”? Wat een verschrikkelijke onzin loop je hier te verkondigen. Maar goed, ik zal het hier wel met een 13 jarige te doen hebben.

  • Profielfoto
    petethefreeze

    @daantje hoop dat je je reacties over 20 jaar terug leest. Tegen die tijd zal je 35 zijn en je kapot schamen. Ach we hebben allemaal onze pubertijd gehad, ik neem het je niet kwalijk. Succes met Aperture, eindelijk past hij binnen je budget;)

    Al bij het profiel van daantje gekeken? Ze is geen puber maar een 27 jarige moeder. Kinderen kosten veel geld, dus alles wat je uit kunt sparen is meegenomen.

    Kinderen kosten inderdaad veel geld. Maar in plaats van dure Apple hardware te kopen en software te jatten lijkt het mij een beter en vooral legaler idee een Windows laptop te kopen en open office te installeren. Dan ben je gemiddeld 500 euro goedkoper uit.

    Als je voldoende geld hebt voor Apple hardware dan moet je niet lopen zeuren over de prijs van de software.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    iWork & iLife valt nog mee qua prijs, maar programma’s als Logic Pro en Final Cut zijn veel te duur. Dit geldt ook voor bepaalde software van third-parties zoals Adobe. Ik begrijp dat het ontwikkelen van software duur is (o.a. vanwege het hoge salaris van een programmeur), maar moeten programma’s die al jaren lang hun geld op hebben gebracht en zo goed als uitontwikkeld zijn net zo duur blijven als de eerste volwassen versies?

    Ik ga geen torrent starten voor een programma van €20 maar wel voor een programma dat in mijn ogen veel te duur is en waar je ook keer op keer vaak weer geld aan kwijt bent na elke OS upgrade omdat de vorige versie niet meer werkte. En omdat veel programma’s direct al voor geen enkele concrete reden minstens 10.7 vragen terwijl het aantal 10.6 gebruikers nog steeds substantieel is worden we ‘gedwongen’ die OS upgrade aan te schaffen.

    Dat noem ik uitmelken van de consument.

  • Profielfoto
    Daantsjie

    @petethefreeze

    Helemaal mee eens!

  • Profielfoto
    petethefreeze

    @hendrik ijzerbroot

    Als je “echt” gebruik maakt van programma’s zoals FCP en Adobe Indesign, dan verdien je er je brood mee of ga je dat op een bepaald moment doen. Je kunt de kosten dan van de belasting aftrekken of verdient deze op een bepaald moment terug.

    Het gaat hier om specialistische software waar een beperkte markt voor is en die door de complexiteit en de support die benodigd is een premium prijs vraagt. Kortom, dit is geen eind-consumentensoftware.

    Je redenatie slaat dus helemaal nergens op. Het is niet aan jou om te bepalen wat een juiste prijs is voor een bepaald softwarepakket. Dit recht is voorbehouden aan de producent. Bovendien drijf je door je kopie-gedrag de prijs nog op ook.

    Als je je geld (nog) niet kunt verdienen met dit soort pakketten of wanneer je wat vakantiefoto’s en filmpjes wilt shoppen en aan elkaar draaien dan kun je beter naar goedkopere alternatieven grijpen zoals iPhoto, iMovie of Pixelmator.

    Je kunt dus wel proberen met kromme redenaties je gedrag goed te praten, maar uiteindelijk ben je gewoon spul aan het stelen. Het doet er hierbij niet toe dat het hier om digitale media gaat en niet om fysieke.

  • Profielfoto
    defores

    Waarom je druk maken hoe iemand zijn software heeft verkregen?
    Dat is een taak van de BSA.

    Het is meer zonde dat iemand met talent wegens gebrek aan geld zijn kans mist.
    Eenmaal die omzet heeft gemaakt kan die het immers alsnog kopen.

  • Profielfoto
    Useless

    super cool, ik voel me wel een eikel, die paar centen is toch niks voor die software

  • Profielfoto
    GV4U

    Werkt supergoed! Bedankt voor de tip. Mochten er nog meer tips zijn om op deze manier oude gekochte Apple software te upgraden dan hoor ik het graag…;)

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    @petethefreeze
    De prijzen van de duurdere programma’s kunnen makkelijk omlaag. Een aantal programma’s die op een gegeven moment in de Mac app store te krijgen waren werden plotseling een stuk goedkoper. Dit komt o.a. door het wegvallen van transport kosten, verpakking en personeelskosten.
    Zolang de makers van dit soort dure programma’s hun product fysiek blijven verkopen en niet met hun tijd mee gaan kosten die programma’s meer dan strikt noodzakelijk is.

  • Profielfoto
    petethefreeze

    @hendrik ijzerbroot

    Mag zo zijn, maar wat je doet is en blijft stelen. Ongeacht de hoeveelheid redenen die je blijft aandragen waarom de software te duur is.

    Bovendien vraag ik me af waar je de kennis vandaan hebt te kunnen beoordelen dat de software te duur is.

  • Profielfoto
    Daantsjie

    @hendrik ijzerbroot

    Mag zo zijn, maar wat je doet is en blijft stelen. Ongeacht de hoeveelheid redenen die je blijft aandragen waarom de software te duur is.

    Bovendien vraag ik me af waar je de kennis vandaan hebt te kunnen beoordelen dat de software te duur is.

    Helemaal mee eens

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Ik kon helemaal niet updaten. Mijn iPhoto, versie 9.2 had ik sinds de aanschaf van mijn MacBook erop staan, kon ik helemaal niet updaten. Dus zo vriendelijk is Apple helemaal niet. Ik heb 14 euro moeten betalen om mijn iPhoto te updaten en weer werkend te maken. Het zelfde geldt voor Comic Life, die doet het ook niet meer. Daar zou ik bijna 27 euro voor moeten gaan betalen. Hoezo ruimhartig van Apple en hoezo gratis die Mavericks?!!

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Conclusie: eerlijk verkregen software kan je dus NIET gewoon updaten in Mavericks…!! Maar ze willen je er dik voor laten betalen.

  • Profielfoto
    petervl57

    “Wantrouw alles wat gratis is, want het heeft ook vaak geen enkele waarde”, was een wijze raad van mijn wijlen vader. Dat geldt helaas ook voor de iWork Apps. Ik heb ze geupdate van de iWork ’09 versies. Het ziet er mooi uit en werkt prima samen met iCloud en mobiele versies. Maar er zijn allerlei funkties uit de nieuwe iWork versies verdwenen, die wel in iWork’09 zaten. De programma’s werken prettiger, maar kunnen aanzienlijk minder. De uitwisselingsproblemen met MS office zijn dan ook toegenomen.
    Gebruikers van iWork’09 raad ik dan ook aan om op dit moment niet te upgraden naar de nieuwe versies, want het is gewoon een stap terug. Wacht even af. Er zijn geluiden dat men eigenlijk een programmaset zou hebben gelanceerd, die nog niet helemaal af is en in de komende tijd geleidelijk zal worden aangevuld. Je haalt je nogal wat problemen op de hals als je nu toch overstapt. Een enorme misser is dat de nieuwe iWork-programma’s geen bestanden kunnen lezen van versies die ouder zijn dan iWork’09. Alles wat dus met i’Work’08 of eerder is gemaakt is onleesbaar.
    Belachelijk. Ik kan met de nieuwe Pages wel MS office-bestanden van 10 jaar oud binnen halen, maar mijn iWork bestanden van 2 jaar oud zijn onleesbaar. Auwww.

    Dus: bezint eer u begint….

  • Profielfoto
    Stirf

    Upgrade gedaan met de tip van de taal op Engels te zetten. iWork09 blijft dan beschikbaar via Finder.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    @petervl57
    @MacAanZee
    En dit al gelezen?
    Zelfs mountain Lion staat in de kou als het om de nieuwste versies gaat van iWork en iLife. Ja, OK Mavericks is gratis, maar als je dus perse deze programma’s wilt gebruiken en dus Mavericks moet installeren heb je er weinig aan dat het gratis was als je overige software het ineens niet meer doet.

    Ik vind het een vies zootje dat pushen van het nieuwe terwijl er nog genoeg mensen op b.v. 10.6 zitten.

    Apple deed ooit aan backward compatibility, maar nu is het gewoon zo snel mogelijk de mensen pu$hen mee te gaan of ze nu willen of niet.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Bovendien vraag ik me af waar je de kennis vandaan hebt te kunnen beoordelen dat de software te duur is.

    Laat nu juist de consument het zijn die dat het beste kan beoordelen!
    De maker van het programma bepaalt de prijs, maar hij bepaalt niet of het te veel is, dat bepaalt de maatschappij en dat zijn wij!

  • Profielfoto
    petethefreeze

    Laat nu juist de consument het zijn die dat het beste kan beoordelen!
    De maker van het programma bepaalt de prijs, maar hij bepaalt niet of het te veel is, dat bepaalt de maatschappij en dat zijn wij!

    Heb je wel opgelet tijdens economie? De producent bepaalt de prijs en jij als consument beslist of je dat wilt betalen. Adobe heeft op het prijsniveau waar ze zitten voldoende klanten voor hun software, en dus hoeven ze de prijs niet naar beneden aan te passen. Een wijziging van de prijs naar beneden zou waarschijnlijk betekenen dat ze meer pakketten verkopen, maar kan tegelijk betekenen dat ze hun kosten niet meer kunnen dekken. Dit is een balans waar elk bedrijf mee speelt. Apple doet dat bijvoorbeeld heel slim met het geheugen van iPhones en de Tier strategie van 100€ per 8 Mb RAM, maar whatever..

    Een grote vergissing die je maakt, is dat je volgens jouw logica de software wel mag toe-eigenen als je de prijs te hoog vindt. Volgens die logica zou je dus ook een Ferrari mogen stelen omdat je niet bereid bent het volle pond te betalen. Ik hoop dat ik je niet hoef uit te leggen hoe fout je aanname is.

    Uit je redenering neem ik aan dat je nog op school zit (als ik met een volwassene te doen heb, dan begin ik me echt zorgen te maken). Maar ik geef je even een voorbeeld. Stel je hebt een winkel voor computerapparatuur en je verkoopt laptops voor 500 euro. Er komt een student binnen, pakt een laptop en bied je 400 euro aan onder het motto “de inkoop is 300 en je berekent dus teveel. De laptop is te duur”. Zou jij dat accepteren? En stel je hebt een supermarkt en de mensen kopen een krat bier dat 8 euro kost en betalen maar 2 euro. Is dat normaal? Ik dacht het niet.

    Wat jij een redelijke prijs vindt speelt ABSOLUUT geen enkele rol. Als je niet bereid bent te betalen wat de producent wil hebben voor de software dan heb je er van af te blijven. Zo simpel is het. Er is geen enkele andere redenatie mogelijk. Geen logische redenatie en geen wettelijke redenatie. Je zit fout, hoeveel kromme redenen je hier ook aandraagt.

    Over en sluiten wat mij betreft.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    De producent bepaalt de prijs en jij als consument beslist of je dat wilt betalen.

    Precies wat ik dus zeg. Want als ik het niet wil betalen vind ik het dus te duur en dat zeg ik steeds ook. Je kunt er dus wel een lang verhaal van maken maar het is de consument die bepaalt of hij iets te duur vindt. ‘Ze’ kunnen wel ik weet niet wat vragen voor een programma, maar hoe weet jij b.v. of dat terecht is?

  • Profielfoto
    petethefreeze

    Het ging er niet om wie bepaalt of iets te duur is. Dat een consument bepaalt of iets voor hem / haar te duur is, is natuurlijk waar. De nadruk ligt op “voor hem / haar”. Iedereen bepaalt voor zichzelf of hij bereid is de prijs voor een product te betalen. Waar ik het met jou over oneens ben is dat jij klaarblijkelijk (je schrijft het boven) vindt, dat je software toch mag verkrijgen ook al vind je de prijs te hoog. Jij doet dat door de software illegaal te verkrijgen. Ongeacht welke redenatie jij mag hebben; dit is verkeerd en illegaal. Het maakt daarbij niet uit of het een versie van Tetris uit 1985 is die 300 euro kost of inDesign dat meerdere duizend euros kost. Het is gewoon fout.

    Of de prijs die een bedrijf vraagt voor een stuk software terecht is doet er dus niet toe. Zij verkopen het voor die prijs en hebben waarschijnlijk goede redenen waarom het zo duur / goedkoop moet zijn. En sterker nog. Al zouden de kosten voor een nieuwe versie van InDesign rond de 100 euro liggen en de consumentenprijs ligt op 5000 euro, dan NOG moet je er vanaf blijven als je niet bereid bent ervoor te betalen. Het lijkt mij allemaal niet zo lastig. Heb je echt problemen dit te begrijpen, of zoek je wanhopig naar een rechtvaardiging van je gedrag? Ik kan het je gemakkelijk maken: die is er niet.

  • Profielfoto
    Haike

    Natuurlijk moet ik er niet vanaf blijven. Als ik InDesign voor €100,- kan kopen dan ga ik er toch niet €5000,- voor neertellen? De rechtvaardiging voor mijn gedrag? Dat ik anders een dief ben van mijn eigen portemonnaie, voor die €4900 die ik in de pocket hou, kan ik een hoop koppen koffie drinken.