Zesde beta voor OS X 10.9 Mavericks

Door: Jan David Hanrath - 28 reacties

Vannacht heeft Apple OS X 10.9 Mavericks Developer Preview 6 vrijgegeven voor geregistreerde ontwikkelaars. Ook de server-editie, de ontwikkeltool Xcode 5 en Apple Remote Desktop ontvingen een beta-update. OS X DP 6 heeft geen opvallende nieuwe features, maar uit de eerste reacties blijkt een snelheidsverbetering.

Verder bevat de release note het bekende lijstje: iCloud Keychain is zodanig veranderd dat het opnieuw aangezet moet worden in de Systeemvoorkeuren, schermopnames werken niet met oudere versies van OS X en Fusion Drive volumes werken niet met Mountain Lion 10.8.4 of eerder. In de release notes vraagt Apple ontwikkelaars om met name iBooks, dat in DP5 werd geïntroduceerd, goed te testen.

Heb jij iets opvallends ontdekt? Laat het hieronder weten!

Reacties

28 reacties
  • Profielfoto
    petervl57

    Wat ik opvallend vind, is dat OMT publiceert over Apple beta-software terwijl developers en testers deze software beschikbaar krijgen onder de uitdrukkelijk voorwaarde dat ze er niet over publiceren, en OMT bovendien lezers uitdaagt om de regels van deze non-disclosure-agreement te overtreden. Dat lijkt me niet zo zuiver, Jan David.

  • Profielfoto
    klonic

    @ petervl57
    Uit niets blijkt dat omt zich niet aan die regels houdt. Ze kunnen dit soort informatie ook gewoon van anderen gekregen hebben.

  • Profielfoto
    petervl57

    @Klonic – Dat zou kunnen. Ik zeg ook niet dat ze zich niet aan regels houden. Maar OMT kent ongetwijfeld de voorwaarden rond beta-software. Ook als ze het van horen zeggen hebben, weten ze dat iemand zijn eigen afspraken heeft overtreden om die informatie aan ze te verstrekken. Ze dagen mensen zelfs uit om dat te doen. Dat vind ik niet zuiver.
    Apple stelt die voorwaarden niet voor niets. Het is ook helemaal niet in het belang van Apple-liefhebbers dat openbare discussies plaatsvinden over software die nog in ontwikkeling is. Het valt voor mij in de categorie “hijgerig nieuws” willen brengen. Dat sommige andere blogs dat ook doen, is geen excuus. Ik vind het jammer dat OMT zich hiervoor leent.

  • Profielfoto
    gamjam

    Internet staat gelukkig bol met het z.g. hijgerig nieuws. ik ben heb er geen probleem mee, trouwens wat is het probleem ?. Klant is koning.

  • Profielfoto
    Harley

    Moeimaker

    Mooi nieuws, installeert tegenwoordig automatisch de updates, geen omkijken meer naar.

  • Profielfoto
    Kakoener

    Is het al een beetje stabiel, snel, en vloeiend? ook op oudere systemen?

  • Profielfoto
    Mcegbert

    Wat een onzin argument dat je hierover niet zou mogen schrijven. ik vind het prima, zeker vanuit een VoiceOver perspectief, waarmee ik elke dag van doen heb.
    Niet zo rigide!

  • Profielfoto
    maartenvt

    Wat ik opvallend vind, is dat OMT publiceert over Apple beta-software terwijl developers en testers deze software beschikbaar krijgen onder de uitdrukkelijk voorwaarde dat ze er niet over publiceren, en OMT bovendien lezers uitdaagt om de regels van deze non-disclosure-agreement te overtreden. Dat lijkt me niet zo zuiver, Jan David.

    Wat een onzin, even laten weten dat je de regeltjes kent? Iedereen heeft de presentatie kunnen bekijken. Daarin werd haarfijn getoond wat Mavericks is. Apple maakt zich hier al jaren niet meer druk om, wellicht was je dat nog niet opgevallen.

  • Profielfoto
    Shyos

    Met de meest geniale bug ever !!!

    Powerpoint upside down lol

  • Profielfoto
    la1974

    Wat ik opvallend vind, is dat OMT publiceert over Apple beta-software terwijl developers en testers deze software beschikbaar krijgen onder de uitdrukkelijk voorwaarde dat ze er niet over publiceren

    Edward Snowden en Bradley Manning hielden zich ook niet aan de regels van Apple. We weten allen hoe het met hen is afgelopen.

    @Petervl57

    Wel eens gehoord van vrije nieuwsgaring en vrijheid van meningsuiting? Get a life.

    Zoals Maartenvt al schreef, Apple heeft al uitgebreid gecommuniceerd over Mavericks.

  • Profielfoto
    BearPig

    @petervl57 – Het civiele recht is niet zo zwart/wit als jij voorspiegelt, maar in zekere mate vloeibaar. Een NDA die wordt afgesloten met tienduizenden developers, waarvan Apple bij voorbaat weet dat die overtreden wordt, en waarvan ze verder ook geen werk maken als die overtreden wordt, is (ook juridisch gezien) een lege huls. Een NDA kan alleen gelden binnen een overzienbare groep, zodat overtredingen normaal gesproken niet te verwachten zijn, en daadwerkelijk opgespoord en aangepakt zouden kunnen worden. Zo niet, dan is de NDA niet bindend. Geen enkel moreel of juridisch probleem dus voor OMT.

  • Profielfoto
    grey force one

    Hier heb ik nog steeds last van dat engels en nederlands nog steeds door elkaar staat.
    Hebben hier nog meer mensen last van.

  • Profielfoto
    Verwijderd

    Met de meest geniale bug ever !!!

    Powerpoint upside down lol

    Hahaha, bij mij ook ja. En als ik dan op dia 1 klik krijg ik dia 3, en klik ik op dia 3 krijg ik dia 2. En ik was net bezig met een grote presentatie waar nu lastig aan verder te werken is…

  • Profielfoto
    petervl57

    @ Mcegbert, maartenvt & Bearpig. Als je mijn post goed leest, zie je dat het mij helemaal niet gaat om rigide omgaan met regeltjes of “civiel recht”. Bearpig voelt het misschien nog enigszins aan want die gebruikt in de laatste zin de woorden “moreel (…) probleem”.
    Het feit dat mensen het de normaalste zaak van de wereld schijnen te vinden, dat je akkoord gaat met voorwaarden en om die vervolgens volledig aan je laars te lappen, stoort me.

    Er wordt inderdaad veel geschreven over Mavericks, vaak op basis van door Apple verstrekte info over wat het besturingssysteem gaat worden. Dat is nog wat anders dan bugs en het wel of niet goed functioneren van probeerseltjes openbaar te bediscussiëren, terwijl je akkoord gegaan bent met voorwaarden die dat uitdrukkelijk niet toestaan. Als journalisten zo zouden werken, drogen hun bronnen snel op.

    Ik ben ik niet zo gevoelig voor “argumenten” als “iedereen doet het” en “het is niet te handhaven, dus zijn de voorwaarden niet van belang” (Als iedereen in de sloot springt betekent dat niet automatisch dat ik daar ook achteraan spring).
    En “vrijheid van meningsuiting” kan niet m.i. worden vertaald als “ik heb lak aan mijn eigen beloftes, alles is gewoon toegestaan, als het maar scoort” (De klant is koning, nietwaar Gamjam?).

    Jullie vinden dat kennelijk allemaal maar onzin. We hebben hier gelukkig vrijheid van meningsuiting, dus daar kan ik dan kennis van nemen.

  • Profielfoto
    gamjam

    @petervl57,”de les lezers” zijn er al genoeg. Maak je niet druk, apple is mans genoeg om voor zichzelf op te komen. Ga lekker mavericks testen en geniet verder van de leuke en leerzame reacties.
    Prettig weekend, mvg GAMJAM

  • Profielfoto
    petervl57

    Dank je wel gamjam, het is komende weekend mooi weer en ik ga er inderdaad van genieten.
    Men vindt het hier prima zo en wil er kennelijk verder liever niet over nadenken. Dan roep je gewoon dat de mening van een ander onzin is, of label je de ander als betweter en leslezer. Prima. Boodschap begrepen. Niet druk over maken…. goed advies gamjam.:wink:
    Jij ook prettig weekend.

  • Profielfoto
    Jeffry

    Je hebt wel een punt Peter. De regeltjes boeien me niet zo, maar uitgebreid schrijven over beta releases kan wel leiden tot wat onterecht negatieve beeldvorming. Tegelijkertijd is OMT altijd zeer ‘vroom’ geweest met ‘illegale’ activiteiten zoals Hackintosh en virtueel OSX draaien. Ik neig juist naar volledig de vrijheid pakken en mensen ook niet bij dat laatste op de vingers tikken.
    Goed weekend iedereen!

  • Profielfoto
    MelvinCornelissen

    Al die gasten die zeiken over de regels omtrent de béta software en uitlatingen daarover snappen het niet. Het is Apple, het rebelse bedrijf uit silicon valley.. wanneer hebben die zich aan de regels gehouden.

    Voor de rest niet huilen en lekker laten gaan. Lekker meelullen met de menigte, ik heb medelijden.

  • Profielfoto
    Haike

    @Klonic – Dat zou kunnen. Ik zeg ook niet dat ze zich niet aan regels houden. Maar OMT kent ongetwijfeld de voorwaarden rond beta-software. Ook als ze het van horen zeggen hebben, weten ze dat iemand zijn eigen afspraken heeft overtreden om die informatie aan ze te verstrekken. Ze dagen mensen zelfs uit om dat te doen. Dat vind ik niet zuiver.
    Apple stelt die voorwaarden niet voor niets. Het is ook helemaal niet in het belang van Apple-liefhebbers dat openbare discussies plaatsvinden over software die nog in ontwikkeling is. Het valt voor mij in de categorie “hijgerig nieuws” willen brengen. Dat sommige andere blogs dat ook doen, is geen excuus. Ik vind het jammer dat OMT zich hiervoor leent.

    OMT levert ook geen objectief nieuws…

    Toen de Volkskrant van een maand of wat geleden met groot voorpaginanieuws opende over apple en het wegsluizen van winst om op die manier zoveel mogelijk belasting niet te hoeven te betalen, en in datzelfde nummer van de VK daar binnenin ook nog een groot artikel aan besteed werd; daarvan was hier op de site geen enkele melding van gemaakt of aandacht aan besteed…

    Ook als je iets weglaat kan je de objectiviteit van de informatie/nieuws beïnvloeden. Een halve waarheid is gevaarlijker dan een hele leugen, van die laatste kun je dan zeggen dat iemand heeft gelogen. In het eerste geval valt altijd vol te houden dat er de waarheid is gesproken, behalve dan dat bepaald feiten niet zijn uitgesproken.

  • Profielfoto
    mighty servant

    Het feit dat mensen het de normaalste zaak van de wereld schijnen te vinden, dat je akkoord gaat met voorwaarden en om die vervolgens volledig aan je laars te lappen, stoort me.

    Helemaal mee eens Peter….sign of the times. Ik vraag mij altijd alleen even hoe die mensen reageren als anderen HUN afspraken aan de laars lappen….vermoedelijk is de wereld dan te klein ….of misschien is hun hart dan wel net zo groot:-)

  • Profielfoto
    la1974

    Ok, we lappen de voorwaarden, waarmee we akkoord gaan, massaal aan onze laars. Eens.

    Laten we het dan omdraaien. Wat hebben de softwarehuizen er aan gedaan om ons gebruikers te helpen begrijpen waarmee we akkoord gaan.

    Bij het installeren van de software krijg je een lange lap juridische tekst voorgeschoteld. De bedrijven weten donders goed dat vrijwel niemand die leest omdat het, voor de meesten, in onbegrijpelijke taak geschreven is.

    Dus als de opstellers van de regeltjes ook de moeite nemen om in begrijpelijke taal uit te leggen wat die voorwaarden inhouden komt het misschien nog goed.

    Tot die tijd zullen de voorwaarden massaal klakkeloos geaccepteerd en vervolgens genegeerd worden.

    Moraliteit komt van twee kanten.

  • Profielfoto
    petervl57

    @ aandewiel. De gebruikersovereenkomst voor ontwikkelaars beslaat in dit geval maar 2 kantjes, dus zo’n lange lap tekst is dat helemaal niet en het is nog vrij begrijpelijk Engels, zodat zelfs ik het nog kan snappen.
    Artikel 4 en 5 van die gebruikersovereenkomst gaat over vertrouwelijkheid en laat niks aan duidelijkheid te wensen over.

  • Profielfoto
    la1974

    @petervl57

    Ik bedoelde in het algemeen niet deze specifieke case.

    Maar als ik bijvoorbeeld naar de EULA van iOS 6 kijk kom ik al op 10 pagina’s. Ik denk niet dat er mensen te vinden zijn die deze overeenkomst kennen maar wel akkoord hebben gegeven.

    Apple breekt ook moedwillig onze wetten. Kijk maar bijvoorbeeld naar de garantie die ze geven. Is niet conform de wet maar daar trekken ze zich niets van aan.

    Verder blinkt Apple zeker niet uit in transparantie. Weinig bedrijven zijn geslotener dan Apple.

    Daarom mijn laatste zin. Moraliteit komt van twee kanten.

  • Profielfoto
    mighty servant

    @Aandewiel : Apple breekt niets moedwillig. Ze hebben nooit gezegd dat ze zich conformeren noch hebben ze een overeenkomst getekend, waarin staat dat zij zich houden aan de EU garantievoorwaarden ….het is hen eenzijdig hen opgelegd en dat is dus in principe geen afspraak of overeenkomst waar wij het over hebben.

    Ik ben het met je eens dat moraliteit van twee kanten komt en dat Apple soms een aardige hoeveelheid boter op hun hoofd hebben…helemaal waar, maar om dat als argument te gebruiken dat je dan ook maar je gang kan gaan…hoogst twijfelachtig!

  • Profielfoto
    la1974

    @mighty servant

    Jij maakt het nog mooier. Weten staan boven overeenkomsten. Wetten teken je niet daar heb je je gewoon aan te houden, ook Apple.

    Zie wat Apple in Italië gedaan heeft. Ik verwacht dat ze dat in Nederland ook gaan doen. Het lastige hier is dat we niet hebben gekozen voor 2 jaar garantie maar:

    In de Nederlandse wet staat dat het product dat u koopt ‘deugdelijk’ moet zijn. Van veel producten mag u verwachten dat deze langer meegaan dan twee jaar. In veel gevallen kunt u de verkoper dus ook na twee jaar nog aanspreken volgens de Nederlandse wet.

    Bron: Consuwijzer

    Het is ze inderdaad opgelegd en het is niet iets waar ze zich aan kunnen onttrekken…. Maar dat doen ze wel. Je gelijk hebben en krijgen zijn helaas twee aparte zaken en Apple stelt zich nogal arrogant op wat garantie betreft. We zullen zien hoe lang ze het vol houden.

    Dus met de regels van Apple neem ik het niet zo nauw. Doen zij ook niet. Hoe twijfelachtig dat ook is.

    Ze doen er zelf trouwens ook niet veel aan om het te voorkomen. Een beta installeren gaat zonder enige check.

  • Profielfoto
    BDM STUDIOS

    Weten we nog waarom Word Perfect zo’n succes is geworden vroegah? Juist ja, installeren en lekker stoeien met het programma! Niet zo serieus mensuh!!!;-)

  • Profielfoto
    veyske

    is het al gekend wanneer het ongeveer zou uitkomen?

  • Profielfoto
    petervl57

    @BDM Studios. Dat slaat nergens op. WP maakte er geen punt van dat de software door particulieren vrij werd gebruikt en dat was een van de motoren achter het succes. Daar gaat deze discussie helemaal niet over. De vraag is of je de afspraken rond vertrouwelijkheid van een bedrijf moet respecteren als een besturingsprogramma zich nog in een uitprobeerfase bevindt. Dat is een totaal andere kwestie.

    Als het programma eenmaal volwassen is geworden, levert Apple updates voor een zeer lage prijs. Aanschaf van een update is een no-brainer.

    Daarentegen is het gebruik volledig gebonden aan een Apple-computer en daarin doet Apple geen enkele concessie. Computerfabrikanten die hebben geprobeerd om dat te doorbreken zijn in het verleden door juridische akties van Apple het faillissement ingejaagd.

    Kortom: de vergelijking met WP gaat m.i. volkomen mank.