Apple wint patentzaak, importverbod Samsung in VS

Raymon op 10 augustus 2013 52 reacties Laatste door henkdejonghoorn

Apple heeft een langlopende zaak tegen Samsung gewonnen. De Internationale Handscomissie besliste vrijdag dat Samsung inbreuk maakt op twee Apple-patenten. De zaak liep al sinds 2011 en de toestellen die inbreuk maken zijn relatief oude modellen. Toch is de zaak een belangrijke overwinning voor Apple.

Het directe gevolg is dat de handelscommissie de Amerikaanse import van onder andere de Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Galaxy Fascinate, Galaxy  S 4G, de Galaxy Captivate en mogelijk de Galaxy S II heeft verboden. Deze toestellen kunnen hierdoor niet meer in de VS verkocht worden. De uitspraak zou ook gevolgen voor nieuwere Samsung-toestellen als de Galaxy S4 kunnen hebben.
samsungbefore-after
Samsung maakt inbreuk op twee patenten. Het eerste patent is het “Boy have we patented it” Steve Jobs-patent dat de interactie met het touchscreen omschrijft. Het tweede patent waar de Koreanen inbreuk op maken beschrijft de manier waarop een apparaat een aangesloten headset herkent. Apple had in eerste instantie meer patenten aangedragen. De importban gaat na zestig dagen in, in die tijd kan nog een veto worden uitgesproken.

Gevolgen voor nieuwere toestellen
Ondanks dat het importverbod nu vooral op oude toestellen van toepassing is, geeft de beslissing Apple volgens verschillende experts krachtige munitie in de strijd tegen Samsung. De patenten waar Samsung inbreuk op maakt worden mogelijk ook gebruikt in nieuwe toestellen als de Galaxy S3 en Galaxy S4. Als deze toestellen dezelfde technologie gebruiken als de toestellen die nu een importverbod hebben gekregen, kan dit een enorm hoofdpijndossier voor Samsung worden.

Reactie Apple en Samsung
In een reactie laat Apple weten blij te zijn met de uitspraak die het schaamteloos kopiëren van Apple-producten door Samsung veroordeelt. Het patentensysteem is volgens Apple gemaakt om echte innovatie te beschermen.

Samsung stelt teleurgesteld te zijn in de uitspraak van de handelscommisse. Het Koreaans bedrijf laat verder weten wel blij te zijn dat Apple niet op alle vlakken in het gelijk gesteld is. Apple zou dan, volgens Samsung, het alleenrecht krijgen op telefoons met afgeronde hoekjes. Samsung wil de strijd verder graag op de markt uitvechten en niet in de rechtszaal.

Raymon is vaste redacteur bij OMT, maar noemt zich liever redactieninja. Ook te volgen op Twitter en wekelijks te horen in de TechSnacks Podcast. Lees meer artikelen van Raymon.

En nu?

52 reacties

Profielfoto

I Xyzyx I op 10 augustus 2013

Kijken wat Obama nu gaat doen

Profielfoto

Raymon [moderator] op 10 augustus 2013

Waarschijnlijk niets, want het betreft hier geen FRAND-patenten.

Profielfoto

sionschlicher op 10 augustus 2013

Niks:D

Profielfoto

djneo op 10 augustus 2013

Niks, dit is een andere situatie.

Profielfoto

bartvdv op 10 augustus 2013

Hoezo een andere situatie ? Het verbod werd opgelegd door de “International Trade Commission”. Dat is dezelfde commissie die eerder al Apple verbood dat nog bepaalde modellen te verkopen en waarbij Obama (onrechtstreeks, het is tenslotte zijn commissie) zijn veto stelde… Als Obama het echt goed voor heeft, dan stelt hij ook in deze zijn veto.

Twee maten en twee gewichten.

Profielfoto

Barend Mars op 10 augustus 2013

Kijk daar worden we dus vrolijk van haha

Profielfoto

rvschuil op 10 augustus 2013

Hoezo worden “we” daar vrolijk van? Als consument hebben we er niet veel aan dat Samsung toestellen niet meer mogen worden geïmporteerd in de US.

Profielfoto

MvdM op 10 augustus 2013

Hoezo worden “we” daar vrolijk van? Als consument hebben we er niet veel aan dat Samsung toestellen niet meer mogen worden geïmporteerd in de US.

Nou, gewoon, iedere klap die Samsung krijgt word ik vrolijk van.

Profielfoto

wensink op 10 augustus 2013

Ik ook:D

Profielfoto

Imade op 10 augustus 2013

Hoezo worden “we” daar vrolijk van? Als consument hebben we er niet veel aan dat Samsung toestellen niet meer mogen worden geïmporteerd in de US.

Nou, gewoon, iedere klap die Samsung krijgt word ik vrolijk van.

Weet jij wel dat Apple hierdoor zelfs 10.000 euro voor de slechtste iPhone kan vragen?
Apple is ook niet altijd even eerlijk… als je al 1 verkeerd woord in je ebook schrijft, mag je al niets via Apple verkopen, maar gaat je spel/verhaal over een 4 jarige die een 2 jarige lek schiet… dan is alles ineens goed.
Als MS niet met een tablet was gekomen… had steve jobs nooit een iPad uitgebracht.

Profielfoto

Anon Ymous op 10 augustus 2013

Mooi zo! Verbied gelijk heel samung, dus telefoons tablets en tvs, en laat ze alleen maar wasmachines maken!! Met android erop, natuurlijk!

Profielfoto

Imade op 10 augustus 2013

Mooi zo! Verbied gelijk heel samung, dus telefoons tablets en tvs, en laat ze alleen maar wasmachines maken!! Met android erop, natuurlijk!

Waar slaat dat op? Moeten wij soms VERPLICHT enkel Apple gebruiken omdat volgens jouw Apple nooit iets jat?
Bij Apple moet je goed opletten met welke apps je maakt… voor je het weet… maakt Apple het na.

Profielfoto

Anon Ymous op 10 augustus 2013

@imade jij hebt duidelijk NIET de ipad 1 introductie van Jobs gezien? Anders zou je wel beter weten…

Profielfoto

Anon Ymous op 10 augustus 2013

@imade ik haat samsung het meest. Je hebt ook nog… Htc!!! Yawn.

Profielfoto

Imade op 10 augustus 2013

@imade jij hebt duidelijk NIET de ipad 1 introductie van Jobs gezien? Anders zou je wel beter weten…

Dus de iPad 1 introductie zou bewijzen dat Apple niets jat?
Juist…. heel logisch….. win je vele rechtszaken mee…

Profielfoto

Imade op 10 augustus 2013

@imade ik haat samsung het meest. Je hebt ook nog… Htc!!! Yawn.

Ik heb een Samsung tv van 6 jaar oud en hij doet het nog steeds geweldig.
Mijn moeder heeft een Samsung tablet en ook die doet het geweldig.
Plus dat je voor android rustig bijvoorbeeld Firefox als webbrowser kan gebruiken.
Voor iOS heeft Google allemaal slimme trucs moeten toepassen.

Profielfoto

LdeV op 10 augustus 2013

@Imade, volgens mij zit je op het verkeerde forum
:wink:

Profielfoto

Imade op 10 augustus 2013

@Imade, volgens mij zit je op het verkeerde forum
:wink:

Dus omdat ik kritisch ben, zit ik hier verkeerd?
Verklaar je nader….

Profielfoto

LdeV op 10 augustus 2013

@Imade, nee. Waarom denk je dat ik een:wink: toevoeg? Jezus
Volgens mij moet jij je middagdutje nog nemen

Je zegt dat deze patentzaak niet anders is dan die waar Obama een veto over uitsprak.
Het gaat hier NIET om FRAND patenten, waar Samsung geen redelijke prijs voor vroeg. Het gaat hier om twee patenten van Apple die Samsung gebruikt.

LEES eerst goed a.u.b

Profielfoto

1984 op 10 augustus 2013

Symbolische overwinning

Het is voor Apple vooral een symbolische overwinning, want het gaat om producten die al meer dan drie jaar oud zijn, zoals de Samsung Continuum, Captivate en Fascinate. Bovendien kan het verbod worden teruggedraaid door president Obama.

Eerder werd beslist dat de verkoop van oudere Apple-producten, zoals de iPhone 4 en 3GS, in de Verenigde Staten gestaakt moest worden vanwege inbreuk op patenten van Samsung. Toen gebruikte president Obama zijn vetorecht om de beslissing terug te draaien omdat die te veel impact zou hebben op de Amerikaanse consument. bron

Profielfoto

rvschuil op 10 augustus 2013

@Imade, nee. Waarom denk je dat ik een:wink: toevoeg? Jezus
Volgens mij moet jij je middagdutje nog nemen

Je zegt dat deze patentzaak niet anders is dan die waar Obama een veto over uitsprak.
Het gaat hier NIET om FRAND patenten, waar Samsung geen redelijke prijs voor vroeg. Het gaat hier om twee patenten van Apple die Samsung gebruikt.

LEES eerst goed a.u.b

We kunnen hier hele lange discussies houden of Samsung of Apple gelijk had in die zaak. Punt is dat het ITC daar voor is opgericht, en die hadden bepaald dat Samsung gelijk had. Ze zullen ongetwijfeld beiden niet helemaal netjes zijn geweest.

Het is gewoon raar dat Obama (of zijn mensen) daar dan een veto over uitspreken, en wel heel typerend dat nu Apple diegene is die weer een importverbod eist. Dan ga je je toch afvragen wanneer dit eens ophoudt, en hoe vaak de US de kant van Apple gaat kiezen (en waarom? omdat het een Amerikaans bedrijf is?)

Profielfoto

Imade op 10 augustus 2013

@Imade, nee. Waarom denk je dat ik een:wink: toevoeg? Jezus
Volgens mij moet jij je middagdutje nog nemen

Je zegt dat deze patentzaak niet anders is dan die waar Obama een veto over uitsprak.
Het gaat hier NIET om FRAND patenten, waar Samsung geen redelijke prijs voor vroeg. Het gaat hier om twee patenten van Apple die Samsung gebruikt.

LEES eerst goed a.u.b

Als Obama er niets was, had Apple juist import verboden gehad.
Om dan wel Samsung dat verbod wel te geven en Apple niet, terwijl in feite om diezelfde ‘fouten’ gaat is 100% oneerlijk.
Ik gun hem namelijk een ieder om een Samsung/HTC/Apple te nemen namelijk.
Dit probleem los je namelijk niet op middels verboden, maar door consumenten een telefoon te laten kiezen.
Een macbook pro heeft ook diezelfde vergelijkingen als ieder ander laptop;
Moederbord, speakers on-board, USB-poorten, dvd speler, beeldscherm etc.
Hoe eerlijk is dit verbod dan eigenlijk?

Profielfoto

Arthur345 op 10 augustus 2013

Ach ja Apple jat ook wel eens van Samsung. Vind het beetje sneu als je nu blij bent met die verboden.

Profielfoto

Lukkiey op 10 augustus 2013

Theimperator op 10 augustus 2013
Mooi zo! Verbied gelijk heel samung, dus telefoons tablets en tvs, en laat ze alleen maar wasmachines maken!! Met android erop, natuurlijk!

Haha inderdaad: Galaxy Washing Machine: The next big thing is already here!

Profielfoto

Dydefox op 10 augustus 2013

Dat Samsung schaamteloos kopieerde, heeft NIETS met technologie-ontwikkeling-na-vertrouwelijke-inzage te maken waar Apple zich schuldig aan heeft gemaakt. De iPhones/iPads verkochten als warme broodjes en Samsung wilde daar een graantje van meepikken door ze net zo te verpakken. Uiteraard doen Samsungs het gewoon met Android, en natuurlijk kun je er mee bellen, surfen en interessant lopen doen. Maar als het op originaliteit, degelijkheid en gebruikersvriendelijkheid (en soms zelfs service) aankomt, ligt Apple mijlenver voor in de race. Als je van een race wil spreken, want op kwaliteit en creativiteit kan niemand Apple verslaan. Hoe belachelijk het bedrijf, de gebruikers en de producten dan ook afgeschilderd worden, ze veranderen de wereld.

Profielfoto

Anon Ymous op 10 augustus 2013

@imade ovet die ipad. Het was bedoeld als aan product tussen computer en smartphone in. En op vakantie hadden wij een samsung smart tv, die verloor elke zoveel minuten zen internet signaal verloor, waardoor we opnieuw alles moesten starten. Om het erger te maken kon je niet doorspoelen.

Profielfoto

Imade op 10 augustus 2013

@imade ovet die ipad. Het was bedoeld als aan product tussen computer en smartphone in. En op vakantie hadden wij een samsung smart tv, die verloor elke zoveel minuten zen internet signaal verloor, waardoor we opnieuw alles moesten starten. Om het erger te maken kon je niet doorspoelen.

Betekend niet dat het met alle Samsung producten zo is.
MS had al een ‘iPad’ op de markt gebracht in de V.S. maar was helaas door slechte campagne 1 grote flop.

Profielfoto

cmug op 10 augustus 2013

Ik vindt het uitstekend als andere fabrikanten een goed product kopiëren. Maar ze horen dan wel netjes een (redelijk) licentie te betalen. Zoiets vergelijkbaar als toen met het cassette bandje en CD standaard werden. Ook de consument is gebaad bij uniform goed systeem. Anders krijg je van die toestanden met meerdere ‘standaarden’ denk aan VHS video2000 etc.

Profielfoto

GrannySmith op 10 augustus 2013

Zijn al die kleutertjes hier nog op? Het is al bedtijd hoor! Ga vooral met je iPhone of iPad onder de dekens liggen dromen over je superieure apparaatjes.

Met daarin Samsung chips, dat dan weer wel. Want Apple, tja dat is dat bedrijf dat niks zelf maakt.

Profielfoto

zepkleiker op 11 augustus 2013

En weer gaan we doen alsof Apple en Samsung twee rivaliserende voetbalclubs zijn met bijbehorende hooligans hier die ervan smullen als de ander verliest. Tja.

Profielfoto

maconly op 11 augustus 2013

De westerse fabrikanten zijn naar azie gegaan voor goedkope productie , die aziaten hebben alles gekopieerd en vallen nu de fabrikantenmarkt aan met gekopieerde meuk.

keihard aanpakken en de productie terug halen.

Profielfoto

bartvdv op 11 augustus 2013

productie terug halen

Het is de consument die steeds maar goedkoper wil die schuldig is aan het overbrengen van de productie naar lageloon-landen. Jij wil nooit de bedragen betalen dat het zal kosten om dezelfde producten hier te produceren.

Profielfoto

computer space op 11 augustus 2013

Ik ga maar eens voorlopig geen Apple meer kopen. Vind er niks cools meer aan bij dat bedrijf. En die Amerikanen, die bestellen nu gewoon in Canada. Je wilt toch de beste telefoon. Boeiend.

Profielfoto

Robert de Groot op 11 augustus 2013

De overheid zou zich niet met de markt moeten bemoeien. Patenten zijn achterhaald. Wij (consumenten) zijn gebaat bij veel keuze smart phones in verschillende categorieën. Zie ook de auto branche. Voor iedere portemonnee is er een leuke auto.

Uiteindelijk is dit weer een grote verstoring in de ‘vrije’ markt en is de consument er de dupe van. Het resultaat is dat er een paar mensen (Apple) nóg rijker van worden, terwijl iedereen gebaat is van spreiding van de omzet over de wereld. Geeft meer werkgelegenheid en meer reden tot innovatie. De sterkte zal overleven, niet diegene met de beste patent-afdeling.

Profielfoto

bartvdv op 11 augustus 2013

Het zou pas leuk worden mocht Samsung morgen verklaren dat ze het contract met Apple voor het leveren van onderdelen met onmiddellijke ingang stopzetten. Benieuwd wat een commotie dat zou teweegbrengen op de markt.

Profielfoto

tomc op 11 augustus 2013

Niet alleen Samsung doet Apple na er zijn genoeg voorbeelden

Apple lanceert een smartphone met multi touch > iedereen start met het maken van smartphones met multi touch.

Apple stopt een retina display in de iPhone > 3 jaar later hebben bijna alle smarpthones een hoog resolutie (al dan niet HD) scherm.

Apple stopt een front camera in de iPhone > nu hebben zo goed als alle smarpthones een front camera.

Apple lanceert iOS > een aantal maanden later is google er met Android.

Apple lanceert de iPad > een jaar later heeft elke smartphone fabrikant ook z’n eigen tablet.

Apple heeft siri > samsung maakt S voice.

En zo kan ik lang doorgaan.

Profielfoto

bartvdv op 11 augustus 2013

@tomc:

Niet alleen Samsung doet Apple na er zijn genoeg voorbeelden

Tientallen merken brengen een gsm uit, Nokia de eerste smartphone > enkele jaren later volgt Apple…

Microsoft, Toshiba, Fujitsu Siemens, HP, NEC, Asus, … brengen hun eerste tablet uit > enige tijd later volgt Apple…

Het is wel sterk van Google om enkele maanden na de lancering van iOS al Android uit te brengen. Piece of cake.

Apple heeft de verdienste om bestaande technologieën mooi te verpakken en bruikbaar te maken.

Profielfoto

zepkleiker op 11 augustus 2013

Niet alleen Samsung doet Apple na er zijn genoeg voorbeelden

Apple lanceert een smartphone met multi touch > iedereen start met het maken van smartphones met multi touch.

Ken inderdaad geen eerder exemplaar (al wil dat niet alles zeggen).

Apple stopt een retina display in de iPhone > 3 jaar later hebben bijna alle smarpthones een hoog resolutie (al dan niet HD) scherm.

Was inderdaad verbluffend mooi destijds, maar inmiddels enigszins achterhaald. Als Apple nu met een iPhone zou komen met een Full HD-resolutie, gaan we dan ook roepen dat ze Samsung en HTC naäpen?

Apple stopt een front camera in de iPhone > nu hebben zo goed als alle smarpthones een front camera.

Front facing cameras zijn veel ouder dan de iPhone. Ik had zelf begin 2007 al een telefoon met front camera (Sony Ericsson K810i). Apple kwam er pas in 2010 mee en de hele wereld deed toen alsof Apple met een gigantische innovatie kwam. Sony Ericsson had in 2003 zelfs al een telefoon met 3G én een front facing camera waarmee je kon videobellen: de Z1010. Wie aapt wie dan na …?
.
Overigens vind ik het nog steeds jammer dat Apple zijn belofte wat betreft Facetime (indienen als open standaard) nooit is nagekomen.

Apple lanceert iOS > een aantal maanden later is google er met Android.

Android was natuurlijk al langer in ontwikkeling, zij het in een andere vorm dan het nu is geworden. Ik kan het Google echt niet kwalijk nemen dat ze gewoon kijken naar wat populair is, aangezien iOS (toen nog iPhone OS) erg aan bleek te slaan. Je bent wel een gruwelijke idioot als je dan niet met die trend meegaat.

Apple lanceert de iPad > een jaar later heeft elke smartphone fabrikant ook z\’n eigen tablet.

Tablets waren natuurlijk al ouder dan de iPad.

Apple heeft siri > samsung maakt S voice.

Siri was al in de app store beschikbaar vóórdat Apple het overkocht, en was zelfs veelzijdiger toen maar kon niet diep in iOS worden geïntegreerd. Voice Search van Google was al langer beschikbaar dan Siri, al zijn er door Siri grote stappen gezet qua semantiek van voice commands.

En zo kan ik lang doorgaan.

Tja, ga gerust door als je denkt dat Apple altijd origineel is. Dat ze met veel dingen de eerste zijn wil niet zeggen dat ze met álles de eerste zijn. Ook Apple kijkt naar de concurrentie, en dat moeten ze ook vooral blijven doen.

Profielfoto

tomc op 11 augustus 2013

@franklinvv

ik weet dat apple niet alles zelf uitvind maar bv: de ipad, tablets bestonden inderdaad al maar stelden niet veel voor, de ipad kwam uit en plots spraken we ook over een samsung galaxy tab.

ik wil eigenlijk gewoon maar zeggen dat apple inderdaad niets veel zelf uitvind ook al zeggen ze graag van wel zoals de ipad die volgens apple een totaal nieuwe categorie was. maar het valt wel op dat waneer apple een technologie gebruikt die dus wel al bestaat maar nog bijna nergens in gebruikt word zoals de frontcamera die nog niet veel gebruikt werd voor de iphone 4 er plots veel ander fabrikant er ook op inspringen.

Profielfoto

Imade op 11 augustus 2013

Apple heeft siri > samsung maakt S voice.

Siri is ook echt gebruiksvriendelijk.
Siri is sinds de herlancering ervan door Apple (tis namelijk overgekocht) is Siri in Beta.
Dat al 3 jaar… dat terwijl Google al een voice command system heeft zoals Siri die niet meer in Beta is en zelfs in het Nederlands werkt.

ik weet dat apple niet alles zelf uitvind maar bv: de ipad, tablets bestonden inderdaad al maar stelden niet veel voor, de ipad kwam uit en plots spraken we ook over een samsung galaxy tab.

ik wil eigenlijk gewoon maar zeggen dat apple inderdaad niets veel zelf uitvind ook al zeggen ze graag van wel zoals de ipad die volgens apple een totaal nieuwe categorie was. maar het valt wel op dat waneer apple een technologie gebruikt die dus wel al bestaat maar nog bijna nergens in gebruikt word zoals de frontcamera die nog niet veel gebruikt werd voor de iphone 4 er plots veel ander fabrikant er ook op inspringen.

Logisch dat andere fabrikanten dan ineens die richting op gaan denken… denk jij serieus dat zonder de hulp van Microsoft jij nog een iPhone had gehad of zelfs een Mac computer?
Nee, want dan was Apple verleden tijd.
Steve Jobs heeft Apple niet gered, maar Microsoft in ruil voor aandelen in Apple.

Profielfoto

iRepair Haarlem op 12 augustus 2013

Er worden hier 2 dingen door elkaar gehaald. Er is nu uitspraak gedaan dat je een succesvol product niet mag kopiëren om zo op dezelfde flow mee te gaan. Zelfde verhaal als dat AH regelmatig zijn verpakkingen mag aanpassen omdat deze te veel op een a-merk lijkt. Consumenten komen dan voor het a-merk maar pakken dan per ongeluk het huismerk waar veel meer marge op zit.
Hier maakt Samsung zich schuldig aan.

Apple maakt gebruik van bestaande algemeen gebruikte technologie. Dit zit ingebakken in chips. Naast de hardware moet er apart worden afgedragen voor het gebruik van de hardware. Apple heeft allang toegezegd dit te willen doen maar alleen tegen een redelijke prijs. Als oplossing is Apple sinds de i4s al overgestapt op Quallcom chips, daarom gaat het alleen om oudere modellen. Wij Nederlanders vinden het normaal om veel extra te betalen voor standaard dingen (70% van de benzine prijs is bijvoorbeeld opgebouwd uit belastingen/accijnzen) maar Amerikanen doen liever geen grote afdrachten naar Korea, daar ze het geld beter in eigen land kunnen gebruiken. Dat Obama hiermee instemt vind ik dan ook alleen maar logisch.

In beide gevallen is Samsung degene die steelt. Producten kopiëren en daaraan verdienen = DIEFSTAL. Maar ook te veel geld eisen voor algemeen gebruikte technologie = DIEFSTAL.

Profielfoto

henkdejonghoorn op 12 augustus 2013

Er zijn hier veel mensen (Android fans?) die al of niet bewust , hoofdzaken en bijzaken niet kunnen onderscheiden.
De multitouch technologie van Apple was, vergeleken met de bestaande smartphonetechnologie, dermate revolutionair dat het de complete smartphone- en zelfs PC markt overhoop heeft gehaald. Dat was een echte technologische en functionele innovatie. Het imiteren daarvan kan absoluut niet worden vergeleken met normale logische features zoals het verhogen van de resolutie, grotere schermen, etc.
En het kan ook niet worden vergeleken met een Frand patent. Bij een Frand patenten hebben meestal een aantal bedrijven voorgesteld om hun (deel)patent in te zetten tot een standaard. Die standaard wordt dan een monopolie en mag dus nooit worden gebruikt voor woekerwinsten en zelfs een importverbod. De “domme” beslissing van de ITC was waarschijnlijk een politieke manipulatie.

Profielfoto

zepkleiker op 12 augustus 2013

Er zijn hier veel mensen (Android fans?) die al of niet bewust , hoofdzaken en bijzaken niet kunnen onderscheiden.
De multitouch technologie van Apple was, vergeleken met de bestaande smartphonetechnologie, dermate revolutionair dat het de complete smartphone- en zelfs PC markt overhoop heeft gehaald. Dat was een echte technologische en functionele innovatie. Het imiteren daarvan kan absoluut niet worden vergeleken met normale logische features zoals het verhogen van de resolutie, grotere schermen, etc.

Multitouch an sich was geen innovatie van Apple. Het was wel de eerste mobiele telefoon annex consumer electronics device met multitouch. Bill Bixton deed in de jaren 80 al veel op het gebied van multitouch, en dat is ook bekend bij Apple aangezien in de PhD thesis van Wayne Westerman (nu werkzaam bij Apple, en meegekomen met FingerWorks dat Apple overkocht om die techniek in huis te halen) netjes referenties stonden naar al het werk dat al was gedaan. (Mocht je het willen lezen: http://www.eecis.udel.edu/~westerma/main.pdf)

Om Bill Bixton te quoten:
“What I am pointing out, however, is that ‘new’ technologies – like multi-touch – do not grow out of a vacuum. While marketing tends to like the ‘great invention’ story, real innovation rarely works that way. In short, the evolution of multi-touch is a text-book example of what I call ‘the long-nose of innovation.'”

(Het blijft overigens jammer dat mensen die proberen bij de feiten te blijven immer voor ‘Android-fan’ uit worden gemaakt. Is het nou zó ondenkbaar dat er ook Apple-gebruikers zijn die niet per se Apple-fans zijn die alles recht proberen te praten van Apple?)

En het kan ook niet worden vergeleken met een Frand patent. Bij een Frand patenten hebben meestal een aantal bedrijven voorgesteld om hun (deel)patent in te zetten tot een standaard. Die standaard wordt dan een monopolie en mag dus nooit worden gebruikt voor woekerwinsten en zelfs een importverbod. De “domme” beslissing van de ITC was waarschijnlijk een politieke manipulatie.

De grootste reden dat het niet kan worden vergeleken met een FRAND-patent is dat het multitouch-patent voorlopig een ongeldig verklaard patent is.
http://gizmodo.com/5969990/apples-pinch-to-zoom-patent-has-been-tentatively-invalidated

Profielfoto

Hypertallih op 12 augustus 2013

Wat een ruzie. logisch dat Apple heeft gewoon alweer:smile:

Profielfoto

Steef Ams op 12 augustus 2013

Quote Hypertallih: “Wat een ruzie. logisch dat Apple heeft gewoon alweer :smile:”

@Hypertallih Kun je nog een poging wagen te verwoorden wat je wilt zeggen? Bovenstaande zinnen begrijp ik niet….

Profielfoto

Hypertallih op 12 augustus 2013

Quote Hypertallih: “Wat een ruzie. logisch dat Apple heeft gewoon alweer:smile:

@Hypertallih Kun je nog een poging wagen te verwoorden wat je wilt zeggen? Bovenstaande zinnen begrijp ik niet….

Sorry, mijn fout ik bedoelde: Wat een ruzie. Logisch dat Apple weer heeft gewonnen:)

Profielfoto

Anon Ymous op 12 augustus 2013

Wanneer komt de galaxy maverick en de galaxy lumia? Ik wil ook de galaxy bold nog wel eens zien, met zo’n toetsenbordje.

Profielfoto

Doede op 13 augustus 2013

Hopelijk gaat Apple deze ruzie niet over de rug van de consument voeren. De consument wil keuze (zoals hierboven al werd geopperd). De consument maakt een afgewogen keuze. Apple: zorg aub voor leuke en nieuwe mogelijkheden. Ga door met waar je goed in bent. De economie veranderd toch wel van een protectionistische naar een meer “open source” samenleving. Je kunt immers alleen vermenigvuldigen door te delen. Dus houd niet je poot TE stijf en ga door te geloven in je eigen kracht, anders wordt Samsung een blok aan je been.

Profielfoto

henkdejonghoorn op 13 augustus 2013

Franklinvv

“De grootste reden dat het niet kan worden vergeleken met een FRAND-patent is dat het multitouch-patent voorlopig een ongeldig verklaard patent is.”
http://gizmodo.com/5969990/apples-pinch-to-zoom-patent-has-been-tentatively-invalidated

U houdt er een beetje vreemde bewijsvoering op na. En als bewijs voert u een link toe die uw “bewijs” staaft.
Ik citeer uit uw link:
The document lists portions of the patent that were struck down on reexamination, on the basis that prior patents covered the same inventions.
Aan zo’n “bewijs” hoef ik verder niets toe te voegen.
De technologie van de iphone gaat echt wel wat verder dan bijv. “pinch to zoom” of een onderdeel daarvan.
Dat er “twijfels” zijn over het huidige patentsysteem, DAAR zijn we het wel over eens.

Profielfoto

zepkleiker op 14 augustus 2013

Franklinvv
U houdt er een beetje vreemde bewijsvoering op na. En als bewijs voert u een link toe die uw “bewijs” staaft.
Ik citeer uit uw link:
The document lists portions of the patent that were struck down on reexamination, on the basis that prior patents covered the same inventions.
Aan zo\’n “bewijs” hoef ik verder niets toe te voegen.
De technologie van de iphone gaat echt wel wat verder dan bijv. “pinch to zoom” of een onderdeel daarvan.
Dat er “twijfels” zijn over het huidige patentsysteem, DAAR zijn we het wel over eens.

Onderdelen van het patent zijn twijfelachtig, dus is het patent voorlopig ongeldig. Precies zoals het in je citaat staat. Afgezien van dat ik helemaal niets aan het bewijzen was, heb ik dus absoluut geen idee wat voor punt je probeert te maken.

Als je probeert te beargumenteren dat multitouch een geweldige innovatie was van Apple, kan ik je verwijzen naar mijn vorige post met het citaat van Bill Baxton.

Profielfoto

henkdejonghoorn op 15 augustus 2013

Ik stel dat de multitouch technologie van Apple een enorme innovatie was en niet vergelijkbaar met de waarde van een frand patent.
Je beweert het omgekeerde
omdat onderdelen van één van de patenten
die die multitouch technologie ondersteunen twijfelachtig zijn.
Dat vind ik een uitermate vreemde redenatie
Daarom vind ik dat er op deze website veel Android fans zijn die al of niet bewust, bijzaken niet van hoofdzaken kunnen scheiden.

Ik wil helemaal niet betogen dat multitouch op zich een geweldige innovatie is.
Wel de multitouchtechnologie zoals Apple die heeft ontwikkeld.
Voor het eerst kon je een smartphone volledig via een multitouch interface bedienen.
Achteraf lijkt dat allemaal heel logisch, maar tot op dat moment was er geen enkele smartphonefabrikant die de Apple interface van 1988 (!) was ontstegen.
Ik had tot op dat moment de “toonaangevende” Nokia 9200 en dat was echt een wereld van verschil

 


Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Heb je geen OMT account? Registreer je dan nu gratis!

Inloggen

 

of Wachtwoord resetten?