Apple gaat voor groen, groener, groenst

Door: Raymon Mens - 20 reacties

We slaan steeds meer data op in iCloud, al die data wordt in de datacenters van Apple gehost. Voor een nieuw te bouwen datacenter in de stad Reno in Nevada, Verenigde Staten, plant Apple een groot zonnecellenpark. Groen, groener, groenst lijkt de doelstelling van de iPhone-maker.

Gisteren bevestigde Apple tegenover WSJ dat het nieuwe datacenter in Nevada van stroom voorzien zal worden door een zonnecellenpark van 56 hectare. De 43,5 miljoen kilowattuur stroom die opgewekt zal worden is teveel voor het datacenter alleen, daarom wordt samengewerkt met het lokale energiebedrijf. Op deze manier kan de overbodige stroom lokaal benut worden.

Render van de toekomstige 'solar farm'.
Render van het toekomstige zonnecellenpark.

Apple heeft niet vermeld hoeveel er geïnvesteerd zal worden in de solar farm in Nevada. Een vergelijkbaar project in North Carolina had een kostenplaatje van ongeveer één miljard dollar. Greenpeace laat weten blij te zijn met het feit dat Apple zich aan zijn belofte om volledig over te gaan op groene energie houdt. Eerder vorig jaar had de milieuorganisatie forse kritiek op Apple.

Apple beschikt, zodra het datacenter in Reno operationele is, over drie datacenters op strategische punten in de VS. Wij vragen ons af of het daarna niet eens tijd is voor een Europees datacenter. Europa is een grote markt voor Apple, het bedrijf heeft genoeg cash opgeslagen in Europese landen om wel tien datacenters te bouwen en iCloud zou er voor Europeanen sneller door gaan werken.

Reacties

20 reacties
  • Profielfoto
    maxim22

    43,5 miljoen kilowattuur is een energie-eenheid.. dus is dit per dag, maand, jaar? tevens is dit waarschijnlijk piek-energie. Dus hetgeen theoretisch maximaal benut kan worden. Zonnepanelen zijn vrij inefficiënt bij hoge temperaturen (zoals in een woestijn). Daarom ook dat heel de sahara nog niet vol staat met die panelen…

  • Profielfoto
    Jamie Yang

    Ik pieker er niet over om de iCloud te gaan gebruiken. Als de VS nog zit te bespieden

  • Profielfoto
    Raymon Mens

    @Maxim22

    “When completed, the 137-acre solar array will generate approximately 43.5 million kilowatt hours of clean energy, equivalent to taking 6,400 passenger vehicles off the road per year.”

    Vermoedelijk is dat dus per jaar.

  • Profielfoto
    mslik

    In theory is het kilowatt UUR dus per uur. Maar dat lijkt me wat veel:)

  • Profielfoto
    Ricardo Coleman

    Heel netjes, want dat soort datacenters zonder dit soort engergie verbruiken echt heel veel energie. Apple is sowieso altijd wel van het groene geweest, dat was steve zijn trots ook wel denk ik.

  • Profielfoto
    GT1988

    @sunal heb je iets te verbergen dan?

  • Profielfoto
    Chromatic

    Dommies, watt is eigenlijk joule/seconde en wattuur is dus een hoeveelheid omdat je weer vemenigvuldigt met een tijdseenheid:grin:

  • Profielfoto
    r.heijma

    43,5 * 1.000.000 * 1000 = 43.500.000.000 Watt. Als ze dat per uur doen dan lijkt me wel watt veel.

    Een huis, tuin en keuken zonnepaneel doet ongeveer 200 Watt. Ik reken maar niet verder.

  • Profielfoto
    seek

    Hoe groen is de productie van die zonnecellen?

  • Profielfoto
    Max_G

    Ik ben bepaald niet kritiekloos richting Apple, maar hier word ik weer helemaal blij van!

  • Profielfoto
    Verdult

    @GT1988: Ik niks, waarom zou ik dan als crimineel behandeld moeten worden?

  • Profielfoto
    seek

    In theory is het kilowatt UUR dus per uur. Maar dat lijkt me wat veel:)

    Nee, het is niet “per” = gedeeld door uur. Het is wel kilowatt MAAL uur.

    1 Kilowatt is 1.000 Joule per seconde == 1.000 J / s

    1 Kilowattuur is dus (1.000 J / s) * 3.600 s = 3.600.000 J

    Joule is de eenheid van energie, dus is kWh ook eenheid van energie. De grootheid energie staat los van de tijd.

    Daarom betalen we energie per kWh. Met 1 kWh kun je een lamp van 100W 10 uur laten branden, met een stofzuiger van 1000W een uur schoonmaken, of een nachtlampje van 1W 1000 uur laten branden. Je ziet dat energie (in kWh) totaal geen weet heeft van de tijd.

    Energie (kWh) is vergelijkbaar met water (kubieke meter): een statische hoeveelheid die je snel en langzaam kunt opmaken.

    Het in dit artikel vermelden van alleen maar de energie zegt dus niet zo veel. Het is vergelijkbaar met zeggen: Apple gebruikt 10000 kubieke meter water. Om te weten of dat nou veel of weinig is, moet je weten in hoeveel tijd ze deze HOEVEELHEID gebruiken.

  • Profielfoto
    marsie

    @GT1988

    Jij niet dan?
    Mag ik dan je jaarsalaris, sofinummer, adresgegevens en ook graag je bankgevens
    weten. Heb je een lening ook dat wil ik dan graag van je weten.
    Heb je een medische historie, dan ook graag even noteren.

    Iedereen heeft recht op privacy!

  • Profielfoto
    Reimzter

    Waardeloze discussies hier. Van een aantal uitspraken hier klopt geen aars en het doet er ook helemaal niet toe. De mensen die er verstand van hebben ergeren zich aan de onnozele opmerkingen, de mensen die er geen verstand van hebben (waarop je indruk hoopt te maken) snappen er toch geen k*t van. Drop it.

  • Profielfoto
    seek

    Stel het is per jaar, dan komen we uit op een vermogen van 43,5 MWh / 365 = 120kW.

    Als een server nou eens 240W gebruikt, dan kun je er 120.000 / 240 = 500 servers mee draaien.

    Da’s zo’n 25 rekken met 3U servers. Hmmm beetje aan de lage kant.

    Misschien is dan per maand: 6000 server -> 300 rekken?

  • Profielfoto
    Hydræ

    Ik heb eens een documentaire gezien over een zonnecel park in de woestijn ergens in de VS. Prachtig idee, maar de wetenschappers hebben een groot obstakel en dit is om de energie ergens op te slaan, om deze bijvoorbeeld ’s nachts te kunnen gebruiken wanneer de zon niet schijnt.. En vooral om op een efficiente manier die energie te transporteren vanaf het park naar een collector.
    .
    Liever dit soort solarfarms dan die lelijke windmolens in de polder.. (die naar verluid een slecht rendement geven)

  • Profielfoto
    eatualive

    eeh seek, denk dat je heel wat nulletjes verkeerd zit. Ze zeggen 45,5 miljoen KWh in het artikel. Ik denk dat je dat bedrag als Watt hebt gepakt en geconverteerd hebt. Daarnaast reken je ook dat je 240w per dag gebruikt wat eigenlijk 240*24 moet zijn.

    Ofwel 43.500.000kwh / 365 *1000= 119.178.082 watt uur per dag.
    Server gebruikt per dag 240*24= 5760 watt uur per dag.
    1119.179.082 / 5760 = 20690 server

    Daarnaast zal koeling, licht en andere dingen ook nog een grote portie gebruiken dus ik denk dat deze waarde per jaar is. Tenzij ik een rekenfout maak.

    En bestaat een KWhstroom eigenlijk wel… Ik begin nu zelf te twijfelen maar het klinkt nogal onlogish.

  • Profielfoto
    Hydræ

    ^^ Vermogen is toch het product van spanning en stroom?

  • Profielfoto
    r.heijma

    @Hydrae, klopt P= U*I. Maar aangezien ze in de US maar de helft van de spanning hebben, 120V versus 230V, krijgen ze twee keer zoveel stroom.:shock:

    Prachtig toch altijd weer die rekensommen met I en U, plus P waaruit dan weer Joules met seconden en uren komen. Dan weer een paar nullen verschuiven of juist niet. En het dan nog proberen kloppend te krijgen.

    In het artikel had gewoon moeten staan energie/jaar. Dan weten we wat het is.

  • Profielfoto
    bitsflew

    @r.heijma

    huis, tuin en keuken zonnepanelen genereren tegenwoordig 250-270Wp en hebben een rendement van 16,5%

    Apple gebruikt SunPower C7’s, dat is een tracker met geïntegreerde zonnepanelen en spiegels.
    SunPower is al tijden recordhouder als het gaat om paneelrendement (de SunPower x21 haalt 21,5%), de C7’s hebben een rendement van 20,8%