De vele gezichten van de nieuwe Mac Pro

Door: Raymon Mens - 32 reacties

Apple noemde de nieuwe Mac Pro radicaal, maar compleet logisch. De computer bestaat uit een ronde kast die in het midden vooral elementen bevat om de koeling te regelen. Alle printplaten en chips zijn rondom de unified thermal core bevestigd. Een zwarte, glimmende huls zorgt ervoor dat de componenten niet in het zicht zitten.

Afgelopen dagen hebben vele Photoshoppers Apple’s nieuwe krachtpatser onder handen genomen en er een prullenbak, asbak of seksspeeltje van gemaakt. OMT zocht de leukste Photoshops van de nieuwe Mac Pro op en presenteert de vele gezichten van de nieuwe Mac Pro.

macproPS010
De Mac Pro BBQ.
macproPS009
Zie jij de gelijkenissen?
macproPS008
De Mac Pro, zeer smakelijk.
macproPS007
Een andere gebruiksvorm van de unified thermal core.
macproPS006
It’sa me! Mario Pro!
macproPS005
Monsterlijke Mac Pro
macproPS004
Dat zou wel een hele dure borstelhouder worden.
macproPS003
Sexy Mac Pro
macproPS002
Make it a hat.
macproPS001
Voor alle snotterende hooikoortspatiënten.

Zelf een leuke gezien of gemaakt? Post het in de reacties onder dit bericht.

Reacties

32 reacties
  • Profielfoto
    Tcroosen

    Leuk om dit allemaal te zien. Maar die wc borstel kan misschien wel een hele leuke uitvinding zijn;)

  • Profielfoto
    iFlorens

    Ik vind hem best mooi, maar vraag me af of hij wel handig is voor de pro’s, z’n doelgroep.

  • Profielfoto
    -Mark-

    Hoezo niet? Uitbreidingsmogelijkhedwn genoeg, alleen niet intern. So what?

  • Profielfoto
    Koning Frank

    Wtf OMT. Er zitten hier kinderen vanaf 11 en jullie posten een fleshlight :”|

  • Profielfoto
    Henk Jan de Bruijn

    @Mark

    Komop Mark, als je een beetje nadenkt kun je wel begrijpen dat externe uitbreidingen niet je-van-het zijn.

    a) Het ziet er gewoon niet uit. Op die manier ziet een Windows PC er nog beter uit.
    b) Je hebt veel minder mogelijkheden. Want oh oh oh, wat wordt Thunderbold toch breed ondersteund.
    c) Uitbreiden is veel duurder. Je hebt veel minder keuze doordat de uitbreiding via TB moet gaan en/of je hebt dure adapters nodig.

  • Profielfoto
    Ganymedus

    gefeliciteerd no_name, de elfjarige die nog niet wisten wat dit was zijn nu aan het googlen wat dat nou precies is…..

  • Profielfoto
    Rickje

    @Ganymedus,
    Alhoewel ik niet 11 jaar oud ben, kan ik vertellen dat het klopt. Zojuist even gegoogled want was hier zelf in ieder geval nog niet bekend mee.:cool:

  • Profielfoto
    williamdekker

    Briljant… Dit soort grappen gebeuren niet vaak bij Apple designs!

  • Profielfoto
    bitsflew

    @Henk Jan de Bruijn

    a) Het ziet er gewoon niet uit.

    Ik vindt ‘m er prachtig uitzien, en in tegenstelling tot de oude MacPro kun je ‘m gewoon op je desk plaatsen (zie WWDC MIKA demo), de MacPro is niet veel hoger dan de Logitech speakertjes die ik nu gebruik.

    b) Je hebt veel minder mogelijkheden. Want oh oh oh, wat wordt Thunderbold toch breed ondersteund.

    Dat argument hoorde je ook na de introductie van USB 1.0:)

    Laten we reëel zijn, de sloten van een MacPro worden voornamelijk gebruikt voor 1 à 2 GPU’s (4 schermen) vaak aangevuld met een SATA of iSCSI RAID kaart. De GPU’s (en niet de minste) zitten er al in en Thunderbolt wordt op dit moment prima ondersteunt als je naar externe opslag kijkt.
    En wil je geen Thunderbolt dan kun je altijd nog kiezen voor USB 3.0.

    c) Uitbreiden is veel duurder. Je hebt veel minder keuze doordat de uitbreiding via TB moet gaan

    Speciale PCI-e kaarten (zoals b.v. grabbers) maken gebruik van een externe breakoutbox vanwege de beperkte ruimte aan de achterkant van de kaart.

    In dat geval is het veel praktischer (en goedkoper) om alle hardware extern te hebben, maw een externe PCI-e bus zou erg handig zijn en zie daar komt Thunderbolt om de hoek kijken.

    Het aantal Thunderbolt devices zal de komende jaren alleen maar toenemen en ik verwacht dat veel fabrikanten van speciale PCI-e boards zullen overstappen naar Thunderbolt al is het maar omdat je de devices dan ook kunt gebruiken i.c.m. portable computers.

    en/of je hebt dure adapters nodig.

    Adapters? Geef eens een voorbeeld.

  • Profielfoto
    leovanh

    Ik vind de monsterlijk MacPro wel leuk. Ik had vroeger een prullenbak die vrolijk “I love trash” zong als ik ‘m leegde…. Zou leuk zijn als die weer eens terug kwam in OSX

  • Profielfoto
    Rickje

    @leovanh
    In plaats van het knisperende papier gefrommel geluidje van de prullenmand legen kun je vast wel een audiobestandje van: “I Love Trash!” plaatsen.:wink:

  • Profielfoto
    Pivni Pes

    Ik kende de term “fleshlight” ook niet, maar de fleshlight Mac pro heb me wel aardig gemotiveerd om een Mac Pro te kopen.

  • Profielfoto
    gamjam

    in alle parken in zweden is de Mac Pro in gebruik

  • Profielfoto
    Hydræ

    Ja lachen jullie maar, deze Mac Pro gaat straks natuurlijk überheerschen!! Muhahaha!:twisted:

  • Profielfoto
    vishaakje

    @bitsflew
    Niet helemaal met je eens, voor pro’s is het inderdaad erg belangrijk dat er veel uitbreidingsmogelijkheden zijn en die zijn er nu wel, alleen mijns inziens is dit 4-ledig prut:
    1) Het cleane ontwerp (want mooi vind ik het wel) is meteen naar de haaien dankzij 100 kabeltjes. Bij de iMac ook altijd een doorn in het oog.
    2) Stabiliteit : Mijn thunderbolt -> ethernet adapter werkt nog steeds niet stabiel en 100% op m’n retina mbp.
    3) Zoals tijdens de keynote al werd aangegeven houden veel pro’s er van om het ding van hot naar her mee te nemen. Als je eerst 10 dingen af moet koppelen, inpakken en weer in moet pluggen op locatie 2 is dat niet echt handig. Liever dat alles in een grote aluminium bak zit.
    4) Duur! De licentie kosten voor een thunderbolt accessoire is blijkbaar debiel hoog. 50 centimeter thunderbolt -> thunderbolt kabel is €30! 50 centimeter USB kabel was echt zo duur niet 2 jaar na introductie hoor (want zo lang is het er inmiddels al weer!). In die 2 jaar zijn externe HD’s op basis van thunderbolt ook nog steeds extreem duur.

    “Cant’ innovate my ass” vond ik persoonlijk wat te veel credits voor deze mac pro. Een custom case en moederbord (rond, al gedaan in de iMac G4 van 11 jaar (!!) geleden) met de nieuwste intel snoepjes er in en een lading thunderbolt ports..

    Neemt overigens niet weg dat ik hem wel gaaf vind:)

  • Profielfoto
    Abelvoyen

    @vishaakje jij zegt in je eerste punt dat bij de imac kabeltjes je een doorn in het oog zijn/is , vertel ons wat is jou oplossing daarvoor want de imac heeft maar 1 kabel en dat is de voeding. Ik denk dat draadloos opladen nog niet zo ver is om een imac te ondersteunen.

    Ontopic. Ik weet niet hoor maar ik vind dit allemaal ongelofelijk kinderachtig (en ik ben pas 16)

  • Profielfoto
    vishaakje

    @Abelvoyen voor een pro wel. Paar voorbeelden:
    – Als je een toetsenbord wilt met een (veelgebruikt) nummeriek deel moet je hem bekabelen. Evenals je muis en wacom tablet.
    – Wifi is te traag en je zult altijd een gigabit ethernet verbinding willen met je server.
    – 9 van de 10 keer heb je nog 1 of 2 externe HD’s aan de mac hangen.

    Maar vooruit, een iMac is wellicht niet het beste voorbeeld, persoonlijk vind ik het alleen altijd zo jammer van het prachtige ontwerp van de iMac. Neemt niet weg dat er met de nieuwe pro nog meer kabel-spagetti op de loer ligt.

  • Profielfoto
    Marius1976

    Ik ben er van overtuigd dat dit design gaat floppen. Wat een ongekend lelijk misbaksel die MacPro. Je ziet wel eens van die wikkie-wakkie merken die ook wel eens met iets ‘geks’ proberen te komen, om daarmee een graantje mee te pikken van de design-gekte. Dit onding ziet er inderdaad uit alsof hij door een of ander C-merk is bedacht.

    De binnenkant kan dan misschien prachtig en goed zijn, het oog wil ook wat.

    Ik hoef hem iig niet, gratis niet eens.

  • Profielfoto
    morty

    @vishaakje,

    Ik deel je mening. Ik zie ook geen meerwaarde aan de nieuwe macpro. De gene die bij mij staat met een 8 core nehalem is nog steeds snel genoeg en ik zal niet snel updaten omdat er nu eindelijk iets nieuws is.

    De “mooie, innovatieve” behuizing zie ik als een zeer vevelend iets. Ik mis de 4 interne hdd bays. de mogelijkheid je grafische kaart te upgraden.

    dat je via thunderbolt alles kunt upgraden is iets heel eigenaardigs voor mij. Als je de nieuwe mac pro koopt en er na een paar jaar ineens 4 kastjes naast hebt hangen voor een betere grafische kaart extra hdd word het wel een rotzooitje

  • Profielfoto
    MacKevin11

    @Marius
    Wedden dat jij hem gratis wel wil^^?

  • Profielfoto
    vishaakje

    @Marius
    “wikkie-wakkie merken” geniaal:lol::lol::lol:

  • Profielfoto
    Mich

    een what about een server model?
    Kan ik nu alleen nog maar opteren voor een mac mini server?

    Ik zie dit design niet echt ik een rack passen.

    Komaan Apple, je stelt me teleur.

    Het is een prachtig design, maar ik heb echt de indruk dat Apple meer en meer consumentgericht aan het worden is en de pro markt laat berusten. Echt jammer

  • Profielfoto
    essiw

    gaap, deze grappen worden nu al oud…

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Apart design. Innoverend qua inhoud en bouw, onhandig voor pro gebruikers.

  • Profielfoto
    bugboy

    Ik snap ook niet waarom ze de Mac Pro zo hebben vormgegeven. Externe uitbreidingen hebben nogal wat nadelen:

    1. Rommelig op je bureau met al die losse kabels en kastjes.
    2. Storingsgevoelig door losgeschoten kabels.
    3. Extra externe voedingen nodig, dus ook veel externe adapters (die gaan ook nog eens vaak kapot).
    4. Duur, want Thunderbolt kabels en devices staan nu niet echt bekend als prijspakkers.

    De kast ziet er op zich prachtig uit, maar er komen al minimaal drie kabels uit. Een pro werkt niet via WIFI, dus je hebt sowieso al 230V, ethernet en Thunderbolt (vaak met adapter, want veel pro’s werken met Eizo of NEC monitoren). Een bedraad toetsenbord is ook vaak gewenst, vanwege de extra toetsen. Dan wordt die Mac Pro al een stuk minder fraai. Ik zou het apparaat toch weer onder het bureau zetten.

    Al met al vind ik het oude design toch mooier en vooral praktischer…

  • Profielfoto
    Tweng
  • Profielfoto
    fenkikon

    There’s no such thing as bad publicity:wink:

    Dit zorgt natuurlijk wel weer voor extra publiciteit van de nieuwe Mac Pro.
    Ik vind die Darth Father, nog best leuk bedacht. Misschien kan Apple een limited edition maken, met rood oplichtend Apple-logo en een the dark force geluid.

    Geen Photoshop, maar doet mij ook wel aan de nieuwe Mac Pro denken, deze paraplubak.

  • Profielfoto
    Tjerker
  • Profielfoto
    bitsflew

    @vishaakje

    1) Het cleane ontwerp (want mooi vind ik het wel) is meteen naar de haaien dankzij 100 kabeltjes

    Hoezo 100 kabels?

    Een quad monitor setup met een dikke RAID doos dual LAN (voor LACP) heeft niet meer kabels nodig dan een PC oplossing.

    2) Stabiliteit : Mijn thunderbolt -> ethernet adapter werkt nog steeds niet stabiel en 100% op m’n retina mbp.

    Dat jij Thunderbolt diskwalifieerd vanwege slechte ervaring met de Thunderbolt Ethernet adapter (bad Apple!) slaat natuurlijk nergens op.

    Als je eerst 10 dingen af moet koppelen, inpakken en weer in moet pluggen op locatie 2 is dat niet echt handig. Liever dat alles in een grote aluminium bak zit.

    Ethernet, monitoren,USB toetsenbord/muis etc zitten nu eenmaal aangesloten via kabels, geen aluminium kast die dat oplost!

    4) Duur! De licentie kosten voor een thunderbolt accessoire is blijkbaar debiel hoog.

    De prijs van de eerste generatie controllers en de slechte beschikbaarheid van de Intel dev kit is de belangrijkste oorzaak.

    50 centimeter thunderbolt -> thunderbolt kabel is €30! 50 centimeter USB kabel was echt zo duur niet 2 jaar na introductie hoor

    Thunderbolt maakt in tegenstelling tot USB gebruik van actieve kabels maw het is heel verklaarbaar waarom die kabels duurder zijn en blijven.

    In die 2 jaar zijn externe HD’s op basis van thunderbolt ook nog steeds extreem duur.

    Mee eens! Voor externe opslag (uitgezonderd grote RAID units) is Thunderbolt overkill en te duur.
    USB 3.0 is stukken voordeliger en veel praktischer vanwege de connectiviteit.

  • Profielfoto
    vishaakje

    @bitsflew
    Geen 100, maar wel veel: In mijn setup zou ik aansluiten:
    – 2x externe HD rack (omdat er geen interne raid is) zoals bekend, onbetaalbaar duur in thunderbolt variant.
    – 1x externe geluidskaart (geen interne kaarten mogelijk), geen ramp, maar Tunderbolt -> Firewire -> geluidskaart dan maar.
    – 1x toetsenbord met snoer -> muis met snoer.
    – 1x teken tablet
    – 2x monitor

    En nog een zut USB apparaten (die je hoe dan ook aan sluit). Natuurlijk weet ik ook dat dit bij de huidige pro (zo goed als) niet anders is. Maar al met al een hoop kabeltjes die uit een apparaat moeten komen die niet hoger is dan de gemiddelde espresso machine… Achter de alu-pro is het al een onmogelijke spaghetti:)

    Omdat thunderbolt een actieve connectie is, is het simpelweg storingsgevoelig. Als je een bijvoorbeeld een audio interface probleem hebt is het een A) OSX probleem of B) driver probleem. Nu komt daar ook nog een keer een vertaal-slag tussen via thunderbolt. Dit is iets dat natuurlijk uit moet kristalliseren in de komende tijd, maar een simpele ethernet adapter die al niet lekker functioneert (al een jaar niet overigens) voorspeld voor mij niet veel goeds. Het is niet voor niets dat pro’s over het algemeen 1 OSX versie achterlopen om kinderziektes te ontduiken.

    Natuurlijk gaat de toekomst er wel naar toe omdat het rete-snel is, maar toch gaat de prijs-daling me niet snel genoeg van Thunderbolt producten.

  • Profielfoto
    bitsflew

    @bitsflew
    Geen 100, maar wel veel: In mijn setup zou ik aansluiten:
    – 2x externe HD rack (omdat er geen interne raid is) zoals bekend, onbetaalbaar duur in thunderbolt variant.

    De nieuwe MacPro heeft 2 ethernet poorten en OSX ondersteunt LACP (=2Gb/s full-duplex)!
    Dus waarom geen NAS via LACP ? Trager (~180MB/s) maar goedkoper een Thunderbolt RAID!

    Andere opties zijn USB 3 of Thunderbolt/SATA adapter ($99) en een externe RAID doos.

    – 1x externe geluidskaart (geen interne kaarten mogelijk), geen ramp, maar Tunderbolt -> Firewire -> geluidskaart dan maar.

    Thunderbolt is niet nodig want de nieuwe MacPro heeft 2 FW800 poorten!

    Omdat thunderbolt een actieve connectie is, is het simpelweg storingsgevoelig.

    Je loopt te zoeken naar argumenten!
    Elke (USB,Ethernet,DVI etc) connectie is actief! Alleen bij TB zitten de tranceivers in de kabel en er is geen enkele reden te verzinnen waarom dat het ineens storingsgevoeliger zou maken!

    Als je een bijvoorbeeld een audio interface probleem hebt is het een A) OSX probleem of B) driver probleem. Nu komt daar ook nog een keer een vertaal-slag tussen via thunderbolt.

    Van een ‘software’ vertaal slag is helemaal geen sprake!
    Thunderbolt is gewoon een extra PCI-e bus en dat heeft als voordeel dat alle nu beschikbare USB/Ethernet/USB/Firewire etc PCI-e controllers chips ok via Thunderbolt werken zonder dat daar driver wijzigingen voor nodig zijn.
    Wijzigen zijn wel nodig als je hotplugging wilt ondersteunen maar dat is logisch want interne PCI-e kaarten zijn niet hotpluggable:)

  • Profielfoto
    mcloud

    Ik blijf hem echter spuug lelijk vinden…