Groningse ondernemer wint gedeeltelijk van Apple

Door: Koen van Tongeren - 11 reacties

Bijna twee jaar terug kon je op OMT lezen hoe het Groningse internetbedrijfje iWink in een juridische strijd met Apple verzeild raakte over de naam van dochteronderneming ‘iWebhosting’. Nu is er eindelijk een eind gekomen aan deze slepende zaak. De Groningers hebben gedeeltelijk gelijk gekregen, al komt de uitspraak inmiddels te laat voor ze.

Het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom heeft onlangs uitspraak gedaan in de zaak. De naam iWebhosting wordt toch ingeschreven als eigendom van iWink, maar niet voor alle rubrieken waar het bedrijf de naam voor aangevraagd had. Omdat iWebhosting en iWeb gedeeltelijk overeenkomstige diensten bieden zijn niet alle rubrieken gehonoreerd.

Naar eigen zeggen heeft iWink in 2011 al een schikkingsvoorstel aan Apple gedaan om de langdurige zaak te voorkomen. Dit voorstel is echter afgewezen. Omdat de behandeling van de zaak die erop volgde zolang duurde besloot het bedrijf om de naam geleidelijk uit te faseren. Het feit dat de naam nu toch gedeeltelijk gebruikt mag worden doet daar niets meer aan af. Binnenkort gaan de diensten van iWebhosting over in de nieuwe naam Kirra.

In 2004 registreerde iWink de dochteronderneming ‘iWebhosting’ bij de Kamer van Koophandel in Groningen. Toen de naam in 2007 ook bij het Benelux Merkenregister ingeschreven werd begonnen de problemen. Apple maakte bezwaar en een juridische strijd volgde. De naam zou immers teveel lijken op iWeb. Apple heeft het merkenrecht in handen voor de OS X applicatie iWeb, waarmee eenvoudig websites gebouwd kunnen worden. De verwachting dat iWeb binnenkort definitief ten grave gedragen wordt deed niets af aan Apple’s overtuiging dat iWink verwarring zaaide door een webdienst aan te bieden met deels dezelfde naam.

Reacties

11 reacties
  • Profielfoto
    Illiarus

    Waarom is NU.nl elke keer eerder dan OMT?

    Controleren jullie je bronnen, schrijven jullie je eigen stukken (waar NU het persbericht stomweg kopieert) of is er een een andere reden.

    Want dit vind ik wel storend.

  • Profielfoto
    Boike12

    Waarom is NU.nl elke keer eerder dan OMT?
    Controleren jullie je bronnen, schrijven jullie je eigen stukken (waar NU het persbericht stomweg kopieert) of is er een een andere reden.
    Want dit vind ik wel storend.

    De berichten die op OneMoreThing komen kloppen tenminste (bijna) altijd. Wat maakt het uit dat je het een uurtje later leest?

  • Profielfoto
    THX-1138

    OMT doet meestal copy/paste van o.a. appleinsider.com en vertalen ’t dan (een beetje

  • Profielfoto
    Wyodor

    Omdat iWebhosting en iWeb gedeeltelijk overeenkomstige diensten bieden

    Bij mijn weten is iWeb een programma op mijn computer. Ik heb het nooit kunnen betrappen op het hosten van mijn webpaginas.

    Ik durf te wedden dat Apple dit bedrijf niet durft aan te pakken :

    http://iweb.com/

    En als Apple claimt dat de naam iWebhosting verwarrend is, heeft het niet zo’n hoge pet op van het ontwikkelingsnivo van zijn gebruikers.

  • Profielfoto
    essiw

    Waarom is NU.nl elke keer eerder dan OMT?

    Controleren jullie je bronnen, schrijven jullie je eigen stukken (waar NU het persbericht stomweg kopieert) of is er een een andere reden.

    Want dit vind ik wel storend.

    Als jij dit storend vind ga je het toch lekker op nu.nl lezen?

  • Profielfoto
    alexjeee

    Die berichten van nu.nl vind ik niet fijn om te lezen… Bijvoorbeeld vandaag klopte er geen zak van. Daarbij klinkt het veel te anti Apple als Colin van Hoek het geschreven heeft: bijvoorbeeld de titel is: ‘Nederlands bedrijf WINT merkenstrijd van Apple’. en de eerste zin erna is: ‘Het Nederlandse bedrijf iWink is DEELS in het gelijk gesteld in een strijd met Apple om het gebruik van de naam iWebhosting’. Klopt toch niet?!

  • Profielfoto
    DaveFlash

    Omdat iWebhosting en iWeb gedeeltelijk overeenkomstige diensten bieden

    Bij mijn weten is iWeb een programma op mijn computer. Ik heb het nooit kunnen betrappen op het hosten van mijn webpaginas.

    Ik durf te wedden dat Apple dit bedrijf niet durft aan te pakken :

    http://iweb.com/

    En als Apple claimt dat de naam iWebhosting verwarrend is, heeft het niet zo\’n hoge pet op van het ontwikkelingsnivo van zijn gebruikers.

    Jah, duh, kijk eens naar het copyright van die site: © 1996 – 2013 iWeb Inc.
    dus ouder dan Apple’s iWeb iPhone of eigenlijk (bijna) alles waar apple de “i” voor zet.

  • Profielfoto
    -Mark-

    “Want dit vind ik wel storend”

    Meen je dit serieus?

  • Profielfoto
    sionschlicher

    Gedeeltelijk?? We moeten toch weer positief zijn:)

  • Profielfoto
    Melle

    apple store is offline…

  • Profielfoto
    Swiftly

    Als we zouden stoppen met het plaatsen van halve of hele kopieën van andere bronnen dan zou het internet vermoed ik 90% minder blaast hebben.