En de beste Windows-laptop is… euh, een MacBook?!

Door: Raymon - 41 reacties

Wil je de beste Windows-laptop? Dan moet je een MacBook kopen. Het klinkt gek, maar volgens onderzoek van Soluto zijn de prestaties van Windows het best op een MacBook Pro van mid 2012. De Apple-machine heeft de minste crashes, de snelste gemiddelde opstarttijd en de minste BSOD-schermen.

Soluto maakt software die de staat van de computer voortdurend in de gaten houdt. Crashes, opstarttijd en andere gegevens over de prestaties van de computers worden geregistreerd en opgeslagen. Apple komt twee keer in de top 10 van best presterende Windows-laptops voor. De MacBook pro 13″ uit 2012 staat op 1, de MacBook Pro 15″ met Retina-display op 6.

De best presterende Windows-laptops van April 2013.
De top 10 best presterende Windows-laptops van April 2013 volgens Soluto

Volgens de softwaremaker scoren MacBooks zo goed omdat er door middel van Bootcamp vaak een kale Windows-installatie op gezet wordt. Fabrikanten als Acer en Dell stoppen hun laptops vol met proefversies, hulpprogramma’s en andere crapware die zelden gebruikt wordt, maar wel een wissel trekt op de stabiliteit en prestaties van de systemen. Een probleem dat ook bij Android-telefoons vaak speelt.

Wie op zoek is naar de meest stabiele Windows-laptop kan dus het best een MacBook Pro 13″ zonder Retina-display kopen en daar zelf Windows op installeren. Die arme PC-fabrikanten toch..

Reacties

41 reacties
  • Profielfoto
    Rickje

    Maar gemiddeld genomen ook wel veruit de duurste…:razz:

  • Profielfoto
    Neptunus

    Wel veelzeggend dat de nummer twee $ 770 goedkoper is.

  • Profielfoto
    Afroman

    Alleen opmerkelijk dat een macBook +1000 euro is en een Acer op nummer 2 ongeveer 450 euro kost.

    Dan koopt men toch eerder de Acer lijkt me.

  • Profielfoto
    seek

    Wel veelzeggend dat de nummer twee $ 770 goedkoper is.

    Precies, en een beetje triest (voor mezelf) dat de MBP Retina niet hoger staat.

  • Profielfoto
    mslik

    Ja dat heb ik ook Seek. Zit je dan met je peperdure MBPR :(. Maar ach was er toch niet van plan iets van bootcamp op te zetten:)

  • Profielfoto
    seek

    Alleen opmerkelijk dat een macBook +1000 euro is en een Acer op nummer 2 ongeveer 450 euro kost.

    Dan koopt men toch eerder de Acer lijkt me.

    Inderdaad, en het verschil in score is gewoon 0,0. Nou ja, 0,07 dan.

  • Profielfoto
    gielhendriks

    Maar waarom zou je windows op een mac willen draaien? Misschien wel het grootste voordeel van een mac is de combinatie met OSX.

  • Profielfoto
    BDM STUDIOS

    De beste Windows 8 Pro x64 DESKTOP is de Mac Pro 2012!!!;-)

  • Profielfoto
    essiw

    Vreemd dat jullie hieruit de conclusie trekken dat je dan het beste een mac kan kopen voor windows, terwijl ik uit die tabel toch echt moet concluderen dan acer een stuk betere keuze is, mits je niet stinkend rijk bent. En dan ben ik een apple fanaat…

  • Profielfoto
    BDM STUDIOS

    @essiw Spending money is all about priorities! NUFF SAID!!!;-)

  • Profielfoto
    MEEUW

    ja precies essiw.
    Die conclussie klopt niet.
    Als je een acer aspire e1-571 koop en hij crasht hardware matig, kan je er nog 2 kopen totaal om aan bedrag van mac te komen.
    Dus stel je mac gaat 10 jaar mee.
    En je acer 4 jaar, dan kan je er nog 2 kopen en kan je dus voor zelfde geld bedrag 12 jaar lang mee (excl rente e.d. mee gerekend:P )

  • Profielfoto
    Brammetjebammetje

    Jongens, kan iemand MEEUW even uitleggen wat het verschil is tussen ‘beste’ en ‘economisch beste’? Het zou me verbazen als ie het gaat begrijpen maar je weet maar nooit.:-P

  • Profielfoto
    Jeroen3007

    Of een laptop kopen en daar een kale windows installatie op zetten! Jullie ontkrachten je eigen artikel met de laatste zinnetjes xD

  • Profielfoto
    Loek1991

    Erg raar dat de Retina minder scoort. Weet iemand misschien hoe dat zou kunnen komen?

  • Profielfoto
    Royco53

    Na 5 jaar krijg je ook nog veel geld terug voor een MacBook Pro, dus ook economisch veel beter! De windows machines brengen na 5 jaar niks meer op!

  • Profielfoto
    iekozz

    Want de gemiddelde Windows laptop crashed vaak en heeft vaak BSOD’s… Ik heb sinds windows 7 nog NOOIT een bsod op mijn laptop gezien. Ook niet bij anderen.

    Wil niet zeggen dat het niet gebeurd, maar Microsoft heeft toch wel een puntje voor op veiligheids beleid. En Windows is net zo stabiel hoor :).

  • Profielfoto
    MacKevin11

    @Loek1991
    Ik denk dat dat komt omdat Windows officieel niet de 2800×1800 ondersteund, en alles daardoor veel kleiner wordt. Dat werkt niet lekker. En die DPI-instellingen kun je wel veranderen, maar dat werkt voor geen meter vind ik zelf.

    @iekozz
    Nee.

  • Profielfoto
    karelschapie

    Acers zijn van plastic, macbooks aluminium…

  • Profielfoto
    Loek1991

    @ MacKevin11
    Dat zou het inderdaad best wel eens kunnen zijn, bedankt.

  • Profielfoto
    klonic

    Zijn deze getest met Windows 7 of Windows 8?
    .
    Ik vraag me af wat de standaarddeviaties van die scores zijn of hoe reproduceerbaar dit is. Overigens valt mij altijd wel op dat Windows op mn Mac zo veel fijner is dan vroeger op andere machines.
    .
    En, ja, kwaliteit kost wat, maar daarom gebruiken we allemaal toch Apple producten.
    .
    Ik heb samengewerkt met een jongen met een Macbook Pro met OSX erop. Een jaar later toen ik hem weer zag gebruikte hij alleen nog Windows. Ik vroeg hem waarom, hij vond OSX maar niets. Vervolgens vroeg ik hem waarom hij zn hele Mac niet inwisselde voor een Windows systeem. Hij zei toen dat hij verzot was op de hardware en dat Windows inderdaad retestabiel was.

  • Profielfoto
    klonic

    @ Iekozz ik zie op m’n oude Windows 7 machine (geleverd met Vista) van 2007 nog regelmatig BSODs verschijnen, en dat hele systeem is echt onwijs onbetrouwbaar. Windows 7 op mn Mac is dus, zoals ik in een andere post zei, retebetrouwbaar

  • Profielfoto
    Lauwrence

    Ik meen dat deze bevindingen ook al eens gemaakt waren met oudere modellen en W7… Zo zie je maar dat dat stukje engineering dat in Apple hardware gaat toch zijn prijs redelijk waard is.

  • Profielfoto
    k-the-ripper

    De nummer 2 op de lijst mag dan wel ruim $700 goedkoper zijn, maar je zal toch maar de nummer 10 van die lijst hebben aangeschaft:)

  • Profielfoto
    murdock1

    Als ze dat niet geloven maken ze u iets anders wijs. In een mac zitten de zelfde onderdelen als in een windows pc. Ik ben zeer tevreden van mijn windows ultrabook

  • Profielfoto
    essiw

    @Brammetjebammetje, Ik denk dat meeuw het hier goed heeft begrepen, “beste” is namelijk een subjectief begrip (iedereen vind andere dingen belangrijker, wat dus betekend dat beste voor de een iets totaal anders kan zijn dan voor de ander), aangezien de twee laptops kwa score nauwelijks verschillen maar de apple laptop bijna 3x zo duur is vind ik de conclusies van meeuw logische conclusies. Als geld geen rol zou spelen zou de apple laptop de beste zijn, maar geld speelt meestal wel een rol.

  • Profielfoto
    1984

    Alleen opmerkelijk dat een macBook +1000 euro is en een Acer op nummer 2 ongeveer 450 euro kost.

    Dan koopt men toch eerder de Acer lijkt me.

    Asus VivoBook vanaf €386.- met touchscreen,
    Harde schijf (Gb): 500 (of SSD)
    Intern geheugen (in GB): 4
    Videokaart type: Intel HD Graphics 4000
    Beeldschermgrootte (inch): 11,6
    Type processor: Intel Core i3


    Harde schijf (Gb): 500
    Intern geheugen (in GB): 4
    Videokaart type: Intel HD Graphics 4000
    Beeldschermgrootte (inch): 14
    Type processor: Intel Core i5

  • Profielfoto
    marcelnijman

    Als de verschillen hoofdzakelijk door crapware komen is het zinvoller om kale installaties met elkaar te vergelijken.

  • Profielfoto
    MrHammond

    Alleen opmerkelijk dat een macBook +1000 euro is en een Acer op nummer 2 ongeveer 450 euro kost.

    Dan koopt men toch eerder de Acer lijkt me.

    Dus ook iedereen koopt alleen maar de goedkoopste MacBook en de duurdere verkopen niet? Dat is een beetje appels met peren vergelijken, de MBP is waarschijnlijk ook veel krachtiger dan de genoemde Acer.

    En dan is het inderdaad aan de koper: wat wil die? Een goedkope machine die weinig opgetuigd is, maar wellicht doet wat die wil, maar ook sneller veroudert, of een duurdere machine die krachtiger is en langer mee gaat.

    Dat Apple hier trouwens hoog scoort, verbaast me weinig: de drivers die meegeleverd worden functioneren gewoon goed, ook als geheel – de kans dat je een update van een bepaalde driver krijgt die niet compatible is met een andere driver is hier veel kleiner – dat maakt de installatie van windoos gewoon veel eenvoudiger. Maar wanneer je dan met complete installaties gaat vergelijken: inderdaad: kaal, anders ook de extra tijd en moeite die je moet investeren om windows op de Mac aan de praat te krijgen!

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Grappig om te weten, maar ik zou me doodschamen met Windows op m’n MacBook:lol:

  • Profielfoto
    Thomas18NL

    Ik draai Windows bijna constant virtueel (voor school), ook aardig stabiel.

    Zelfs met het “pauzeren” telkens tussendoor.

    Waarom zou de mid 2012 15″ hier niet tussen staan? De 13″ en de 15″ retina stabieler?

  • Profielfoto
    makasa

    installeer windows kaal op de goedkoopste versie in dit overzicht. En test dan nog eens.

  • Profielfoto
    Max_G

    De MBP is de duurste maar zeer waarschijnlijk wat betreft kwaliteit en specs ook de beste.
    .
    Klik hier (https://www.soluto.com/reports) maar eens op de diverse laptops. Je ziet dan vanzelf wat het aantal recensies is en sterren bij Amazon.

  • Profielfoto
    1984

    In short, right now, the perfect notebook for Windows 8 (until the new touch systems arrive) appears to be the just announced MacBook Pro with Retina Display. vanaf € 1.529,00

    Read more: http://www.digitaltrends.com/opinion/could-the-best-windows-8-laptop-be-a-mac/#ixzz2RUeh0tKw

  • Profielfoto
    bestbier

    Acer? Dat is het metk wat we vask terugzien op TV bij het consumentenprogramma KASSA en Radar. En dat is niet vanwege de betrouwbaarheid.:-)

  • Profielfoto
    Hydræ

    En het bedrijf Soluto heeft toevallig geen aandelen Apple?;-)
    .
    Ben het wel eens over al die crapware, dat is met sommige pakketten zo verweven in het systeem dat het mij niks verbaast als dat voor problemen zorgt. Maar dan moet je ook eerlijk zijn in je onderzoek en kale windows installaties met elkaar vergelijken. Ik moet gelijk denken aan HP printersoftware van 100 MegaByte om wat te kunnen afdrukken op een A4 tje… Man man man…

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Je kunt ook zeggen:
    De nummer 1 is zoveel duurder dan de nummer twee omdat die laatste niet kan wat de eerste wel kan: het OS van de concurrent legaal draaien
    .
    Zou dat omgekeerd ook kunnen dan kun je je afvragen of er wel een pc merk bestaat met de zelfde score.

  • Profielfoto
    MacFundamentalist.nl

    Afroman 11 uur geleden
    Alleen opmerkelijk dat een macBook +1000 euro is en een Acer op nummer 2 ongeveer 450 euro kost.
    Dan koopt men toch eerder de Acer lijkt me.

    Dat ligt eraan. Als je uurtarief 50 euro ex btw is en je spaart één crash per week uit, dan heb je het verschil zó terugverdiend.
    Er staat ook in het artikel dat het niet helemaal perfect is, niet alle drivers werken op de MacBook (net als bij een Hackintosh).
    .
    Het blijft grappig dat Apple al die moeite doet om Windows op een Mac te laten draaien en het omgekeerde van alle kanten tegenhoudt. De Mac is de enige computer die én Linux én OS X én Windows ondersteunt. Ideaal voor softwareontwikkeling, lijkt mij.

  • Profielfoto
    MacFundamentalist.nl

    MacAanZee 8 uur geleden
    Grappig om te weten, maar ik zou me doodschamen met Windows op m’n MacBook

    Ik heb wel eens opdrachtgevers die met speciale applicaties geschreven voor Windows werken. Daarvoor heb ik Windows onder Parallels. Ik schaam me daar minder voor dan met een Dell binnenwandelen. Enneh: veel mensen kijken verbijsterd hoe ik de twee OS’en naast elkaar draai en zelfs met drag en drop documenten uitwissel.
    Ik was vroeger fanatieker, me in allerlei bochten draaien om toch Mac in te kunnen zetten. Maar je gebruikt het gereedschap dat het beste bij de klus past, dat scheelt tijd en frustratie.

  • Profielfoto
    Nicci1964

    @Meeuw
    De levensduur van windows laptops valt vies tegen. Ik heb een HP van 990,- gehad die binnen 3 jaar stuk was, terwijl de HP van mijn zoon 599,- na 2 jaar de geest gaf. Dan heb ik het nog niet over de ellende met oververhitting en windows zelf. Ik ben niet voor niets overgestapt naar Apple. Sindsdien geen problemen meer en na een duurdere aanschaf achteraf toch goedkoper uit. Gebruik wel alleen OSX en een enkele keer windows via Fusion

  • Profielfoto
    MEEUW

    Nicci1964, ik zie hier ook geen hp in rijtje staan…. Kan je zelf de rest van breinwerk doen ;)? Of moet ik het voor je uittekenen….

  • Profielfoto
    recoiller

    Heerlijk testje met mogelijk weinigzeggende uitkomst.
    .
    Mijn persoonlijke ervaring is dat de ene computer de andere niet is, zelfs als ze hetzelfde merk en model zijn.
    .
    Als je 5 exact hetzelfde merk en type auto’s koopt en je laat ze letterlijk achter elkaar aanrijden, dan zullen ze ook niet op het zelfde moment dezelfde problemen krijgen. Zo is het met computers ook.
    .
    Ik heb het gezien met een serie van 12 Sony Vaio’s, 2 daarvan gingen meteen terug naar de reparatie, 3 kregen er na 6 tot 12 maanden wat kleine problemen en 7 Vaio’s draaiden na 2 jaar nog steeds probleemloos.
    Bij een klant staan nu 9 splinternieuwe MacMini’s, 1 daar had meteen al vrij veel strandballetjes. Een tweede heeft steeds problemen met printen en de rest draait probleemloos. Ze zijn via het zelfde diskimage allemaal geïnstalleerd.
    .
    Het kan natuurlijk dat ze het op heel veel computers van hetzelfde type hebben geprobeerd, dan zou het op zich mogelijk ook iets kunnen zeggen over de productie en het gebruik van de machine..