Samsung kopieert Apple’s Passbook

Door: Raymon Mens - 63 reacties

Het laatste nieuws op het gebied van kopiëren en namaken komt via The Verge vanaf het Mobile World Congress in Barcelona. Samsung presenteerde daar vandaag zijn laatste innovatie: Samsung Wallet. Bijna een exacte kopie van de Passbook-applicate die Apple in september vorig jaar met iOS 6 introduceerde. De Aziaten kunnen het blijkbaar niet laten om Apple na-te-apen.

Even vergelijken: Net als in Passbook kunnen gebruikers in Samsung’s Wallet virtuele coupons, klantenkaarten en andere pasjes opslaan. Gezien Samsung eerder flink inzette op NFC is te verwachten dat Wallet gebruik maakt van NFC, toch? Niet dus, net als Apple’s Passbook werkt het met een code die gescand moet worden. Net als Passbook kunnen pasjes in Wallet ook automatisch geüpdatet worden met actuele informatie. Locatiegebaseerde push-berichten zijn, wederom net als in Apple’s Passbook, ook aanwezig in Samsung’s kopieerwerkje.

Niet alleen de functies zijn precies hetzelfde. Ook op gebied van uiterlijk lijkt Samsung’s app als twee druppels water op die van Apple. Dit is te zien in onderstaand filmpje.

Momenteel is Wallet alleen beschikbaar voor ontwikkelaars, zij kunnen aan de slag met de SKD en API. Waarschijnlijk zal de Wallet-app standaard geïnstalleerd zijn op Samsung’s nieuwe topmodel, de Galaxy S IV die op 14 maart aangekondigd zal worden.

passbook-vs-samsungwallet
Ook de homescreen-iconen hebben veel van elkaar weg.

 

Reacties

63 reacties
  • Profielfoto
    ---

    Lekker boeiend. De concurrentie van Samsung houdt Apple tenminste een beetje scherp.

  • Profielfoto
    Applefan12345

    FUCK SAMSUNG!! DIT IS TOCH GEWOON NIET MEER NORMAAL!!
    ZE KOPIEREN ECHT ALLES

    Gebruik het icoon:!: als je Sams*ng HAAT!

    :!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!:

  • Profielfoto
    Athens1

    Laat ze toch! Heb een iPhone 4s gehad en nu een Galaxy 2s. Beide goede toestellen. Nu weer wachten op de iPhone 5s. Het versterkt elkaar alleen maar, je hebt elkaar nodig!

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Afgezien van dat ik Passbook gezien het gemis aan NFC-support maar een matige oplossing vind, denk ik wel dat het ‘kopiëren’ van Samsung juist een positief effect kan hebben.
    .
    Als dit soort digitale tickets, spaarkaarten, whatever, breder gedragen wordt in de industrie maar ook een groter bereik krijgt onder de consumenten, zullen bedrijven eerder geneigd zijn om ook daadwerkelijk iets te gaan doen met dit soort oplossingen. Anders blijft het alleen maar een feestje voor die paar mensen met een iPhone, en kun je je als bedrijf afvragen wat het je überhaupt op zou leveren.
    .
    Zeg nou zelf: waar gebruik je in godsnaam Passbook voor? Ik gebruik het nooit, omdat geen enkel bedrijf waar ik klant ben het ondersteunt.
    .
    Lekker tendentieus bericht weer dus. Bekijk het nou eens van de positieve kant ipv altijd maar zo sneu te zeiken en te zeuren over zogenaamd kopiëren.

  • Profielfoto
    MartyGabber

    Hebben ze daar geen patent op?

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Hebben ze daar geen patent op?

    Ik mag hopen van niet, want in Japan gebruiken ze al een soortgelijk systeem sinds 2004, ontwikkeld door NTT Docomo: http://en.wikipedia.org/wiki/Osaifu-Keitai
    .
    Apple was dus zeker niet de eerste met zoiets en heeft het zelf dus in wezen ook gekopiëerd. Maar goed, dat hoort men hier op OMT niet graag …;)

  • Profielfoto
    BartFolkers

    Tja, het is goed voor de concurrentie maar zielig is het wel hoor… Want Samsung kan ook gewoon zelf iets maken waarmee het concurreert met Apple.

  • Profielfoto
    GForce85

    Één groot verschil. Bij Apple werkt het en bij Samsung waarschijnlijk niet:P

  • Profielfoto
    MEEUW

    Dus als ik de portemonnee had uitgevonden mocht niemand meer portemonnee “kopieeren” ?
    Of beter gezegd, als iemand anders een portemonnee maakt, dan is het gelijk kopieeren, of is het gewoon te logische dat het geen kopieeren mag heten?

  • Profielfoto
    Arthur345

    Het concept van “pasbook” ligt voor de hand. Onzin dat de schrijver meteen de term “kopieert” gebruikt.

  • Profielfoto
    ---

    Precies, Raymon schrijft heel erg pro Apple en ondanks dat alles lekker leest, is het niet echt objectief (wat had je dan op een Apple nieuws site gedacht).

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Precies, Raymon schrijft heel erg pro Apple en ondanks dat alles lekker leest, is het niet echt objectief (wat had je dan op een Apple nieuws site gedacht).

    Er is een verschil tussen een Apple-nieuwssite en een Apple-fansite.;)

  • Profielfoto
    Geeeert

    Goed voor de concurrentie als functionaliteiten worden gekopieerd, maar om nou ook de grafische stijl mee te kopiëren is toch wel erg laf…

  • Profielfoto
    flappah

    @Arthur345, kopieren is wel het juiste woord. Je moet dit feit gewoon even terugbrengen naar een persoonlijke dimensie. Als jij een leuk stukkie software hebt geschreven wat totaal nieuw is en jij demoot dit aan je buurman. Als je er vervolgens achterkomt dat jouw buurman weken nadat jij dit op de markt gebracht hebt met exact dezelfde functionaliteit op de markt komt maar met een ander kleurtje er omheen, dan storm je toch echt naar je buurman toe met kreten als “gvd buurman, waarom *kopieer* je mijn werk???”. Ik zie niet in waarom dit op persoonlijk vlak volkomen logisch is maar wanneer het twee bedrijven zijn dit in eens niet meer kopiëren genoemd mag worden?

  • Profielfoto
    zepkleiker

    @Arthur345, kopieren is wel het juiste woord. Je moet dit feit gewoon even terugbrengen naar een persoonlijke dimensie. Als jij een leuk stukkie software hebt geschreven wat totaal nieuw is en jij demoot dit aan je buurman. Als je er vervolgens achterkomt dat jouw buurman weken nadat jij dit op de markt gebracht hebt met exact dezelfde functionaliteit op de markt komt maar met een ander kleurtje er omheen, dan storm je toch echt naar je buurman toe met kreten als “gvd buurman, waarom *kopieer* je mijn werk???”. Ik zie niet in waarom dit op persoonlijk vlak volkomen logisch is maar wanneer het twee bedrijven zijn dit in eens niet meer kopiëren genoemd mag worden?

    Sorry, wat is er NIEUW aan Passbook?
    http://en.wikipedia.org/wiki/Osaifu-Keitai
    .
    Dus, volgens jou moet NTT Docomo ook op hoge poten aankloppen bij Apple omdat Apple hun functionaliteit kopieert met een ander sausje?
    .
    Waarom denkt men toch altijd dat Apple het braafste jongetje van de klas is????

  • Profielfoto
    bestbier

    Het blijven jatmozen. Tijd voor een nieuwe rechtszaak?

  • Profielfoto
    Raymon Mens

    Osaifu-Keitai werkt met NFC en niet met scanbare codes toch?

  • Profielfoto
    maxim22

    Als dit ook al kopieren is dan kan je even goed zeggen dat apple van de eerste smartphone-producent de mobiele webbrowser heeft gekopieerd

  • Profielfoto
    poing

    categorie flauwekul nieuws.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Osaifu-Keitai werkt met NFC en niet met scanbare codes toch?

    Klopt. Maar zijn we dan zelfs op het punt aanbeland dat we het vernieuwend gaan noemen als er een geavanceerde feature uitgesloopt wordt door Apple? De doelen van beide systemen zijn hetzelfde. De redenen die Apple aandraagt om NFC niet te ondersteunen is verder gewoon marketingkletspraat waar je niet in moet trappen.

  • Profielfoto
    toineenzo

    Ze hebben vast al wel even 1 miljard eurie afgetikt bij Apple;-)

  • Profielfoto
    sunapple

    Dus Apple blaast een idee uit 2004 nieuw leven in en Samsung kopieert dat.. Dat is niet helemaal hetzelfde. Daarbij is het erg moeilijk een bedrijf aan te wijzen dat allemaal producten gemaakt heeft die ze tot op het bot zelf verzonnen hebben, het is immers de normaalste zaak van de [tech] wereld om door te bouwen op andermans ideeën.

  • Profielfoto
    GrannySmith

    @Applefan12345;

    Neem eens dagelijks een Valdispert. Of een heel doosje wellicht. Misschien dat het dan beter met je gaat.

  • Profielfoto
    jonathanc_

    Komt sowieso weer een rechtszaak van. Is het voor Samsung nou zo moeilijk om zelf iets te maken dan het altijd maar te moeten kopiëren? Kopiëren = zwak!

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Eerst was de titel overigens nóg tendentieuzer, gezien de URL.:) In de oude titel stond nog dat het ‘schaamteloos’ was van Samsung, maar dat ging zelfs OMT te ver.:P

  • Profielfoto
    Verwijderen

    Toch gaat het grote publiek gretig in op de ‘aanbiedingen’ die Samsung doet. Als de consument echt moraal heeft dan boycotten ze Samsung!

  • Profielfoto
    BasBoo007

    Samsung

  • Profielfoto
    iSponge

    Eerst was de titel overigens nóg tendentieuzer, gezien de URL.:) In de oude titel stond nog dat het \’schaamteloos\’ was van Samsung, maar dat ging zelfs OMT te ver.:P

    Mwa.. denk dat die volledige titel niet in de layout van de site paste:P

  • Profielfoto
    jimeh

    FUCK SAMSUNG!! DIT IS TOCH GEWOON NIET MEER NORMAAL!!
    ZE KOPIEREN ECHT ALLES

    Gebruik het icoon:!: als je Sams*ng HAAT!

    :!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!:

    HAHAHA Kleuter!
    Het is hier geen facebook he.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Mwa.. denk dat die volledige titel niet in de layout van de site paste:P

    Er zijn genoeg artikelen met langere titels.;-) Bijv http://www.onemorething.nl/2013/02/apples-bestuursvoorzitter-over-16-maanden-zonder-jobs-2/

  • Profielfoto
    michelstams

    @Applefan12345
    Daar zijn goede medicijnen en therapieën voor…

    En het is wel echt een kopie hoor.
    Apple heeft het inderdaad ook gejat, de ipad is zelfs ook een gestolen idee.
    Alleen is Apple altijd degene die er ook daadwerkelijk voet mee aan de grond weet te krijgen. Beter goed gejat dan slecht bedacht past wel enigszins in het credo van Apple.

  • Profielfoto
    Raymon Mens

    Over de titel: vaak is het proberen wat nog op één regel past. Een artikel krijgt eerst een ‘werktitel’ en daarna gaat alles wat niet essentieel is eruit tot de titel kernachtig genoeg is.
    .
    Soms komt door het automatisch opslaan de ‘werktitel’ in de URL terecht.

  • Profielfoto
    Skilip

    Lijkt erop dat Acrylic hier ook niet zo blij mee is: http://www.acrylicapps.com/wallet/

  • Profielfoto
    wwgnr

    @franklinvv: ticketscript biedt passbook kaartjes. Ik ga tegenwoordig nooit meer met geprint papieren kaartje naar concerten of clubs.

  • Profielfoto
    donut

    verdorie Samsung, net zoals bij de iPad Mini!!

  • Profielfoto
    Ruud Ravenhorst

    De kop had moeten zijn “kopieert ook Apple’s Passbook”, maar what’s new? Ennuh.. why bother? Ik ga er toch niet mee lopen, dus what the heck?

  • Profielfoto
    Arthur345

    @Arthur345, kopieren is wel het juiste woord. Je moet dit feit gewoon even terugbrengen naar een persoonlijke dimensie. Als jij een leuk stukkie software hebt geschreven wat totaal nieuw is en jij demoot dit aan je buurman. Als je er vervolgens achterkomt dat jouw buurman weken nadat jij dit op de markt gebracht hebt met exact dezelfde functionaliteit op de markt komt maar met een ander kleurtje er omheen, dan storm je toch echt naar je buurman toe met kreten als “gvd buurman, waarom *kopieer* je mijn werk???”. Ik zie niet in waarom dit op persoonlijk vlak volkomen logisch is maar wanneer het twee bedrijven zijn dit in eens niet meer kopiëren genoemd mag worden?

    Zoals ik al zei: dit idee niet heel revolutionair en ligt voor de hand. Alleen een kwestie van wie er eerder mee komt. Voor hetzelfde geld had Samsung dit idee al een jaar op de plank liggen.

  • Profielfoto
    Niels

    Apple neemt inderdaad producten van anderen over, maar past ze dan zodanig aan dat ze behalve de basis totaal niet meer lijken en werken als het origineel. Samsung daarentegen, kopieert iets en past dan een photoshop truc toe om iets niet 100% te laten lijken (in de wetenschappelijke wereld staat dit ook wel bekend als plagiaat). Zelf hebben ze dus totaal geen nuttige input en dragen dus ook niet bij aan de technologische ontwikkelingen. Het verschil tussen simpelweg kopieren of echt iets toevoegen aan een product…

    Dat Samsung nu Passbook kopieert is zeker een compliment richting Apple. Dit praat echter nog niet goed wat Apple doet, plagiaat plegen in de hoop marktaandeel van Apple weg te snoepen.

    Wat betreft timing, Apple is hierin erg sterk en Samsung erg zwak. Maar wat ik belangrijker vind, is dat Apple naast een goed ontwikkelingsteam ook het lef heeft iets nieuws te brengen zonder af te wachten of een ander hetzelfde brengt wat dan mogelijk aanslaat. Samsung wordt gerund door een stelletje lafaards die alleen iets durven brengen als het zich al bewezen heeft in de markt. Ga dan toch lekker wasmachines en koelkasten maken!!

  • Profielfoto
    Zakske

    Apple neemt inderdaad producten van anderen over, maar past ze dan zodanig aan dat ze behalve de basis totaal niet meer lijken en werken als het origineel.


    .
    Geloof het zelf…

  • Profielfoto
    murdock1

    hoeveel stuff heeft samsung Galaxy niet dat je mist bij apple?

  • Profielfoto
    MacAanZee

    De iPad is helemaal geen kopie van iets van een ander merk volgens mij. Apple bracht in 1993 de Newton op de markt: een tablet-PDA, nor voordat Palm er een op de markt bracht. Het werd alleen nog geen commercieel succes. Toch werd de Newton tien jaar later nog gebruikt door enquetebedrijven, omdat een Nederlands softwarebedrijf er goede enquete software voor had gemaakt.

  • Profielfoto
    IBram-1

    Aziatische apen.;)

  • Profielfoto
    MvdM

    Dus als ik de portemonnee had uitgevonden mocht niemand meer portemonnee “kopieeren” ?
    Of beter gezegd, als iemand anders een portemonnee maakt, dan is het gelijk kopieeren, of is het gewoon te logische dat het geen kopieeren mag heten?

    Ja zo kun je alles wel proberen recht te praten. Toen ik dit artikel las kon ik me eigenlijk niet voorstellen dat er mensen zijn dit ook dit weer willen rechtpraten, maar ja hoor. De app doet hetzelfde en ziet er hetzelfde uit. Ze zijn gewoon weer aan het jatten.

  • Profielfoto
    IcyDragon68

    Toevallig heb ik op school nu ook over kopiëren en na-apen.

  • Profielfoto
    essiw

    Gebruikt iemand uberhaupt deze programma’s? Ik zie er het nut niet van in (voor mijzelf iig)

  • Profielfoto
    fkeunen

    Hoppa aanspannen die rechtszaak!! Dit kan echt niet!

  • Profielfoto
    MvdM

    Hoppa aanspannen die rechtszaak!! Dit kan echt niet!

  • Profielfoto
    Imade

    Dit bericht is echt geschreven door een fanboy en is dan ook als niet objectief te noemen. Ik noem het geen jatwerk, zelfs de homescreens wijken van elkaar af!

  • Profielfoto
    sanomi78

    Het echte probleem hier is dat fabrikanten dingen claimen (patenteren) die zo ‘normaal’ zijn dat als iemand anders hier gebruik van wil maken altijd een probleem zal hebben. Het hele patentensysteem is zo rot als een mispel en zorgt voor patentenstrijd tussen fabrikanten onderling.

    Zeker als de ‘uitvinder’ dusdanig hoge vergoedingen vraagt om zijn ‘uitvinding’ te mogen gebruiken ontstaan er problemen, om nog maar te zwijgen over het weigeren de ‘uitvinding’ door anderen te laten gebruiken.

    En daar maakt helaas de hele technologiewereld misbruik van.

  • Profielfoto
    .Robin

    Als Samsung dit wel met NFC uitvoert, dan heeft Apple weer een mooie por gekregen om eens logisch na te denken en ook NFC in te bouwen. Elk toestel heeft het en Apple wacht er weer mee. Wij klagen allen dat we het missen en bij de volgende release hebben ze naar eigen woorden “iets revolutionairs”. En…. We kopen allemaal weer een nieuwe iPhone.

  • Profielfoto
    Imade

    .Robin als dat gebeurd, dan stop ik met Apple.
    Ga geen iPhone kopen als die een lekke rot chip krijgt.

  • Profielfoto
    zepkleiker

    .Robin als dat gebeurd, dan stop ik met Apple.
    Ga geen iPhone kopen als die een lekke rot chip krijgt.

    Ik wist niet dat er mensen waren die denken dat áls er een NFC-module inzit ze ook wettelijk verplicht zijn om die daadwerkelijk te gebruiken. Blijkbaar ben jij wel zo iemand?

    Vertel trouwens eens wat er ‘lek’ is aan een NFC-module zelf? Ik ben benieuwd.

  • Profielfoto
    KeKo

    Zoals velen al zeiden zul er met een samsung met NFC meer aan hebben. Uiteindelijk moet er echter nog steeds heel veel gebeuren voordat we zover zijn. Ik ben positief over digitale tickets voor vanalles en nog wat centraal in mijn telefoon. Maar apples app veranderde dat voor mij iig destijds niet (heb het daarna niet meer geopend, dus bekritiseer me maar als er nu wel concertkaarten voor paradiso, tivoli, ekko en de melkweg inkunnen, met daarbij mijn bioskaarten voor bioscoop springhaver die hier zit, mijn tnt afhaalbewijs, net zoals mijn vliegtickets van british airways en men er echt zo zeker van kan zijn dat je stiekem toch niet een papieren kopie moet meenemen).
    Tot slot: de icoontjes lijken echt niet op elkaar, ja er staan op beide tickets, maar dat lijkt me niet onlogisch voor zo’n app…

  • Profielfoto
    Stanniieeee

    Jammer dat Samsung altijd ALLES van Apple moet kopiëren …

  • Profielfoto
    sedikit

    Grappig dat MEEUW hierboven dezelfde vergelijking maakt als ik in de topic hiernaast (die over hetzelfde gaat):
    “Alsjeblieft zeg, kan dat gedoe over plagiaat, patenten e.d nou eens ophouden? Ok, het gaat over een (digitale) portemonnee. De één doet er een knopje op, de ander een sterretje, maar het blijft gewoon een portemonnee. Het zal toch onderhand iedereen worst wezen wie ooit de portemonnee heeft uitgevonden, net zo min of er wel of niet een patent opeisbaar is voor het “vier wielen systeem” van een auto.”

  • Profielfoto
    bartvdv

    @Stanniieeee, het ontwerp van de eerste iPod lijkt wel verdacht veel op een ontwerp voor Braun uit de jaren ’60. En de iPod Nano heeft wel erg veel gemeen met de Samsung YP-P2, een MP3-speler uit 2007. “Form follows function.”

  • Profielfoto
    rdesign

    Apple neemt inderdaad producten van anderen over, maar past ze dan zodanig aan dat ze behalve de basis totaal niet meer lijken en werken als het origineel.


    .
    Geloof het zelf…

    Dat is toch gewoon een vorm van ‘skeuomorphism’ in Apple’s design. Wanneer je aan een klok denkt, denk je aan een klok als deze. (Balen voor Apple dat de ontwerper van die klok er patent op had aangevraagd.) Het overnemen van bestaande, tastbare dingen in je digitale ontwerp zodat het bij gebruikers vertrouwd aanvoelt. Net zoals bij bijna alles bij Apple: De leren agenda’s, houten speltafels, etc.

    Wat Samsung nu met Wallet doet, is gewoon erg flauw. Ook Google heeft hun eigen Wallet app die er op hun eigen manier uit ziet. Natuurlijk is Apple niet de eerste met het idee en hebben ze geen ‘patent op het ontwerp van een portemonnee’, maar ze laten het er wel op hun eigen manier uitzien. Samsung kopieert Apple’s hele ontwerp gewoon. De leren textuur, de pasjes die er als in de werkelijkheid uitzien, zelfs het App icoontje is praktisch hetzelfde. Als Google hun eigen ding kan doen, dan moet Samsung dat toch ook kunnen?

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Apple neemt inderdaad producten van anderen over, maar past ze dan zodanig aan dat ze behalve de basis totaal niet meer lijken en werken als het origineel.


    .
    Geloof het zelf…

    Dat is toch gewoon een vorm van \’skeuomorphism\’ in Apple\’s design. Wanneer je aan een klok denkt, denk je aan een klok als deze. (Balen voor Apple dat de ontwerper van die klok er patent op had aangevraagd.) Het overnemen van bestaande, tastbare dingen in je digitale ontwerp zodat het bij gebruikers vertrouwd aanvoelt. Net zoals bij bijna alles bij Apple: De leren agenda\’s, houten speltafels, etc.

    Wat Samsung nu met Wallet doet, is gewoon erg flauw. Ook Google heeft hun eigen Wallet app die er op hun eigen manier uit ziet. Natuurlijk is Apple niet de eerste met het idee en hebben ze geen \’patent op het ontwerp van een portemonnee\’, maar ze laten het er wel op hun eigen manier uitzien. Samsung kopieert Apple\’s hele ontwerp gewoon. De leren textuur, de pasjes die er als in de werkelijkheid uitzien, zelfs het App icoontje is praktisch hetzelfde. Als Google hun eigen ding kan doen, dan moet Samsung dat toch ook kunnen?

    Skeumorfisme houdt in dat het uiterlijk van iets wat mensen uit het dagelijks leven gewend zijn overgenomen zijn zodat de context meteen duidelijk is. Het betekent niet dat je een Zwitserse stationsklok 1 op 1 moet kopiëren …

  • Profielfoto
    zepkleiker

    Dat is toch gewoon een vorm van \’skeuomorphism\’ in Apple\’s design. Wanneer je aan een klok denkt, denk je aan een klok als deze. (Balen voor Apple dat de ontwerper van die klok er patent op had aangevraagd.) Het overnemen van bestaande, tastbare dingen in je digitale ontwerp zodat het bij gebruikers vertrouwd aanvoelt. Net zoals bij bijna alles bij Apple: De leren agenda\’s, houten speltafels, etc.

    Skeumorfisme houdt in dat het uiterlijk van iets wat mensen uit het dagelijks leven gewend zijn overgenomen is zodat de context meteen duidelijk is. Het betekent niet dat je een Zwitserse stationsklok moet kopiëren …

  • Profielfoto
    caers_bart

    Applicaties als Passbook zijn enkel nuttig voor de consument en aanbieder als zoveel mogelijk mensen er van gebruik maken… Dus ik vind dat geen enkel probleem. Mocht bijna niemand een bankkaart hebben zou je ook nergens kunnen pinnen.

  • Profielfoto
    rikabels

    En wat een slechte presentatie!

  • Profielfoto
    Imade

    Ook de homescreen-iconen hebben veel van elkaar weg.

    Als je een blog post maakt, post dan iets wat klopt en geen crap ala onzin.
    OMT zakt echt naar een laag niveau.
    Ze hebben NIETS van elkaar gemeen, niet eens de naam -.-‘

  • Profielfoto
    Thomas18NL

    FUCK SAMSUNG!! DIT IS TOCH GEWOON NIET MEER NORMAAL!!
    ZE KOPIEREN ECHT ALLES

    Gebruik het icoon:!: als je Sams*ng HAAT!

    :!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!::!:

    Wauw, je haat een bedrijf..

    Kopieerde Apple maar wat meer van Samsung..
    Een iPhone met een scherm waar je wel fatsoenlijk filmpjes op kan kijken bijvoorbeeld (lees 5″+). Een iPhone waarbij ik wel gewoon widgets heb. Eentje waarbij ik wel de apps kan installeren die ik wil, wanneer ik wil (en dus niet een half jaar hoeven wachten op een jailbreak). Een iPhone waarvan de accu het wel een dag volhoudt (ervaring iPhone 5 en Note 2). Een iPhone waarop ik gewoon een torrent kan downloaden en draadloos op mijn tv afspelen zonder kastje van 119 euro, of op het apparaat zelf.

    De rest heeft Samsung allemaal aardig gekopieerd van Apple, en dus meer gedaan. Wat boeit mij het dat het is gekopieerd? Merk je daarvan iets in het gebruik? Neehoor, de overstap van een iPhone naar een Samsung Galaxy/Note is super makkelijk omdat alles op elkaar lijkt, en dat Samsung het dan heeft gejat is de zorg van Apple, niet van mij. Als het maar werkt en dat doet het prima!

    Dat waren voor mij de redenen om eens verder te kijken dan een iPhone. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar als je op me gaat zeiken kom dan wel met argumenten.