iCloud heeft een pornofobie

Door: Raymon Mens - 60 reacties

Dat Apple beslist niets te doen wil hebben met porno is al langer bekend. Apps in de App Store worden streng nagekeken en alles wat enigszins naar bloot riekt ritueel verbannen. Een tekstschrijver ontdekte gisteren dat porno ook in iCloud-mail verbannen wordt.

InfoWorld meldt dat tekstschrijver Steven G. via zijn iCloud-webmail een script in PDF-vorm naar een opdrachtgever wilde mailen, maar dat het script nooit aan kwam. Wat hij ook probeerde, het mailtje kwam keurig in zijn sent items te staan, maar werd nooit afgeleverd. Na het nodige speurwerk bleek het zinnetje “barely legal teens” de oorzaak.

AND THEN I SAW IT — a line in the script, describing a character viewing an advertisement for a pornographic site on his computer screen. Upon modifying this line, the entire document was delivered with no problem.

Natuurlijk hebben we dit even getest en kunnen bevestigen dat iCloud uitgaande e-mail inderdaad filtert. Via iCloud-webmail of de SMTP-servers van iCloud is het niet mogelijk om een e-mail met daarin de woordcombinatie ‘Barely legal teens’ te verzenden. De e-mail verdwijnt helemaal en wordt niet als spam aangemerkt, ook als de tekst zich in een PDF of gezipte PDF bevindt. Het ontvangen van mail met deze combinatie van woorden is wel mogelijk.

 

Reacties

60 reacties
  • Profielfoto
    Matanza

    Niet correct. Ze zouden op zn minst iets mogen aangeven dat de mail niet verzonden is en waarom.

    Mvg,

  • Profielfoto
    jochems

    Leuk als je iemand op de hoogte wilt brengen over deze film
    http://www.imdb.com/title/tt1912996/

    of als iemand wilt vertellen over een Album van The Hives
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Barely_Legal_(album)

    Wat een onzin zeg…

  • Profielfoto
    kaanmijo

    Wat geeft Apple het recht om jouw verzonden email te controleren? Wat een onzin is dit zeg..

  • Profielfoto
    Leander

    Inhoud filteren van e-mail lijkt mij barely legal.

  • Profielfoto
    Tim95

    Ik kan gewoon een e-mail sturen en ontvangen met deze woorden, in het originele bericht wordt gesproken over een bijlagen.

    @Iedereen, eerlijk gezegd sta ik hier niet raar van te kijken dat Apple alle e-mail controleert. Hoe willen ze anders spam verstuurders tegen gaan en spam tegen houden? Dit gebeurt waarschijnlijk gewoon bij elke e-mail service.

  • Profielfoto
    Rickje

    Het nieuwe Google..

    @Tim95, er zijn andere manieren om spam tegen te gaan. Dus niet door emails op woorden te filteren. Er moet gewoon vrij verkeer van communicatie via internet mogelijk zijn.

  • Profielfoto
    Hermanko

    Ja, ja de USA is vanwege een grote godsdienstige invloed: preuts. Wil je geen gezeur dan moet men er wel aan meedoen, anders lopen de klanten weg.

  • Profielfoto
    Tim95

    @Rickje, enkel headers filteren zal echt niet genoeg zijn om spam te ontdekken en daarbij zelfs de headers bevatten al gevoelige informatie. Ze houden dan bijna niks over om te controleren behalve patronen ontdekken maar dat zal veel nieuwsbrieven in de weg zitten.

  • Profielfoto
    Rickje

    @Tim95, jij keurt dit dus goed?
    Één ding, ik ben het totaal niet met je eens als je Apple verdedigd in deze. Er zijn grenzen.

  • Profielfoto
    Domtoren

    Ja, ja de USA is vanwege een grote godsdienstige invloed: preuts. Wil je geen gezeur dan moet men er wel aan meedoen, anders lopen de klanten weg.

    Ja, bijzonder hè? Je mag wel een automatisch wapen in huis hebben met genoeg munitie om een middelgrote oorlog te voeren… Maar een foto mailen van een blote dame, dat dan weer niet.

  • Profielfoto
    ageman

    Goede reden om gewoon gmail account te gebruiken

  • Profielfoto
    bartje

    Alsof Gmail niet net zo controleert. Hoe kunnen zij dan je mail zo mooi filteren.

  • Profielfoto
    csteelooper

    @ageman: daar zeg je iets. Maar GMail is toch ook USA? Ds dan klopt het niet dat dit gedaan wordt wegens ‘preutsheid’ van de Staten… Dit is dus duidelijk Apple’s EIGEN keus, en heeft geen r**t te maken met de zienswijzen van het Amerikaanse volk en de bestuurders aldaar.
    .
    Apple is voorzover ik weet de enige partij die deze controle op deze manier toepast (afgezien van de corporate e-mail van bedrijven). Dus is Apple ook de enige die dit soort praktijken weer kan stoppen. En wat mij betreft: hoe sneller hoe beter…
    .
    Overigens gebruik ik zelf al járen Yahoo (UK), naar volle tevredenheid.

  • Profielfoto
    MoNdO GeNeRaToR

    Totaal ongeoorloofd. Get that stick out of your ass Apple.

  • Profielfoto
    Maverick9898

    Ja, bijzonder hè? Je mag wel een automatisch wapen in huis hebben met genoeg munitie om een middelgrote oorlog te voeren… Maar een foto mailen van een blote dame, dat dan weer niet.

    Je hebt duidelijk de klok horen luiden, maar je hebt werkelijk geen idee waar de klepel hangt.
    In Amerika is het bezit van een volautomatisch wapen al tijden verboden, in welke staat je ook woont.

    En je mag volgens de wet gewoon een mailtje versturen met een blote vrouw erin. Alleen Apple verbiedt het, niet heel Amerika.

    Echt, sommige mensen…..

  • Profielfoto
    diedrikringenier

    Alles geprobeerd wat hierboven staat, ook nog een paar vunzige foto’s erbij, geen enkel probleem. Wordt gewoon verzonden.

  • Profielfoto
    Casper Molin

    Ik weet dat t slecht is van apple, maar; iCloud is een gratis service totaal buiten de iphone. Als jij een iphone koopt heb je het volle recht om porno op je mobiel te hebben, maar zolang je niets aan apple betaalt om een icloud account te hebben mogen zij ermee doen wat ze willen, jammer maar helaas…

  • Profielfoto
    Barend Mars

    Ga maar rustig slapen net een mailtje naar me vrouwtje gestuurd met porno en de zelfde tekst komt gewoon aan

  • Profielfoto
    BigAL

    Of icloud nu wel of geen pornofobie heeft, het achterliggende idee dat je eigen brieven standaard gefilterd worden is wel erg heftig. Als apple het doet, verwacht ik eerlijk gezegd dat al die amerikaanse vriendelijke bedrijven dat doen. Leuk hoor, briefgeheim. Het doorspitten ervan was toch voor de veiligheidsdiensten.
    Go European zou ik zeggen.

  • Profielfoto
    Triumph

    Maar je ontvangt wel porno gerelateerd materiaal en viagra advertenties via icloud mail, daar filteren ze dus niet (genoeg) op.
    In begin van @mac.com mail was het redelijk rustig maar in de loop van jaren is het daar ook minder goed in geworden.

  • Profielfoto
    DaveFlash

    Voor een lullig script?

    Huh?!?

    Ik heb momenteel in mijn fotostream toch een aantal zeer pikante super-hoge resolutie wallpapers van wallbase.cc (waarvan Apple de app eerst blokkeerde) staan met duidelijke close-ups van borsten, billen en edele delen.
    Van zowel dames (voornamelijk) als heren. Ik beschouw mij zelf panseksueel dus voor mij is de persoon belangrijk, niet het geslacht.

    Hier enkele voorbeelden, maar let op NSFW+inloggen vereist. (Bekijken op eigen risico dus:-)
    Voorbeeld 1 (v), Voorbeeld 2 (v), Voorbeeld 3 (v),Voorbeeld 4 (m/m) &
    Voorbeeld 5 (m).

    En tot nu toe heb ik hier met Apple en iCloud géén gedonder mee gekregen.

  • Profielfoto
    Bamboe

    WTF? Als dit waar is vind ik het absoluut niet kunnen vanuit Apple. En dat is nog een understatement. Herinner me nog een Apple-commercial uit 1984 met verwijzingen naar Big Brother (IBM). Het kan verkeren….

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Of icloud nu wel of geen pornofobie heeft, het achterliggende idee dat je eigen brieven standaard gefilterd worden is wel erg heftig. Als apple het doet, verwacht ik eerlijk gezegd dat al die amerikaanse vriendelijke bedrijven dat doen. Leuk hoor, briefgeheim. Het doorspitten ervan was toch voor de veiligheidsdiensten.
    Go European zou ik zeggen.

    In Europa is het net zo hoor. Het probleem is dat het briefgeheim grondwettelijk is vastgelegd maar dat dit niet geldt voor electronische mail of zaken zoals de cloud. Het geldt alleen voor (papieren)post, telefoon en telegraaf. En hoewel providers een zekere geheimhoudingsplicht hebben kan daarbuiten elke mail doorzocht worden zonder strafrechtelijke gevolgen. Veel (internet) bedrijven doen dit ook o.a. om in te spelen met reclame gericht op trefwoorden die in een mail worden genoemd. (Veel sites draaien op reclame) In de jaren 90 is al eens geprobeerd dit te veranderen en vorig jaar gingen er weer stemmen op om e-mail ook onder het briefgeheim te laten vallen, maar dat gaat helaas niet zomaar omdat de grondwet er voor moet worden aangepast. Dit vraagt ten eerste een meerderheid in beide kamers gevolgd door een verkiezing waarbij er weer een 2/3 meerderheid moet zijn anders gaat het niet door.

  • Profielfoto
    BigAL

    @ Hendrik: Oh wow… dat email niet onder het briefgeheim valt…. Bedankt voor de info… ben toch geschokt hierover…. we zouden er een burgerinitiatief van moeten maken…

  • Profielfoto
    1984

    Steve Jobs Suggests Android for Porn

  • Profielfoto
    Dutch_Lux

    lekker is dat…en nu maar een amerikaans bedrijf de software voor onze EPD laten ontwikkelen….no fucking way!

  • Profielfoto
    Shyos

    Natuurlijk hebben we dit even getest en kunnen bevestigen dat iCloud uitgaande e-mail inderdaad filtert. Via iCloud-webmail of de SMTP-servers van iCloud is het niet mogelijk om een e-mail met daarin de woordcombinatie ‘Barely legal teens’ te verzenden. De e-mail verdwijnt helemaal en wordt niet als spam aangemerkt, ook als de tekst zich in een PDF of gezipte PDF bevindt. Het ontvangen van mail met deze combinatie van woorden is wel mogelijk.

    Wat een onzin… ook hier geprobeerd en het komt aan naar wie ik het ook verstuur…

    OMT stop toch met dit soort onzinnige story alike onrust stokerij te verspreiden !?!
    Lees eerst even het commentaar op http://www.infoworld.com/t/cringely/hollywood-whodunit-whats-eating-emails-in-icloud-207335?page=0,1 en dan zie dat het gehele verhaal onderuit gehaald wordt…

    Dikke BS dus

  • Profielfoto
    Raymon Mens

    @Shyos en iedereen die dit in twijfel trekt: Het is echt geen onzin. We nemen niet zomaar wat over zonder het zelf te testen en bevestigen.
    .
    Zojuist nogmaals met dit getest:
    .

    .
    Ik ontvang de e-mail dan niet op het @inholland.nl adres van mezelf. Ook bij het versturen naar mijn @onemorething.nl adres ontvang ik de mail niet.

  • Profielfoto
    tinus_omt

    Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de andere servers de mail tegenhouden; het is meer waarschijnlijk dat er op inkomende mail wordt geblokkeerd dan op uitgaande.

  • Profielfoto
    N3RD

    Ik gebruik m’n iCloud mailadres niet om te mailen, enkel ter communicatie van de apparatuur onderling om te synchroniseren met iCloud.

  • Profielfoto
    klaasb

    Raar, stuur ik een mailtje vanuit icloud naar mijn eigen server met in de mail zelf alleen de tekst, komt deze gewoon binnen.
    In pages een pdf gemaakt met de tekst gemaakt en verstuurd en nu komt hij inderdaad niet binnen.
    Nog een goede reden om vooral mijn eigen server te blijven gebruiken.
    Mijn eigen server filtert op geen enkele wijze.

  • Profielfoto
    MarcoF

    Ik heb het net getest vanaf Mail.app en vanuit de iCloud website mail.app.
    Beide mails komen gewoon door, subject barely legal teens en een aantal keren dezelfde tekst in de email. Verstuurd naar een aantal van mijn prive adressen die niet bij iCloud gehost zijn.

    Klaarblijkelijk is hier gewoon iets anders aan de hand en niet een overkoepelende censuur.

  • Profielfoto
    MarcoF

    Ook met een attachement (pdf) met de tekst komt gewoon door.
    Ook als ik iets anders in de subject van de mail zet.

  • Profielfoto
    dinck

    Onlangs haalde Apple ook al het nieuws door de foto-app 500px uit de App Store en het boek Hippie 2 uit de iBookstore. Volgens het Amerikaanse bedrijf zouden ze allebei pornografisch materiaal bevatten. In werkelijkheid ging het om artistiek naakt. (bron: ANP)

    Apple is niet echt sexy meer…

  • Profielfoto
    recoiller

    Ik heb de meest ranzige mail in het engels ooit gestuurd met zoveel mogelijk slechte woordombinaties van mijn me.com naar mijn me/com en naar een ander mailadres en daar ook weer een reply op gestuurd.. Bij mij komt alles aan. Misschien dat de filtering alleen in Amerika wordt gedaan. Ben benieuwd of iemand de algemene voorwaarden gaat doorzoeken om te zien of het volgens de voorwaarden van Apple en Google zou mogen om te filteren.

  • Profielfoto
    oldpeer

    wat een vreselijk geleuter hierboven. werkelijk niemand komt op het idee om even verder te denken… het is toch hopelijk bij iedereen bekend dat er een groot kinderpornoprobleem is op internet. en dat eigenlijk iedereen wil dat daar iets aan gedaan word. het verzenden van teksten/foto’s die in die context geplaatst kunnen worden is dan ook naief. gelukkig zijn er bedrijven die hun nek uitsteken en er iets aan proberen te doen. en zijn er instanties bezig met het opsporen van de makers/verspreiders van kinderporno. dus waarom hier zo honend gereageerd wordt op de reaktie op dergelijke domme testjes is mij niet duidelijk. iedereen moet zijn verantwoordelijkheid nemen en begrijpen dat we niets kunnen doen aan aan het probleem als we niet goed vinden dat er wordt meegekeken. en jullie denken toch niet werkelijk dat een fysiek iemand jullie mailtjes zit te lezen? daar bestaat goede software voor hoor.

  • Profielfoto
    Buzz

    Het heeft echt niks met censuur of een nobel streven van Apple’s kant te maken. Het is gewoon een spam filter. Apple wil voorkomen dat haar servers misbruikt worden door spammers. Daarmee is het natuurlijk nog niet goed gepraat, dat emails zomaar stilletjes verdwijnen.

    Zie het artikel op macworld.com: http://www.macworld.com/article/2029570/silent-email-filtering-makes-icloud-an-unreliable-option.html

    We contacted Apple for their comment on the issue, and a spokesperson told Macworld “Occasionally, automated spam filters may incorrectly block legitimate email. If the customer feels that a legitimate message is blocked, we encourage customers to report it to AppleCare.”

  • Profielfoto
    klaasb

    Oldpeer. Barely legal is nog altijd legal.

    Uiteindelijk heb ik ook die laatste mail wel binnen gekregen, maar met een niet te verklaren vertraging.

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    vorig jaar gingen er weer stemmen op om e-mail ook onder het briefgeheim te laten vallen, maar dat gaat helaas niet zomaar omdat de grondwet er voor moet worden aangepast.

    Het voorstel om de grondwet te wijzigen (art.13) is er en het lijkt niet meer ver weg voordat de wijziging er echt door komt. Ik verdedig Apple bijna altijd, maar nu even niet ! Hopelijk worden ze door de nieuwe grondwet terug gevloten.

  • Profielfoto
    computer space

    Ja, ja de USA is vanwege een grote godsdienstige invloed: preuts. Wil je geen gezeur dan moet men er wel aan meedoen, anders lopen de klanten weg.

    Met het promoten van porno kan de VS anders veel makkelijker fanatieke religieuze staten op de knieën krijgen dan met bommen.

  • Profielfoto
    wimbers

    dus gewoon een eigen mailserver op je nas draaien… niemand die je uitgaand verkeer checked..

  • Profielfoto
    MB12

    Valt me erg tegen van Apple. Ik dacht dat zij niet aan zulk soort praktijken deden.

  • Profielfoto
    serum

    Om zulke arrogante acties zou je alle zooi van apple de deur uit moeten trappen. als je dit afschermt onder het mom ‘geloof’ ben je werkelijk te zielig voor woorden.

    Echt te kinderachtig voor woorden dit. Mijn mail, mijn content; ik bepaal. Als ik censuur wil, ga ik wel in china wonen.

    Arrogantie ten top.

  • Profielfoto
    I Xyzyx I

    Mogelijk alleen met Amerikaanse accounts?

  • Profielfoto
    serum

    Hmmmm, kan hier de magische woordencombi ook gewoon versturen en ontvangen vanaf mijn cloud email. Ik wacht nog even met alles bij het grofvuil te zetten..

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    vorig jaar gingen er weer stemmen op om e-mail ook onder het briefgeheim te laten vallen, maar dat gaat helaas niet zomaar omdat de grondwet er voor moet worden aangepast.

    Het voorstel om de grondwet te wijzigen (art.13) is er en het lijkt niet meer ver weg voordat de wijziging er echt door komt.

    .
    Eerst zien dan geloven. Het ligt erg voor de hand dat een e-mail inhoudelijk in niks verschilt met een gewone brief die je op de post doet. Alleen de wijze van ‘vervoer’ is anders. Zo logisch als wat dat ook een e-mail dus onder het briefgeheim zou moeten vallen. (Daarom denken sommige dat dat het geval is) Hoe komt het dan dat geen enkele hoogstaande jurist of instantie hier ooit iets over gezegd heeft? De e-mail bestaat al sinds de jaren 70 en nu gaan ze dan eindelijk iets veranderen? Nogmaals: eerst zien dan geloven.

    Er zijn meer zaken die in de ‘echte wereld’ al lang aan bepaalde regels zijn gebonden maar voor het internet equivalent hebben ze nog steeds geen goede wetten. Een probleem met briefgeheim voor een e-mail is de handhaving ervan. Een gewone brief heeft een zeer kortstondig contact met mensenhanden en even openmaken onderweg lukt dan ook niet zomaar, maar een e-mail die onderweg is passeert verschillende servers en onderschepping ervan kan volkomen transparant zijn en dus moeilijk te bewijzen.

  • Profielfoto
    MacFundamentalist.nl

    oldpeer 8 uur geleden
    werkelijk niemand komt op het idee om even verder te denken… het is toch hopelijk bij iedereen bekend dat er een groot kinderpornoprobleem is op internet.

    Er is geen groot kinderpornoprobleem op het internet. De enigen die ze pakken zijn de dombo’s. Bijna alle kinderporno gaat via Tor, of andere zwaar geëncrypte kanalen.
    En onder het mom van kinderpornobestrijding alle mails van iedereen scannen is totaal doorgeslagen paranoia.

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Eerst zien dan geloven.

    Ja eerst zien, je hebt gelijk uiteraard.

  • Profielfoto
    Freejax

    @Maverick9898 op 28 februari 2013,
    pardon??

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z8o4rY9nRz0#!
    http://www.knobcreekrange.com/events/featured-events/machine-gun-shoot

    Grapjas met je klepels,
    echt, sommige mensen…

  • Profielfoto
    Zakske

    Het heeft echt niks met censuur of een nobel streven van Apple’s kant te maken. Het is gewoon een spam filter.

    Fout; dit valt exact onder de definitie van censuur. Als het gewoon een spam-filter was zouden deze e-mails aankomen, en vervolgens als spam worden gemarkeerd (zoals bij Gmail). Dit is zelfs een vorm van preventieve censuur; Apple verbiedt hier zaken die volgens de wet niet verboden zijn.

  • Profielfoto
    Maverick9898

    @Maverick9898 op 28 februari 2013,
    pardon??

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z8o4rY9nRz0#!
    http://www.knobcreekrange.com/events/featured-events/machine-gun-shoot

    Grapjas met je klepels,
    echt, sommige mensen…

    Voor prive-bezit een volautomatisch wapen bezitten kan echt niet zomaar. Door de betreffende figuur wordt gesuggereerd dat je het ‘in huis mag hebben’, maar dat is gewoon niet waar. Deze video’s doen suggereren alsof ze daarmee door hun huis lopen. Ik heb zat wapenshows en schietverenigingen bezocht in Amerika. No freaking way dat je een volautomatisch wapen zomaar mag bezitten!!!

    Die shows zijn een ander verhaal. Dat zou ook betekenen dat je in Nederland als burger vliegstunts uit mag halen boven het centrum van een stad, puur omdat de RedBull race op YouTube staat….. Maar in Nederland heb ik ook dit soort praktijken meegemaakt bij de Landmacht: nota bene moest ik zelf schieten met die dingen. Maar dat betekent niet dat je het ‘in huis mag hebben’ als prive bezit.

  • Profielfoto
    recoiller

    @Maverick9898: In Amerika is er een algemene wapenwetgeving en per staat zijn er ook nog grote verschillen tussen wat wel en wat niet mag. Texas geeft op dit gebied meer vrijheid dan Californië maar in Californië is de drugswetgeving weer wat soepeler. Volgens mij is het in Texas mogelijk om dergelijke wapens met vergunning te bezitten in prive-bezit maar wel onder strikte voorwaarden. Overigens zijn er in Nederland ook strikte voorwaarden voor het wapenbezit.

    Terug naar het onderwerp..
    Nederland kent een briefgeheim dat in de eerste jaren van email ook geldig was voor ‘digitale post’. Inmiddels is email zo ver ontwikkeld dat het noodzakelijk is dat er gefilterd wordt en dat overheden mee kunnen kijken. Net als bij telefoonverkeer bestaat er geen privacy hier. Het is echter wel zo dat je er in ieder geval in Nederland rechtelijke toestemming voor nodig hebt om af te luisteren. Vreemd genoeg is het veiliger om per reguliere post brieven ongelezen te versturen dan via email.
    Alleen jammer dat er van de reguliere post niet zo veel meer over is. Post komt nog maar in 90% van de gevallen de volgende dag aan, bij de overige 10% mag je blij zijn dat het te laat alsnog aan komt.
    Wat Apple doet mag volgens mij niet in Nederland omdat het tegen de wat van “vrijheid van informatie” is. Waarschijnlijk geef je ergens in de voorwaarden toestemming dat Apple dit mag doen maar juridisch is het een dun lijntje..

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    @recoiller

    Nederland kent een briefgeheim dat in de eerste jaren van email ook geldig was voor ‘digitale post’. Inmiddels is email zo ver ontwikkeld dat het noodzakelijk is dat er gefilterd wordt en dat overheden mee kunnen kijken.

    Zie mijn post van 28 feb.
    Op dit moment bestaat er geen briefgeheim voor een e-mail en dat is bij mijn weten ook nooit het geval geweest (de grondwet moet er voor worden aangepast en dat gaat niet zomaar)
    En juist omdat het feitelijk helemaal niet nodig is om een e-mail standaard te scannen dient dat briefgeheim er te komen. Dat heeft niets met de ‘ontwikkeling’ ervan te maken maar met het feit dat iedereen per definitie onschuldig is en net als dat een gewone brief alleen maar geopend mag worden via een gerechtelijk bevel als er aanwijzingen van het tegendeel zijn, zo mag een e-mail eigenlijk pas gescand worden om die zelfde reden en niet eerder.

  • Profielfoto
    Buzz

    De reacties hier hebben echt totaal geen betrekking meer op het onderwerp. Het gaat hier om de intentie van Apple. Die intentie is niet om te censureren of kinderporno te voorkomen. Tenzij je denkt dat de woordvoerder van Apple ronduit aan het liegen is. De intentie is slechts om haar servers tegen misbruik door spammers te beschermen. Daarvoor hebben ze een spamfilter ingesteld. Dat is vrij gebruikelijk, het gebeurt op mijn werk precies hetzelfde. Dat zo’n spamfilter niet alle spam tegenhoudt en soms gewone mail juist wel tegenhoudt is ook algemeen bekend (maar daardoor niet minder vervelend). Dan is dus blijkbaar een aanpassing van het spamfilter nodig. De woordvoerder van Apple zegt dat ze daar naar kijken, en ze staan open voor feedback via de website. Hopelijk doen ze dat snel, want het is natuurlijk niet goed te praten dat er mails die geen spam zijn niet aankomen.

  • Profielfoto
    snipper

    @Shyos en iedereen die dit in twijfel trekt: Het is echt geen onzin. We nemen niet zomaar wat over zonder het zelf te testen en bevestigen.
    .[…]
    Ik ontvang de e-mail dan niet op het @inholland.nl adres van mezelf. Ook bij het versturen naar mijn @onemorething.nl adres ontvang ik de mail niet.

    Leuk verhaal, maar de kans is groot dat er een spamfilter aan staat. Bij een club als inholland mag je daar al helemaal van uitgaan. Als je niet weet of dat zo is, dan valt er niet te controleren of het de verzendende partij ligt.

  • Profielfoto
    snipper

    @hendrik ijzerbroot
    Het gaat niet zozeer om briefgeheim en of email daar dan wel of niet onder valt. Communicatie in het algemeen mag niet zomaar worden afgeluisterd, opgenomen etcetera. Niet voor niets heeft een rechercheur van politie eerst toestemming van de officier van justitie nodig om bijvoorbeeld telefoongesprekken af mogen te luisten.
    .
    Een spamfilter draait normaliter op je eigen mailserver en houd alleen geautomatiseerd ongewenste mail tegen. Er wordt dus niet buiten jouw wil meegelezen door iemand, of zelfs gecensureerd dus er is ook geen derde waartegen je mail beschermd kan worden middels een briefgeheim-recht.

  • Profielfoto
    Brombeer

    Zelfs de tekeningen van Peter van Straaten zijn taboe.
    Van mij mag Neelie hier voor Europa werk van maken.
    Dat je allerlei handelingen moet verrichten om de boel wel in de cloud te zetten in plaats van zoals nu allerlei gedoe om uit die klotecloud weg te blijven.

    Apple gaat nu echt te ver.

  • Profielfoto
    NTG

    Nog een goed argument om geen iCloud mail te gebruiken; naast de slechte web-interface en de beperkte opties.

  • Profielfoto
    Buzz

    Brombeer en NTG: geen idee waar jullie het over hebben.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Buzz_D / snipper:

    Het gaat hier om de intentie van Apple. Die intentie is niet om te censureren of kinderporno te voorkomen. Tenzij je denkt dat de woordvoerder van Apple ronduit aan het liegen is. De intentie is slechts om haar servers tegen misbruik door spammers te beschermen

    Dat doet er niet toe het resultaat is het zelfde: je mail kan gelezen worden. Jullie denken veel te licht over privacy.