MacFan: 31% van de Macs bevat malware

Door: Jan David Hanrath - 50 reacties

Net als vorig jaar heeft Apple tijdschrift MacFan een bescheiden onderzoek gedaan onder z’n lezers: installeer eens een virusscanner, laat ‘m draaien en geef door of en hoeveel malware er wordt aangetroffen. Voor velen was het de eerste ervaring met een virusscanner, want virussen op de Mac zijn immers geen issue. Toch?

Uit het onderzoek blijkt echter dat de virusscanner op 31% van de Macs aanslaat, zelfs bij een aantal mensen die zeggen te weten wat ze doen en de duistere hoeken van internet vermijden.

Een geruststellende gedachte is wel dat de meeste malware die werd aangetroffen onschuldig is voor de Mac. Het betreft e-mails met .exe-bestanden in de bijlage, die voor Windows gevaarlijk zijn.

In vergelijking met het onderzoek van vorig jaar is het percentage malware-besmettingen met 7% gedaald. Heel wetenschappelijk is de vergelijking niet omdat de respondenten niet hetzelfde waren, maar Gatekeeper – de nieuwe veiligheidsvoorziening in Mountain Lion – is waarschijnlijk verantwoordelijk voor deze veiligheidsverbetering.

MacFan teste ook een reeks gratis en betaalde virusscanners voor de Mac. Hierbij bleek dat betaalde programma’s niet altijd beter presteren dan gratis varianten. Bij alle pakketten glipte er wel iets door de mazen van het net.

Je leest meer over het onderzoek in de nieuwste editie van MacFan die deze week verschijnt én je hoort er meer over donderdagavond aanstaande om 21 uur in OMT LIVE. MacFan’s hoofdredacteur Miro Lucassen is dan te gast.

Reacties

50 reacties
  • Profielfoto
    polansky

    Wij van WC Eend adviseren WC Eend….

  • Profielfoto
    hokkie
  • Profielfoto
    Koetjesreep

    Hoe bedoel je? Macfan adviseert Macfan?

  • Profielfoto
    Humain

    Tijdje geleden eens ClamXav gedraaid, kwam ook 1 infectie uit. Redelijk netjes volgens mij na 3,5 jaar gebruik.

  • Profielfoto
    MBPuser

    Malware op een Mac of emails met .exe bijlage zijn toch twee verschillende dingen lijkt me. Vervelen ze zichzelf daar bij Macfan ?

  • Profielfoto
    etaoin

    “Het betreft e-mails met .exe-bestanden in de bijlage, die voor Windows gevaarlijk zijn.”

    Als je op die manier redeneert dan bevat de centrale virussscanner op het werk (een Linux doos) ook verschrikkelijk veel malware. In de quarantaine-map…

    Ofewel, de Macs in kwestie bevatte helemaal geen malware. Nogal misleidende headline…

  • Profielfoto
    mixthead

    Er zijn op dit moment weinig virussen voor mac dat is een stelling
    die misschien wel houdbaar is..
    Maar goed of je nu 1 virus hebt of 100 virussen het blijft toch een probleem..

    Het is goed dat er aandacht komt voor voor veiligheid bij apple
    en het gestoorde idee dat apple het enigste wereld wijde besturing’s systeem heeft
    dat nooit last heeft van virussen..

    Iedereen die zich maar een beetje verdiept in informatica weet dat er geen systeem bestaat wat 100 % veilig is en deze schijnveiligheid aan je klanten verkopen misschien nog wel gevaarlijker is dan het virus zelf..

    het vast houden aan deze kinderlijke stelling uit een verleden toen niemand nog een mac had is zowel naïef als dat het oproept problemen met veiligheid in osx onder tafel te vegen of kleiner te maken dan ze zijn…

    het 100% ver komen van virussen is zo goed als onmogelijk daarom
    is het belangrijk dat gebruikers opletten en op tijd virussen verwijderen…

  • Profielfoto
    klonic

    Mijn virusscanner scant niet eens op windows malware, lijkt me goed ook want ik heb niet voor niets een mac

  • Profielfoto
    mixthead

    Maar goed ik denk dat het grootste probleem van veiligheid voor de meeste apple gebruikers vandaag ter dag de 30.000 functies zijn waar je rekening mee moet houden op je iphone ipad macbook imac…
    Het is vooral dit overdesign wat de veiligheid geen goed doet en daarnaast
    al de aangeschafte hardware binnen een paar maanden onbruikbaar maakt…

  • Profielfoto
    macmiro

    Ook al richt een .exe-virus of Trojan op de Mac geen schade aan, het blijft handig om te weten wat je doorgeeft aan anderen die er wel last van kunnen ondervinden. Kapotte fietslampjes blijven kapotte fietslampjes, ook als je alleen overdag op je rijwiel stapt. Donderdagavond meer!

  • Profielfoto
    sedikit

    Ook al richt een .exe-virus of Trojan op de Mac geen schade aan, het blijft handig om te weten wat je doorgeeft aan anderen die er wel last van kunnen ondervinden. Kapotte fietslampjes blijven kapotte fietslampjes, ook als je alleen overdag op je rijwiel stapt. Donderdagavond meer!

    Het beste argument om alert te zijn. Al zullen er wel weer opmerkingen komen, over de mensen aan wie je het virus/de malware eventueel door zou geven, “dat is dan hun probleem”.
    Overigens heeft MacFan een paar jaren geleden zo’n onderzoek ook al uitgevoerd. En als ik me goed herinner kwam toen de gratis Sophos-scanner als beste uit de bus:
    http://www.macupdate.com/app/mac/35710/sophos-anti-virus-for-mac-home-edition

  • Profielfoto
    Poezenbeest

    Mag ik hier ook niet over nadenken en er dus geen mening over hebben?

  • Profielfoto
    Koetjesreep

    Dat mag!

  • Profielfoto
    essiw

    zoals velen al hebben gezegd, het is een beetje onzin om te zeggen dat 31% van de macs mallware hebben als het windows mallware is…

  • Profielfoto
    MacRay

    Een goed thema kiezen is nog altijd niet eenvoudig

  • Profielfoto
    Appletosh

    fout= MacFan: 31% van de Macs bevat malware
    goed=MacFan: 31% van de Macs bevat PC malware

  • Profielfoto
    iPredict

    fout= MacFan: 31% van de Macs bevat malware
    goed=MacFan: 31% van de Macs bevat PC malware

    Als je nu toch exact wil zijn: als 31% van de Macs PC malware bevat, dan bevat >= 31% van de Macs malware. Het punt is alleen dat de PC malware onder die >= 31% niet schadelijk is.

  • Profielfoto
    Henk Jan de Bruijn

    Bevatten of een actieve infectie maakt ook nogal veel uit.

    Ja, mijn Mac bevat zeker weten malware. Ergens in een gedownloade email en browser cache staan ongetwijfeld een aantal vervelende stukjes software opgeslagen. Maar hebben ze mijn computer geïnfecteerd, is de betreffende code uitgevoerd? Dat is de enige relevante vraag.

  • Profielfoto
    Hydræ

    een bescheiden onderzoek gedaan onder z’n lezers

    De geteste meetgroep is veel te klein om hier echt iets waardevols over te kunnen zeggen. En dan ook die headline, ik trapte er wel in jongens! Goeie!

  • Profielfoto
    computer space

    Welke gratis tooltjes zijn er voor de Mac?

  • Profielfoto
    farl4web

    Wie heeft er belang in verkopen van virusscanners? Ik vind het bangmakerij om niets. De Windows-bestanden zijn geen gevaar, maar de titel van dit bericht doet anders geloven.

  • Profielfoto
    App-ie

    Ik heb ook een tijdje geleden Sophos geïnstalleerd n.a.v. het artikel dat sedikit noemde.. Maar Sophos vond nooit wat, dus heb ik ‘m er weer afgetiefd:-)

    Overigens krijg ik nooit emails met .exe bestanden. Stemmingmakerij…

    @Macmiro Misschien is het beter om in je voorbeeld een wat meer vitaal onderdeel van je fiets te nemen zoals de ketting. Als die kapot is heb je er zowel overdag als ’s nachts last van:-)

  • Profielfoto
    verwijderd-profiel

    Hebben ze het wel eens geprobeerd op een Mac die net uit de doos komt en nog nooit is gebruikt? Zou er dan ook iets uitkomen?:lol:

  • Profielfoto
    iBaar

    Ik heb ClamXav wel eens laten zoeken op de iMac en de MBP…..wel een paar dingetjes gevonden, maar dat waren nog bestanden uit mijn Windhoos periode….

    Maar sinds De Grote Overstap (zo’n 3 jaar geleden) is er niets bijgekomen.

  • Profielfoto
    Soulshaker

    Ook al richt een .exe-virus of Trojan op de Mac geen schade aan, het blijft handig om te weten wat je doorgeeft aan anderen die er wel last van kunnen ondervinden. Kapotte fietslampjes blijven kapotte fietslampjes, ook als je alleen overdag op je rijwiel stapt. Donderdagavond meer!

    Het beste argument om alert te zijn. Al zullen er wel weer opmerkingen komen, over de mensen aan wie je het virus/de malware eventueel door zou geven, “dat is dan hun probleem”.
    Overigens heeft MacFan een paar jaren geleden zo\’n onderzoek ook al uitgevoerd. En als ik me goed herinner kwam toen de gratis Sophos-scanner als beste uit de bus:
    http://www.macupdate.com/app/mac/35710/sophos-anti-virus-for-mac-home-edition

    Zelfs je eigen mac .
    Stel je download op je mac een leuk blu raytje voor noppes.
    En je zet die op je externe schijf . (exfat , lekker handig voor blu ray)
    Als je daarna via bootcamp op windows 7 zit , is het al genoeg om die windows helemaal omzeep te helpen. Zelfs met de antivirus op windows ten spijt.

    Dus hoezo is een antivirus overbodig ?

  • Profielfoto
    sedikit

    @Soulshaker,
    Ik heb afgeleerd, hier en elders, om op het onderwerp van de allerkleinste mogelijkheid van een ( zelfs toekomstig) virus, of andere kwetsbaarheden op een mac in te gaan. Want het noemen c.q. citeren van die mogelijkheid wordt je niet in dank afgenomen.

  • Profielfoto
    mixthead

    @ sedikit
    Omdat de mac fans nu eenmaal graag willen geloven dat apple een
    man op een wolk is die alleen het beste met ze voor heeft en ze tegen al het kwaad zal beschermen..
    Je moet er grif voor betalen en 9van10 keer kan een paar keer terug met je apple product..staan er forums vol met mac problemen..
    maar dat mag de pret niet drukken gewoon naïef blijven volgen want anders zijn ze dat “lekkere gevoel’ kwijt…

  • Profielfoto
    Thomas18NL

    “Je moet er grif voor betalen en 9van10 keer kan een paar keer terug met je apple product”

    Wauw, dan ben ik wel een enorme mazzelpik. Ik heb zeker al 10 Apple-producten gehad en ben er nog nooit mee terug geweest (afkloppen).
    .
    Hoe kom je aan die cijfers? Lagen zeker naast je toen je wakker werd?

  • Profielfoto
    Reind

    Wauw, dan ben ik wel een enorme mazzelpik. Ik heb zeker al 10 Apple-producten gehad en ben er nog nooit mee terug geweest (afkloppen).

    Hoe kom je aan die cijfers? Lagen zeker naast je toen je wakker werd?

    Ik heb anders de afgelopen paar jaar met regelmaat gedonder gehad, scherm van de iMac welke al 3 keer is vervangen wegens ‘mura’, falende HDD in de iMac, iPhone waar de home button van faalt, Macbook Pro waarvan het logic board van vervangen moest worden en zo heb ik nog wel een rits zaken die mis waren met Apple apparaten.

    Kwaliteitscontrole heeft men in ieder geval op ingeleverd de afgelopen paar jaar…

    Staat overigens los van mallware of virussen op de Mac;-)

  • Profielfoto
    iPhonefans

    Sophos is idd een zeer goede, professionele, virusscanner, zowel voor iOX als voor Windows.
    Op iOX heb je het geluk dat het gratis is, terwijl je voor de Windows versie moet betalen.
    Echter, de gratis versie scant geen e-mail
    (net als niet 1 gratis scanner).
    Er blijft dus altijd een risico.

  • Profielfoto
    MEEUW

    Ook al richt een .exe-virus of Trojan op de Mac geen schade aan, het blijft handig om te weten wat je doorgeeft aan anderen die er wel last van kunnen ondervinden. Kapotte fietslampjes blijven kapotte fietslampjes, ook als je alleen overdag op je rijwiel stapt. Donderdagavond meer!

    Dat je het doorgeef, dat lig aan de gebruiker !
    Een virus of trojan stuur zichzelf door. Of zorg ervoor dat het verspreidt.
    Maar als de trojan of virus al in eerste instantie niks kan doen, kan hij zichzelf ook niet versprijden.
    Misschien handig om eerst te verdiepen in onderwerp.
    Want als een fietslampje nooit gewerkt heeft, kan het ook niet kapot gaan ;).

  • Profielfoto
    iKweethetbeter

    Er zijn op dit moment weinig virussen voor mac dat is een stelling
    die misschien wel houdbaar is..
    Maar goed of je nu 1 virus hebt of 100 virussen het blijft toch een probleem.

    Er zijn geen virussen voor OS X. Dat is een feit. Er is wel malware voor OS X. Dat houdt in dat je gewoon moet opletten wat je doet!

    @Jan David: Mails van je Windows vrienden kunnen virussen bevatten. Dat is totaal onschadelijk voor je Mac; het neemt alleen ruimte in in je mailbox en dus op je schijf. Da’s alles, spannender dan dat wordt het niet!

  • Profielfoto
    sedikit

    @MEEUW,
    “Misschien handig om eerst te verdiepen in onderwerp.”
    Wat gebeurt er als ik een mail krijg en er zit een (Windows)-virus en/of trojan in(als bijlage), en ik stuur die mail, al dan niet geopend, door naar iemand met een Windows?…. Die de mail en bijlage met dat spul opent?…. Het fietslampje werkt weliswaar bij jou niet, omdat jouw fitting heel anders is…eh…moderner, en die ander nog met zo’n aftandse oude fitting werkt. Daar blijkt het lampje dus wèl te werken! Een beetje aan die ander denken kan geen kwaad toch? Dus misschien ook maar ook een beetje meer verdiepen in de topic?;)

  • Profielfoto
    mowat

    Zo’n artikel is natuurlijk weer voer voor de pro’s en contra’s. En dat mag , zolang men maar niet vervalt in het “ik loop met oogkleppen op” scenario. Zowel met een Mac als een windowscomputer of systeem kan je problemen hebben. Die kunnen te wijten zijn aan de gebruiker én/of aan de hard- of software. Het zijn tenslotte allemaal maar toestellen en programma’s die door fouten makende mensen ineengeknutseld zijn. Zowel op een mac , als op een windows ,als op een linuxforum zie je alle dagen rijen problemen voorbijtrekken en toch blijven er in al die gevallen gebruikers zijn die beweren dat zoiets met “hun” computer niet kan.Computers moeten wel erg slaapverwekkend zijn want je ziet steeds weer gebruikers die “slapen”. Wordt wakker , wees altijd alert , dat doet echt geen pijn.

  • Profielfoto
    wwgnr

    Zojuist even met Sophos de boel gescand -> geen virussen of malware. Weer gedeinstalleerd en dat hoeft de komende 3 jaar dus ook niet meer.

  • Profielfoto
    MEEUW

    @MEEUW,
    “Misschien handig om eerst te verdiepen in onderwerp.”
    Wat gebeurt er als ik een mail krijg en er zit een (Windows)-virus en/of trojan in(als bijlage), en ik stuur die mail, al dan niet geopend, door naar iemand met een Windows?…. Die de mail en bijlage met dat spul opent?…. Het fietslampje werkt weliswaar bij jou niet, omdat jouw fitting heel anders is…eh…moderner, en die ander nog met zo\’n aftandse oude fitting werkt. Daar blijkt het lampje dus wèl te werken! Een beetje aan die ander denken kan geen kwaad toch? Dus misschien ook maar ook een beetje meer verdiepen in de topic?;)

    Je begrijp er niks van ! De gebruiker (jij dus ) stuur klakkeloos door. Dus ben jij verantwoordelijk ervoor. De gebruiker is ook in 80% de schuldige van een windows virus of maleware.
    Dus eigenlijk zeg je dat je een virus scanner hebt geïnstalleerd VOOR de windows gebruiker omdat jij het door kan geven. Als een mailware in een zip zit of link is, dan gaat jouw virus scanner echt niet af als je niet opent.
    Windows of mac beveiliging.
    We hebben duidelijk met een fietsenmaker te maken.Blijf bij je vak.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    “Het betreft e-mails met .exe-bestanden in de bijlage, die voor Windows gevaarlijk zijn.”

    Als je op die manier redeneert dan bevat de centrale virussscanner op het werk (een Linux doos) ook verschrikkelijk veel malware. In de quarantaine-map…

    Ofewel, de Macs in kwestie bevatte helemaal geen malware. Nogal misleidende headline…

    Niet echt hoor. Malware is malware ongeacht voor welk systeem het is. Een Mac die malware bevat bestemd voor windows bevat eh… malware.
    Dat de Mac zelf geen schade lijdt veranderd daar niets aan, het blijft malware.
    .
    Het is natuurlijk wel zo dat als al die malware voor Windows via een mail binnen kwam de Mac zelf nog steeds behoorlijk veilig is en slechts als een doorgeefluik fungeert.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    zoals velen al hebben gezegd, het is een beetje onzin om te zeggen dat 31% van de macs mallware hebben als het windows mallware is…

    Zie hierboven…

  • Profielfoto
    Haike

    Zojuist even met Sophos de boel gescand -> geen virussen of malware. Weer gedeinstalleerd en dat hoeft de komende 3 jaar dus ook niet meer.

    Wel als er binnen die drie jaar een virus voor de mac is geschreven…

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    @ sedikit
    Omdat de mac fans nu eenmaal graag willen geloven dat apple een
    man op een wolk is die alleen het beste met ze voor heeft en ze tegen al het kwaad zal beschermen..
    Je moet er grif voor betalen en 9van10 keer kan een paar keer terug met je apple product..staan er forums vol met mac problemen..
    maar dat mag de pret niet drukken gewoon naïef blijven volgen want anders zijn ze dat “lekkere gevoel\’ kwijt…

    Kom jij (of zit je nog) uit het Windows kamp?
    Als je echt 9 van de 10 keer een probleem had, was Apple al lang failliet, want de werkelijkheid is anders. Wat je op forums leest zijn alleen de negatieve dingen en het aantal verschillende mensen in een draadje is een zeer kleine fractie van de totale verkopen. Elke keer als de media er gewag van maakt (zoals ‘antenna gate’) blijkt het actuele aantal producten met het probleem zelden boven de 2 a 3% te zitten. (Dat is geen 9 van de 10 keer hoor, bij lange na niet).
    .
    Ik werk met een Apple sinds eind jaren ’70, zit aan mijn 6e Mac en ik heb 3 keer over een periode van ruim 33 jaar een probleem gehad.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Zojuist even met Sophos de boel gescand -> geen virussen of malware. Weer gedeinstalleerd en dat hoeft de komende 3 jaar dus ook niet meer.

    Wel als er binnen die drie jaar een virus voor de mac is geschreven…

    Dat gaat niet gebeuren. Via de Trojan is het gemakkelijker, een puur virus maken is na ±12 jaar OS-X nog steeds niet gelukt en gaat ook niet meer lukken. De (slimme) Trojan is nu ‘het’ wapen.

  • Profielfoto
    sedikit

    @MEEUW,
    Het kenmerk van verdachte mails is nou juist, dat het stiekem gebeurt. Zelfs jij, met je grenzeloze en almachtig kennis van de fietsenmaker, hebt niet in de gaten of een file iets fouts bevat of niet. Ik ook niet. Dat ik bepaalde verdachte files voor de zekerheid eerst scan, alvorens ik ze doorstuur naar mensen in mijn omgeving die een Windows hebben, vind ik meer dan normaal, en het doorsturen gebeurt dus niet “klakkeloos” zoals jij als fietsenmaker maar even gemakshalve aanneemt. Nog iets, wat jouw kennis kennelijk te boven gaat. Een virusscanner kun je naar believen aan of uit zetten. Ik zet hem pas aan in de bovengenoemde gevallen. Dus jouw opmerking “dan gaat jouw virus scanner echt niet af als je niet opent.” slaat als een fietspomp op een spaak. Ik ben overigens blij dat ik geen collega van je ben, fietsenmaker.;)

  • Profielfoto
    MEEUW

    Nou ik zit al 20 jaar in ict vak en heb 2 fietsen met 2 lekke banden, als je die kan maken sedikit, graag.
    Maar dat je er niet veel van begrijp, das wel duidelijk. fijne dag.

  • Profielfoto
    janbergstra

    Hopelijk niet off topic, maar dat Sophos is “free” zeggen ze, waar verdienen die lui aan? of moet je uiteindelijk tóch betalen voor een uitgebreide versie?

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Inderdaad. De ‘Home edition‘ is gratis. Het uitgebreidere programma niet.

  • Profielfoto
    Haike

    Wel als er binnen die drie jaar een virus voor de mac is geschreven…

    Dat gaat niet gebeuren. Via de Trojan is het gemakkelijker, een puur virus maken is na ±12 jaar OS-X nog steeds niet gelukt en gaat ook niet meer lukken. De (slimme) Trojan is nu \’het\’ wapen.

    Dan moet je wel aangeven waarom dat niet gaat gebeuren, wat ik ervan weet is dat de doelgroep veel te klein was, maar die is ondertussen aardig gegroeid…

    En ja, ik ken de verhalen waarom de Amerikaanse defensie en het Amerikaanse ministerie destijds bij het uitkomen van de G4 over zijn gestapt op de mac; moeilijker te hacken, en geen virussen

  • Profielfoto
    essiw

    @Haike, Ik ben men hele leven al mac gebruiker, tot en met mac os 9 waren er virussen voor de mac, maakte niet uit dat het zo’n kleine groep was. Toen mac os 10 uitkwam bleven mensen zeggen dat de mac geen virussen had omdat het zon kleine groep is, dus al 11 jaar. Het is een onzin argument om deze redenen:
    .
    1) de meeste mac gebruikers hebben geen virusscan
    2) de meeste windows gebruikers hebben een virusscan
    3) om redenen 1 en 2 is het veel logischer om een virus te maken voor mac gebruikers, dit omdat je er dan zeker van bent dat je een groot aantal mensen te pakken krijgt die het niet snel door zullen hebben.
    4) apple betaald goud geld als jij een virus kan maken voor mac producten en bereid bent samen met apple te werken aan betere beveiliging voor het voorkomen van dat soort virussen.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    @haike
    Zoals essiw zegt, er waren wel virussen voor het OS van Apple gedurende de pre-OS-X periode. Feitelijk was het eerste echte computervirus voor een Apple bedoelt. (Dat was ‘logisch’ want Windows bestond in het begin nog niet)
    Er waren toen naar schatting 80-100 OS-7 t/m 9 virussen, maar toen OS-X verscheen ging het anders. Een echt op zich zelf staand virus maken werd ineens een stuk moeilijker vanwege de Unix structuur. Dit systeem had zichzelf al bewezen in de industriële toepassingen waarbij continuïteit en veiligheid zeer belangrijk waren.
    Vanaf dat moment lukte het alleen nog maar om binnen een netwerk een Mac te besmetten. Dat waren die ‘hackerwedstrijden’ waarbij men op een geprepareerde(!) Mac z.g.n. binnen 10 sec Safari wist te hacken. (Dat er 3 maanden werk aan vooraf ging vertelde men dan maar even niet)
    ‘In het wild’ zijn er dus sinds de introductie van OS-X tot en met nu geen echte werkbare virussen gemaakt. Daarom gooide men het over een andere boeg waarbij d.m.v. een Trojan de gebruiker zelf in eerste instantie verantwoordelijk was voor het binnen halen. En hoewel een Trojan in tegenstelling tot een echt virus zich niet zelfstandig kan verspreiden hebben de slimste wel virus achtige trekjes zoals het omzeilen van een (root) wachtwoord.
    Dus omdat men al zo lang een virus probeert te maken terwijl besmetting via een Trojan een stuk eenvoudiger is, laat men dat virus voor wat het is. Immers: als je al meer dan een decennia een virus probeert te ontwikkelen en het lukt maar niet dan kost dat geld terwijl je er niks ‘voor terug krijgt’. En inderdaad: zou het iemand ooit lukken een goed en gevaarlijk virus voor OS-X te maken dan mag hij (of zij) van mij in het Guinness book of records.

  • Profielfoto
    Tony smeT

    1. Als ik op mijn Mac een email binnen krijg met een ‘evil’ exe bestand dan delete ik dat gewoon. Waarom zou ik iets doorsturen naar anderen dat ik zelf niet kan bekijken?

    2. Als ik een ‘domme’ Mac gebruiker ben en ik krijg een ‘evil’ exe bestand binnen EN ik stuur het toch door, is het dan niet de taak van eventuele winddoos gebruikers om zich te wapenen tegen deze mogelijkheid?
    @ Soulshaker: als jij een file op een externe schijf zet via je Mac, en je haalt die binnen op Wind7 via bootcamp en je winddoos gaat de mist in dan scheelt er iets met je scanner(s) onder winddoos, niet!? Of zijn zelfs de virusscanners op Mac beter dan die op Wind7??

    3. Als ik op mijn Mac een email binnen krijg met een ‘evil’ exe bestand dan is de persoon die het doorstuurde in fout, en niet ik! En veel kans dat het dan om een winddoos gebruiker gaat. Ik heb in het verleden NOOIT betaalt voor eender welke winddoos versie, juist omdat het altijd om een OS ging in beta fase vol gaten. Wordt het niet eens tijd voor een winddoos versie die WEL veilig is om mee te werken?

    Ik ben 4 jaar geleden overgestapt op OSX en heb toen tegen alle vrienden en kennissen gezegd “trek vanaf nu je plan met alle virussen en malware, ik doe er niet meer aan mee”

  • Profielfoto
    Tony smeT

    Oh ja, sinds ik Mac gebruiker ben betaal ik met veel plezier voor elke OSX update. De laatste keer heb ik zelfs al mijn winddoos complexen overboord gegooid en op dag 1 de update gedaan. It just works!