Apple aangeklaagd voor onrechtmatig gebruik foto

41 reacties

Toen de Retina Macbook geïntroduceerd werd door Apple, gebruikte het bedrijf meerdere campagnefoto’s om de pracht van het scherm te benadrukken. Zo werd tijdens de lancering een foto van een kudde zebra’s en een foto van een opgemaakt vrouwenoog gebruikt. Deze laatste foto had Apple echter nooit op deze manier mogen gebruiken. Volgens de Zwitserse fotografe Sabine Liewald die het kiekje schoot heeft Apple namelijk nooit toestemming gekregen om de foto voor marketinguitingen te gebruiken.

Apple heeft rechten voor de foto destijds aangevraagd bij het agentschap van Sabine Liewald, Factory Downtown. Het betrof echter enkel rechten om de foto voor proefbeelden en lay-out doeleindes te gebruiken. Liewald was dan ook verbaasd toen ze tot de ontdekking kwam dat Apple haar foto genaamd Eye Closeup ongeoorloofd gebruikte in reclamecampagnes en bij de lancering van het product. Daarom heeft Liewald nu een rechtszaak aangespannen tegen Apple om een vergoeding van het bedrijf te krijgen.

Dat Apple de aanklacht serieus neemt blijkt wel uit het feit dat de foto inmiddels is verdwenen van de website van het bedrijf. De foto van Sabine Liewald is inmiddels vervangen is op de pagina voor technische specificaties inmiddels vervangen door een soortgelijke foto. De website Patently Apple heeft een dossier aangemaakt met daarin bewijzen van de inbreuk op het auteursrecht door Apple.

Normaliter gaat Apple een stuk zorgvuldiger om met zaken als auteursrecht. Lees bijvoorbeeld  het artikel over de wallpaper Pyramid Lake. In dit artikel vertelt de fotograaf van deze foto over zijn samenwerking met Apple en hoe de foto uiteindelijk de achtergrond van elke iPad sierde.

Reacties

41 reacties
  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    @MBPuser
    Het is logisch dat als je eenmaal iets gepatenteerd hebt je er ook wat mee doet als dat patent geschonden wordt.
    Maar waar het nu om gaat is dat veel bedrijven de kans krijgen om alles wat los en vast zit te patenteren en daarmee andere bedrijven aanvallen zodat die in hun innovatie geremd worden. Dat was nooit de bedoeling van het patent systeem. Men krijgt zelfs patenten voor iets wat men nooit van plan was ook daadwerkelijk op de markt te brengen alleen maar om er voor te zorgen dat als een ander dat wel doet dit dus een ‘overtreding’ is.
    Een ander etterige uitwas van dit misbruik zijn de patent-trollen die patenten opkopen (zelf maken ze helemaal niets) en daarmee andere bedrijven om de oren slaan die zich in eerste instantie van geen kwaad bewust waren omdat een opgekocht patent onder de naam van een nietszeggend bedrijf valt (de patent trol).

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Foto staat er toch nog?!

    Dat is hem niet, hij is echt veranderd.

  • Profielfoto
    Cenobyte

    het etiket “Fanboy“. Wat een stelletje kleuters hier zeg…

    Foutje Cenobyte, gezien je vermelde leeftijd in je profiel is de term/etiket Fanboy inderdaad onterecht, maar we zullen in het vervolg de term Fanman gebruiken.

    En jij? Jij grijpt elk argument aan om te zeiken over elk Apple product wat sinds 1984 op de markt is verschenen. Ben jij dan een hateman?

  • Profielfoto
    1984

    het etiket “Fanboy“. Wat een stelletje kleuters hier zeg…

    Foutje Cenobyte, gezien je vermelde leeftijd in je profiel is de term/etiket Fanboy inderdaad onterecht, maar we zullen in het vervolg de term Fanman gebruiken.

  • Profielfoto
    Kevintjuhhhh

    “Dat Apple de aanklacht serieus neemt blijkt wel uit het feit dat de foto inmiddels is verdwenen van de website van het bedrijf”

    Foto staat er toch nog?!
    Nederlandse site:
    http://www.apple.com/nl/macbook-pro/
    Duits Zwitserse site:
    http://www.apple.com/chde/macbook-pro/
    Frans Zwitserse site:
    http://www.apple.com/chfr/macbook-pro/
    Amerikaanse site
    http://www.apple.com/macbook-pro/

  • Profielfoto
    ST

    @Cenobyte

    Van krijg je gelijk! Wat een azijnpissers hier op dit forum. Het heeft inmiddels het zelfde niveau al Webwereld en Nu.nl. Als je je zo irriteert aan Apple (of welk merk dan ook) koop het niet en wind je niet zo op zeg.

  • Profielfoto
    warsteyner

    An eye for an eye

  • Profielfoto
    MBPuser

    Beetje teveel fanboy jij:-) ieder zijn mening. Niet met naamkaartjes gooien.

    Hahaha:grin: Zo bedoelde ik het niet hoor, wist niet dat je gelijk boos werd:wink:
    .
    .

    @ hendrik ijzerbroot
    .
    Volgens mij ben je als patenthouder verplicht actief werk te maken van schendingen omdat anders je patent vervalt (correct me if i’m wrong). Als je het allemaal in dat daglicht bekijkt is het niet meer als logisch wat er nu allemaal gebeurt met die rechtzaken. Hoevaak kan je het wiel opnieuw uitvinden..

  • Profielfoto
    iNicky

    Van iemand zeggen dat zijn reactie (mening) een beetje dom is, noem ik niet echt alles een beetje in perspectief plaatsen. Eerder een reactie uitlokken. Het antwoord van Fons is dan ook terecht.

  • Profielfoto
    Cenobyte

    Beetje teveel fanboy jij:-) ieder zijn mening. Niet met naamkaartjes gooien.

    Sjonge. Ik word steeds chaggerijniger als ik op dit nieuwsforum kom. Negatieve berichten zonder argumentatie alom en als er dan eens iemand een reactie plaatst die alles een beetje in perspectief probeert te plaatsen dan komt die weer weg met het etiket “Fanboy”. Wat een stelletje kleuters hier zeg…

  • Profielfoto
    ro_me

    Hoe kunnen ze zo’n fout maken. Is hun ‘legal department’ te druk bezig met Samsung?

  • Profielfoto
    janharke

    Zolang het maar geen Koreaans oog betreft

  • Profielfoto
    Dexter_202

    Waar haalt iedereen die 50 miljoen vandaan?

  • Profielfoto
    marcelnijman

    Het is niet gezond als bedrijven een omvang krijgen die Apple nu heeft. Geen enkel ander bedrijf kan ze klein krijgen, maar gelukkig doet Apple het zelf met dit soort van arrogante acties.

  • Profielfoto
    Pokerface

    De foto van Sabine Liewald is inmiddels vervangen is op de pagina voor technische specificaties inmiddels vervangen door een soortgelijke foto.

    Beetje een kromme zin. Verder lijkt het me duidelijk dat Apple moet ‘betalon pannekoek!’

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Beetje domme reactie van je, ze zijn dus nu nog een beetje arroganter geworden dan je ze al vondt omdat ze een foto gebruikt hebben waar ze de verkeerde (?) licensie voor hadden aangevraagd?

    Nee dat zegt hij vast niet vanwege een fotootje, maar kijk je naar hoe Apple er zelf bovenop springt als ze vinden dat er een patent of beeldrecht van ‘hun’ wordt geschonden dan is het begrijpelijk dat als ze zelf iets fout doen (ook al is dat mogelijk dan per ongeluk) gewoon een stukje van hun eigen deeg verdienen en nog een beetje meer ook.

  • Profielfoto
    FonsVanGenk

    Beetje teveel fanboy jij:-) ieder zijn mening. Niet met naamkaartjes gooien.

  • Profielfoto
    MBPuser

    Beetje domme reactie van je, ze zijn dus nu nog een beetje arroganter geworden dan je ze al vondt omdat ze een foto gebruikt hebben waar ze de verkeerde (?) licensie voor hadden aangevraagd?

    Stemmingmakerij.

    Gelukkig voor jou is het niet verplicht Apple te kopen.

  • Profielfoto
    FonsVanGenk

    Ik vind dat Apple arroganter en arroganter aan het worden is, ze zijn mijn respect aan het verliezen. Ik vrees dat er zo veel mensen denken. Zonde

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Beetje onzin dus allemaal hendrik!

    In essentie is het absoluut geen onzin! Het klinkt misschien overdreven zoals ik het stelde, maar zoals je laatst zelf hier kon lezen waren er in 2010 maar liefst ruim 3200 rechtszaken alleen al m.b.t. smartphones en gaf men 20 miljard uit aan proceskosten. Dat noem ik onzin! Het moet namelijk wel een beetje normaal blijven maar wat er nu gebeurt door voornamelijk bedrijven als Apple,Google en Samsung (en de patent trollen) is misbruik maken van het patent systeem. En als iemands auteursrecht wordt geschonden en er moet voor een foto (of lied) een buitenproportioneel bedrag betaalt worden (of men eist dat) dan is dat ook onzin!
    .
    Iedereen heeft het recht zijn product e.d. te beschermen, maar heb je ook het recht 50 miljoen te vragen vraag ik mij af…

  • Profielfoto
    Wesdegroot

    @hendrik voor bijna alle betaalde c.q. Gepatenteerde producten is wel een andere te vinden v.b. Fonts heb je 100en websites voor en de meeste hebben een licentie dat je het gewoon mag gebruiken (gratis)

  • Profielfoto
    iNicky

    @hendrik, chargeren is ook een kunst. Jij verstaat die wel. Je hoeft trouwens geen legertje juristen in te huren; de houder van het patent dient zelf in actie te komen indien deze meent dat een van haar patenten is geschonden. Een schikkingsvoorstel is dan gebruikelijk. Pas wanneer een dergelijk voorstel niet in verhouding staat met de schending of wanneer een redelijk schikkingsvoorstel geen gehoor vindt zal er een rechter aan te pas komen. Ook deze kijkt naar de redelijkheid van de eiser. Je zult echt geen 50 miljoen moeten neerleggen voor het gebruik van een fontje op een website. Anderszijds weet iedere professionele webbouwer best welk fontje wel en welk fontje niet gelicenceerd is. Het kopiëren van code is zou oud als er code bestaat. Wanneer je desondanks een bepaald fontje wilt gebruiken is het wel zo logisch dat je de licentiekosten voldoet. Je kunt die immers weer op jouw klant verhalen. Beetje onzin dus allemaal hendrik!

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Auteursrechten en patenten zijn inmiddels een ondoordringbaar bos geworden waarbij een bord spaghetti nog duidelijkheid vertoont. Zo las ik laats dat iemand die een site opmaakt c.q. beheert of een bedrijf(je) begint soms wel met 10.000 licentie’s e.d. te maken krijgt. Daar moet je dus eerst geld voor ophoesten nog voordat je zelf ook maar 1 cent verdient hebt.
    .
    Dan gaat het niet alleen over foto’s maar ook software en software code, lettertype’s, logo’s, site layout etc. etc. Je moet dus eerst een legertje juristen de hele wereld laten afzoeken of er niet ergens al iets is dat niet zomaar gebruikt mag worden of wat verwarring kan stichten.
    .
    Voor veel starters is dit niet te doen (maar sommige nemen dan gewoon maar het risico) waardoor er uiteindelijk maar een paar grote spelers overblijven en die hebben het monopolie op alles wat los en vast zit en bestrijden elkaar voor nog meer monopolie.

  • Profielfoto
    Sikki

    Hoi tapple. Gefeliciteerd.

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Zoiets is heel normaal. Voor rechten moet betaald worden.

  • Profielfoto
    ckafe

    Laat OMT maar oppassen. Direct volgt er ook nog een claim omdat de foto alweer ongevraagd gebruikt wordt.

  • Profielfoto
    ctbeke

    Vraagje: waarom komen ze er nu pas mee? Lijkt mij een typisch geval van geld vangen…

  • Profielfoto
    Twan94

    Ik vind het niet eens zo’n bijzonder foto.
    Wanneer komt nou eigenlijk die lang beloofde retina update voor cs6?

  • Profielfoto
    Airswing

    De managers worden te gretig. Je werk bij Apple? Wat leuk!

  • Profielfoto
    la1974

    Eerst de Zwiterse spoorwegen, nu een Zwitserse fotograaf. Het botert niet echt tussen Apple en Zwitserland :-p

  • Profielfoto
    Riczweep

    Het Apple imperium laat de eerste scheuren zien en zal uiteindelijk imploderen.
    De managers worden te gretig en laten zich volledig leiden door begeerte; de consument wordt langzaam wakker en zal beseffen dat ze jaren gevoed is door een bedrijf(energie) die nooit genoeg heeft.

  • Profielfoto
    Ruben

    Gelijk of niet, 50 miljoen blijft natuurlijk wel erg buiten proporties voor het gebruik van een foto.

  • Profielfoto
    Rnowed

    Boft Sabine effe!
    Rechtzaakje en binnen ben je.

  • Profielfoto
    1984

    Ookal denk ik niet dat Apple wakker ligt van 50 miljoen.

    En dat is nu juist het probleem van het huidige “Apple”

  • Profielfoto
    Yggdrasil

    En gelijk heeft ze. Al zou ik het persoonlijk super vinden mocht één van mijn foto’s op de website van Apple terechtkomen.

  • Profielfoto
    Dexter_202

    1e

    Tof man! Fijn dat jouw dag ook weer gemaakt is:)

    Zo, en laat Apple nu maar flink bloeden. Splinters en balken en zo.

  • Profielfoto
    Thomas18NL

    “Sabine Liewald heeft gelijk en zo zullen er nog meer zaken volgen”

    Jij hebt die contracten gelezen? Geloof ik niet:)
    .
    Als ze gelijk heeft zal ze aardig wat geld krijgen! Ookal denk ik niet dat Apple wakker ligt van 50 miljoen (en lijkt dat me een beetje veel ;)).

  • Profielfoto
    bergmans

    Ba, ik vind het niet leuk meer bij Apple. Maar ja, het is mooi spul.

  • Profielfoto
    1984

    Een bedrijf zoals Apple wat alles wat mogelijk is aanklaagt, Tja, die moet je natuurlijk gelijk aanklagen.
    Sabine Liewald heeft gelijk en zo zullen er nog meer zaken volgen.

    En de foto die Apple nu gebruikt is het zelfde wat Samsung doet.en waar Apple zo moeilijk over doet.(creativiteit is ver te zoeken bij Apple tegenwoordig)

  • Profielfoto
    maxtje

    Nja, Sabine heeft wel een punt.

  • Profielfoto
    tapple

    1e