BREAKING: oordeel in Apple/Samsung-zaak

Door: Koen van Tongeren - 80 reacties

  • [we sluiten onze live feed, aangezien geen spannend nieuws meer verwacht wordt. Wie nog live op de hoogte gehouden wil worden verwijzen we door naar The Verge]
  • Er is besloten om de vervolgzitting op 20 september te houden. Waarschijnlijk wordt dan verder ingegaan op de gevolgen van de uitspraak.
  • De rechter is nu met Samsung en Apple in overleg over een vervolgzitting.
  • De jury heeft de fouten herzien. Gevolg is een nieuw schadebedrag dat Samsung aan Apple moet betalen: $1.049.343.540
  • De jury heeft een nieuw besluit genomen.
  • Rechter Koh is weer terug.
  • De rechter heeft de zaal verlaten. Het wachten kan weer beginnen.
  • De jury is ondertussen nog steeds in beraad en heeft om extra informatie gevraagd om tot een nieuw oordeel te komen. Die is inmiddels door rechter Koh gegeven.
  • Zowel Apple als Samsung hebben hun zegje gedaan over de fout.
  • De rechter is terug in de zaal. Het gaat weer beginnen.
  • De jury gaat terug om het oordeel te herzien.
  • De jury heeft Apple schadevergoeding toegekend voor twee producten van Samsung terwijl geoordeeld is dat deze geen patenten overschrijden.
  • De rechter is terug in de zaal. Ze meldt dat er minstens twee problemen ontdekt zijn in het document van de jury.
  • Beide partijen bekijken nu het jury-document.
  • Apple is in het gelijkgesteld over de claim dat Samsung niet langer gebruik mag maken van patenten 516 en ‘941.
  • Apple heeft niet overtuigend aangetoond dat Samsung onrechtmatig heeft gehandeld met de FRAND-patenten die het bedrijf in handen heeft.
  • Apple heeft niet aangetoond dat de patenten van Samsung ongeldig zijn.
  • Inmiddels zijn Samsung’s claims aan de beurt. Tot nu toe zijn alle claims afgewezen.
  • VOLGENS DE JURY MOET APPLE $1,051,855,000 SCHADEVERGOEDING KRIJGEN VAN SAMSUNG. Samsung heeft geen aanspraak op een schadevergoeding van Apple.
  • Alle patenten van Apple zijn geldig bevonden door de jury
  • SAMSUNG IS SCHULDIG BEVONDEN AAN HET KOPIEËEREN VAN HET UITERLIJK VAN DE IPHONE 3G
  • SAMSUNG IS NIET SCHULDIG BEVONDEN AAN HET KOPIEEREN VAN DE IPAD.
  • Inmiddels is Samsung schuldig bevonden aan het schenden van de volgende patenten:
    – 381 “bounce back” voor alle toestellen
    – 915 “pinch and zoom” voor alle toestellen, op die na
    – 163 “double-tap to zoom” voor meerdere toestellen =
    – 677 uiterlijk van de voorkant van de iPhone
    – D’087 uiterlijk van de achterkant van de iPhone
    – 305 uiterlijk van het homescreen van de iPhone voor vrijwel alle Samsung-toestellen
  • SAMSUNG SCHULDIG AAN SCHENDEN APPLE’S PATENTEN OP DE BUITENKANT VAN DE IPHONE VOOR VERSCHILLENDE TOESTELLEN. Ook icoontjes zouden onrechtmatig nagemaakt zijn.
  • De uitspraak is nog bezig. Apple’s hardware-claims moeten nog komen, net als Samsung’s claims.
  • SAMSUNG IS SCHULDIG BEVONDEN AAN HET SCHENDEN VAN EEN REEKS SOFTWARE-PATENTEN VOOR VERSCHILLENDE TOESTELLEN. Het gaat hierbij voornamelijk om het bounce-back patent (381) voor alle Samsung-toestellen die er gebruik van maken en Apple’s pinch-and-zoom-patent (915) voor vrijwel alle Samsung-toestellen die er gebruik van maken (op drie modellen na).
  • De juryvoorzitter wordt gevraagd om het oordeel voor te lezen.
  • De jury is aan het woord.
  • De jury komt de rechtszaal binnen.
  • Op dit moment leest rechter Koh een document, maar het is niet duidelijk of dit het oordeel is.
  • Samsung en Apple zijn het er over eens dat beide partijen 10 tot 15 minuten de tijd moeten krijgen om het oordeel te lezen voordat het publiekelijk bekend gemaakt wordt.
  • De rechter heeft het oordeel nog niet gezien maar gaat het nu bestuderen op eventuele fouten.
  • Rechter Lucy Koh komt aan in de rechtszaal.

Er is een uitspraak aanstaande in de zaak tussen Apple en Samsung voor de rechtbank van San Jose, California. Om 23.35 u. kwam de jury met de boodschap dat een oordeel geveld is. Op dit moment zitten juristen van beide bedrijven samen met de verzamelde pers in de rechtszaal in afwachting van de jury.

De uitspraak komt (veel) eerder dan verwacht. In de afgelopen dagen heeft de jury zich moeten buigen over 700 verschillende vragen. Het feit dat men daar nu al mee klaar is kan erg goed of erg slecht nieuws voor Apple betekenen. Opmerkelijk is ook dat de jury op geen enkel moment om opheldering heeft gevraagd voor de beantwoording van de vragen. Gisteren is wel gevraagd om een uur extra overleg.

Reacties

80 reacties
  • Profielfoto
    iFlorens

    Dus… Wat is de uitspraak?

  • Profielfoto
    MacBinky

    Enne ????

  • Profielfoto
    Hansi2124

    Moeilijk hè: lezen……

  • Profielfoto
    MacBinky

    Ben benieuwd wat het wordt …..

  • Profielfoto
    ndj_1986

    Dit is dus: NOG GEEN breaking nieuws he jongens :-/ Want er is geen nieuws.

  • Profielfoto
    Woutermesker
  • Profielfoto
    hokkie

    Dusss…

  • Profielfoto
    Patrick1995

    Ik volg idd ook via the Verge

  • Profielfoto
    rdesign

    GO APPLE!:) *duimen*

    @ndj_1986 “De jury zou eerder dan verwacht met een oordeel gekomen zijn.” Dit is wel nieuws. Of het breaking is, is vraag twee, natuurlijk.

  • Profielfoto
    dirkkk

    Jeetje, over voorbarig gesproken! Jullie worden wel hijgerig.
    Breaking news? Graag met nieuws!!!!!!

  • Profielfoto
    BBosman

    Wat is hier brekend aan? De daadwerkelijke uitspraak zou inderdaad nieuwswaardig zijn, maar dit?

    Ben wel benieuwd naar de uitslag.

  • Profielfoto
    Da Vinci

    Geen ingelast OMT live?:P

  • Profielfoto
    Patrick1995

    OMT heeft geen liveblogs dus doen ze het zo

  • Profielfoto
    Steven Paul

    Breaking dat er bijna nieuws is?

  • Profielfoto
    Woutermesker

    duurt lang ik ben douchen #datjulliehetffweten

  • Profielfoto
    farl4web

    Nou nou, wat een breaking nieuws…. Overdrijven is ook een vak! De kwaliteit van One More Thing is de laatste tijd niet altijd meer wat het geweest is. Jammer.

  • Profielfoto
    STEVEJ0BS

    Ik denk dat Samsung vrijuit gaat en dat Apple deze zaak verliest.

  • Profielfoto
    1984

    Woensdag 12 september Tweede Kamerverkiezingen
    [meer info volgt zodra het bekend is]

  • Profielfoto
    Dr. User

    Wat een gezeur hierboven!

    @eenPaarHierboven Er is altijd een ‘omtlive’ chatroom. Beschikbaar met iChat/Berichten.

  • Profielfoto
    Da Vinci

    Ik denk dat Samsung vrijuit gaat en dat Apple deze zaak verliest.

    Ik zou dan bijna mijn televisie (Samsung) uit het raam uitgooien….. (doe het maar niet, beetje zonde van het geld)

  • Profielfoto
    SanderTreur

    Ik denk dat Samsung vrijuit gaat en dat Apple deze zaak verliest.

    Ik zou dan bijna mijn televisie (Samsung) uit het raam uitgooien….. (doe het maar niet, beetje zonde van het geld)

    Hoezo? Wij hebben er toch geen last van.

  • Profielfoto
    Stanniieeee

    Hup Apple Hup. *duimt*

  • Profielfoto
    bechris60

    Apple !!!!!.

  • Profielfoto
    rdesign

    Koh, schiet eens op man, pannenkoek!

  • Profielfoto
    bonoman

    Breaking news? Wat is de uitspraak?

  • Profielfoto
    -Mark-

    Koh is een vrouw…

    Bijna geen batterij meer dus ik ga maar weer eens bier drinken:)

  • Profielfoto
    bechris60

    Nu is het een live blog maar de verve weet ook nog ff niks te melden dus.

  • Profielfoto
    rdesign

    Ah, kijk, OMT gaat ook live. Goed bezig, mannen. (Gaat wel een duur hostingfactuurtje worden, als ’t nog lang gaat duren.)

  • Profielfoto
    Stanniieeee

    @rdesign Ja, Koh is een pannenkoek xd.
    Krijg zonet de melding dat er BREAKING NEWS is….. So what?

  • Profielfoto
    iPhilipFisser

    ATTENTIE!!! KIJK http://live.theverge.com/apple-samsung-verdict-live/ UITSPRAAK ELK MOMENT!!

  • Profielfoto
    iPhilipFisser

    YEAH!! Dat is een!

  • Profielfoto
    Woutermesker

    Gaat lekker! Maar wat gaat dit betekenen voor samsung en wordt apple ook nog schuldig bevonden?…

  • Profielfoto
    1984

    Hoe de patentenoorlog de innovatie de das om doet Kortom de consument kan er voor opdraaien uteindelijk

  • Profielfoto
    jeehaa

    Brace110: -1

    OMT, de claims van Samsung moeten nog komen, op dit moment zijn alleen de claims van Apple aan de beurt.

    edit: is reeds verwerkt in de liveblog hierboven.

  • Profielfoto
    rdesign

    Ah, kijk, OMT gaat ook live. Goed bezig, mannen. (Gaat wel een duur hostingfactuurtje worden, als ‘t nog lang gaat duren.)

    Wat een mogool, ze updaten gewoon de page, het is niet eens auto refreshed, en zelfs als het was, zou het geen grote factuur opleveren

    Jij neemt dingen op vrijdagavond wel fucking serieus zeg.

  • Profielfoto
    Patrick1995

    @1984 zeker met patenten als zoomen met 2 vingers. Dat is basis functionaliteit. Als concurrentie dat al niet meer mag.

  • Profielfoto
    iPhilipFisser

    WHAHA

  • Profielfoto
    Stanniieeee

    Hoe kom ik in die chatroom?!

  • Profielfoto
    Luuksweb

    @Patrick1995 NU is het inderdaad een basisfunctionaliteit, maar dat moet ook eerst bedacht zijn.;)

  • Profielfoto
    Zakske

    Deze uitspraak stelt weinig voor, want de verliezende partij gaat in hoger beroep en daardoor komt er geen verkoopverbod.

  • Profielfoto
    Dr. User

    @stanniieeee Zorg dat je een AIM account hebt ingesteld en doe CMD+R en vul omtlive in.

  • Profielfoto
    Patrick1995

    @Luuksweb Ja, maar het is het meest logische. Daarom hebben we in NL geen software patenten.

  • Profielfoto
    STEVEJ0BS

    De vraag is niet WAT er nog overblijft van die Samsung phone maar OF er wat van overblijft:-P

  • Profielfoto
    Arthur345

    Heel leuk dat er staat dat de jury binnenkomt maar ik vond de uitspraak iets belangrijker, dus vanwaar zo’n rommelig artikel?

  • Profielfoto
    1984

    Koen van Tongeren blijft de Caps lock vast zitten, pak even een ander toetsenbord

  • Profielfoto
    Luuksweb

    @Patrick1995 Tegenwoordig is het het meest logische, maar als je hiermee een x aantal jaar geleden kwam toen was het niet zo normaal. Alles moet bedacht worden, het komt er niet zomaar.

  • Profielfoto
    pippen2

    Inderdaad, voordat de iPhone er was, was dat juist helemaal geen basis functionaliteit. Dat nu iedereen het over kopieert en het daarmee basis maakt, wil niet zeggen dat de patenthouder dan maar niks moet krijgen van zijn blijkbaar beste uitvinding.

  • Profielfoto
    Dr. User

    Ook wel een mooi afgerond bedrag! Hadden ze er niet 31 cent bij kunnen doen ofzo?:lol:

  • Profielfoto
    rdesign

    $1,051,855,000. Leuk geld.
    Schadevergoeding Apple aan Samsung is wel mooi afgerond. $0.
    Mooi dit.:)

  • Profielfoto
    @Mathijss95

    Alles Applefanboy ben ik toch wel een beetje blij. Toch verpesten die patenten een hoop. Goed om eigendommen te beschermen maar pinchen linkt mij logisch…

  • Profielfoto
    Luuksweb

    @JeroenJK, Dat dacht ik ook. Het ziet er zo saai uit nu, hoewel het wel aardig wat geld is.;)

  • Profielfoto
    Stanniieeee

    Ik lach me dood gaat lekker. Idd, het bedrag van Apple naar Samsung: $ 0.

  • Profielfoto
    iPhilipFisser

    oh prachtig

  • Profielfoto
    @Mathijss95

    Wat ik wil zeggen is dat er een verschil zit tussen verschillende onderdelen. Touchscreen is iets waar iedereen gebruik van zou mogen maken, idd, slide to unlock ook. Maar het op een bepaalde manier tonen van notificaties vind ik iets anders wat wel beschermd kan worden. En voor de Magsafe/ usb kabel op iPod ook. Snap je?

  • Profielfoto
    1984
  • Profielfoto
    Luuksweb

    Waar en hoe leg jij dan die scheiding? Intuïtie?

  • Profielfoto
    Emsar

    Op Cnet geven ze een claim aan van $2.3Billion die Samsung moet betalen.

  • Profielfoto
    Glime

    Best wel triest voor samsung

  • Profielfoto
    pim939

    leuk voor apple

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Natuurlijk is het nieuws BREAKING!
    Apple voor driekwart gewonnen
    Samsung voor driekwart verloren als ik het ruw inschat. Apple heeft heel terecht gelijk gekregen in het namaken van de iPhone door Samsung. En ook het homescreen! Daar gaan veel andere merken het ook lastig mee krijgen, want er zijn er meer die aan het namaken geweest zijn!
    Ik verwacht meer rechtszaken. En meer voorzichtigheid bij fabrikanten. Niks zielig voor Samsung. Lekker makkelijk geld verdienen over de rug van andermans jarenlange research! Dat is voldoende aangetoond!

  • Profielfoto
    iMij

    @Glime 2,5 Miljard Dollar was er geeist, 1,05 Miljard moeten ze betalen

  • Profielfoto
    iMij

    @Glime 2,5 Miljard Dollar was er geeist, 1,05 Miljard moeten ze betalen

    Correctie, @ Emsar

  • Profielfoto
    Stanniieeee

    Leuk voor Apple, maar Samsung’s Tv’s zijn wel erg goed. Maar die Galaxy toestellen… NO THANKS!!!

  • Profielfoto
    Dr. User

    @MacAanZee +1

  • Profielfoto
    Luuksweb

    @MacAanZee +1

  • Profielfoto
    PoloSwelsen

    Blijft verdacht lang stil…;-)

  • Profielfoto
    rdesign

    Komt er naast deze ‘boete’ nou ook nog een verbod op één of meerdere van die Playmobil-telefoontjes van Samsung?

  • Profielfoto
    Luuksweb

    Wel zielig voor Apple dat Samsung niet ook de rest van het geëiste bedrag moet betalen.:P

  • Profielfoto
    1984

    Het is nu wel de vraag of Apple op deze manier ook sympathie heeft gewonnen met deze patentenoorlog.

  • Profielfoto
    Aerea

    Sympathie? Apple is de Kerstman niet, het is een bedrijf. Het geeft alleen iets weg als het er zelf toestemming voor geeft.

  • Profielfoto
    STEVEJ0BS

    Handig om uitspraak te doen en dan pas te controleren:P

  • Profielfoto
    Minoe

    De aandelen van Apple zullen weer stijgen

  • Profielfoto
    maconly

    Mooi dat die non creatieve aziaten aangepakt worden.

    Het zou Apple sieren als ze de productie van hun producten in de USA gaan doen , dat zou de hoge prijs rechtvaardigen en het is een boost voor de Amerikaanse arbeidsmarkt.

  • Profielfoto
    Riczweep

    Het brein achter de technieken van Apple is een Aziaat; daar komt alle technologie vandaan. Amerika is een ster in het kopen van technologie en dan presenteren als hun eigen idee.

    Ook nu weer, Amerikaanse rechter, Amerikaanse jury en het super Amerikaanse Apple. Dat lijkt mij geen neutrale rechtspraak.

  • Profielfoto
    Kdingo

    @teadkamila ofzoiets ^^^^spam

    OT: als fanboy is dit toch leuk om te lezen, wel jammer dat het minder is dat Apple had geëist

    Nou hopen dat ze niet in hoger beroep gaan en het dan in Samsungs voordeel valt. Al lijkt me dat onwaarschijnlijk.

  • Profielfoto
    Smon

    Het brein achter de technieken van Apple is een Aziaat; daar komt alle technologie vandaan. Amerika is een ster in het kopen van technologie en dan presenteren als hun eigen idee.

    Ook nu weer, Amerikaanse rechter, Amerikaanse jury en het super Amerikaanse Apple. Dat lijkt mij geen neutrale rechtspraak.

    Het is een Koreaanse rechter en een Amerikaanse jury – en een Koreaans bedrijf en een Amerikaans bedrijf.

    Wanneer was deze uitspraak wel goed? Als Apple had verloren? Dan zou je misschien hebben gezegd dat het niet eerlijk is vanwege de Koreaanse rechter.

    Daarnaast had het me trouwens niets uitgemaakt als Samsung had gewonnen en Apple had verloren. Samsung is schuldig bevonden en zij zijn nu dus de ‘daders’. Als Apple schuldig was bevonden, waren zij de daders en hadden zij moeten boeten.

  • Profielfoto
    LWZL

    Samsung kan maar beter weer wasmachines en koelkasten verkopen…

  • Profielfoto
    alexjeee

    @1984 zeker met patenten als zoomen met 2 vingers. Dat is basis functionaliteit. Als concurrentie dat al niet meer mag.

    ik vind dat geen basis patent! het is een origineel idee en daar moet iemand anders van af blijven… jij kunt nu waarschijnlijk niets anders bedenken voor die technologie, maar dat is juist de bedoeling van die bedrijven, dat ze iets anders verzinnen, dát is innoveren.

  • Profielfoto
    NTG

    Woensdag 12 september Tweede Kamerverkiezingen
    [meer info volgt zodra het bekend is]

    Inderdaad. Dit was weer een prachtig voorbeeld van Koen’s overhaastige manier van nieuws schrijven. Alsof hij na het schrijven van elke nieuwe alinea op de upload knop drukt. Een ander voorbeeld hiervan: http://www.onemorething.nl/2012/07/updates-voor-safari-iwork-iphoto-imovie-aperture/

    On-Topic:
    Het kan me al lang niets meer schelen, deze zaak. Beide partijen hebben gelijk op verschillende punten, dat is duidelijk, maar wat ik vooral zie is veel verspilde tijd en geld die ze beter hadden kunnen besteden. En wat winnen ze ermee? Apple én Samsung bulken van het geld. 1 miljard is voor Samsung en Apple een klein bedrag.

    Sommige mensen (de Apple-fanboys van hier bijvoorbeeld) lijken ook te vergeten dat Samsung een heel groot bedrijf is dat veel meer is dan alleen een product van huishoudelijke elektronica. Ze zijn de grootste geheugen-chip fabrikant van de wereld waar geen enkel technologie bedrijf, groot of klein, omheen kan. Apple, en al die anderen maken gebruik van Samsungs uitvindingen voor zowat al hun producten.

  • Profielfoto
    ocramarco

    @NTG inderdaad.
    En wat ook niet vergeten moet worden, alhoewel het een andere tak van Samsung is, ze zijn één van de grootste scheepsbouwers van de wereld en hebben hun wortels stevig in de offshore zitten. En ik kan je vertellen, daar is een miljard he-le-maal niets.