Microscoop toont retina display iPad 3 aan

Door: Guido - 17 reacties

Wat menigeen al verwacht, denkt MacRumors nu te kunnen bewijzen: de iPad 3 krijgt een retina display. Het blog zegt de beschikking te hebben over een fysieke display. Om de bewering te kunnen staven werd het scherm van de iPad 3 onder een microscoop geplaatst.

Ten eerste viel op dat het scherm dezelfde afmetingen heeft als de iPad 1 en iPad 2. Ten tweede werd het verschil in resolutie meteen duidelijk nadat het onder een microscoop werd geplaatst. De pixels van de iPad 3 zouden 4 keer zo klein zijn als die van de iPad 2. De iPad 2 heeft een resolutie van 1024 x 768 pixels. Onderstaande afbeelding toont dus een dubbele resolutie aan. Daarmee zal de iPad 3 een resolutie van 2048 x 1536 pixels hebben. Oftewel, een retina display, zoals eerder werd vermoed.

Verschil in resolutie iPad 2 en iPad 3
Het display van de iPad 3 zal dezelfde afmeting hebben als de iPad 2

Reacties

17 reacties
  • Profielfoto
    Arthur345

    Hoe komt MacRumors aan een iPad 3 dan?

  • Profielfoto
    Treces

    Miscrosoop toont retina display iPad 3 aan

    Miscrowatte?

  • Profielfoto
    LompeRick

    Miscrosoop… Zware vrijdagavond achter de rug?

  • Profielfoto
    msimons61

    De resolutie wordt verviervoudigd, niet verdubbeld.
    1024 x 768 = 786.432
    2048 x 1536 = 3.145.728
    3.145.728 / 786.432 = 4

  • Profielfoto
    2eSteve

    msimons61:
    De resolutie wordt verviervoudigd, niet verdubbeld.
    1024 x 768 = 786.432
    2048 x 1536 = 3.145.728
    3.145.728 / 786.432 = 4

    Klopt: het aantal pixels in lengte en breedte wordt verdubbeld, en de resolutie is lengte * breedte, betekent dus 4 keer zo scherp.

  • Profielfoto
    Gfive

    valt me op dat de laatste tijd weer veel copy-past wordt gedaan.
    Wanneer komt onm nou eens met eigen info ipv vertalingen of herschrijvingen?

  • Profielfoto
    Gijs Raggers

    Ik geloof het allemaal graag maar waterdicht bewijs kan je toch niet noemen. Met photoshop vergroten, wie kan het niet.

    Als je de resolutie uitdrukt in dots per inch, wat niet ongebruikelijk is, dan verdubbelt de resolutie. Ook al heb je daar 4x zo veel pixels voor nodig.

  • Profielfoto
    Edwin

    valt me op dat de laatste tijd weer veel copy-past wordt gedaan.
    Wanneer komt onm nou eens met eigen info ipv vertalingen of herschrijvingen?

    Er zijn nu eenmaal een paar personen op de hele wereld die over deze pre-informatie kunnen beschikken. De rest zal dit moeten overnemen.

  • Profielfoto
    hanspoot

    Klopt Gijs, resolutie is geen oppervlaktemaat

  • Profielfoto
    Gfive

    Dat snap ik. Maar om nu 99% te copy-pasten…. Wat is dan de meerwaarde. Dat het nu in het Nederlands geschreven staat? Waarbij vaak de vertaling niet juist of niet compleet is…

    Maar goed, ik ga maar weer volledig terug naar de macrumors community.
    Is vele malen actiever en van een beter niveau. oa. bezoekers daar zoeken eerst voordat ze, zoals hier, domme vragen stellen. Nederlands volkje is lui geworden……

    Kortom ik ben weg hier. Even kijken waar ik mijn account kan deleten….

  • Profielfoto
    llowboy

    @Gfive volgens mij is dit al zo vaak gemeld aan mensen zoals u: “kom hier dan niet meer als het je allemaal niet zint!” Veel mensen hebben of geen tijd of gewoon geen zin om alle tech blogs te volgen en komen hier voor al het nieuws. Ik ben blij met al het werk dat de jongens van OMT dagelijks doen en vele met mij. Doe het anders zelf beter…. Kijken of dat wel lukt!

  • Profielfoto
    iPredict

    Voor de duidelijkheid:
    Resolutie (dpi) wordt verdubbeld (132 naar 264)
    Pixel Count wordt verviervoudigd (1024*768 naar 2048*1536)

    Terminologie is zeer belangrijk

  • Profielfoto
    spacefreek

    Kortom ik ben weg hier. Even kijken waar ik mijn account kan deleten….

    Pff, wat een slap gelul man, wat probeer je nou te bereiken met zo’n forum-vervuilende opmerking? Like we care..
    En nu zeker al 3 uur bezig om je account te verwijderen? Schiet eens op joh..

    Doe gelijk de groeten bij macrumors, en verzuip niet in het hoge niveau. Dat je jezelf daar überhaupt al mee associeert, wat een lachertje:grin:

  • Profielfoto
    JustThatDutchGuy

    de term “DPI” staat voor Dots Per Inch, en word vooral gebruikt als het om drukwerk gaat.

    “PPI” wat staat voor Pixels Per Inch, is in dit geval gebruikelijk.

    zoals iPredict zei, terminologie is belangrijk;)

  • Profielfoto
    zepkleiker

    de term “DPI” staat voor Dots Per Inch, en word vooral gebruikt als het om drukwerk gaat.

    “PPI” wat staat voor Pixels Per Inch, is in dit geval gebruikelijk.

    zoals iPredict zei, terminologie is belangrijk;)

    iPredict zegt niets verkeerds. Dpi is ook gangbaar bij schermen.

  • Profielfoto
    Boxerke

    Ik had het artikel ook al eerder gelezen op Apple Nieuws Vlaanderen: http://www.a-n-v.be/harde-bewijzen-dat-ipad-3-scherm-met-2048×1536-retina-display-krijgt/

    Ik hoop dat hij er snel is

  • Profielfoto
    JustThatDutchGuy

    @franklinvv
    pixels zijn pixels en geen dots, het word wel eens voor schermen gebruikt ja, maar het is niet de goede term.