Geen A6 maar A5X-chip in nieuwe iPad?

Door: Koen van Tongeren - 23 reacties

In de afgelopen jaren is het steeds vaker voorgekomen voor dat Apple hard- en software vernieuwd werd met semi-upgrades in plaats van volledig nieuwe versies. Na de iPhone 4 kwam bijvoorbeeld de 4S, niet de iPhone 5 waar iedereen op hoopte. Ook OS X Lion blijkt niet te worden opgevolgd door een volledig nieuwe versie, maar door Mountain Lion, een tussen-update. Nieuwe foto’s laten zien dat dit fenomeen zich misschien ook gaat voordoen aan de binnenkant van de nieuwe iPad.

Op een Chinese website is een foto verschenen van het moederbord van de volgende generatie iPad, beter bekend als ‘iPad 3’. Op dit board is een chip gesoldeerd waar ‘A5X’ op gedrukt staat. Vermoedelijk is dit een aangepaste versie van de dualcore A5-chip die in de huidige iPad en de iPhone 4S te vinden is. Tot nu toe werd er echter van uitgegaan dat de volgende generatie iPad een volledig nieuwe quadcore A6-chip aan boord zou hebben.

Nu levert de foto van de A5X-chip geen sluitend bewijs dat de iPad 3 uit zal komen zonder A6-processor. Het moederbord op de foto is immers in november 2011 geproduceerd. Het zou daarom om een testmodel of prototype kunnen gaan. Het nieuws komt echter wel overeen met een eerder bericht dat de de nieuwe iPad geen quadcore chip zou krijgen, maar een dualcore chip met een krachtiger GPU (Graphical Processing Unit) om een scherm met hogere resolutie aan te kunnen sturen.

moederbord met A5X-chip (via MacRumors)

Waarschijnlijk weten we binnen een paar weken of Apple de mid-update-trend doorzet met de A5X-chip of dat er tóch een A6-processor in de iPad 3 komt. De verwachte lanceerdatum is nog steeds 6 of 7 maart.

Reacties

23 reacties
  • Profielfoto
    imathieu

    Bah, typisch Apple. En dan weer de volle bom geld aanrekenen. Nee dank je, deze update sla ik over:(

  • Profielfoto
    Ernstfoto

    maar voor een retina 9.7″ display zou het beter zijn om quadcore te hebben lijkt mij. ik denkt dat dat de enige reden is om een quadcore te nemen voor de rest denk ik dat de A5 voor het gros van de apps genoeg is.

  • Profielfoto
    2eSteve

    iPad 2 is toch al snel genoeg:sarcastic:

  • Profielfoto
    knekkie

    Maakt toch geen drol uit wat voor een cijfertje de CPU krijgt.

  • Profielfoto
    cids

    Wat een gezeik weer… “Ook OS X Lion blijkt niet te worden opgevolgd door een volledig nieuwe versie, maar door Mountain Lion, een tussen-update.”

    volgens mij zijn alle Mac OS X updates sinds versie 1 altijd updates geweest gebaseerd op de technologie van de voorgaande versie… veel evolutie, geen revolutie…

  • Profielfoto
    Athens1

    Wat een ontevredenheid!

  • Profielfoto
    thijsvanzwam

    NOU EN!!!

    A5, A5X, A6,B1, wat maakt het nou uit wat er op dat ding staat. als het een A6 had geheten met de zelfde specs van een A5X dan was het wel goed?
    je gaat je ipad toch niet open schroeven om te laten zien welke processor er in zit! het gaat er om wat dat ie doet wat ie moet doen?!

    ga je ook de hele dag met de motorkap van je auto open staan om je motor te laten zien of koop je een auto omdat hij doet waar jij hem voor koopt?

  • Profielfoto
    MacAanZee

    ALS ie maar een scherm met (hopelijk) retina resolutie kan aansturen! Hoe de processor heet zal me worst zijn.

  • Profielfoto
    LennartKerkv

    Dit is gewoon een Chinees gerucht, en hoe vaak kan je die vertrouwen? Hoe vaak is zo’n Chinees gerucht waarheid geworden. En meestal doet Apple niet zo lastig met namen voor minder belangrijke onderwerpen.

  • Profielfoto
    wwgnr

    NOU EN!!!

    A5, A5X, A6,B1, wat maakt het nou uit wat er op dat ding staat. als het een A6 had geheten met de zelfde specs van een A5X dan was het wel goed?
    je gaat je ipad toch niet open schroeven om te laten zien welke processor er in zit! het gaat er om wat dat ie doet wat ie moet doen?!

    ga je ook de hele dag met de motorkap van je auto open staan om je motor te laten zien of koop je een auto omdat hij doet waar jij hem voor koopt?

    Inderdaad, het gaat er niet om wat voor specs erin zitten het gaat erom wat voor prachtige (even in de appleterminologie blijven) dingen je ermee kunt maken. Dat is toch altijd apple’s filosofie geweest? Mensen niet doodgooien met specs maar ze laten zien hoe ze met hun creativiteit en behulp van technologie iets moois kunnen maken. Indien de A5X chip krachtig genoeg zullen ze die gebruiken en bijvoorbeeld weer langere batterijduur kunnen leveren. Ik ben er heilig van overtuigd dat die keuze wel overwogen wordt gemaakt en dat niet voor de simpelste en goedkoopste optie wordt gekozen.

  • Profielfoto
    Di May

    Het maakt wel uit welke notatie er op de processor staat.

    A5X is een indicatie vanwege Apple dat deze processor nog geen doorgedreven evolutie ten opzichte van de A5 is, of tenminste geen evolutie heeft die een volledig eenheid van 5 naar 6 verantwoordt.

    Dacht men nu echt dat men anders niet zou kiezen voor een A6-notatie ?

    Apple is in die zin wel eerlijk dat ze toegeven dat de ‘nieuwe’ geen extravagante verbetering zal zijn, en men er maar matige verwachtingen mag van hebben. Daarmee voorkomen ze malcontentementen …

  • Profielfoto
    Loek1991

    iPad 2S?

  • Profielfoto
    Twentyeyes

    Zou het ook een zogenaamde “nep” quadcore kunnen zijn zoals de eerste quadcores waren (gewoon 2x dualcore in 1 chip, in plaats van een cross-bridge link), en dat de echte A6 ook een echte quadcore wordt. (vind het sowieso een belachelijke benaming. Het is gewoon een rebranded Cortex A-9 CPU, doet Samsung beter met hun Exynos/Hummingbird processoren, welke Cortex A-9 met een betere en uitgebreidere instructieset heeft)

  • Profielfoto
    Maurits-mmm

    Als ze allemaal tussen updates doen dan zijn ze vast met iets nieuws bezig

  • Profielfoto
    Xcode

    Het is maar net wat voor naam je aan het beestje geeft… dus de getrokken conclusies in dit bericht zijn waardeloos. :slant:

  • Profielfoto
    knekkie

    iPad 2Steve ?

  • Profielfoto
    Derzug

    Kunnen we nu eens ophouden met al die updates en geruchten?! We zien het wel als dat ‘ding’ uitkomt. De 3(!) ga ik meteen bestellen. Vervolgens wachten op de 5 (iPhone).

  • Profielfoto
    iLarsNL

    Waarom dan niet de A5s chip, zijn ze toch zo goed in, s’je erachter en ready to ship?

  • Profielfoto
    michielgiordano

    wat een onzin.. als de iPhone 4S ”5” genoemd was dan hoorde je nu niemand en btw een opvolger voor is way to early het is een mooie aanvulling! Messages werkt perfect op de Mac!

  • Profielfoto
    nicow101

    In Cupertino lachen ze allemaal in hun vuistje, om dit soort artikelen en reacties.

  • Profielfoto
    klonic

    Ik sluit me aan bij knekkie, thijsvanzwam, macaanzee, wwgnr, michielgiordano: de naam van de chip boeit niet.
    .
    Vergeet niet dat men van apple nu verwacht dat de producten jaarlijks worden geüpdate. Updates die volgens sommige zinloos lijken zouden ook gewoon een zoethoudertje kunnen zijn. Een product (vooral iPad en iPhone) dat niet jaarlijks een update krijgt kan een keiharde afrekening veroorzaken bij de aandeelhouders van Apple en gelijk hebben ze want die 4S heeft toch weer voor flinke verkopen geleid.
    .
    Ga er maar gewoon vanuit dat de nieuwe iPad goed werkt.

  • Profielfoto
    2eSteve

    Ernstfoto:
    maar voor een retina 9.7″ display zou het beter zijn om quadcore te hebben lijkt mij.

    Als je bedoelt dat de dual core A5 het niet aankan:
    iPhone 4 met A4 chip kan een 3,5″ retina scherm draaien.
    A5 chip heeft 9 keer snellere graphics.
    Met een beetje rekenen:
    9 * 3,5″ = 31,5″
    JA, die A5 is SNEL qua graphics.

  • Profielfoto
    Danny54

    Mijn IPad van bijna 2 jaar oud, ja oud hè, doet het nog steeds goed en voldoet aan mijn verwachtingen.
    Zit wel op de nieuwe IPhone te wachten omdat mijn IPhone 4S pas is gerold in Madrid.