Big Brother luistert graag naar iTunes

Door: Koen van Tongeren - 33 reacties

Het klinkt als een vergezochte complottheorie, maar het lijkt toch echt werkelijkheid te zijn: overheden in verschillende landen hebben hun bevolking afgeluisterd met behulp van een beveiligingslek in iTunes. Webwereld meldt dat het lek al in 2008 bekend was maar dat Apple het deze maand pas gedicht heeft.

Door deze zwakke plek kon een trojan met de naam ‘FinFisher’ zich voordoen als een update voor iTunes. Door deze update te installeren gaven onwetende gebruikers het bedrijf Gamma International dat achter FinFisher zat, toegang tot alle gegevens op hun computer. Volgens bronnen zou de Duitse overheid gebruik gemaakt hebben van Gamma’s iTunes hack. Ook de Egyptische overheid had interesse en heeft Gamma om een offerte gevraagd. 

Het lek in de beveiliging van iTunes was alleen in de Windows-versie aanwezig. Andere Windows-software zoals WinZip, Java, en OpenOffice hadden de zelfde zwakke plek en werden door middel van nep-update-meldingen gehackt door FinFisher. Mac OS X gebruikers hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken dat hun gegevens door Big Brother ingekeken zijn.

Reacties

33 reacties
  • Profielfoto
    MEEUW

    Dat zeg ik : Gamma:)

  • Profielfoto
    Yggdrasil

    Mac OS X gebruikers hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken dat hun gegevens door Big Brother ingekeken zijn.

    Waarom wordt dit dan vermeld op de hoofdpagina? :slant:
    .
    Ik gok dat de meeste actieve gebruikers hier gewoon Mac OS X gebruiken…

  • Profielfoto
    storbuzs

    Mac OS X gebruikers … geen zorgen te maken ….

    Inderdaad:p Ik zie ook niet het probleem…

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Dual boot anyone? Er zijn best wel relatief veel Mac gebruikers die op een 2e partitie Windows hebben staan, dus raakt het ons wel degelijk.

    @Niiiiiickk:
    En wat is dan een niet-actieve gebruiker? Iemand die zijn Mac uit heeft staan?:wink:

  • Profielfoto
    Yggdrasil

    Ha ha ha.
    .
    Nee, let op het woordje hier. Dat zijn dus de leden van OMT die actief zijn op het forum (echt actief zoals jij en ikzelf) en vrijwel allemaal op OS X werken. Toch?
    .
    Ik heb ook Dual Boot maar gebruik geen iTunes op Windows.

  • Profielfoto
    Lauwrence

    Ik gebruik dan weliswaar Windhoax virtueel, maar draai daar nooit nimmer nooit geen iTunes in. De Win versie werkt bij lange na niet zo lekker als de originele OS X versie plus dat iedere Win sessie me niet kort genoeg kan duren ˆˆ.

  • Profielfoto
    JTD

    …plus dat iedere Win sessie me niet kort genoeg kan duren ˆˆ.

    Woehaha. Idd.

    Het is een lek dat Apple heeft ‘vergeten’ te dichten. Dus is het Apple nieuws, dus kan het op OMT voorpagina. Het bevestigd dat MacOSX net even wat moeilijker te hacken is dan Windows. Want, waarom zou een hackbedrijf (mag ik dat zo noemen) een Apple product gaan Hacken voor een Windows omgeving? Gewoon omdat dát wel kan. Toch?

    En waarom heeft Apple dat dan niet meteen gedicht [start complottheoriemodus] misschien wel omdat Apple daar ook voor betaald werd [/complottheoriemodus]

  • Profielfoto
    dinck

    @Niiiiiickk
    op het gevaar af over te komen als een schoolmeester, dan had je het beter zo moeten formuleren: “Ik gok dat de meeste hier actieve gebruikers gewoon Mac OS X gebruiken…”

  • Profielfoto
    Yggdrasil

    @ dinck… Ik zie je helemaal niet als een schoolmeester. Van fouten kun je leren.:)
    Kleine opmerking: “dan had je het beter zo geformuleerd”, klinkt toch ook stukken beter?

  • Profielfoto
    oudgeleerd

    Hartstikke mooi natuurlijk dat “wij” als OS X gebruikers niks te duchten hebben, maar ~als het allemaal wáár is~ heeft het voorwerp van ons aller liefde het dus wel zowat vier jaar lang willens en wetens mogelijk gemaakt om (tientallen..? honderden..?) miljoenen gebruikers van zijn software illegaal te begluren.
    Daar hoor ik niemand over, terwijl wij dat allemaal toch zeer verderfelijk (zouden) vinden (als het onszelf zou zijn overkomen). Of zie ik dat verkeerd?

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Wat een broodje aap verhaal zeg, niet te geloven. Waarom zouden “overheden” hun “bevolking” willen afluisteren. En dan gaat de overheid wachten totdat er iemand iTunes aanheeft en voldoende dichtbij een microfoon zit en dan ook nog iets zinnigs uitkraamt anders dan ‘schat, zet jij de vuilnisbak nog buiten’ ? Als er relevante afluistering nodig is dan ga je dat toch niet doen via iTunes doen? Zelfs als dat lek er is dan is dit nog steeds een overheerlijk broodje aap. EN waar is dat bewijs dan eigenlijk ?

  • Profielfoto
    JTD

    Wat een broodje aap verhaal zeg, niet te geloven. Waarom zouden “overheden” hun “bevolking” willen afluisteren.

    Waar heb jij de laatste tijd gezeten?

    En dan gaat de overheid wachten totdat er iemand iTunes aanheeft en voldoende dichtbij een microfoon zit en dan ook nog iets zinnigs uitkraamt anders dan \’schat, zet jij de vuilnisbak nog buiten\’ ?

    En jij denk écht dat het zo gaat?
    .

    Jij geeft zeker ook je wachtwoord en gebruikersnaam van je (internet)bank op als een vriendelijke meneer daar in krom engels om vraagt in een mail

  • Profielfoto
    1984

    Apple heeft dit lek, drie jaar na melding ervan, deze maand pas gedicht.

  • Profielfoto
    michelvdb

    FinFisher en Gamma Group International. Hier krijg ik het benauwd bij en walg ik van. Die Engelsen mikken duidelijk op goede klandizie van geheime diensten, dictaturen en allerlei schorremorrie dat zijn burgers aan de leiband wil houden.
    http://www.finfisher.com/FinFisher/en/portfolio.php
    https://www.gammagroup.com/

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Wat een broodje aap verhaal zeg, niet te geloven. Waarom zouden “overheden” hun “bevolking” willen afluisteren.

    Inderdaad: “waar heb jij de laatste tijd gezeten.”
    Zo is het b.v. algemeen bekend dat uitgerekend Nederland per hoofd van de bevolking meer afluistert dan de U.S.A.!!
    http://www.nrcnext.nl/blog/2009/09/10/nederland-is-kampioen-afluisteren/
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/766686/2006/02/11/Nederland-is-kampioen-afluisteren.dhtml

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Ik vind het een raar verhaal! Volgens mij zal de bron wel weer een fabrikant van virusscanners zijn. Die verspreiden altijd dit soort geruchten om hun producten beter te verkopen.

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Waar heb jij de laatste tijd gezeten?

    Ik heb gewoon op aarde gezeten en meer specifiek in Nederland (meestal). Ik vraag me ook af waar jij gezeten hebt. Met je hoofd in een spannende detective zeker.

    Jij geeft zeker ook je wachtwoord en gebruikersnaam van je (internet)bank op als een vriendelijke meneer daar in krom engels om vraagt in een mail

    Nee uiteraard niet. Maar denk jij nu werkelijk dat de overheid of welke serieuze belangstellende in jou gegevens iTunes nodig heeft om je af te luisteren? Dan vraag ik me af: Waar heb jij gezeten al die tijd. Ik heb toch al afluisteraar toch geen gehackte computer of programma nodig om je af te luisteren? Laat me niet lachen zeg. Dat is een soort kinderboek-afluistermethode. Vriendelijke heren die mij in krom Engels vragen om mijn gegevens, daar krijg ik er ongeveer 15 van per dag, maar dit zijn geen overheden hoor, geloof me. Meer waarschijnlijk een arme sloeber uit Nigeria….. Enfin je leest teveel stripboeken. Kom eens een kijkje nemen in de echte wereld van het afluisteren, dan krijg je het pas koud….

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Ik vind het een raar verhaal! Volgens mij zal de bron wel weer een fabrikant van virusscanners zijn. Die verspreiden altijd dit soort geruchten om hun producten beter te verkopen.

    Idd MacAanZee , dat klink al een stuk waarschijnlijker. Er zijn nu eenmaal mensen die je snel bang kunt maken met dit soort berichten. Meestal levert dat ergens geld op. Net zoals de veiligheidsmaatregelen op Schiphol (wat een giller), de anti-terreur na 9/11 is ook dit vast weer een manier om je onveilig te voelen. Bang zijn levert geld op en niet zo’n beetje ook. Je kunt je economie een mega boost geven. Niks slechts mee, maar om dat nou ook nog te gaan geloven… pffff

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Inderdaad: “waar heb jij de laatste tijd gezeten.”
    Zo is het b.v. algemeen bekend dat uitgerekend Nederland per hoofd van de bevolking meer afluistert dan de U.S.A.!!

    Je haalt wat zaken door elkaar hendrik ijzerboot. Het artikel stelt dat de “overheid” de “bevolking” afluistert. Je links slaan op het bericht dat AIVD en politie verdachte mensen afluisterde en dat schijnbaar vaak doen. Ik vind het bericht dat AIVD verdachte mensen veel afluistert iets anders dan dat de overheid de bevolking afluistert. Als jij die nuance niet ziet, dan zou ik inderdaad maar een heel bang worden. Als je “Big Brother” kent dan gaat het dus om de gewone mens en dat is hier dus totaal niet aan de order (vooralsnog). En als dat toch al zo zou zijn dan gaan ze toch niet een hackje sturen via iTunes.. haha, ik lag me ziek…

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Apple heeft dit lek, drie jaar na melding ervan, deze maand pas gedicht.

    Dit slaat echt helemaal de plank mis. Nu suggereer je dat Steve Jobs voor Gamma International een deurtje heeft opengelaten ? Of dat Steve zelf graag afluisterde ?

  • Profielfoto
    JTD

    Enfin je leest teveel stripboeken. Kom eens een kijkje nemen in de echte wereld van het afluisteren, dan krijg je het pas koud….

    Zo zo, jij weet er alles van, lees ik al.
    Jij stelt:

    Waarom zouden “overheden” hun “bevolking” willen afluisteren.

    Daarmee laat je je onbenul duidelijk merken. Het gaat hier ook niet perse over de Nederlandse overheid, maar over overheden van buiten de Nederlandse grenzen: DigiNotar? Iran? China? etc
    Neemt niet weg dat Nederland er ook aan meedoet hoor. Ik ben niet paranoia, maar ik houd rekening met de mogelijkheid.
    Een iTunes hack is natuurlijk niet de enige manier om gegevens te verzamelen en het is al helemaal lachwekkend als je denkt dat dit met het microfoontje gaat:

    En dan gaat de overheid wachten totdat er iemand iTunes aanheeft en voldoende dichtbij een microfoon zit en dan ook nog iets zinnigs uitkraamt anders dan ‘schat, zet jij de vuilnisbak nog buiten’ ?

    Sjonge jonge en het zijn echt jou woorden.

  • Profielfoto
    JTD

    Dit slaat echt helemaal de plank mis. Nu suggereer je dat Steve Jobs voor Gamma International een deurtje heeft opengelaten ? Of dat Steve zelf graag afluisterde ?

    Waarom is het lek dan al in 2008 gemeld (volgens artikel) en heeft Apple (met als CEO en dus direct verantwoordelijke Steve Jobs) daar toen niks aan gedaan?

    Zou Apple er belang bij gehad hebben? zou Apple via dat gat ook in het geheim gegevens kunnen verzamelen van (Windows) gebruikers om deze nog beter te kunnen bedienen in de toekomst? Enfin, vragen genoeg en ook genoeg redenen om Apple niet op z’n blauwe ogen te geloven. Zelfde geld voor Google c.s.

  • Profielfoto
    JTD

    Ik vind het bericht dat AIVD verdachte mensen veel afluistert iets anders dan dat de overheid de bevolking afluistert. ..

    [/quote]

    Ook verdachte mensen behoren tot de bevolking en verdachte mensen zijn nog nergens schuldig aan bevonden.
    En, wanneer is iemand verdacht in de ogen van de AIVD?

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Zou Apple er belang bij gehad hebben? zou Apple via dat gat ook in het geheim gegevens kunnen verzamelen van (Windows) gebruikers om deze nog beter te kunnen bedienen in de toekomst?

    Ja je kunt er nu van alles bij halen en we vinden je echt niet paranoia hoor, maar het artikel schrijft over afluisteren en niet over gegevens verzamelen in het algemeen. . Je kunt ook beweren dat afluisteren ook anders kan dan met een microfoon, maar dan heb je zojuist een nieuwe uitvinding gedaan. En, mocht je het willen weten, ik weet inderdaad wel het een en ander van afluisteren. Je kunt ook beweren dat als iemand generaliserend “bevolking” roept in plaats van “verdachte” iedereen zelf maar moet invullen wie er nu eigenlijk bedoelt wordt, maar dan kun je dus nu alles beweren. Wanneer de AIVD iemand ten onrechte verdacht vindt is een totaal andere discussie. Met “Big Brother” , “Afluisteren” en “Bevolking” wordt er gekozen om op een bepaalde manier al of niet specifiek te zijn terwijl er allerlei nuances zijn die jij blijkbaar leuk zelf invult.

  • Profielfoto
    JTD

    Je kunt ook beweren dat afluisteren ook anders kan dan met een microfoon, maar dan heb je zojuist een nieuwe uitvinding gedaan.

    Afluisteren kan verwijzen naar:
    Internettap, het onderscheppen van internetverkeer;
    Telefoontap, het onderscheppen van telefoonverkeer.
    Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afluisteren

    Wauw, en Wikipedia weet er al van.

    En, mocht je het willen weten, ik weet inderdaad wel het een en ander van afluisteren.

    Sure…

  • Profielfoto
    Lucas Raggers

    Bizar dat dit kan!

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Afluisteren kan verwijzen naar:
    Internettap, het onderscheppen van internetverkeer;
    Telefoontap, het onderscheppen van telefoonverkeer.

    Heel significant die paar honderd internettaps, laten we dat voor de duidelijkheid inderdaad maar “de bevolking” noemen. En, heel wetenschappelijk van WikiPedia. Wie weet komt er ook ooit nog wel eens deze laatste techniek in te staan waar afluisteren naar kan verwijzen :

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Bizar dat dit kan!

    Daar heb je gelijk in !

  • Profielfoto
    JTD

    Heel significant die paar honderd internettaps, laten we dat voor de duidelijkheid inderdaad maar “de bevolking” noemen.

    Er staat ook dat afluisteren kán verwijzen naar internet- en telefoontabs. Natuurlijk is het fenomeen luistervinken algemeen bekend.

    Maar dat jij nog steeds denkt dat het afluisteren met iTunes gebeurd met een microfoon is wel erg naïef.
    Als je de context van het verhaal zou begrijpen dan zou je niet zo reageren.

  • Profielfoto
    JTD
  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Als je de context van het verhaal zou begrijpen dan zou je niet zo reageren.

    Als je de context van mijn reactie zou begrijpen zou je niet blijven reageren met nog meer ‘angstaanjagende’ berichten die echt niets met mijn reactie van doen hebben. Blijf maar om de inhoud van mijn reactie heen draaien en blijf vooral achterom kijken.

  • Profielfoto
    JTD

    Als je de context van mijn reactie zou begrijpen zou je niet blijven reageren met nog meer \’angstaanjagende\’ berichten die echt niets met mijn reactie van doen hebben. Blijf maar om de inhoud van mijn reactie heen draaien en blijf vooral achterom kijken.

    Oh, ik moet op jou inhoud reageren? Terwijl jij niks begrijpt van mijn reactie en deze niet in de context kan plaatsen van het artikel van OMT. Sorry, maar dat is de wereld op z’n kop.
    .
    En nu laat ik dit draadje ‘links’ liggen, het is nu te veel pagina’s naar achter geschoven.

  • Profielfoto
    ln.XSOcam

    Oh, ik moet op jou inhoud reageren? Terwijl jij niks begrijpt van mijn reactie en deze niet in de context kan plaatsen van het artikel van OMT. Sorry, maar dat is de wereld op z\’n kop.

    Ik reageer op het artikel en jij reageert op mij reactie. Maar je begrijpt blijkbaar mijn initiële reactie op het artikel niet en mist dan blijvend mijn punt. Je kunt dan blijven reageren op iets dat ik niet bedoel en niet gezegd heb maar daar draai je inderdaad de wereld mee op zijn kop. Oeverloze discussie die met iemand anders zou moeten voeren dan met mij. Links laten liggen lijkt me een fijn plan….