iMessage: telco’s wisten van boe noch ba

Door: Rick Stevenhaagen - 49 reacties

Volgens John Gruber was de aankondiging van iMessage gisteren een verrassing voor alle telecomproviders. Apple maakt zich niet altijd even geliefd onder de Vodafone’s en KPN’s van deze wereld. Eerder dit jaar dreigden providers om iPhones niet meer te subsidieren. Oorzaak is dat Apple een ingebouwd alternatief heeft bedacht voor de simkaart, wat switchen makkelijker maakt.

Vanaf iOS 5 kunnen iPhone en iPod Touch-gebruikers onderling berichten en content uitwisselen. Hierdoor lopen telco’s SMS-geld mis, terwijl het netwerk wel zwaarder wordt belast. Eerder waarschuwde KPN dat gebruik van het vergelijkbare WhatsApp, extra geld gaat kosten. Of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is geen nog niet duidelijk.

Hoe populair Apple’s iMessage gaat worden valt nog te bezien. Op veel plekken in Nederland is 3G een luxe en de dienst neemt geen genoegen met minder dan een dergelijke verbinding. Met iMessage kan je berichten, foto’s, video’s, locaties en contacten doorsturen. De dienst wordt meegeleverd met iOS 5 en verwacht in de herfst van dit jaar. De reactie van telecomproviders hangt af van de populariteit van iMessage en in hoeverre de wet eventuele blokkades toestaat. Of knielen ook zij voor de gigant uit Cupertino?

Reacties

49 reacties
  • Profielfoto
    Afroman

    Eerder waarschuwde KPN dat gebruik van het vergelijkbare WhatsApp, extra geld gaat kosten. Of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is geen nog niet duidelijk.

    Echt wel, dat plan is van de tafel gedonderd.

  • Profielfoto
    RTM85

    BlackBerry levert toch ook Ping? De hele wereld pingt met BlackBerry.. Is precies hetzelfde als iMessage… Ze moeten niet zeuren!

  • Profielfoto
    BoukeRegnerus

    Wat ik wel interessant vond is dat volgens de keynote de berichten met een encryptie worden verstuurd… Betekent dit dan ook dat de providers niet meer met DPI kunnen zien of het gaat om een iMessage bestand of om iets anders?

  • Profielfoto
    Chantal C.

    Telco’s moeten niet zeuren. Ze hebben de klanten jarenlang teveel geld laten betalen. In NL betaalde je 20ct per sms terwijl je in een land als Zweden bv 4ct betaalde. Telco’s zijn een beetje de nieuwe “muziekindustrie” aan het worden. Willen het liefst alles houden zoals het was.

  • Profielfoto
    KingChaos

    Knielen:D

  • Profielfoto
    Steve Brooklyn

    Straks zijn ze gewoon net als de rest geen telco’s meer maar draadloze internetproviders… dat is waar we straks naar toe gaan….

  • Profielfoto
    XBL

    Wat ik wel interessant vond is dat volgens de keynote de berichten met een encryptie worden verstuurd… Betekent dit dan ook dat de providers niet meer met DPI kunnen zien of het gaat om een iMessage bestand of om iets anders?

    Hoewel de pakketjes niet te lezen zijn, is mogelijk nog wel het protocol te achterhalen. Ook is te zien welke poort aangesproken wordt en naar welk IP het verkeer gaat (de servers van Apple). Apple zou het verkeer al moeten vermommen als e-mail of http verkeer om dat te omzeilen.

    Ik denk echter dat de providers gewoon zullen zwichten voor Apple, maar daarmee moet het eerst een succes worden (en dat wordt het niet als het niet platform onafhankelijk is).

  • Profielfoto
    Mona

    On your knees, bitches!:grin:

  • Profielfoto
    RobbieB

    @Steve Brooklyn:

    Precies.

    Ik snap ook niet dat telco’s nog telefoonabbo’s en sms-diensten aanbieden.

    Als ze echt innovatief willen zijn, stappen ze volledig over op VOIP en data. Dit moet via de back-end allemaal prima te regelen zijn. Je laat mensen dan puur alleen nog betalen voor data.

    Wat ik ook zie gebeuren, is dat in de toekomst, telco’s gaan werken als water- en energiebedrijven. Je betaalt dus voor wat je verbruikt. En dan niet de absurde 20 cent per MB waar we nu over spreken, maar bv. €0,01/MB, wat er op neer komt dat je 1000MB voor 10 euro hebt. Je betaalt dus voor wat je gebruikt.

  • Profielfoto
    RobbieB

    O.. en ik wil dat witregels mogelijk gemaakt worden in reacties op OMT

  • Profielfoto
    guide506

    Waarom zou iMessage geen genoegen nemen met minder dan een 3g verbinding? Gewone tekstberichtjes zonder foto’s of dergelijk zouden toch met een 2g verbinding ook gewoon moeten werken? En wat is de meerwaarde van iMessenger naast Whatsapp?

  • Profielfoto
    lalalalalalalalal

    In turkije kost een sms-bundel 9TL (check google voor de koers) hiermee mag je in 30 dagen 10.000 smsjes sturen;)

    http://www.turkcell.com.tr/bireysel/kampanyalar/avantajlisms/aylik10000SMSPaketi

    De telco’s van hier moeten daar even een voorbeeld van nemen.

  • Profielfoto
    WernerT

    BOHICA, you stupid.

  • Profielfoto
    RobbieB

    @guide506
    .
    Het voordeel van iMessage, is dat het volledig geïntegreerd is in je berichten app. Dus stel dat ik iemand een sms’je wil sturen, maar diegene blijkt iOS5 te hebben, wordt er automatisch een iMessage gestuurd (zichtbaar als blauw gekleurd balkje ipv groen voor sms).

  • Profielfoto
    MEEUW

    Beetje een rel artikel.
    Gaan jullie nu ook elk artikel met een vraag afsluiten btw?

    Betere vraagstelling is of iMessage ook voor andere mobiels (zoals bb en android) gemaakt gaat worden.
    En dat zal de populariteit van iMessage bepalen.

  • Profielfoto
    Makkiej

    Dit hoort gewoon bij innovatie, ze moeten gewoon andere abbonements vormen gaan aanbieden, en inzien dat ze niet meer goud geld kunnen verdienen over onze ruggen.
    Je kan bellen over VOIP met je huistelefoon, dat kan ook vast wel met mobiele telefoons, dus kost het hun ook niet eens heel veel, het is alleen dat ze vroeger voor elk berichtje geld zagen, dat is nu gewoon afgelopen, en terecht.

  • Profielfoto
    myunclesmailman

    [offtopic]
    Waarom begint Apple nou met een messagesysteem dat alleen van en naar het iOS kan versturen? Is dankzij WhatsApp niet gebleken dat zulke systemen, waartoe ook Blackberry Messenger hoort, tot het verleden zouden moeten behoren?
    [/offtopic]

  • Profielfoto
    Nick Nack

    Ach, T-Mobile hoeft zich geen zorgen te maken. Het werkt alleen op 3G! Of je hebt het niet, of het werkt niet.

  • Profielfoto
    el che vive

    Op de site van Apple staat dat het ook met Wi-Fi werkt.

    You can send unlimited text messages via Wi-Fi or 3G

  • Profielfoto
    dborneman

    Ach, T-Mobile hoeft zich geen zorgen te maken. Het werkt alleen op 3G! Of je hebt het niet, of het werkt niet.

    +1!

  • Profielfoto
    Chantal C.

    Ach, T-Mobile hoeft zich geen zorgen te maken. Het werkt alleen op 3G! Of je hebt het niet, of het werkt niet.

    Vodafone: Google moet betalen voor toegang.
    KPN: Whatsapptax voor consument.
    T-Mobile: de verbinding is om technische redenen…

  • Profielfoto
    fotografie999

    iMessage werkt dus niet op de iPad?

  • Profielfoto
    Chantal C.

    Overigens werd iMessage gisteren op Twitter als “WhatsApple” genoemd.

  • Profielfoto
    SunKeeper

    Wat een gezeur over T-Mobile, het wolfgehuil steekt weer op.

    Ondanks het antenneprobleem op 96% van de plaatsen in zuid- en zuidwest Nederland gewoon 3G. Die bereikstreepjes stellen niets voor en zijn nutteloos, jammer dat die niet weg zijn uit iOS 5. En ik gebruik geen hoesje of bumper. En ten minste geen DPI net als KPN en Vodafone.

  • Profielfoto
    11642

    Bellen & sms’en via internet is toch eenmaal de toekomst?
    Ze zouden beter mee gaan met hun tijd:)

  • Profielfoto
    maluku-nick

    De wet verbied het om apps als WhatsApp te blokkeren. Telco’s willen heul graag een iPhone verkopen. Dus ze gaan stuk voor stuk knielen voor Cupertino =D

    En ze moeten wel, anders raken ze klantjes kwijt.

  • Profielfoto
    Bram van Dam

    Wat nou echt een goed idee zou zijn is dat Apple het op een akkoordje gooit met WhatsApp. Dus al die berichten die je verstuurt aan iOS5 gebruikers gaan over iMessage, blackberrys e.d. krijgen het op whatsapp binnen en de rest gaat via het ouderwetse smsen….

    Ik denk dat iMessage op dit moment wel toekomst heeft ivm communicatie tussen iPad en iPhone, dat het whatsapp gaat wegconcurreren zie ik nog niet zo snel gebeuren. Stiekem hoop ik overigens wel dat iMessage WhatsApp gaat vervangen, sinds ik WhatsApp heb gaat mijn batterij echt als een malle achteruit en het binnen krijgen van berichtjes etc. gaat ook niet echt vlekkeloos.

  • Profielfoto
    Da Vinci

    Wat een gezeur over T-Mobile, het wolfgehuil steekt weer op.

    Ondanks het antenneprobleem op 96% van de plaatsen in zuid- en zuidwest Nederland gewoon 3G. Die bereikstreepjes stellen niets voor en zijn nutteloos, jammer dat die niet weg zijn uit iOS 5. En ik gebruik geen hoesje of bumper. En ten minste geen DPI net als KPN en Vodafone.

    Nou, heel veel mensen die ik in mijn omgeving spreek klagen ook over T-Mobile (of zij nou een iPhone, Blackberry of Samsung hebben). Ikzelf heb het ook opgezegd vorige week, wat een *piep* bedrijf! Heel vaak slecht 3G bereik en op drukke punten (zeg de hogeschool in Haarlem) kan ik soms op bepaalde plekken helemaal niet gebruik maken van mijn telefoon. Ik prijs je gelukkig dat jij wel goed bereikt hebt.

  • Profielfoto
    LeonB

    Echt wel, dat plan is van de tafel gedonderd.

    Verhagen heeft misschien gezegd dat hij het niet toestaat, maar ons eigen Neelie Kroes heeft vervolgens weer gezegd dat een telco geen dienst mag blokkeren of afknijpen. Gebruik van een dienst mag wel extra belast mag worden. Dus het is nog allerminst “van tafel gedonderd”.

  • Profielfoto
    Racketeers

    Hmm… dit zal er wel net als bij tethering op uitdraaien dat het een functie wordt die er wel is maar op 3G alleen gebruikt kan worden als ‘de provider het ondersteund’

  • Profielfoto
    Matanza

    Jaren lang hebben de telco’s in onze zakken gezeten. Het word eens dringend tijd dat wij in hun zakken gaan zitten !

  • Profielfoto
    NOOBnl

    De kracht van iMessage zit in het feit dat het verweven is met de SMSapp.
    Dat betekend dat een sms automatisch veranderd in een iBerichtje zodra
    de tegenpartij ook een iDevice heeft.
    Een grote groep mensen heeft wel een iApparaat maar weet nog niet hoe
    zijn of haar magnetron werkt. Nu gaan deze mensen ook kostenloos smsen.
    De wet van de grote getallen gaat hier spelen. Zonder dat deze mensen
    ook maar enig besef hebben of ze iMessage of SMS gebruiken…

  • Profielfoto
    7836

    Bijzonder dat iedere gebruiker van mobiele apparatuur schreeuwt om een zo perfect mogelijke, overal toepasbare, supersnelle verbinding. Maar het doodnormaal vindt om daar niets of weinig voor te bepalen. Een kind kan toch nagaan dat dit zo niet werkt? Die telco’s zijn commercieel en kunnen alleen bestaan als de enorme investering in UMTS en de opvolger(s) rendabel ge-exploiteerd kan worden. Whatsapp, iMessage, allemaal heel mooi maar ik verwacht toch echt wel dat de telco’s daar een redelijke vergoeding voor eisen. En terecht.

  • Profielfoto
    JoelCoster

    ALS providers extra geld gaan vragen, verteld apple ze gewoon doodleuk dat ze Geen iPhones meer mogen verkopen, en Dat willen providers toch Niet, want ze verdienen er genoeg aan

  • Profielfoto
    denboris

    in zin 1 staat al een schrijffout: “verassing” moet “verrassing” zijn.

  • Profielfoto
    barta

    Let op mijn woorden. Net als tethering waarvoor bijvoorbeeld bij Vodafone ook een aparte zogenaamde Box moet worden afgenomen. Zal ook bij iMessage er betaald moeten worden voor het datagebruik verwacht ik. Apple helpt op deze manier de telecom markt door de data van elkaar te scheiden.

    Het zal me niks verbazen als we straks een maandelijks bedrag moeten betalen voor de iMessage dienst met een bepaald limiet.

  • Profielfoto
    ex-macfreak

    Volgens mijn bescheiden mening zou het een veRRassing moeten zijn en geen veRassing.:cry:

    Toch redelijk elementair als je voor een techside artikels wil schrijven…

  • Profielfoto
    RobbieB

    @bartaarnink
    Gelukkig is er morgen een Tweede Kamer debat over netneutraliteit waarmee zulke telco-gedachten keihard de grond in geboord (kunnen) worden…

  • Profielfoto
    Bonte

    In een lokaal netwerk werkt iMessage via P2P, ik hoop dat dit ook zo is met internationale berichten.

  • Profielfoto
    wimbers

    zo, dat wordt een golf aan nieuwe abonnementsconstructies de komende maanden..

    dat wordt knielen, stuk voor stuk.
    de consument heeft zo’n enorme tie-in met apple dat een databelasting op de huidige manier niet wordt geaccepteerd.
    men verwacht nu gewoon connectiviteit voor een normaal bedrag. en niet het uit de jaren 90 stammende mobile afreken model met belbundels, sms-bundels en databundels.

    gewoon alles als data zien en betalen naar gebruik. inderdaad, zoals je je gas, ter en licht afrekent..

  • Profielfoto
    Bianco

    Verassing is wel goed geschreven.:wink:

    Als iMessage zo’n succes word als Apple denkt, kunnen die andere apps wel naar het crematorium voor mislukte projecten.

  • Profielfoto
    Strifer

    @XBL

    Waarom zou het geen succes kunnen als het platform afhankelijk is?! Ping is succesvol voor BlackBerry gebruikers en de iPhone userbase is zo groot dat het daar ook makkelijk een succes wordt.

  • Profielfoto
    Beakerflo

    Mensen zijn dom… Soms vraag ik wel eens aan iemand waarom ze nog voor Blackberry gaan. Het antwoord is dan: Kan ik lekker pingen met mijn vrienden. Ah… hoofdschuddend probeer ik ze dan Whatsapp uit te leggen en het voordeel van platform-onafhankelijk zijn. De oogjes worden dan al snel glazig.

    Zo zal iMessage ook mensen aan trekken die dom zijn. Kunnen ze lekker onderling iMessagen (bekt niet lekker trouwens) Terwijl Whatsapp nog steeds de leider blijft omdat je dan ook met Nokia-phones, BBerries, Android, enz kan whatsappen.

  • Profielfoto
    polansky

    Ach die telco’s moeten niet zo zeuren.
    Hou de korting die je geeft op een telefoon in eigen zak en je hebt gelijk een flink deel van de gemiste inkomsten terug.

    Het is toch eigenlijk best raar dat je ieder twee jaar voor een appel en een ei een nieuwe telefoon krijgt bij een nieuw abonnement. Alsof je die telefoon van de telco’s gratis krijgt :sealed:

  • Profielfoto
    lowfi

    Grote kans dat dit op verzoek van provider uit gezet kan worden. Net zoals nu bij tethering…….

  • Profielfoto
    Nickalicious

    Wanneer Apple toelaat dat providers dit enorm gaan blokkeren streven ze hun eigen doel eigenlijk voorbij.

  • Profielfoto
    Welloe

    Overal wordt dan wel gezegd dat Apple hiermee Whatsapp heel hard naait, maar als je het zo bekijkt, is het in beiden hun voordeel:

    De servers van Whatsapp willen soms nog wel eens niet meewerken, op drukke tijdstippen. Hierdoor kan het voorkomen dat je berichtje behoorlijk laat binnen komt.

    Door nou iMessage te creëren, haalt Apple de druk van de iPhone’s weg van die servers, aangezien die nu onderling gaan chatten via iMessage.

    Diezelfde iPhone-bezitters blijven toch wel Whatsapp gebruiken voor communicatie met BlackBerry en Android-toestellen.

  • Profielfoto
    ocramarco

    Eerder waarschuwde KPN dat gebruik van het vergelijkbare WhatsApp, extra geld gaat kosten. Of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is geen nog niet duidelijk.

    Echt wel, dat plan is van de tafel gedonderd.

    Heel simpel dan gooien ze alle abbonnementen gewoon omhoog ..

  • Profielfoto
    Welloe

    Eerder waarschuwde KPN dat gebruik van het vergelijkbare WhatsApp, extra geld gaat kosten. Of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is geen nog niet duidelijk.

    Echt wel, dat plan is van de tafel gedonderd.

    Heel simpel dan gooien ze alle abbonnementen gewoon omhoog ..

    Dan kunnen prepaidgebruikers nog steeds gewoon onbeperkt internetten hoor.

    (Vodafone heeft zo’n deal: 14,- of zo per maand, onbeperkt internet.)