AirPlay te duur voor audiosystemen?

Door: Bram van Dam - 18 reacties

Volgens iLounge is het nog even de vraag of de markt binnenkort overspoeld gaat worden met AirPlay-enabled iOS-accessoires. Apple promoot het gebruik van AirPlay actief, maar bedrijven zijn niet erg enthousiast over de forse licentiekosten die Apple hieraan verbindt.

De integratie van AirPlay zou leiden tot een ongeveer honderd dollar hogere verkoopprijs van speakers.

De licentiekosten van de normale dockconnector zijn een stuk lager, waardoor de dock voor goedkopere audiosystemen waarschijnlijk de standaard zal blijven.

Het goedkoopste speakersysteem dat AirPlay ondersteunt is de Philips Fidelio AD7000W en kost 230 dollar, zo’n 160 euro. Naast de Fidelio ondersteunt Sonos’ S5 via een omweg ook AirPlay. De S5 kost ongeveer vierhonderd euro, maar kan door de omweg niet AirPlayen on-the-go.

Reacties

18 reacties
  • Profielfoto
    KarelWillem

    Ik vind het ook een beetje onzin-toevoeging.
    Pak een Airport Express en doe het zelf.
    .
    En Apple kan ook een leuke compactere (en goedkopere) Airport Express mini aanbieden, waardoor elk speakersysteem AirPlay geschikt is.
    .
    Dat systeem door de fabrikanten tegen hoge licentiekosten laten inbouwen is gewoon geen goed idee.
    En feitelijk onnodig dus.

  • Profielfoto
    Eple

    Als Apple de Airplay licentie nu gratis maakt?

  • Profielfoto
    KarelWillem

    We hebben het wel over Apple hè?!:wink:
    .
    Dat nieuw te bouwen spaceship in Cupertino moet érgens van betaald worden.

  • Profielfoto
    Eple

    Nu krijg je van die MobileMe taferelen. Ik zou het op z’n minst aantrekkelijker maken voor de producenten.

  • Profielfoto
    mymac

    Niet zo slim dus van Apple. Halveer de kosten op z’n minst… Zo wordt het niet mainstream en dan flopt het idee van overal AirPlay.
    @ Eple: Dat kun je denk ik niet verlangen. Het is van Apple, dus als anderen het willen gebruiken moeten ze wel een graantje mee kunnen pikken lijkt me. Alleen $100 bovenop de ‘normale’ prijs is voor de consument denk ik wat te gortig. Dus voor de bedrijven die speakers produceren zal het ook niet aantrekkelijk zijn als Apple niks aan de prijs doet.

  • Profielfoto
    kasuja

    Vreemd want de appleTV zelf kost bijna het bedrag van de licentie kosten.
    Apple hoeft die zelf niet aan zichzelf uit te keren natuurlijk maar toch. Een belachelijk hoge prijs voor een licentie als blijkt dat je product daardoor zoveel duurder uit komt.
    .
    Wellicht is die licentie prijs bewust zo hoog om de verkoop van de apple TV en aiprt express te boosten. Je hoeft er uiteindelijk alleen maar een apparaat aan te koppelen met de juiste aansluitingen.
    .
    Het wel een erg mooie technologie waar ik elke dag met plezier gebruik van maak.

  • Profielfoto
    SMTR

    Ik gebruik Airplay ook icm een Airport Express, werkt perfect en met alle speakers.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    En dat laatste is nu precies waarom zowel fabrikanten als consumenten niet echt geneigd zijn daar flink voor meer te betalen als het is ingebouwd in een dock of speaker-set.

    De techniek is er, is voor iedereen bereikbaar en op elke speaker-set toe te passen.

    Dan betaal je dus alleen (flink) meer voor het feit dat het is ingebouwd.

  • Profielfoto
    iep

    En laat Apple nou ook iets meer belang hebben bij het verkopen van die Airport Express dan bij al die systemen van 3rd party’s…

  • Profielfoto
    MacRay

    Is niet duur $100 voor het draadloos streamen van je muziek naar je luidspreker.

  • Profielfoto
    Buzz

    Als ik het artikel goed begrijp dan is die $100 niet alleen voor de licentie. De maker van de speaker moet natuurlijk ook een WiFi ontvanger inbouwen in het ontwerp, vervolgens het product laten testen door de FCC, etc.

  • Profielfoto
    bitsflew

    De integratie van AirPlay zou leiden tot een ongeveer honderd dollar hogere verkoopprijs van speakers.

    De doorsnee lezer zou dat kunnen interpreteren dat Apple verantwoordelijk is voor die 100 usd. maar dat is zeker niet het geval.

    Voorbeeld: Bij Sommige Denon receivers kun je via een software addon AirPlay toevoegen, de kosten daarvoor zijn 49 usd, Denon kennende is dat zeker niet de kostprijs, maw de licentiekosten liggen lager dan 49 usd per toestel.

    Het echte probleem zijn ook niet de licentie kosten maar de benodigde hardware en software.
    Om AirPlay te onderteunen heb je minimaal een CPU, D/A converter en Ethernet/WiFi nodig plus dat je als fabrikant zelf ook nog eens de software moet schrijven.

  • Profielfoto
    Perry

    Ik heb al mijn speakers aangesloten op een AE. Werkt perfect met Airplay.

    Waarom zou je (uit een beperkte keuze) zo’n speaker kopen, die hier wordt genoemd voor € 100,- meer, als je voor € 89,- een AE kunt kopen en op elke speakerset (die je waarschijnlijk al hebt) aan kunt sluiten.
    Schilt wel weer een extra apparaat (en kabels) mja zie de meerwaarde er niet zo van in i.t.t. zo’n AirPlay-enabled iOS-accessoire.

  • Profielfoto
    gsmaster

    Philips is dan ook gewoon om goedkope brol te gebruiken é, vandaar de lage prijs…
    Nu die 100 dollar is wel aan de dure kant idd…

  • Profielfoto
    BenDover

    Wat Buzz zegt, $100 is totale prijs, licentiekosten zijn ?
    Was net als de firewire licentiekosten, hebben maximaal $1 per poort gekost, later nog naar beneden gegaan, duur hoor…

  • Profielfoto
    wimbers

    Ik ben op zoek naar een goede av receiver, en zou het erg prettig vinden als airplay op grote schaal wordt aangeboden.
    Ik zou dan alle extra functies gewoon op mijn tv scherm kunnen tonen. (met een airport express heb je alleen audio doorgave.)
    op dit moment is de keuze beperkt tot denon, marantz, en wat nieuwe pioneer modellen.

  • Profielfoto
    MvdM

    Apple, dat is toch dat bedrijf dat geen Blu Ray wil inbouwen omdat de consumenten er zo onnodig veel aan licentiekosten voor zouden moeten betalen?

  • Profielfoto
    martijnsch

    Hallo Apple?! Ooit gehoort van DLNA?