Playboy tovert konijn uit iPad

12 reacties

Vandaag heeft Playboy een webapplicatie gelanceerd die zich richt op de iPad. Afgelopen maart baande een officiële Playboy-app zijn weg al naar de App Store, maar werd door Apple verwijderd. Met deze webapp omzeilt het lifestylemagazine de Store.

Zoals bekend laat de App Store geen apps toe waar voorgevels of andere onzedelijkheden in voorkomen. De webapp iPlayboy bevat dergelijke content wel. IPlayboy werkt op basis van HTML5 en is dus een ‘nette’ oplossing te noemen. In de Amerikaanse App Store staat inmiddels wel weer een Playboy-app. Deze bevat geen content die ongeschikt is voor minderjarigen.

Reacties

12 reacties
  • Profielfoto
    pinkie

    “Zoals bekend laat de App Store geen apps toe waar voorgevels of andere onzedelijkheden in voorkomen”, en wat is er volgens jullie onzedelijk aan een voorgevel?

  • Profielfoto
    spacefreek

    “Zoals bekend laat de App Store geen apps toe waar voorgevels of andere onzedelijkheden in voorkomen”, en wat is er volgens jullie onzedelijk aan een voorgevel?

    Volgens mij niks, maar je vraag moet zijn “Wat is er volgens Apple onzedelijk aan een voorgevel?” Dan gaan de alarmbellen rinkelen..

  • Profielfoto
    Jojo890

    …..Vandaag heeft Playboy een webapplicatie gelanceerd….

    Klopt niet! Gister is hij gelanceerd.

  • Profielfoto
    JaNiintendo

    …..Vandaag heeft Playboy een webapplicatie gelanceerd….

    Klopt niet! Gister is hij gelanceerd.

    Tijdzones.

  • Profielfoto
    sanderman

    Sowieso komt het gebruik van de term “voorgevel” een beetje kinderlijk over. Er van uitgaande dat het mensen betreft en geen gebouwen, kan er toch gewoon gesproken worden over “borsten”?
    En overigens: Het is toch App Store en niet Apple Store.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Als dat abonnement zowel voor het hele gamma oude Playboys is, als voor elke nieuw te verschijnen Playboy, dan is 60 dollar per jaar niet echt duur toch?
    .
    Een kleine 43 euro voor heeeeeeel veel leeswerk (of kijkwerk).

  • Profielfoto
    hapipiko

    ach, die Amerikanen hebben nu eenmaal een borsten fixatie en een preutsheidsfaktor die heel hoog ligt.
    Gelukkig zijn wij een stuk gezonder van geest, nietwaar?

    @KarelWillem,
    43 euro is heel goed besteed KarelWillem, geniet er fijn van;-)

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Ik geloof niet dat er in Playboy iets te lezen of te kijken valt dat echt de moeite waard is of niet al ergens op internet gratis is te lezen of te zien.
    Geen behoefte dus aan zo’n app.

  • Profielfoto
    Little Idiot

    Er van uitgaande dat het mensen betreft en geen gebouwen, kan er toch gewoon gesproken worden over “borsten”?

    Nogal vrouwonvriendelijk ja. Nu blinkt de playboy daar ook niet in uit, maar hier mag toch wel wat minder tendencieus geschreven worden. Er zitten niet alleen mannen op dit forum… De link tussen borsten en andere onzedelijkheden zie ik ook niet. Wat blijft er trouwens over van een playboy app? Geen beeldmateriaal, geen “spannende” verhalen; dan kan je er bijna een Donald Duck app van maken….:confused:

  • Profielfoto
    Bonte

    Het belangrijkste is hier wel de prijs denk ik, 35-45 euro per jaar voor de nieuwe nummers en back-catalog is best betaalbaar.

  • Profielfoto
    unSOUND

    Ik blijf het wat dat betreft vaag vinden dat mensen aan flarden schieten geen probleem is in de App Store, maar o wee als je mensen een orgasme bezorgt.

  • Profielfoto
    Aidovive

    @unSOUND:lol:
    Die hypocrisie is de Amerikanen niet vreemd.

    Op Wikipedia wordt onder het kopje GEVEL ook gerefereerd naar VOORGEVEL van de vrouw.

    Trivia: Met de voorgevel van een vrouw, bedoelt men haar boezem.